Éric Zemmour

« Alors, d'abord, je voulais vous dire que j'étais ravi de discuter avec vous ce soir, parce qu'on partage beaucoup d'idées, beaucoup de thèses, même de sentiments. Moi, j'aime bien, chez M. Asselineau, son côté, c'était mieux avant. Je suis comme vous. Je pense ça et rien ne me fera dévier de cette idée. Maintenant, après, c'est comment on mène des combats qu'on peut avoir en commun, etc. C'est ça l'idée, en fait. Est-ce qu'on les mène bien ? Est-ce qu'on les mène mal ? Est-ce qu'on pense qu'on peut les mener bien ou mal ? Vous êtes d'accord avec moi là-dessus ? Maintenant, vous me dites... L'exemple du pont est un très bon exemple, je trouve. Parce que, vous nous dites, ce pont, bon, vous m'accordez que l'effet direct n'a rien à voir avec le sous-investissement, etc. C'est ce camion qui n'a pas respecté les réglementations. Et, vous le dites vous-même, d'autres camions, depuis des mois et des mois, ne respectaient pas non plus. Donc, évidemment, ça... Mais je veux bien... Parce qu'après tout, il n'y a pas de raison de vous croire de mauvaise foi. Je veux bien penser, comme le rapport sénatorial, que nous avons beaucoup de ponts qui sont en sous-investissement. Nous ne sommes pas d'ailleurs le seul pays. L'Allemagne aussi est en sous-investissement. Les États-Unis sont en sous-investissement public. Il y a beaucoup de pays comme ça. Et je pense que c'est un système mondial, occidental en tout cas, qui fait que, d'abord, on dérive de l'argent public vers des choses qui ne sont pas indispensables. On réduit les investissements, etc. Et surtout pour la France. Moi, je crois qu'au-delà de l'Europe, pardonnez-moi, les 9 milliards ne font pas le figure à côté de nos budgets sociaux. Moi, je pense que notre problème numéro 1, ce n'est pas les 9 milliards qu'on donne en plus à l'Europe, qui sont vraiment un épiphénomène, un trait léger sur le papier par rapport à notre budget social qui est colossal. Et pourquoi notre budget social est colossal, selon moi ? C'est parce qu'on l'ouvre au monde entier. Et ça, ce n'est pas l'Europe qui nous oblige à faire ça. Je ne vais pas me faire l'avocat du diable. Vous comprenez bien ce que je veux dire. Je n'ai pas de sympathie particulière, ni pour les technocrates européens, ni pour la superstructure de la Commission de Bruxelles. Mais je pense qu'il est ridicule de tout mettre sur leur dos et surtout de se tromper de combat. Moi, je pense qu'en l'occurrence, nos problèmes budgétaires viennent de nos problèmes sociaux. Et nos problèmes sociaux viennent du fait que notre système social est open bar et est ouvert au monde entier. »

« Alors, d'abord, je voulais vous dire que j'étais ravi de discuter avec vous ce soir, parce qu'on partage beaucoup d'idées, beaucoup de thèses, même de sentiments. Moi, j'aime bien, chez M. Asselineau, son côté, c'était mieux avant. Je suis comme vous. Je pense ça et rien ne me fera dévier de cette idée. Maintenant, après, c'est comment on mène des combats qu'on peut avoir en commun, etc. C'est ça l'idée, en fait. Est-ce qu'on les mène bien ? Est-ce qu'on les mène mal ? Est-ce qu'on pense qu'on peut les mener bien ou mal ? Vous êtes d'accord avec moi là-dessus ? Maintenant, vous me dites... L'exemple du pont est un très bon exemple, je trouve. Parce que, vous nous dites, ce pont, bon, vous m'accordez que l'effet direct n'a rien à voir avec le sous-investissement, etc. C'est ce camion qui n'a pas respecté les réglementations. Et, vous le dites vous-même, d'autres camions, depuis des mois et des mois, ne respectaient pas non plus. Donc, évidemment, ça... Mais je veux bien... Parce qu'après tout, il n'y a pas de raison de vous croire de mauvaise foi. Je veux bien penser, comme le rapport sénatorial, que nous avons beaucoup de ponts qui sont en sous-investissement. Nous ne sommes pas d'ailleurs le seul pays. L'Allemagne aussi est en sous-investissement. Les États-Unis sont en sous-investissement public. Il y a beaucoup de pays comme ça. Et je pense que c'est un système mondial, occidental en tout cas, qui fait que, d'abord, on dérive de l'argent public vers des choses qui ne sont pas indispensables. On réduit les investissements, etc. Et surtout pour la France. Moi, je crois qu'au-delà de l'Europe, pardonnez-moi, les 9 milliards ne font pas le figure à côté de nos budgets sociaux. Moi, je pense que notre problème numéro 1, ce n'est pas les 9 milliards qu'on donne en plus à l'Europe, qui sont vraiment un épiphénomène, un trait léger sur le papier par rapport à notre budget social qui est colossal. Et pourquoi notre budget social est colossal, selon moi ? C'est parce qu'on l'ouvre au monde entier. Et ça, ce n'est pas l'Europe qui nous oblige à faire ça. Je ne vais pas me faire l'avocat du diable. Vous comprenez bien ce que je veux dire. Je n'ai pas de sympathie particulière, ni pour les technocrates européens, ni pour la superstructure de la Commission de Bruxelles. Mais je pense qu'il est ridicule de tout mettre sur leur dos et surtout de se tromper de combat. Moi, je pense qu'en l'occurrence, nos problèmes budgétaires viennent de nos problèmes sociaux. Et nos problèmes sociaux viennent du fait que notre système social est open bar et est ouvert au monde entier. »

« C'est effectivement. Donald Trump a, depuis son arrivée, arrêté l'immigration illégale. Il n'y a quasiment plus personne qui passe au Mexique. Personne, tout le monde le reconnaît. Et deux, il a réduit l'immigration légale de 1,5 million de personnes en 6 mois. Il faut ce type de police en France ou pas ? Attendez. Ça veut dire que ça s'appelle la remigration. Je suis favorable à cette politique et je suis le seul en France à la défendre. Oui, je pense qu'il faut à la fois arrêter l'immigration illégale, ça tout le monde est d'accord, mais personne ne le fait, et en même temps, faire remigrer les immigrés qui sont ici et qui ne sont pas désirables. C'est-à-dire les voyous, les délinquants, les criminels, les chômeurs longue durée, tous les gens qui sont indésirables. »

« Nous savons depuis son avènement en 2017 qu'Emmanuel Macron aime se déguiser. Je me souviens quand il était en uniforme de solde d'officier. Je me souviens qu'il a multiplié. Là, c'est pour des raisons de santé. C'est son côté acteur. Oui, je sais. Mais enfin, écoutez, ses lunettes sont très belles et ça a fait parler dans le monde entier. C'est très bien, tant mieux pour lui. Maintenant, je pense qu'il y a effectivement un affrontement entre Donald Trump et les pays européens sur le Groenland. »

« Je vous invite, si ça vous amuse, parce que je ne suis pas sûr que regarder Marion Maréchal vous amuse, mais je vous invite à regarder ce qu'elle disait en mars 2022 sur le RN et sur la candidature de Marine Le Pen quand elle m'a rejoint et que j'étais haut encore dans les sondages. Évidemment, deux ans plus tard, elle trouvait que j'en disais trop et que j'étais trop dur comme le RN, comme Marine Le Pen parce qu'elle préparait sa trahison et ce qu'elle voulait, son retour au bercail qui d'ailleurs n'a pas été accepté parce que Marine Le Pen est plus rancunière qu'elle ne le croyait. Voilà toute l'histoire, vous savez c'est tout, c'est une histoire d'opportunisme. C'est une gérouette pour vous ? Comment ? »

« Un gadget qui n'a aucun intérêt. Pourquoi ? Vous savez, ça me rappelle la phrase de Marx qui est celui qui donne des gifles à sa grand-mère. »

« Vous, président, vous en mettriez une en place en France ? Je vais vous dire, d'abord, parlons clairement. Je ne suis pas le porte-parole de Donald Trump et je ne suis pas le porte-parole des magas américains. Premièrement, donc, n'essayez pas de me faire agir sur tout. On va en parler, je ne vais pas éluder vos questions, mais je préfère le dire en préambule. »

« C'est effectivement. Donald Trump a, depuis son arrivée, arrêté l'immigration illégale. Il n'y a quasiment plus personne qui passe au Mexique. Personne, tout le monde le reconnaît. Et deux, il a réduit l'immigration légale de 1,5 million de personnes en 6 mois. Il faut ce type de police en France ou pas ? Attendez. Ça veut dire que ça s'appelle la remigration. Je suis favorable à cette politique et je suis le seul en France à la défendre. Oui, je pense qu'il faut à la fois arrêter l'immigration illégale, ça tout le monde est d'accord, mais personne ne le fait, et en même temps, faire remigrer les immigrés qui sont ici et qui ne sont pas désirables. C'est-à-dire les voyous, les délinquants, les criminels, les chômeurs longue durée, tous les gens qui sont indésirables. »

« Bien sûr. Bien sûr. Il a voté 34 milliards d'impôts en plus. Il a voté 8 impôts nouveaux. Mais ils ont déposé une motion de censure et ils ont voté une motion de censure à LFI. Mais LFI aussi. Ils ont voté le retour de la retraite à 62 ans et non plus à 64 ans. Ils l'ont voté comme LFI et comme le PS et comme la Macronie. Ils ont voté des impôts nouveaux. Ils ont voté l'impôt sur les grandes entreprises. »

« Écoutez, moi ce que je trouve démago, c'est la décision d'Hidalgo il y a 10 ans d'avoir supprimé tout passage sur cette voie Georges Pompidou. Vous savez, Sarah Knafo l'explique très bien. Paris a été forgé et organisé historiquement sur un axe nord-sud. L'axe est-ouest a toujours été oublié. C'est pour ça qu'il y a toujours eu des embouteillages dans Paris. Vous connaissez la fameuse histoire d'Henri IV, assassiné par Ravaillac, parce qu'il y avait un embarras, comme on disait, de circulation. Là, la voie Georges Pompidou, c'est est-ouest. Elle l'explique mieux que moi. Et donc, ce qu'elle dit, c'est qu'elle concilie justement les deux. Elle met les voitures en dessous, qui peuvent ainsi passer pour débloquer les embouteillages dans le reste de Paris, parce que la décision de mettre des voitures, de supprimer les voitures sur la voie Pompidou, ça a provoqué des embouteillages ailleurs. Donc de la pollution, passons. Et deuxièmement, elle fait au contraire construire cette plateforme au-dessus pour permettre aux piétons et aux cyclistes de profiter de la beauté inégalable du paysage parisien. Amandine, l'enjeu des municipales. »

« Je sais, mais les féministes se trompent. Les féministes mènent un combat qui n'est plus le combat contre le patriarcat parce qu'en vérité, moi, je considère historiquement, vous savez, que le patriarcat est mort depuis très longtemps. »

« Écoutez, je regarde ces images. Je ne sais pas ce qu'il en est. Je ne sais pas vraiment ce qui s'est passé. On voit bien qu'il y a deux versions opposées. Je n'ai pas à me prononcer sur les faits que je ne connais pas bien. Je vois bien la bataille politique. Nous avons connu ça en France avec aussi des morts. On se souvient de Malik Ousekine, etc. Il y a évidemment une bataille politique. Les opposants de Donald Trump, essayant de profiter de cette affaire pour faire reculer Donald Trump et surtout pour arrêter la politique de l'immigration qui est un immense succès de Donald Trump. On en parlera, j'imagine. »

« Bien sûr, pourquoi pas ? »

« Alors, écoutez, je pense d'abord qu'il faut passer du... Avant, le problème important, ce n'est pas la censure. Le problème important, c'est le budget. Et je vais vous dire pourquoi. Parce qu'il y a des gens qui ont censuré et qui sont co-responsables du budget. je considère que ce budget est un budget socialiste. Comme Laurent Wauquiez. Non, pas comme Bruno Retailleau. S'il a dit ça, je suis d'accord avec lui. Il est d'accord avec moi. Peu importe. Nous sommes d'accord. Nous allons parler des LR après. Donc, c'est un budget socialiste. Pourquoi ? Il faut définir. Parce que c'est un budget qui considère que la question, les questions doivent être réglées par plus de dépenses publiques et que les dépenses publiques doivent être réglées par plus d'impôts. Ça, c'est un budget socialiste. Maintenant, c'est un budget que j'appellerais une coproduction législative. Entre qui et qui ? Entre la Macronie, évidemment, puisqu'elle est au gouvernement, »

« Qu'il confirmait ce que j'ai toujours dit, c'est-à-dire qu'il assume le grand remplacement, il est le parti du grand remplacement, c'est-à-dire de la France arabo-musulmane qui veut remplacer la France française. Ce que j'avais dit pendant la campagne présidentielle. »

« Je ne pense pas qu'Emmanuel Macron ait fait reculer Donald Trump sur le Groenland. Je pense que, si vous voulez, il me semble, d'après ce que je sais de Donald Trump, il l'a dit lui-même, que c'est son habituelle tactique de négociation. Il l'explique dans son livre sur le roi du deal, dans laquelle il dit « j'exige l'impossible » et comme ça, on me donne ce que même les autres n'osaient pas me donner auparavant. Donc, j'attends la suite de cette négociation. Je ne sais pas ce que ça va donner. J'attends. Maintenant, effectivement... »

« Tout simplement parce qu'il est patriote d'une autre France, d'une France arabo-musulmane. Il dit lui-même qu'il est un maghrébin. Ce n'est pas moi qui l'ai dit. Il dit, je suis un maghrébin français. »

« Ah non, moi je ne suis pas... Vous savez, ça m'agace beaucoup quand le Rassemblement national fait cela. Donc je ne vais pas du tout faire comme eux. Je n'appelle pas M. Mariani que je respecte à se retirer. Je dis simplement que les électeurs de droite à Paris doivent tous voter pour Sarah Knafo. Voilà, s'ils se sentent de droite, ils ne doivent pas voter pour un candidat d'un parti socialiste, je pense qu'on va parler du budget après, comme le Rassemblement national l'a montré lors de cette discussion budgétaire. »

« vous savez quand tout le monde et en particulier du côté du Rassemblement National et de la Macronie ne jurait que par le clivage qu'il disait éternel entre les patriotes et les mondialistes vous vous souvenez de cette histoire on entendait beaucoup Emmanuel Macron et Marine Le Pen sur ce thème là moi je disais non le clivage de demain c'est entre Jean-Luc Mélenchon et ceux qui veulent que la France reste la France tout simplement parce que si vous voulez il y a une tradition à gauche d'inventer le peuple le fameux peuple de gauche avec le nouveau clivage qu'on impose le peuple de gauche ça a été le tiers état en 1789 l'alliance entre la bourgeoisie et la paysannerie contre les aristocrates puis au 19ème siècle ça a été la classe ouvrière vous vous souvenez de ça et aujourd'hui la nouvelle classe ouvrière le nouveau peuple de gauche ce sont les musulmans alliés avec la jeunesse des écoles endoctrinées par le wokisme c'est cette alliance là qu'incarne Jean-Luc Mélenchon qu'il a compris avant les autres même si elle commençait déjà à se coaguler dès le vote de François Hollande contre Nicolas Sarkozy qui en a déjà profité c'est Jean-Luc Mélenchon qui l'incarne en vérité qu'est-ce que Jean-Luc Mélenchon incarne ? C'est la vieille tradition française du parti de l'étranger aujourd'hui Jean-Luc Mélenchon c'est le parti de l'étranger ? Oui c'est le parti de l'étranger c'est-à-dire le parti à chaque fois en France vous savez que la France est envahie il y a des français qui se mettent avec l'envahisseur Jean-Luc Mélenchon est aujourd'hui si vous voulez notre évêque cochon vous savez celui qui a donné Jeanne d'Arc aux anglais c'est la même histoire la même répétition de l'histoire française Qu'est-ce qui vous permet de dire que Jean-Luc Mélenchon »

« D'abord, j'ai immédiatement félicité les députés et le Rassemblement national qui avaient eu l'initiative. J'avais regretté l'année dernière que les députés du Rassemblement national ne fussent pas présents lors de l'examen de la même résolution. Donc, cette fois-ci, non seulement ils étaient présents, mais en plus, c'est eux qui étaient à l'initiative. Donc, je m'en réjouis. Ça veut dire une deuxième chose sur le plan intérieur français, c'est qu'il peut y avoir, effectivement, des votes communs entre une proposition du Rassemblement national et des gens qui ne sont pas au Rassemblement national et qui sont de droite. Moi, par exemple, si j'avais été à l'Assemblée nationale, je leur ai évidemment voté. Troisièmement, ça ne veut pas dire ce qu'on a voulu leur faire dire. Ça ne veut pas dire une union des droites. Une union des droites, ça veut dire un accord électoral avant l'élection. Ceux que refusent, mais on en parlera peut-être, et Mme Le Pen et les dirigeants de LR. Quatrièmement, ça ne veut pas dire, et vous l'avez compris, que ce traité va être dénoncé puisque le gouvernement qui aurait pu le faire... C'est que symbolique. C'est que symbolique et déclamatoire. »

« Écoutez, je regarde ça depuis une semaine, 15 jours, avec à la fois effroi et grand intérêt. Je vous explique. Effroi parce que on voit bien que c'est la foire aux impôts et aux taxes dans le pays déjà le plus imposé du monde. Si vous voulez, là on a une orgie d'impôts, un foisonnement de taxes et ça m'effraie parce que je me dis que ce sont les Français, les entreprises françaises en particulier, qui vont en pâtir. mais je regarde cela avec un grand intérêt parce que comme il n'y a pas de majorité et comme il n'y a pas de 49-3, on voit la vérité budgétaire, fiscale et donc politique de chacun des groupes qui sont représentés à l'Assemblée nationale comme si, en vérité, ils gouvernaient déjà. Bien sûr qu'il n'y a pas une réalité pour tous puisqu'il n'y a pas la majorité pour tous mais... Et je finis simplement. La grande leçon qu'on tire de ces débats, c'est la convergence fréquente et régulière et assumée du groupe RN et du groupe LFI autour de textes signés par Attaque. Attaque, c'est un groupe qu'on connaît bien, qui est un groupe depuis les années 90 anti-mondialisation, anti-capitaliste d'extrême-gauche et qui fait le lien entre les deux groupes RN et LFI qui ont la même vision anti-capitaliste de l'économie. »

« Écoutez, je vous avoue que j'ai lu ce matin l'interview de notre nouveau ministre de l'Intérieur. Je me suis dit que c'était absolument lunaire. Pourquoi ? C'est un peu du castaner sans l'accent, voyez-vous. C'est-à-dire qu'on est revenu à un militant socialiste, Bontain, qui raconte des boniments aux Français. Ne vous inquiétez pas, tout va très bien, Madame la Marquise. Les Algériens sont gentils, d'ailleurs. Le ministre de l'Intérieur de l'Algérie m'a appelé. On est ravis pour lui. Il doit y aller, d'ailleurs, ou pas ? Comment ? Il a été invité, est-ce qu'il doit y aller ? Il fait ce qu'il veut. De toute façon, il va y aller, il va se coucher devant les Algériens. On l'a compris. Il suffit de lire son interview pour comprendre que Nunez va se coucher devant les Algériens. Ok, c'est réglé. Comme ses prédécesseurs. On a compris aussi qu'il donnait cette interview uniquement pour taper son prédécesseur. Toute l'interview est faite pour démolir Retailleau. Je tiens à dire à M. Nunez qu'il dit qu'on voit bien que le rapport de force n'a pas marché puisque les Algériens, non seulement, ne nous renvoient toujours pas leurs OQTF, mais en plus, ils ne collaborent plus avec nous et ils ont gardé ce pauvre Boalame Sansal en prison. »

« le christianisme a fait la France je dis l'église a fait les rois qui ont fait la nation qui a fait la république donc effectivement le christianisme a fait la France et donc sans le christianisme sans l'identité chrétienne il n'y a plus de France c'est bien ce que pense Jean-Luc Mélenchon il veut en finir avec la France chrétienne et la remplacer par ce qu'il appelle une France créolisée qui est en vérité le faux-né d'une France islamisée donc concrètement le christianisme c'est simple à deux bras si j'ose dire d'abord le bras de la foi c'est même la seule religion la première religion à fonder son message sur la foi les autres religions que ce soit le paganisme d'avant ou le judaïsme ou l'islam sont des religions qui sont fondées sur l'appartenance à une cité un peuple et un code juridique d'interdit et de prescription positive le christianisme par la voix de Saint Paul a dit la foi en Jésus-Christ préexiste à tout ça c'est la première spécificité qui va fonder l'individu libre de l'Occident qui est unique dans le monde mais le christianisme est aussi une identité l'identité tout simplement qui s'exprime par tout ce que l'Église a apporté à la littérature l'architecture la musique la peinture mais aussi le droit l'État les hôpitaux l'école etc ça c'est une identité chrétienne or nous vivons un moment historique effrayant qui est que nous arrivons au terme d'une évolution de plus de deux siècles de déchristianisation qui a commencé sous les lumières et qui s'achève aujourd'hui Jérôme Fourquet dans le débat que j'ai avec lui vous savez ce week-end dans le Figaro Magazine dit il n'y a plus que 0,2% des filles qui s'appellent Marie et il y a 40% des gens qui se font incinérer qui ne se font pas enterrer selon les rites chrétiens etc ça c'est le choix des gens qu'est-ce qu'on fait contre ça mais je suis d'accord avec vous mais je vous dis c'est l'aboutissement d'une évolution de deux siècles et demi et parallèlement nous avons à la place de ce vide chrétien nous avons un plein musulman porté par la démographie et l'agressivité des jeunes musulmans mais on ne va pas obliger légalement les gens je ne sais pas à se faire incinérer vous avez tout à fait raison cher monsieur et c'est bien ce que je dis comme la foi chrétienne a porté un individu libre on ne peut pas inoculer des sérums de foi aux gens en revanche et c'est la responsabilité de l'état puisque la république depuis un siècle et demi a porté le fer contre le christianisme je pense même que le grand projet républicain a été celui de la dégistralisation donc je pense »

« écoutez je vais vous dire j'ai évolué en fonction de l'évolution des choses je vous explique en deux mots pour moi et dans la cinquième république traditionnellement la primaire c'est le premier tour mais ce que je vous dis là c'est dans le cadre d'une cinquième république classique avec de part et d'autre à gauche et à droite deux grands partis qui s'imposent qui s'affrontent entre eux avant d'envoyer leur champion au second tour là manifestement cette situation n'est plus celle d'aujourd'hui nous avons un paysage complètement dispersé et je me dis que la proposition de Lysnard est intéressante d'ailleurs moi-même souvenez-vous en septembre 2021 j'avais proposé de participer à la primaire de LR et les chapeaux à plumes de LR avaient trouvé des argusies juridiques pour me refuser ma candidature apparemment M. Lysnard a moins d'arrières foncées politiciennes que »