Éléonore Caroit

« Je sais que beaucoup, notamment des responsables politiques, se focalisent sur la question des Canadair parce qu'ils cherchent une polémique, alors que c'est un moment qui appelle à l'unité nationale. Et c'est un moment qui, d'ailleurs, a montré qu'il y avait une véritable unité nationale et qu'il y avait une véritable réponse. Contrairement à d'autres pays, y compris européens, il n'y a pas eu de victime civile de ces incendies, d'une force qu'on n'avait jamais vue sur notre territoire. J'allais venir et j'allais justement exprimer mon soutien très sincère et mes remerciements et ceux de la Nation aussi pour ces quatre pompiers volontaires. Mais vous prenez compte, on a déplacé 220 000 personnes sans heurts, sans mouvement de panique. On est en train maintenant de permettre à ces personnes de rentrer chez eux. Il y a énormément de choses qu'on peut améliorer, évidemment. Mais on a vu que cela fonctionnait. On a vu que l'État répondait, notamment lorsqu'il y avait des besoins, notamment lorsqu'on avait une crise inédite. Maintenant, pour répondre à votre question, il y a deux choses qui sont différentes. Il y a la question de comment est-ce qu'on se prépare, et on se prépare toujours plus, notamment en mettant des moyens, en permettant à un nombre suffisant de pompiers d'être disponibles. Là, on a vu, les pompiers se sont relayés. Il n'y a pas eu de manque ou de pénurie de pompiers. 95% des opérations se font sur Terre. Ensuite, on voit la question de la réponse aérienne. Il y a eu effectivement toutes ces polémiques. Qui est indispensable. Qui est indispensable. Et sur le fait que tous les Canadaires ne marchaient pas en même temps. Enfin, je veux dire, les flottes aériennes, elles ont toujours des cycles. Les temps de maintenance aussi. Les temps de maintenance qui sont importants. Sur la question d'en commander davantage, de prévoir, de continuer à prévoir, parce que les feux s'intensifient, évidemment. Mais de se dire que la France aurait un déficit de souveraineté en la matière, c'est un faux procès. C'est un procès qui est fait à des visées surtout électoralistes. »

« Parce qu'en réalité, le gouvernement propose un budget et dans une situation comme celle que nous avons aujourd'hui avec un grand éclatement de groupes à l'Assemblée nationale avec toujours un risque de censure, avec la nécessité de composer avec toutes ces différentes sensibilités politiques, eh bien, vous devez faire des choix. Faire des choix, ça nécessite de renoncer à certaines... »

« Nos voisins européens sont, comme nous, en train de faire face à des situations qui sont d'une violence extrême et inédite en réalité, mais qui sont appelées à se reproduire parce que les causes profondes, c'est le réchauffement climatique. Et si vous le souhaitez, nous pouvons venir un peu sur notre diplomatie climatique qui est un bien essentiel. Mais sur cette question-là, évidemment que les pays européens y répondent. Nous avons utilisé un avion militaire, un A400M, qui est un avion qu'on utilise aussi pour évacuer des Français lorsqu'ils sont dans des situations de difficulté. »

« Je sais que beaucoup, notamment des responsables politiques, se focalisent sur la question des Canadair parce qu'ils cherchent une polémique, alors que c'est un moment qui appelle à l'unité nationale. Et c'est un moment qui, d'ailleurs, a montré qu'il y avait une véritable unité nationale et qu'il y avait une véritable réponse. Contrairement à d'autres pays, y compris européens, il n'y a pas eu de victime civile de ces incendies, d'une force qu'on n'avait jamais vue sur notre territoire. J'allais venir et j'allais justement exprimer mon soutien très sincère et mes remerciements et ceux de la Nation aussi pour ces quatre pompiers volontaires. Mais vous prenez compte, on a déplacé 220 000 personnes sans heurts, sans mouvement de panique. On est en train maintenant de permettre à ces personnes de rentrer chez eux. Il y a énormément de choses qu'on peut améliorer, évidemment. Mais on a vu que cela fonctionnait. On a vu que l'État répondait, notamment lorsqu'il y avait des besoins, notamment lorsqu'on avait une crise inédite. Maintenant, pour répondre à votre question, il y a deux choses qui sont différentes. Il y a la question de comment est-ce qu'on se prépare, et on se prépare toujours plus, notamment en mettant des moyens, en permettant à un nombre suffisant de pompiers d'être disponibles. Là, on a vu, les pompiers se sont relayés. Il n'y a pas eu de manque ou de pénurie de pompiers. 95% des opérations se font sur Terre. Ensuite, on voit la question de la réponse aérienne. Il y a eu effectivement toutes ces polémiques. Qui est indispensable. Qui est indispensable. Et sur le fait que tous les Canadaires ne marchaient pas en même temps. Enfin, je veux dire, les flottes aériennes, elles ont toujours des cycles. Les temps de maintenance aussi. Les temps de maintenance qui sont importants. Sur la question d'en commander davantage, de prévoir, de continuer à prévoir, parce que les feux s'intensifient, évidemment. Mais de se dire que la France aurait un déficit de souveraineté en la matière, c'est un faux procès. C'est un procès qui est fait à des visées surtout électoralistes. »

« Le problème qu'il y a en France c'est qu'on ne travaille pas ensemble. »

« Que c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité lorsque l'on voit comment est traitée la presse étrangère aujourd'hui aux États-Unis, avec notamment le décret sur AP. Lorsque l'on voit aussi... À société de presse. À société de presse, à mon sens, je pense qu'il n'y a pas de leçon de démocratie ou de liberté d'expression à recevoir. Après, encore une fois, on est dans la provocation. Les États-Unis, c'est au niveau du pays, au niveau de l'État, notre allié historique, ça doit le rester. Et je pense qu'il ne faut pas réagir à toutes les provocations de manière non plus disproportionnée. »

« Vous imaginez quand même ce que ça veut dire, Google change le nom du Golfe du Mexique comme ça. D'ailleurs la présidente a menacé d'un procès et je pense à raison. »

« Oui, parce que la position de la France est cohérente et ferme. C'est-à-dire que sur la question du nucléaire iranien, il faut qu'il y ait des véritables avancées. Il faut qu'il y ait des avancées aussi sur le plan balistique iranien, sur le régime. En réalité, on voit bien que s'il y a eu un accord qui a été signé en juin, ce qui est important en réalité, c'est sa mise en œuvre effective et les conditions de sa réalisation. La France l'a toujours dit. La France est restée présente dans la région. Je vous le disais, ne serait-ce que parce que nous avons 400 millions de Français, si on prend au global, et puis des bases militaires, et puis un certain nombre d'emprises françaises dans la région. Et par ailleurs, nous pesons dans les discussions, dans les négociations. Nous l'avons vu au G7 à Evian en juin dernier. Et nous avons toujours cette position très cohérente. Donc la France est un acteur qui compte. Voilà pourquoi peut-être l'Iran s'en prend à nous aujourd'hui. Absolument, sans être un belligérant. Et c'est important de le dire et de le redire, parce que ça a tendance à faire polémique ou à être mal compris à dessein. Nous ne faisons pas partie de ce conflit. Nous ne sommes pas dans cette guerre. Nous ne l'avons ni initiée. Et nous n'en sommes pas une partie prenante. Mais nous voyons bien que les conditions et les conséquences de cette crise au Moyen-Orient affectent directement toutes nos économies européennes, toutes nos économies occidentales, sans parler évidemment des autres pays. Ce sont 45 millions de personnes en Afrique qui sont aujourd'hui en risque d'insécurité alimentaire sévère, voire de malnutrition, du fait du blocage du détroit d'Hormuz avec les engrais qui ne parviennent pas tapasser. Et l'escalade, dites-vous, ne fera que des perdants. »

« Sébastien Lecornu a accordé une interview à nos confrères de la presse régionale. Je vous invite à lire Ouest France. Je l'ai lu. Vous l'avez évidemment lu. Et Sébastien Lecornu qui annonce un ajustement, pour ne pas dire un remaniement ministériel dans les heures qui viennent. Est-ce que vous, vous avez reçu des garanties personnellement ? »

« Oui, moi, de toute façon, je suis en faveur de tout ce qui permet aux parlementaires de faire leur travail d'enquête et de contrôle de l'action du gouvernement. Après, il faut faire attention de ne pas stigmatiser et de ne pas pointer du doigt particulièrement, moi, j'entendais, les établissements privés sous contrat. Bon, les hors-contrat aussi. Je veux dire, dans tous les établissements de France, il faut s'assurer que des agissements comme cela soient immédiatement dénoncés et surtout qu'ils ne se produisent pas. »

« Moi ce qui me choque c'est qu'aujourd'hui les décisions d'OQTF, les OQTF ne soient pas exécutées et ça, ça devrait nous préoccuper d'abord. Après la question du mariage, je ne dis pas qu'elle soit anecdotique, elle est probablement importante mais pour moi ce n'est pas la question principale. La question principale qui je pense choque nos concitoyens c'est qu'il y ait des décisions qui soient rendues et que ces décisions-là ne soient pas exécutées. »

« Je pense que cette affaire est éminemment complexe. Moi, je suis très choquée par le fait qu'il y ait en 2025 encore des affaires de cette ampleur qui surgissent. Et donc, il y a une question à se poser sur l'efficacité de notre système judiciaire, sur la possibilité qu'ont des victimes à déposer plainte. Il faut quand même rappeler que ce sont des faits qui se sont produits il y a de nombreuses années. Mais le fait que ça surgisse aujourd'hui, on peut le voir de deux façons. On peut se dire que c'est une bonne chose parce qu'enfin, la parole se libère, ses affaires sont élucidées et arrivent sur la place publique. Et on peut aussi avoir un certain effroi en voyant l'ampleur des agissements allégés, des accusations. Donc, c'est dans ce sens-là que moi, j'ai été choquée. Sur l'implication du Premier ministre, il a donné des explications. Il a dit qu'évidemment, il avait été au courant d'un certain nombre de choses. Il s'était même prononcé publiquement à l'époque sur ce sujet. Sur les gifles ? Sur les gifles, notamment. Ce que moi, je trouve aussi très, très choquant. Les violences corporelles. Les violences corporelles sur les enfants sont extrêmement choquantes aussi. Je pense qu'il faut voir aujourd'hui qu'est-ce qu'il savait et quelle est son implication dans ce dossier. Mais il y a aussi toute une manipulation de cette affaire par des partis d'opposition. Et là aussi, il faut être très attentif. Notamment la France insoumise. Absolument. »

« Alors, Jean-Luc Mélenchon aime beaucoup l'Amérique latine. D'ailleurs, il a été très déçu, je pense, de voir son parti perdre cette circonscription à trois reprises. Vous savez que j'ai été élu trois fois en deux ans, contre à chaque fois un candidat qui était soutenu par Jean-Luc Mélenchon. Après, je pense qu'il a une relation très ambigüe, parce qu'il a soutenu pendant des décennies Daniel Ortega, le dictateur qui est au Nicaragua. Aujourd'hui, il se fait plus discret sur la question, mais il n'a pas non plus condamné de manière claire les agissements du couple Ortega-Murillo au Nicaragua. De la même manière, il a été silencieux sur ce qui s'est passé au Venezuela. »

« Alors moi je n'appellerais pas ça une avancée parce que d'un côté il dit je vais régler ce conflit seul et je vais le régler à ma façon sans les Ukrainiens, sans les Européens qui sont pourtant aux premières lignes. Et d'un autre côté il explique aux Européens qu'ils doivent assurer leur propre défense mais quand même à condition de continuer à acheter américains. Donc ce qu'on voit c'est que ce sont des déclarations qui sont de plus en plus inacceptables et cette réaction des Européens, certes pas encore coordonnée, je ne vous dis pas que tout s'est bien passé hier, mais il y a quand même un sursaut. Ils sont tous venus à Paris à l'appel du président Emmanuel Macron et comprennent que là vraiment on n'a pas le choix. Donc voyons... »