Éléonore Caroit

Non, je pense que j'ai beaucoup à faire en tant que députée. Moi, j'ai remarqué que c'était le titre de ce livre et j'ai trouvé que c'était indigne. En fait, la LFI perd pied, on dirait, c'est un peu comme l'affiche de Mathilde Panot. Frès de Simon Veil ou Léoman qui vous explique qu'il a fait un discours magistral. Je ne sais pas ce qu'ils ont fait pour se donner cette importance. Mais au-delà de cela, je pense que c'est extrêmement grave parce qu'il y a une cible qui est mise sur une dessinatrice. Il y a une atteinte très claire à notre liberté d'expression. On peut aimer ou pas aimer le dessin. Moi, personnellement, je ne l'ai pas aimé particulièrement. Mais ce n'est pas la question. La…

Écoutez, moi je vois les images et je ne reconnais pas mon école, je ne reconnais pas le lieu où j'ai appris autant de choses et où j'ai justement eu ma formation politique. Je vois qu'il y a une radicalisation qui m'inquiète. Et sur ce qui s'est passé par rapport à cette étudiante, je pense qu'il faut être intraitable. On ne peut pas accepter l'antisémitisme ni le racisme dans notre pays. Que ce soit pour une étudiante ou que ce soit pour une dizaine d'étudiantes, je pense que c'est quelque chose qu'il faut être ferme dessus.

Quelque part, ce n'est pas ça qui est grave. Ce qui est important, c'est de comprendre pourquoi les Français se tournent vers un parti qui, clairement, est extrémiste. Mais alors, ça, c'est un faux argument parce que le Rassemblement national est, en Europe en tout cas, élu depuis 40 ans. Ils ont des représentants importants, ils font partie d'une coalition qui pourrait être force de proposition si elles le souhaitaient. Or, en Europe, ils ne font rien. Je veux dire, ils sont payés à ne rien faire en tant que députés européens. Alors, on peut être en désaccord avec le président de la République. On peut penser que la majorité actuelle doit faire les choses différemment. Mais voter pour le R…

Pas du tout. Je comprends votre question et certaines des déclarations du président Lula ont été, à mon avis, très controversées à raison. Cela dit, c'est un pays qui prend des décisions dans le même sens que nous, dans les instances multilatérales. C'est un pays qui agit aussi, veut avoir un leadership, comme vous l'avez dit, dans le sud global, surtout après des années d'ostracisme sous Bolsonaro, qui a des avis qui sont divergents sur certains sujets, mais qui, globalement, est pour le multilatéralisme et pour un équilibre des forces au sein international. Absolument. Il faut continuer à parler avec le Brésil, d'autant qu'on a des sujets très importants qui concernent nous tous et les gé…

Je pense que c'est important que le président s'adresse aux Français directement pour leur expliquer quelle est la situation aujourd'hui. Parce que beaucoup a été dit, notamment après la conférence qu'il a tenue avec ses homologues européens. Et je pense qu'il est important de clarifier, d'expliquer très simplement, très clairement, à la France ce qui se passe aujourd'hui. Et ce qui est vrai, c'est qu'on a un durcissement de la menace russe, notamment par les cyberattaques, par de l'ingérence. Et ça, c'est important que les Français le sachent et en prennent la mesure.

Je pense que c'est important que le président s'adresse aux Français directement pour leur expliquer quelle est la situation aujourd'hui. Parce que beaucoup a été dit, notamment après la conférence qu'il a tenue avec ses homologues européens. Et je pense qu'il est important de clarifier, d'expliquer très simplement, très clairement, à la France ce qui se passe aujourd'hui. Et ce qui est vrai, c'est qu'on a un durcissement de la menace russe, notamment par les cyberattaques, par de l'ingérence. Et ça, c'est important que les Français le sachent et en prennent la mesure.

Je ne pense pas. Je pense qu'il y a cela dans certaines formations politiques. Et encore une fois, je le regrette et je pense que c'est très irresponsable de leur part que d'entretenir ces idées. Mais je pense que les Français, en général, comprennent la gravité de la situation. L'ont comprise il y a deux ans, lorsque la Russie envahissait l'Ukraine et la comprennent toujours aujourd'hui.

Écoutez, moi je vois les images et je ne reconnais pas mon école, je ne reconnais pas le lieu où j'ai appris autant de choses et où j'ai justement eu ma formation politique. Je vois qu'il y a une radicalisation qui m'inquiète. Et sur ce qui s'est passé par rapport à cette étudiante, je pense qu'il faut être intraitable. On ne peut pas accepter l'antisémitisme ni le racisme dans notre pays. Que ce soit pour une étudiante ou que ce soit pour une dizaine d'étudiantes, je pense que c'est quelque chose qu'il faut être ferme dessus.

Je ne pense pas qu'il faille avoir peur. De toute façon, on est dans notre époque, on vit avec le contexte géopolitique qu'on a. Et le président de la République a jusqu'au bout discuté avec Vladimir Poutine tant que c'était possible. Et il a aussi été le premier à dire qu'il ne faut pas les mettre en difficulté, il faut essayer d'avoir une diplomatie combattante et c'est ce qu'on a fait. Aujourd'hui, on voit justement, et par ces déclarations, mais aussi par les tweets d'autres dirigeants russes, par cette espèce de cacophonie, qu'on est dans un contexte d'attaque. Et puis on a aussi des attaques, des cyberattaques, et ça c'est important de le dire, sur des enjeux stratégiques, sur des org…

C'est en tout cas ce que lui ont reproché, encore une fois, certaines formations politiques et certains médias en particulier. Moi, je pense que ses propos, cette ambiguïté stratégique qui nous caractérise était assez claire. C'est important qu'il puisse lui revenir dessus. Il n'est évidemment pas question d'envoyer des troupes au sol aujourd'hui. Je pense que c'est important de le rappeler. Mais on ne peut rien exclure face à une menace comme celle de la Russie.

Je pense qu'il y a deux choses différentes. D'une part, il faut faire baisser le Rassemblement national. On a vu leur lien avec la Russie. On a vu leur incapacité à condamner ce qu'elle fait, leur incapacité à voter sur un texte qui, comme vous l'avez dit, était consultatif, mais très important. On voit leurs difficultés lorsqu'il s'agit de traiter ce sujet-là. Et moi, je pense qu'il faut combattre leurs idées, pas les personnes, mais leurs idées. Après, la campagne est une chose, la situation en Ukraine en est une autre. Et je pense qu'il faut vraiment les dissocier parce que ce n'est pas l'objet de la conférence de ce soir.

Oui, mais même si c'était dans une autre université, je veux dire, la réaction devrait être la même. Aujourd'hui, on ne peut pas tolérer aucune forme d'antisémitisme ni de racisme, quel qu'il soit et d'où qu'il vienne.

Oui, mais vous voyez, moi, je trouve que c'est extrêmement dangereux et irresponsable. Parce que le débat politique, il doit avoir lieu. On a des avis différents, on peut être en désaccord sur plein de choses. Mais aller attiser la haine, justement, aller chercher, aller provoquer pour avoir un électorat, je pense que c'est vraiment ce qu'il ne faut pas faire dans ce pays lorsque l'on voit la menace réelle qui pèse et qui a déjà pesé malheureusement sur certains de vos confrères. Alors, je ne sais pas ce qui a fait Mélenchon, mais vraiment, à un moment donné, il faudra se poser la question. Parce que c'est une situation, c'est un état d'esprit qui est très dangereux, encore une fois, une fo…

Non, je ne pense pas. Je pense que c'est une campagne européenne qui doit se faire dans ce contexte. Ce n'est pas le seul sujet, bien entendu, il y a énormément de sujets qui préoccupent à très juste titre nos compatriotes et les Européens. C'est une campagne européenne. Mais je pense que ce sujet-là, on ne peut pas l'éviter. C'est essentiel, c'est même existentiel pour nous Européens.

Écoutez, moi je vois les images et je ne reconnais pas mon école, je ne reconnais pas le lieu où j'ai appris autant de choses et où j'ai justement eu ma formation politique. Je vois qu'il y a une radicalisation qui m'inquiète. Et sur ce qui s'est passé par rapport à cette étudiante, je pense qu'il faut être intraitable. On ne peut pas accepter l'antisémitisme ni le racisme dans notre pays. Que ce soit pour une étudiante ou que ce soit pour une dizaine d'étudiantes, je pense que c'est quelque chose qu'il faut être ferme dessus.

Non, je ne pense pas. Je pense que c'est une campagne européenne qui doit se faire dans ce contexte. Ce n'est pas le seul sujet, bien entendu, il y a énormément de sujets qui préoccupent à très juste titre nos compatriotes et les Européens. C'est une campagne européenne. Mais je pense que ce sujet-là, on ne peut pas l'éviter. C'est essentiel, c'est même existentiel pour nous Européens.

Je pense que dans le contexte dans lequel nous sommes, avec une communauté juive qui se sent menacée à juste titre parce qu'il y a une augmentation des agissements antisémites, je pense que c'est important de dire que l'on prend cette question à sa juste valeur, à son importance, et que l'on y répond, oui. Et surtout que Sciences Po a quand même une importance dans le panorama universitaire français.

Vraisemblablement, les leaders européens se sont mis d'accord sur une position très ferme. Et pour la première fois, on avait un accord aussi large avec ce soutien à l'Ukraine. Et en plus, un soutien important parce que c'est chacun selon ses moyens, selon son histoire, selon ses capacités. Donc je pense que c'est ça qu'il faut retenir de cette conférence des présidents. Absolument, d'autant que ce n'est pas ce qu'il a dit. Mais je pense que c'est important justement qu'aujourd'hui, il s'adresse à la nation, qu'il explique exactement où on en est parce que tout le monde doit le savoir et que l'on comprenne exactement ce qui est en jeu aujourd'hui.

Alors moi, je pense qu'il faut absolument que l'on renforce notre partenariat avec l'Amérique latine et l'Amérique du Sud en particulier. Après cet accord, vous savez, ça fait 20 ans qu'il était en négociation. C'était à la base un accord Car vs Cow, voiture contre vache. Ça a énormément évolué au cours des 20 dernières années. En 2019, on est arrivé à quelque chose, mais qui n'était pas satisfaisant sur le plan écologique. Aujourd'hui, je pense que, vu la situation, on ne peut pas le signer, mais il ne faut pas l'abandonner. Il ne faut pas abandonner notre volonté d'un partenariat avec l'Amérique latine.

Encore une fois, je pense que ce texte est radical. Ça a beaucoup été dit, mais c'est important de le rappeler parce qu'il propose des mesures qui, à mon sens, seraient efficaces. C'est-à-dire à la fois pouvoir définir une politique d'immigration, de migration, ce qu'on n'a pas en France, c'est-à-dire dire combien de migrants on voudrait avoir, qui, pour quel poste, etc. Donc ça, ça peut poser problème à certaines personnes, notamment à gauche, mais je pense que c'est nécessaire et qu'il faut lever les tabous sur la question. Aussi d'expulser des personnes qui sont dangereuses, qui sont sur notre territoire, et on nous explique qu'on ne peut pas les expulser parce que la loi est telle qu'el…

Encore une fois, je pense que ce texte est radical. Ça a beaucoup été dit, mais c'est important de le rappeler parce qu'il propose des mesures qui, à mon sens, seraient efficaces. C'est-à-dire à la fois pouvoir définir une politique d'immigration, de migration, ce qu'on n'a pas en France, c'est-à-dire dire combien de migrants on voudrait avoir, qui, pour quel poste, etc. Donc ça, ça peut poser problème à certaines personnes, notamment à gauche, mais je pense que c'est nécessaire et qu'il faut lever les tabous sur la question. Aussi d'expulser des personnes qui sont dangereuses, qui sont sur notre territoire, et on nous explique qu'on ne peut pas les expulser parce que la loi est telle qu'el…

Une chose est certaine, c'est que si cette motion de rejet préalable est votée à 16h aujourd'hui, ça sera vraiment un échec pour les Français, parce qu'on n'aura même pas le débat. Alors que tout le monde s'attend à ce débat, on nous le demande. Et d'ailleurs, cette loi est attendue par les Français. Alors est-ce que c'est dans sa forme actuelle, dans la forme du Sénat, dans une forme différente ? Alors, c'est incertain ce qui peut se passer. Il peut aussi se passer de revenir au texte initial du gouvernement. Ça peut aussi être un 49-3. Il y a beaucoup de solutions, mais je pense que la meilleure solution, c'est quand même que les représentants du peuple que nous sommes, les représentants…

Alors lui, il a très bien mené le groupe au Parlement européen. Il est effectivement très investi dans ces sujets-là. Et une chose est sûre, c'est que c'est vraiment notre majorité qui porte les sujets européens. Parce qu'on parle déjà des élections européennes. D'ailleurs, le Rassemblement National a déjà commencé sa campagne. Mais c'est surtout les sujets sauf l'Europe. Merci beaucoup Christophe. Demain, votre invité sera Annie Gennevard, secrétaire générale des Républicains.

Alors lui, il a très bien mené le groupe au Parlement européen. Il est effectivement très investi dans ces sujets-là. Et une chose est sûre, c'est que c'est vraiment notre majorité qui porte les sujets européens. Parce qu'on parle déjà des élections européennes. D'ailleurs, le Rassemblement National a déjà commencé sa campagne. Mais c'est surtout les sujets sauf l'Europe. Merci beaucoup Christophe. Demain, votre invité sera Annie Gennevard, secrétaire générale des Républicains.