Dominique Théophile

« Alors le préfet, Christian Gravel, était donc l'ancien secrétaire général du comité interministériel de prévention d'un délinquance et de la radicalisation. C'est lui qui était responsable de la gestion du fonds Marianne. Il aurait, selon ce rapport, réservé, je cite, un traitement privilégié au moment de verser les subventions du fonds à une association, celle de l'Union des sociétés d'éducation physique et de préparation militaire, co-dirigée par Mohamed Sifawi. Selon ce rapport, qui je rappelle a été rendu public hier, l'enquête de l'inspection générale de l'administration a, je cite, abouti à un ensemble de conclusions en se limitant à trois recommandations. La première, l'appel à projet du fonds Marianne n'a été ni transparent ni équitable. Donc s'agissant de l'association co-dirigée par Mohamed Sifawi, le dossier de candidature de l'association a été transmis pour être initialement financé dans un autre cadre, dix jours avant l'appel à projet. Et ce, alors même que la structure n'était pas éligible au bénéfice d'un financement, tant du fait de son objet que des montements dans ses obligations déclaratives. Alors l'IGA conclut également que l'utilisation faite de la subvention reçue par l'association co-dirigée par Mohamed Sifawi n'a pas été conforme aux objectifs fixés. Une partie de la subvention n'a pas été dépensée conformément à la Convention. C'est ce que confirme le rapport, qui souligne aussi que l'association n'a pas fourni ou alors tardivement les justifications des dépenses nécessaires au suivi. En tout cas, en tout est à cause, Christian Gravel, qui dirigeait jusqu'à aujourd'hui cette administration, n'a pas accompli les diligences nécessaires au bon suivi de l'exécution de cette subvention. »

« Alors la démission du préfet, on va dire qu'elle tombe à point nommé pour la communication du gouvernement de Marlène Schiappa, qui avait peut-être là trouvé un bouc émissaire idéal. Malheureusement, ce coup de com' tombe à l'eau avant même la conférence de presse de Marlène Schiappa, qui était prévue durant cette journée. L'information est tombée cet après-midi durant l'audition de l'ancien directeur de cabinet de Marlène Schiappa, Sébastien Jallet. Durant la commission d'enquête sénatoriale, l'ancienne ministre déléguée aurait, sur décision totalement personnelle et en dépit du comité de sélection, de sucrer 100 000 euros à SOS Racisme. »

« Mais parce qu'elles étaient trop occupées à parler de la supposée guerre que le supermarché halal H-Market a livré au géant Auchan qui a perdu la bataille et qui a donc été contraint à fermer ses portes aux Mureaux. »

« C'est ça. Alors, il y a ce même sur les réseaux sociaux qui caricature, qui moque les candidats de droite et d'extrême droite en disant qu'ils avaient préparé finalement un concours sur l'islam, ils voulaient aller le plus loin possible sur le racisme et sur l'islamophobie et finalement, c'est l'Ukraine qui tombe au concours. Et il y a ça, c'est le premier aspect, donc qui disqualifie totalement cette droite et cette extrême droite et le deuxième aspect, c'est qu'on a un système médiatique qui a voulu nous imposer une grille de lecture unilatérale du conflit en Ukraine en disant qu'il faut absolument rentrer en guerre contre la Russie. Et là, le discours de Mélenchon se retrouve vraiment sur la bonne ligne. C'est le seul qui défend à la fois le pouvoir d'achat, il parle notamment de bloquer les prix du gaz et de l'électricité, et la paix. Et la paix. C'est le seul qui va à l'Assemblée nationale pour défendre un discours sur la paix et pour dire qu'il faut sortir de l'OTAN. Donc c'est là qu'il y a cette espèce d'alignement des planètes. »

« C'est ça. Alors, il y a ce même sur les réseaux sociaux qui caricature, qui moque les candidats de droite et d'extrême droite en disant qu'ils avaient préparé finalement un concours sur l'islam, ils voulaient aller le plus loin possible sur le racisme et sur l'islamophobie et finalement, c'est l'Ukraine qui tombe au concours. Et il y a ça, c'est le premier aspect, donc qui disqualifie totalement cette droite et cette extrême droite et le deuxième aspect, c'est qu'on a un système médiatique qui a voulu nous imposer une grille de lecture unilatérale du conflit en Ukraine en disant qu'il faut absolument rentrer en guerre contre la Russie. Et là, le discours de Mélenchon se retrouve vraiment sur la bonne ligne. C'est le seul qui défend à la fois le pouvoir d'achat, il parle notamment de bloquer les prix du gaz et de l'électricité, et la paix. Et la paix. C'est le seul qui va à l'Assemblée nationale pour défendre un discours sur la paix et pour dire qu'il faut sortir de l'OTAN. Donc c'est là qu'il y a cette espèce d'alignement des planètes. »

« Ça, ce n'est pas à nous de le dire. C'est plutôt communiste de le dire. Nous, par exemple, on a identifié la ligne de fracture sur le second tour. On a identifié la ligne de fracture sur la question européenne. Mais après, nous, ce qu'on souhaite aussi, c'est s'adresser à tous ces électeurs qui sont dans l'abstention. Parce qu'en fait, c'est faux de dire que les anciens électeurs de Mélenchon de 2017 seraient tous allés vers Fabien Roussel. Quand on regarde les études, on voit que ceux qui ne rechoisissent pas Mélenchon aujourd'hui disent que c'est Mélenchon ou rien. Donc plutôt l'abstention. Et ce qu'on veut dire à ces personnes-là, elles ont peut-être entendu une sorte de storytelling, une petite musique, selon laquelle Mélenchon et l'Union populaire auraient abandonné toute référence à la souveraineté. Et on est là pour dire que c'est faux. Quand on ouvre le programme de l'Avenir en commun, on voit qu'il y a le protectionnisme écologique et social. Ça, ça veut dire qu'on peut relocaliser l'économie. Ça veut dire qu'on peut lutter réellement contre le changement climatique. Ça veut dire qu'on peut recréer une industrie française avec des circuits courts, avec des droits de douane, avec une taxe kilométrique. Et ça reste le projet qui va le plus loin sur la souveraineté économique, sur l'indépendance nationale. Là encore, c'est le projet qui va le plus loin. On ne peut pas voter pour un candidat qui dit on va reporter la sortie de l'OTAN au calendre grec. Il faut un candidat qui dit clairement on va sortir de l'OTAN, on veut une diplomatie alternative et non alignée. Et actuellement, c'est plus que jamais nécessaire en ce temps de guerre. Et il y a la question, pour nous, la souveraineté, elle n'est pas seulement nationale, elle est aussi populaire. Et la France insoumise a soutenu les Gilets jaunes et a repris la revendication du référendum d'initiative citoyenne. Donc ça veut dire qu'on ne confie pas tout le pouvoir à une personne dans la Ve République qui va tout faire tout seul. Nous, on va être consultés, nous, on va participer, les citoyens, avec le référendum. »

« 23%. Il est devant Macron. C'est-à-dire qu'on a une campagne qui commence à parler aux classes populaires. Et lui, c'est les classes populaires de partout. Il y a les quartiers populaires, il y a les banlieues, il y a les campagnes, il y a les villes. On s'adresse vraiment à la population sur un message social, sur un message d'unité des classes populaires, d'union des classes populaires. Il y a la question de la souveraineté économique, la question de l'indépendance politique. Et ça, c'est un message, je le répète, qui est capable de percer largement, au-delà simplement de la gauche, qui est capable de rassembler une grande partie du peuple français. Donc, c'est une bonne campagne. Il faut poursuivre dans cette voie. Il faut aller au second tour pour que ces thèmes soient posés. Forcer les médias »

« Alors le collectif des citoyens souverains, il regroupe des Insoumis, qui avaient fait la campagne en 2017, qui avaient participé à l'élaboration du plan B, de sortie de l'Union européenne et de l'euro. Et on avait organisé plusieurs réunions publiques à l'époque pour le populariser, pour le faire connaître, en soutien à la campagne de la France insoumise en 2017. Et ensuite, ce qui s'est passé en 2019, c'est qu'on n'avait pas renouvelé notre soutien. Nous sommes devenus à ce moment-là indépendants, car on estimait que la ligne sur les questions européennes ne nous convenait plus. qui m'avait d'ailleurs reçu à l'époque, où on avait expliqué que pour nous, il n'y avait rien à faire dans cette Union européenne, elle n'était pas réformable. Il fallait retrouver, il fallait que pour devenir un peuple libre, que l'on retrouve le contrôle de notre loi, de notre monnaie, qu'il fallait chercher d'autres alliances que l'alliance avec les pays européens, qu'il fallait chercher des alliances internationales. Et donc, pour cette raison-là, nous sommes devenus indépendants. Et donc, on fait partie de ces Insoumis qui ont voté en 2017, qui ensuite se sont abstenus. Et aujourd'hui encore, on a quasiment la moitié des électeurs de Jean-Luc Mélenchon en 2017 qui ont dit qu'ils n'ont pas arrêté leur choix. Et donc, à partir de ce moment-là, on s'est dit, quelle est la situation historique ? Qu'est-ce qu'on regarde ? C'est aussi le fil rouge de cette émission, comment empêcher le duel Macron-Le Pen ? Et on a regardé le programme, et ce qu'on voit, c'est que malgré certaines insuffisances, certaines réserves dont on va reparler, ce programme-là, de l'avenir en commun, de l'Union populaire en 2022, c'est le seul qui garantit, qui donne des garanties sur des questions de souveraineté nationale et populaire. Et on s'est dit, à ce moment-là, qu'on allait contribuer à la campagne. On va essayer de mobiliser, justement, tous ces abstentionnistes qui peuvent faire basculer la campagne, qui peuvent mettre ces thèmes à l'agenda. On ne peut pas se permettre un nouveau quinquennat de Macron. Et quand bien même, à l'arraché, sur la fin, Macron l'emporterait face à Mélenchon, si Mélenchon est au second tour, ça change complètement la donne. Ça veut dire qu'on a mis à l'agenda les questions sociales, la question du SMIC, la question du blocage des prix, la question de la hausse des salaires, et les questions de souveraineté qui nous sont chères. Alors, je vais prendre simplement trois exemples. Donc, on a fait une tribune de soutien pour en parler. »

« C'est ça. Alors, il y a ce même sur les réseaux sociaux qui caricature, qui moque les candidats de droite et d'extrême droite en disant qu'ils avaient préparé finalement un concours sur l'islam, ils voulaient aller le plus loin possible sur le racisme et sur l'islamophobie et finalement, c'est l'Ukraine qui tombe au concours. Et il y a ça, c'est le premier aspect, donc qui disqualifie totalement cette droite et cette extrême droite et le deuxième aspect, c'est qu'on a un système médiatique qui a voulu nous imposer une grille de lecture unilatérale du conflit en Ukraine en disant qu'il faut absolument rentrer en guerre contre la Russie. Et là, le discours de Mélenchon se retrouve vraiment sur la bonne ligne. C'est le seul qui défend à la fois le pouvoir d'achat, il parle notamment de bloquer les prix du gaz et de l'électricité, et la paix. Et la paix. C'est le seul qui va à l'Assemblée nationale pour défendre un discours sur la paix et pour dire qu'il faut sortir de l'OTAN. Donc c'est là qu'il y a cette espèce d'alignement des planètes. »

« C'est ça. Alors, il y a ce même sur les réseaux sociaux qui caricature, qui moque les candidats de droite et d'extrême droite en disant qu'ils avaient préparé finalement un concours sur l'islam, ils voulaient aller le plus loin possible sur le racisme et sur l'islamophobie et finalement, c'est l'Ukraine qui tombe au concours. Et il y a ça, c'est le premier aspect, donc qui disqualifie totalement cette droite et cette extrême droite et le deuxième aspect, c'est qu'on a un système médiatique qui a voulu nous imposer une grille de lecture unilatérale du conflit en Ukraine en disant qu'il faut absolument rentrer en guerre contre la Russie. Et là, le discours de Mélenchon se retrouve vraiment sur la bonne ligne. C'est le seul qui défend à la fois le pouvoir d'achat, il parle notamment de bloquer les prix du gaz et de l'électricité, et la paix. Et la paix. C'est le seul qui va à l'Assemblée nationale pour défendre un discours sur la paix et pour dire qu'il faut sortir de l'OTAN. Donc c'est là qu'il y a cette espèce d'alignement des planètes. »

« au programme donc c'est pas par rapport au problème de fonctionnement interne donc on a parlé j'en ai parlé que pour nous effectivement sur l'Europe il faut aller plus loin mais quand on voit que dans ce programme il y a le protectionnisme écologique et social qu'il y a la sortie de l'OTAN qu'il y a le référendum d'initiative citoyenne ce sont qu'il y a évidemment toutes les mesures dont on a parlé tout à l'heure sur le pouvoir d'achat ce sont des raisons de voter pour et de le soutenir de manière indépendante donc après ça dépend de ce qu'on appelle le souverainisme en fait le problème c'est que le souverainisme ça mélange tout et son contraire »