Dominique De Legge
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 2 | 25 passages | 55 passages | Non renseignémédia daté |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« M. le Président de la République et M. le Premier ministre ont prétendu vouloir aboutir à un texte consensuel. Or mon ami Alain Milon vient de le démontrer avec brio : aucune des propositions du Sénat n'a trouvé grâce à vos yeux. J'en veux pour preuve les discussions menées à l'Assemblée nationale. Je pense notamment à l'article 14, instaurant une clause de conscience pour les établissements. Malgré la promesse formulée par M. le Premier ministre, malgré les engagements pris, malgré les différents propos tenus, le Gouvernement s'est bien gardé de… »
« M. le Président de la République et M. le Premier ministre ont prétendu vouloir aboutir à un texte consensuel. Or mon ami Alain Milon vient de le démontrer avec brio : aucune des propositions du Sénat n'a trouvé grâce à vos yeux. J'en veux pour preuve les discussions menées à l'Assemblée nationale. Je pense notamment à l'article 14, instaurant une clause de conscience pour les établissements. Malgré la promesse formulée par M. le Premier ministre, malgré les engagements pris, malgré les différents propos tenus, le Gouvernement s'est bien gardé de soutenir cette mesure. Il s'est une fois de plus réfugié dans un avis de sagesse. Je le répète, je m'apprête à quitter cette assemblée. Je me dois de vous le dire : sur un vote si important, j'attendais autre chose du Gouvernement ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« Madame la ministre, cette prise de parole est sans doute ma dernière intervention dans l'hémicycle du Sénat. Je dois l'avouer, je suis étonné de l'avis que vous venez de rendre au nom du Gouvernement. Pour être franc, je suis même assez dégoûté – passez-moi ce terme, qui n'est sans doute pas pleinement conforme à la bienséance parlementaire… Je ne conçois pas que, sur un texte comme celui-ci, le Gouvernement n'ait pas d'avis… Un tel choix en dit long. Depuis le début, dans cette affaire, le Gouvernement veut nous faire croire qu'il n'a pas d'avis. Il… »
« Madame la ministre, cette prise de parole est sans doute ma dernière intervention dans l'hémicycle du Sénat. Je dois l'avouer, je suis étonné de l'avis que vous venez de rendre au nom du Gouvernement. Pour être franc, je suis même assez dégoûté – passez-moi ce terme, qui n'est sans doute pas pleinement conforme à la bienséance parlementaire… Je ne conçois pas que, sur un texte comme celui-ci, le Gouvernement n'ait pas d'avis… Un tel choix en dit long. Depuis le début, dans cette affaire, le Gouvernement veut nous faire croire qu'il n'a pas d'avis. Il s'est réfugié derrière une proposition de loi pour ne pas avoir à porter un projet de loi. M. le Président de la République, M. le Premier ministre et vous-même nous avez répété, à temps et à contre-temps, que vous ne vouliez pas passer en force. Mais le calendrier que vous nous imposez dément totalement cette affirmation. »
« … pour la charge de la dette ? La charge de la dette a été multipliée par deux en cinq ans, ce qui représente 34 milliards d’euros supplémentaires, alors que, sur la même période, le budget de la défense a progressé de 17 milliards d’euros. La charge de la dette augmente donc deux fois plus vite que le budget des armées ! Or vous vous demandez où trouver l’argent nécessaire à ce budget, question que vous ne vous posez pas à propos du financement de la charge de la dette. Je voterai donc contre ces amendements de rétablissement de la répartition initiale. »
« rapporteur pour avis de la commission des finances. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, personne aujourd’hui ne conteste la nécessité de faire un effort supplémentaire en faveur de la défense. Mais il faut regarder ce texte pour ce qu’il est et pour ce qu’il n’est pas. Ce qu’il est ? Une loi de circonstance. Le président Macron présidera dans quelques jours son dernier 14 Juillet. Le premier avait été marqué par le limogeage du chef d’état-major des armées de l’époque, qui avait eu le malheur de dire qu’il n’était pas… »
« rapporteur pour avis de la commission des finances. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, personne aujourd’hui ne conteste la nécessité de faire un effort supplémentaire en faveur de la défense. Mais il faut regarder ce texte pour ce qu’il est et pour ce qu’il n’est pas. Ce qu’il est ? Une loi de circonstance. Le président Macron présidera dans quelques jours son dernier 14 Juillet. Le premier avait été marqué par le limogeage du chef d’état-major des armées de l’époque, qui avait eu le malheur de dire qu’il n’était pas possible de faire des économies sur le dos de nos armées. Ce qu’il est également ? La démonstration chiffrée de ce que le Sénat n’a cessé de répéter depuis l’examen de la LPM en 2023, à savoir qu’il manquait une trentaine de milliards d’euros pour financer les ambitions affichées. Ce qu’il est enfin ? La confirmation d’un décalage récurrent entre les crédits votés et l’exécution budgétaire. Pour chaque exercice comptable, entre mesures de régulation, gel de crédits, réserve de précaution, report de charges et surcoûts non compensés, le montant de l’impasse varie entre 500 millions et 1,5 milliard d’euros. Sur la période 2023-2025, mes chers »
« rapporteur pour avis. Mais il est tout aussi vrai que, depuis 2022, nous consacrons plus de moyens à la charge de la dette qu’à notre défense. Pis encore, cette charge augmente deux fois plus vite que le budget de nos armées : elle est passée de 35 milliards d’euros en 2021 à 74 milliards d’euros en 2026. Si ces 39 milliards d’euros de surcoût de la charge de la dette étaient affectés à nos armées, ils nous permettraient d’afficher un budget de 96 milliards d’euros dès cette année, ce qui nous placerait au niveau de l’Allemagne et au-dessus de 3 % du… »
« rapporteur pour avis. Mais il est tout aussi vrai que, depuis 2022, nous consacrons plus de moyens à la charge de la dette qu’à notre défense. Pis encore, cette charge augmente deux fois plus vite que le budget de nos armées : elle est passée de 35 milliards d’euros en 2021 à 74 milliards d’euros en 2026. Si ces 39 milliards d’euros de surcoût de la charge de la dette étaient affectés à nos armées, ils nous permettraient d’afficher un budget de 96 milliards d’euros dès cette année, ce qui nous placerait au niveau de l’Allemagne et au-dessus de 3 % du PIB. rapporteur pour avis. Comme le lièvre de La Fontaine, la France a cru à sa supériorité du fait de la possession de l’arme nucléaire et de la technicité de ses matériels. Mais il n’y a pas de dissuasion crédible sans un minimum de masse et, en matière de défense, le temps perdu se rattrape difficilement. »