Formulation spécifique
100 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 2
Denis Bouad : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 2
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 1 | 15 passages | 55 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 2 | 2 | 100 % | 2 | 1 juin 2026 au 1 juin 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Une fois de plus, cela nous ramène au cœur du problème : le manque de logements et le déficit de construction. Aussi, nous regrettons que l’article 6, qui prévoyait la remise d’un rapport sur les modalités d’élaboration d’une « action logement » du secteur public n’ait pas été retenu dans la version finale du texte issu de la commission mixte paritaire. Si sa portée n’était qu’intentionnelle, c’était la seule mesure qui, plutôt que d’inviter à s’adapter à la pénurie, visait à favoriser la construction de logements. Monsieur le ministre, vous l’aurez… »
« Une fois de plus, cela nous ramène au cœur du problème : le manque de logements et le déficit de construction. Aussi, nous regrettons que l’article 6, qui prévoyait la remise d’un rapport sur les modalités d’élaboration d’une « action logement » du secteur public n’ait pas été retenu dans la version finale du texte issu de la commission mixte paritaire. Si sa portée n’était qu’intentionnelle, c’était la seule mesure qui, plutôt que d’inviter à s’adapter à la pénurie, visait à favoriser la construction de logements. Monsieur le ministre, vous l’aurez donc compris, nous voterons contre ce texte, qui prévoit des mesures que nous ne jugeons pas pertinentes. Pour autant, les sénateurs du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain forment ici le vœu que le constat d’urgence dressé par cette proposition de loi serve à façonner l’ambition du futur projet de loi sur le logement. Ce dernier devra apporter des réponses à la hauteur de la réalité de la crise du logement dans le quotidien des Françaises et des Français. Pour cela, il faudra chercher non pas à administrer la pénurie de logements, mais bien à la résorber. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« que cela n’aura pas été efficace, ni budgétairement, ni économiquement, ni en termes de qualité de vie pour la majorité des Français. Peut-être est-ce quelque peu schématique, mais il n’est pas faux de dire que les Français qui travaillent et qui peinent à se loger décemment payent les conséquences d’une politique fiscale qui n’a bénéficié qu’à quelques-uns. Le problème n’est donc pas de déshabiller Pierre pour habiller Paul, comme le suggère ce texte ; le problème, c’est la mise à nu de nos politiques de logement. Aussi, certaines mesures inscrites… »
« que cela n’aura pas été efficace, ni budgétairement, ni économiquement, ni en termes de qualité de vie pour la majorité des Français. Peut-être est-ce quelque peu schématique, mais il n’est pas faux de dire que les Français qui travaillent et qui peinent à se loger décemment payent les conséquences d’une politique fiscale qui n’a bénéficié qu’à quelques-uns. Le problème n’est donc pas de déshabiller Pierre pour habiller Paul, comme le suggère ce texte ; le problème, c’est la mise à nu de nos politiques de logement. Aussi, certaines mesures inscrites dans cette proposition de loi semblent aller à l’encontre de la cause que nous défendons. Je pense notamment à l’article 1 er : en reliant le logement à l’emploi exercé, il risque de précariser les agents publics et leurs familles qui, dans le cadre d’une mutation ou d’un quelconque changement professionnel, pourraient tout simplement perdre le logement familial. De même, le relèvement à 50 % des droits de réservation de l’État pour les logements sociaux construits sur les terrains qu’il a cédés acte une certaine forme de concurrence pour l’accès au logement entre les agents publics et les demandeurs qui pourraient être moins solvables. »
« Une fois de plus, cela nous ramène au cœur du problème : le manque de logements et le déficit de construction. Aussi, nous regrettons que l’article 6, qui prévoyait la remise d’un rapport sur les modalités d’élaboration d’une « action logement » du secteur public n’ait pas été retenu dans la version finale du texte issu de la commission mixte paritaire. Si sa portée n’était qu’intentionnelle, c’était la seule mesure qui, plutôt que d’inviter à s’adapter à la pénurie, visait à favoriser la construction de logements. Monsieur le ministre, vous l’aurez… »
« Une fois de plus, cela nous ramène au cœur du problème : le manque de logements et le déficit de construction. Aussi, nous regrettons que l’article 6, qui prévoyait la remise d’un rapport sur les modalités d’élaboration d’une « action logement » du secteur public n’ait pas été retenu dans la version finale du texte issu de la commission mixte paritaire. Si sa portée n’était qu’intentionnelle, c’était la seule mesure qui, plutôt que d’inviter à s’adapter à la pénurie, visait à favoriser la construction de logements. Monsieur le ministre, vous l’aurez donc compris, nous voterons contre ce texte, qui prévoit des mesures que nous ne jugeons pas pertinentes. Pour autant, les sénateurs du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain forment ici le vœu que le constat d’urgence dressé par cette proposition de loi serve à façonner l’ambition du futur projet de loi sur le logement. Ce dernier devra apporter des réponses à la hauteur de la réalité de la crise du logement dans le quotidien des Françaises et des Français. Pour cela, il faudra chercher non pas à administrer la pénurie de logements, mais bien à la résorber. »
« que cela n’aura pas été efficace, ni budgétairement, ni économiquement, ni en termes de qualité de vie pour la majorité des Français. Peut-être est-ce quelque peu schématique, mais il n’est pas faux de dire que les Français qui travaillent et qui peinent à se loger décemment payent les conséquences d’une politique fiscale qui n’a bénéficié qu’à quelques-uns. Le problème n’est donc pas de déshabiller Pierre pour habiller Paul, comme le suggère ce texte ; le problème, c’est la mise à nu de nos politiques de logement. Aussi, certaines mesures inscrites… »
« que cela n’aura pas été efficace, ni budgétairement, ni économiquement, ni en termes de qualité de vie pour la majorité des Français. Peut-être est-ce quelque peu schématique, mais il n’est pas faux de dire que les Français qui travaillent et qui peinent à se loger décemment payent les conséquences d’une politique fiscale qui n’a bénéficié qu’à quelques-uns. Le problème n’est donc pas de déshabiller Pierre pour habiller Paul, comme le suggère ce texte ; le problème, c’est la mise à nu de nos politiques de logement. Aussi, certaines mesures inscrites dans cette proposition de loi semblent aller à l’encontre de la cause que nous défendons. Je pense notamment à l’article 1 er : en reliant le logement à l’emploi exercé, il risque de précariser les agents publics et leurs familles qui, dans le cadre d’une mutation ou d’un quelconque changement professionnel, pourraient tout simplement perdre le logement familial. De même, le relèvement à 50 % des droits de réservation de l’État pour les logements sociaux construits sur les terrains qu’il a cédés acte une certaine forme de concurrence pour l’accès au logement entre les agents publics et les demandeurs qui pourraient être moins solvables. »
« Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, avant d’aborder les mesures proposées au sein de ce texte, il me semble important d’évoquer le constat qui en est à l’origine. Si nous ne partageons pas les solutions mises en avant, nous partageons très clairement le diagnostic : « Les travailleurs indispensables au bon fonctionnement de nos services publics ne parviennent plus à se loger dans de nombreuses parties du territoire. » La première phrase de l’exposé des motifs de cette proposition de loi dresse un constat indéniable et… »
« Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, avant d’aborder les mesures proposées au sein de ce texte, il me semble important d’évoquer le constat qui en est à l’origine. Si nous ne partageons pas les solutions mises en avant, nous partageons très clairement le diagnostic : « Les travailleurs indispensables au bon fonctionnement de nos services publics ne parviennent plus à se loger dans de nombreuses parties du territoire. » La première phrase de l’exposé des motifs de cette proposition de loi dresse un constat indéniable et tellement évident. Comment pourrait-il en être autrement alors que près de 3 millions de ménages sont en attente d’un logement social dans notre pays ? Une partie de ceux qui nous soignent, qui nous protègent ou qui nous transportent n’arrivent plus à se loger décemment à proximité de leur lieu de travail. En 2021, sur 90 000 demandes de logement d’agents de l’État, seules 14 000 ont pu être satisfaites. C’est un problème alarmant. En tant que sénateurs du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, particulièrement attachés au service public, nous ne pouvons pas y être insensibles. Au-delà des services publics, ce texte démontre, de ma »