Formulation mixte
20 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 5
Davy Rimane : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 5
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 5
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
3 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 67 %base 3 | 26 passages | 66 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 5 | 20 % | 5 | 17 juin 2026 au 1 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 4 | 5 | 80 % | 5 | 17 juin 2026 au 1 oct. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 633. Dans la lignée de l’amendement qui vient d’être adopté, l’amendement no 633, qui inclut tous les territoires d’outre-mer – de la Guyane à la Nouvelle-Calédonie, en passant par La Réunion – vise à ce que les particularités de ces territoires, qu’ils soient enclavés ou en archipel, soient prises en compte par le plan pluriannuel et que les moyens nécessaires soient mis à leur disposition. Par exemple, en Guyane, quand des enfants agressés habitant Maripasoula ou Camopi veulent accéder aux… »
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 633. Dans la lignée de l’amendement qui vient d’être adopté, l’amendement no 633, qui inclut tous les territoires d’outre-mer – de la Guyane à la Nouvelle-Calédonie, en passant par La Réunion – vise à ce que les particularités de ces territoires, qu’ils soient enclavés ou en archipel, soient prises en compte par le plan pluriannuel et que les moyens nécessaires soient mis à leur disposition. Par exemple, en Guyane, quand des enfants agressés habitant Maripasoula ou Camopi veulent accéder aux juridictions spécialisées, il leur faut au moins huit heures de pirogue quand le fleuve Maroni est à la bonne hauteur, ou bien prendre l’avion. Les dispositions de la loi doivent assurer l’accès à ces juridictions à tous les citoyens. Quel est l’avis de la commission ? Avant de donner mon avis, j’aimerais vous remercier pour le travail que vous avez accompli sur le sujet de la justice ultramarine. Cependant, pour les raisons précédemment évoquées, je vous demande de retirer votre amendement au profit de l’amendement no 4. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. La parole est à M. Davy Rimane. Je comprends la demande de Mme »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Environnement |
|---|
33 %base 3 |
14 passages |
44 passages |
50 minmédia daté |
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 633. Dans la lignée de l’amendement qui vient d’être adopté, l’amendement no 633, qui inclut tous les territoires d’outre-mer – de la Guyane à la Nouvelle-Calédonie, en passant par La Réunion – vise à ce que les particularités de ces territoires, qu’ils soient enclavés ou en archipel, soient prises en compte par le plan pluriannuel et que les moyens nécessaires soient mis à leur disposition. Par exemple, en Guyane, quand des enfants agressés habitant Maripasoula ou Camopi veulent accéder aux… »
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 633. Dans la lignée de l’amendement qui vient d’être adopté, l’amendement no 633, qui inclut tous les territoires d’outre-mer – de la Guyane à la Nouvelle-Calédonie, en passant par La Réunion – vise à ce que les particularités de ces territoires, qu’ils soient enclavés ou en archipel, soient prises en compte par le plan pluriannuel et que les moyens nécessaires soient mis à leur disposition. Par exemple, en Guyane, quand des enfants agressés habitant Maripasoula ou Camopi veulent accéder aux juridictions spécialisées, il leur faut au moins huit heures de pirogue quand le fleuve Maroni est à la bonne hauteur, ou bien prendre l’avion. Les dispositions de la loi doivent assurer l’accès à ces juridictions à tous les citoyens. Quel est l’avis de la commission ? Avant de donner mon avis, j’aimerais vous remercier pour le travail que vous avez accompli sur le sujet de la justice ultramarine. Cependant, pour les raisons précédemment évoquées, je vous demande de retirer votre amendement au profit de l’amendement no 4. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. La parole est à M. Davy Rimane. Je comprends la demande de Mme »
« la rapporteure, mais l’amendement no 633 s’applique à tous les territoires. Il évoque les audiences foraines ainsi que le recours à l’audiovisuel, puisque quand on habite Camopi ou Antécume-Pata, si le fleuve n’est pas praticable, on utilise l’audiovisuel pour réaliser certaines démarches administratives. La parole est à Mme la rapporteure. Votre amendement s’applique en effet à tous les territoires d’outre-mer, mais l’amendement no 4 de Mme Reid Arbelot a l’avantage de viser non seulement les permanences judiciaires, comme le fait votre amendement,… »
« la rapporteure, mais l’amendement no 633 s’applique à tous les territoires. Il évoque les audiences foraines ainsi que le recours à l’audiovisuel, puisque quand on habite Camopi ou Antécume-Pata, si le fleuve n’est pas praticable, on utilise l’audiovisuel pour réaliser certaines démarches administratives. La parole est à Mme la rapporteure. Votre amendement s’applique en effet à tous les territoires d’outre-mer, mais l’amendement no 4 de Mme Reid Arbelot a l’avantage de viser non seulement les permanences judiciaires, comme le fait votre amendement, mais aussi l’organisation d’audiences foraines et de dispositifs itinérants qui, vous l’avez rappelé, sont essentiels pour rapprocher la justice des citoyens et des citoyennes. (L’amendement no 633 est adopté.) »
« la rapporteure, mais l’amendement no 633 s’applique à tous les territoires. Il évoque les audiences foraines ainsi que le recours à l’audiovisuel, puisque quand on habite Camopi ou Antécume-Pata, si le fleuve n’est pas praticable, on utilise l’audiovisuel pour réaliser certaines démarches administratives. La parole est à Mme la rapporteure. Votre amendement s’applique en effet à tous les territoires d’outre-mer, mais l’amendement no 4 de Mme Reid Arbelot a l’avantage de viser non seulement les permanences judiciaires, comme le fait votre amendement,… »
« la rapporteure, mais l’amendement no 633 s’applique à tous les territoires. Il évoque les audiences foraines ainsi que le recours à l’audiovisuel, puisque quand on habite Camopi ou Antécume-Pata, si le fleuve n’est pas praticable, on utilise l’audiovisuel pour réaliser certaines démarches administratives. La parole est à Mme la rapporteure. Votre amendement s’applique en effet à tous les territoires d’outre-mer, mais l’amendement no 4 de Mme Reid Arbelot a l’avantage de viser non seulement les permanences judiciaires, comme le fait votre amendement, mais aussi l’organisation d’audiences foraines et de dispositifs itinérants qui, vous l’avez rappelé, sont essentiels pour rapprocher la justice des citoyens et des citoyennes. (L’amendement no 633 est adopté.) »
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 677. Il vise à ce que l’on prenne en compte, lors de l’appréciation des caractéristiques du logement – préalable à la délivrance de l’agrément d’assistant familial –, les réalités des territoires d’outre-mer. En effet, pour des raisons climatiques et géographiques, les matériaux utilisés dans la construction des logements y sont à bien des égards différents. Quel est l’avis de la commission ? Je comprends votre intention : éviter une appréciation trop rigide et uniforme des caractéristiques… »
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 677. Il vise à ce que l’on prenne en compte, lors de l’appréciation des caractéristiques du logement – préalable à la délivrance de l’agrément d’assistant familial –, les réalités des territoires d’outre-mer. En effet, pour des raisons climatiques et géographiques, les matériaux utilisés dans la construction des logements y sont à bien des égards différents. Quel est l’avis de la commission ? Je comprends votre intention : éviter une appréciation trop rigide et uniforme des caractéristiques du logement, qui conduirait à écarter des candidats sur le fondement de critères inadaptés aux réalités locales. Cependant, cette précision relève davantage du référentiel national d’évaluation des demandes d’agrément ou des bonnes pratiques, voire de la formation des évaluateurs, que de la loi. En outre, les conditions d’agrément n’imposent pas un modèle unique de logement.Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. (L’amendement no 677 est adopté.) »
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 677. Il vise à ce que l’on prenne en compte, lors de l’appréciation des caractéristiques du logement – préalable à la délivrance de l’agrément d’assistant familial –, les réalités des territoires d’outre-mer. En effet, pour des raisons climatiques et géographiques, les matériaux utilisés dans la construction des logements y sont à bien des égards différents. Quel est l’avis de la commission ? Je comprends votre intention : éviter une appréciation trop rigide et uniforme des caractéristiques… »
« La parole est à M. Davy Rimane, pour soutenir l’amendement no 677. Il vise à ce que l’on prenne en compte, lors de l’appréciation des caractéristiques du logement – préalable à la délivrance de l’agrément d’assistant familial –, les réalités des territoires d’outre-mer. En effet, pour des raisons climatiques et géographiques, les matériaux utilisés dans la construction des logements y sont à bien des égards différents. Quel est l’avis de la commission ? Je comprends votre intention : éviter une appréciation trop rigide et uniforme des caractéristiques du logement, qui conduirait à écarter des candidats sur le fondement de critères inadaptés aux réalités locales. Cependant, cette précision relève davantage du référentiel national d’évaluation des demandes d’agrément ou des bonnes pratiques, voire de la formation des évaluateurs, que de la loi. En outre, les conditions d’agrément n’imposent pas un modèle unique de logement.Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. (L’amendement no 677 est adopté.) »