Réponse directe
100 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 1
David Taupiac : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 1
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
14 observations sur 87
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
12 observations sur 87
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
39 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 61 %base 18 | 1180 passages | 8080 passages | 1 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 1 | 1 | 100 % | 1 | 30 janv. 2021 au 23 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 14 | 87 | 16 % | 87 | 30 janv. 2021 au 23 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 12 | 87 | 14 % | 87 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Je suis saisie de deux amendements, nos 1713 et 2458, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1713. Le II de l’article L. 245-2 du code de la sécurité sociale prévoit notamment deux abattements, calculés à hauteur de 30 % du chiffre d’affaires de certaines spécialités, qui répondent à une logique d’incitation. L’un incite à proposer aux patients des médicaments permettant à l’assurance maladie de faire des économies ; l’autre, à fournir une offre de soin qui serait économiquement non… »
« Je suis saisie de deux amendements, nos 1713 et 2458, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1713. Le II de l’article L. 245-2 du code de la sécurité sociale prévoit notamment deux abattements, calculés à hauteur de 30 % du chiffre d’affaires de certaines spécialités, qui répondent à une logique d’incitation. L’un incite à proposer aux patients des médicaments permettant à l’assurance maladie de faire des économies ; l’autre, à fournir une offre de soin qui serait économiquement non viable, faute d’incitation financière. Or les médicaments à bas coût, qui sont des médicaments matures, répondent à ces deux critères.Par leur faible prix et leurs marges limitées, ils contribuent à réduire les dépenses supportées par l’assurance maladie ; mais en raison de ces mêmes caractéristiques, leur maintien sur le marché est fragile, malgré leur importance thérapeutique et sanitaire. C’est notamment le cas du paracétamol, au sujet duquel nous avons perdu notre souveraineté – que nous sommes en train de reconquérir.Cet amendement vise donc à créer une troisième catégorie d’abattement, couvrant l’ensemble des produits de santé »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
61 observations sur 87
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Économie |
|---|
11 %base 18 |
223 passages |
2323 passages |
8 minmédia daté |
| Justice | 11 %base 18 | 215 passages | 1515 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| Culture | 6 %base 18 | 136 passages | 3636 passages | 15 minmédia daté |
|---|
| Environnement | 6 %base 18 | 117 passages | 1717 passages | 6 minmédia daté |
|---|
| Santé | 6 %base 18 | 114 passages | 1414 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| 30 janv. 2021 au 23 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 61 | 87 | 70 % | 87 | 30 janv. 2021 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 30 janv. 2021 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 30 janv. 2021 au 23 oct. 2026 |
|---|
« matures dont le prix de vente au public serait inférieur à un seuil fixé par décret. Je suis saisie de deux amendements identiques, nos 1710 et 2710. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1710. Cet amendement vise à faire évoluer l’assiette de la contribution supplémentaire prévue au III de l’article L. 245-6 du code de la sécurité sociale, afin de l’asseoir sur le chiffre d’affaires effectivement remboursé par l’assurance maladie, et non sur le seul chiffre d’affaires correspondant aux spécialités remboursables. »
« Je suis saisie de plusieurs amendements, nos 1708, 2713, 2714 et 2715, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1708. Il vise à exclure de l’assiette de la contribution supplémentaire prévue au III de l’article L. 245-6 du code de la sécurité sociale les spécialités matures dont le prix fabricant hors taxes est inférieur à 5 euros.Alors que le législateur avait renvoyé l’an dernier à un décret la fixation de ce seuil de prix – ainsi que le rapporteur général l’a rappelé –, le présent… »
« Je suis saisie de plusieurs amendements, nos 1708, 2713, 2714 et 2715, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1708. Il vise à exclure de l’assiette de la contribution supplémentaire prévue au III de l’article L. 245-6 du code de la sécurité sociale les spécialités matures dont le prix fabricant hors taxes est inférieur à 5 euros.Alors que le législateur avait renvoyé l’an dernier à un décret la fixation de ce seuil de prix – ainsi que le rapporteur général l’a rappelé –, le présent amendement propose de l’inscrire directement dans la loi à hauteur de 5 euros, afin d’en garantir le niveau et de sécuriser pleinement le dispositif. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1707. Il vise à introduire une remise de 30 % dans le calcul de la contribution supplémentaire, pour tenir compte de la contribution des entreprises à la sécurité d’approvisionnement du marché français en médicaments. »
« Je suis saisie de plusieurs amendements, nos 1708, 2713, 2714 et 2715, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1708. Il vise à exclure de l’assiette de la contribution supplémentaire prévue au III de l’article L. 245-6 du code de la sécurité sociale les spécialités matures dont le prix fabricant hors taxes est inférieur à 5 euros.Alors que le législateur avait renvoyé l’an dernier à un décret la fixation de ce seuil de prix – ainsi que le rapporteur général l’a rappelé –, le présent… »
« Je suis saisie de plusieurs amendements, nos 1708, 2713, 2714 et 2715, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1708. Il vise à exclure de l’assiette de la contribution supplémentaire prévue au III de l’article L. 245-6 du code de la sécurité sociale les spécialités matures dont le prix fabricant hors taxes est inférieur à 5 euros.Alors que le législateur avait renvoyé l’an dernier à un décret la fixation de ce seuil de prix – ainsi que le rapporteur général l’a rappelé –, le présent amendement propose de l’inscrire directement dans la loi à hauteur de 5 euros, afin d’en garantir le niveau et de sécuriser pleinement le dispositif. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1707. Il vise à introduire une remise de 30 % dans le calcul de la contribution supplémentaire, pour tenir compte de la contribution des entreprises à la sécurité d’approvisionnement du marché français en médicaments. »
« matures dont le prix de vente au public serait inférieur à un seuil fixé par décret. Je suis saisie de deux amendements identiques, nos 1710 et 2710. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1710. Cet amendement vise à faire évoluer l’assiette de la contribution supplémentaire prévue au III de l’article L. 245-6 du code de la sécurité sociale, afin de l’asseoir sur le chiffre d’affaires effectivement remboursé par l’assurance maladie, et non sur le seul chiffre d’affaires correspondant aux spécialités remboursables. »
« Je suis saisie de deux amendements, nos 1713 et 2458, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1713. Le II de l’article L. 245-2 du code de la sécurité sociale prévoit notamment deux abattements, calculés à hauteur de 30 % du chiffre d’affaires de certaines spécialités, qui répondent à une logique d’incitation. L’un incite à proposer aux patients des médicaments permettant à l’assurance maladie de faire des économies ; l’autre, à fournir une offre de soin qui serait économiquement non… »
« Je suis saisie de deux amendements, nos 1713 et 2458, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. David Taupiac, pour soutenir l’amendement no 1713. Le II de l’article L. 245-2 du code de la sécurité sociale prévoit notamment deux abattements, calculés à hauteur de 30 % du chiffre d’affaires de certaines spécialités, qui répondent à une logique d’incitation. L’un incite à proposer aux patients des médicaments permettant à l’assurance maladie de faire des économies ; l’autre, à fournir une offre de soin qui serait économiquement non viable, faute d’incitation financière. Or les médicaments à bas coût, qui sont des médicaments matures, répondent à ces deux critères.Par leur faible prix et leurs marges limitées, ils contribuent à réduire les dépenses supportées par l’assurance maladie ; mais en raison de ces mêmes caractéristiques, leur maintien sur le marché est fragile, malgré leur importance thérapeutique et sanitaire. C’est notamment le cas du paracétamol, au sujet duquel nous avons perdu notre souveraineté – que nous sommes en train de reconquérir.Cet amendement vise donc à créer une troisième catégorie d’abattement, couvrant l’ensemble des produits de santé »