David Cormand

« Ils étaient vigilants, mais pas exigeants. Ils étaient attentifs à ce que ça se passe bien avec une petite sœur, qu'on se sente bien, qu'on soit en confiance, qu'on soit bien à l'école. Mais ils n'étaient pas dans un rapport à sur-vérifier les devoirs, à sur-vérifier les résultats. D'ailleurs, moi, j'ai eu une scolarité quand même très erratique. Je n'ai pas fait de grandes études. J'ai committé à la fac, mais je n'ai pas fait de grandes écoles, ce qui est le cas d'un certain nombre de mes collègues politiques. En général, il y a une voix un peu royale comme ça. Je n'ai rien contre, d'ailleurs. Au contraire, mais les Sciences Po et compagnie, moi, je n'ai pas du tout eu ça. »

« Oui, bien sûr. J'ai toujours un domicile à Canteleux, la ville où j'ai grandi, où je suis arrivé à 5 ans, où j'ai été scolarisé en école primaire, au collège, où je suis encore élu pour encore quelques jours, jusqu'aux prochaines élections municipales, où je ne suis pas nouveau candidat. Et puis il y a ma maman, qui habite toujours là-bas, mon père aussi, qui habite toujours en Normandie. Donc oui, j'y retourne régulièrement, et puis c'est de là dont je suis. Donc si je dois me définir de quelque part, c'est européen et normand, quelque part. »

« D'abord, c'était une surprise, parce que la liste fait 13,5%. Les derniers sondages nous mettaient à 7, 7,5%. C'est très rare. Aucun sondage de toute la campagne ne nous a jamais mis à ce score-là. En fait, ça n'arrive jamais. Les sondages peuvent un peu se tromper, etc. Mais dans une campagne, c'est très rare que le score final soit plus haut que le meilleur sondage qu'on a eu pendant toute une campagne. Et je crois qu'on n'avait jamais dépassé les 9,5-10. Quand à la fin, on fait 13,5%, c'est beaucoup. Et surtout, c'est la première fois que les écologistes font plus de 3 millions de voix en France. Et ça, c'est pour moi un déclic. C'est-à-dire qu'il y a un moment où le corps électoral écolo, grosso modo, c'est 800 000, 900 000. Il y avait des bons à 1,5 million, 1,8 million, 2 millions. Mais là, 3 millions de voix, plus de 3 millions d'électrices et d'électeurs qu'on dit « moi, je vote vert », c'est pour moi une étape, un cran qui a été franchi par l'écologie politique en France. Et je pense sur lequel on s'est appuyé au-delà du score en lui-même pour construire des victoires dans de nombreuses municipalités, etc. Donc ça, c'est quelque chose qu'on accueille avec beaucoup de joie. Surtout que ça fait plus de copines et copains qui se retrouvent députés, qui ne l'espéraient pas et qui se retrouvent élus. Donc ça, c'est évidemment un moment politique d'une grande intensité. Même si le résultat aussi, c'est l'extrême droite extrêmement haute, c'est à notre niveau. Et puis aussi la majorité présidentielle qui fait un très gros score. C'est-à-dire qu'on fait 13,5, mais les deux parties devant sont à peu près à 10 points de plus. Donc il faut relativiser tout ça. C'est-à-dire que notre joie était aussi tempérée par la poussée des populismes, etc. Et quand on arrive là, quelque part, au sein du groupe vert, les Français sont un peu de retour. Parce qu'on avait eu un mandat avant, on était beaucoup moins nombreux, on pesait moins. Et ça s'est combiné avec une autre délégation allemande très importante, parce qu'ils ont fait aussi un score historique en Allemagne, et un peu partout. Donc c'est là qu'on a un groupe qui est le groupe le plus important de l'histoire de l'écologie politique au Parlement. Et je pense que ça a aidé dans la première dynamique de ce début de mandature sur le Green Deal. Le vote, toujours pensez ça, le vote écolo, encore une fois, il compte deux fois là aussi. Non seulement vous envoyez des députés écolos, mais aussi vous influencez les autres, qui se disent, aïe, aïe, aïe, il y a l'écologie qui fait un score, donc on va devoir faire des trucs. Et c'est ça qui a lancé, je pense, qui a encouragé à lancer le Green Deal, même si on n'était pas dans l'espèce de coalition informelle, informelle ou informelle, puisqu'ils ont fait sans nous, c'est la vie. Mais malgré tout, on influence, enfin le vote écolo, en tout cas, a influencé. En tout cas, c'est le début de mandature. On a vu, on voit qu'il y a eu un backlash écolo ensuite, un retour en arrière. Mais ça, c'est une autre histoire. En tout cas, à ce début de mandature-là, on sent qu'il y a quelque chose qui se passe. Et puis, il y a le Covid, et puis, bon, il y a tout de suite. Mais il y a un début, il y a un élan qui se fait, où ça se passe autour de l'écologie. »

« Oui, bien sûr. J'ai toujours un domicile à Canteleux, la ville où j'ai grandi, où je suis arrivé à 5 ans, où j'ai été scolarisé en école primaire, au collège, où je suis encore élu pour encore quelques jours, jusqu'aux prochaines élections municipales, où je ne suis pas nouveau candidat. Et puis il y a ma maman, qui habite toujours là-bas, mon père aussi, qui habite toujours en Normandie. Donc oui, j'y retourne régulièrement, et puis c'est de là dont je suis. Donc si je dois me définir de quelque part, c'est européen et normand, quelque part. »

« Non Je suis favorable A ce que Tout ce qui peut être fait Pour soutenir l'Ukraine Le soit Avec plus de force D'ailleurs Que nous le faisons aujourd'hui Pour être tout à fait franc Nous n'en faisons pas assez La France notamment N'en fait pas assez L'Union européenne De mon point de vue Pourrait en faire plus Donc là-dessus Il n'y a pas d'ambiguïté Il faut clairement affirmer Que l'Ukraine Fait partie des pays Candidats A l'adhésion Je pense même Qu'il y a une procédure Qui existe C'est de nommer Provisoirement Des parlementaires ukrainiens Comme membres observateurs Du parlement européen C'est des choses Qu'on a fait dans le passé C'est-à-dire qu'on nommait En amont D'une éventuelle adhésion Et je pense que La charge symbolique De cela serait très importante On aurait concrètement Des parlementaires ukrainiens Qui seraient dans l'hémicycle Du parlement européen Comme observateurs Donc ils ne voteraient pas Mais ils feraient partie De nos travaux Donc ça permettrait D'affirmer la proximité Avec l'Ukraine Après une procédure Accélérée de l'Ukraine Je ne suis pas sûr Que ça fasse partie Voilà des choses Indispensables à faire L'urgence C'est que cette guerre s'arrête C'est que la Russie recule C'est de sécuriser Le territoire de l'Ukraine Reconsolider Ses capacités industrielles Démocratiques Anticorruption également De ce pays Et ensuite on verra Est-ce que c'est une adhésion A terme Est-ce que c'est un autre Type de partenariat Pour moi cette question Elle doit rester ouverte Mais au moment où on parle On doit affirmer Que c'est un pays candidat Avec tout ce que ça implique »

« Oui, on y est très favorable, parce qu'au-delà du fait que ça facilite la compréhension, ça obligerait encore plus les familles politiques représentées au Parlement européen à assumer une ligne politique européenne, et quelque part à se détacher de leurs familles respectives à l'intérieur des États. Ça va dans le sens de ce qu'on appelle le saut fédéraliste. De mon point de vue, ce qui manque à l'Union européenne pour avancer vers une démocratie achevée, c'est le saut fédéral. Donc, l'idée, ça serait qu'il y aurait toujours des listes nationales. Les gens voteraient pour des listes nationales, mais il y aurait une liste aussi transnationale. C'est-à-dire qu'on voterait dans tous les pays européens, tous les citoyens voteraient en même temps pour la même liste, les mêmes candidates et candidats qui reflèteraient un peu tous les pays. Il faudrait voir comment construire ces listes pour que tous les gens ne soient pas issus des mêmes pays, etc. Mais que ça ne renforce pas les gros pays de trop. Mais bien sûr, c'est ce vers quoi il faut tendre. Et on pourrait même imaginer un jour, c'était Gérard Honesta qui a été vice-président ici du Parlement, en tant que député écolo, une sorte de bicamérisme, comme il y a en France, avec l'Assemblée et le Sénat, avec à la fois des députés qui seraient élus uniquement sur une liste transnationale et des sénatrices, sénateurs, l'équivalent, qui seraient élus en même temps sur des listes nationales. Et vous aurez à la fois, ou sur des listes d'ailleurs régionales, ça pourrait être des listes régionales, vous aurez à la fois des représentants des régions ou des États, comme un peu quand il y a un bicamérisme, moi je suis plutôt pour le bicamérisme, qui représenterait les identités des pays, des régions, et à la fois une Assemblée européenne qui représenterait vraiment les grands courants d'idées sur une logique transnationale. Mais ça, ça fait partie des étapes à construire. Et la première étape, oui, ça serait une liste transnationale, c'est en discussion, mais je pense que ça sera trop court pour les prochaines élections en 2024. »

« Bien sûr Bien sûr Mais ça Il ne s'agit pas De le remettre en question Et c'est des sentiments Qui sont légitimes Mais je pense que voilà Agir en dépit D'abord du droit international Ce qui est quand même un sujet Et ensuite Sans préparer le jour d'après De façon un peu sérieuse C'est hélas J'en ai peur Voilà Avoir des lendemains Qui déchantent C'est pourquoi l'Union Européenne La France Si elle ne participe pas A juste titre A cette attaque Entre Cordonnée par les Etats-Unis Et Israël Doit se préparer A venir au secours De la population iranienne Et préparer Autant qu'on puisse le faire Une transition Authentiquement démocratique Pour le peuple iranien »

« Non, j'ai peur que non J'ai peur que non Non pas que je sois un expert De la question Ni que je sache Ce qui se passe Dans le futur »

« D'abord, c'était une surprise, parce que la liste fait 13,5%. Les derniers sondages nous mettaient à 7, 7,5%. C'est très rare. Aucun sondage de toute la campagne ne nous a jamais mis à ce score-là. En fait, ça n'arrive jamais. Les sondages peuvent un peu se tromper, etc. Mais dans une campagne, c'est très rare que le score final soit plus haut que le meilleur sondage qu'on a eu pendant toute une campagne. Et je crois qu'on n'avait jamais dépassé les 9,5-10. Quand à la fin, on fait 13,5%, c'est beaucoup. Et surtout, c'est la première fois que les écologistes font plus de 3 millions de voix en France. Et ça, c'est pour moi un déclic. C'est-à-dire qu'il y a un moment où le corps électoral écolo, grosso modo, c'est 800 000, 900 000. Il y avait des bons à 1,5 million, 1,8 million, 2 millions. Mais là, 3 millions de voix, plus de 3 millions d'électrices et d'électeurs qu'on dit « moi, je vote vert », c'est pour moi une étape, un cran qui a été franchi par l'écologie politique en France. Et je pense sur lequel on s'est appuyé au-delà du score en lui-même pour construire des victoires dans de nombreuses municipalités, etc. Donc ça, c'est quelque chose qu'on accueille avec beaucoup de joie. Surtout que ça fait plus de copines et copains qui se retrouvent députés, qui ne l'espéraient pas et qui se retrouvent élus. Donc ça, c'est évidemment un moment politique d'une grande intensité. Même si le résultat aussi, c'est l'extrême droite extrêmement haute, c'est à notre niveau. Et puis aussi la majorité présidentielle qui fait un très gros score. C'est-à-dire qu'on fait 13,5, mais les deux parties devant sont à peu près à 10 points de plus. Donc il faut relativiser tout ça. C'est-à-dire que notre joie était aussi tempérée par la poussée des populismes, etc. Et quand on arrive là, quelque part, au sein du groupe vert, les Français sont un peu de retour. Parce qu'on avait eu un mandat avant, on était beaucoup moins nombreux, on pesait moins. Et ça s'est combiné avec une autre délégation allemande très importante, parce qu'ils ont fait aussi un score historique en Allemagne, et un peu partout. Donc c'est là qu'on a un groupe qui est le groupe le plus important de l'histoire de l'écologie politique au Parlement. Et je pense que ça a aidé dans la première dynamique de ce début de mandature sur le Green Deal. Le vote, toujours pensez ça, le vote écolo, encore une fois, il compte deux fois là aussi. Non seulement vous envoyez des députés écolos, mais aussi vous influencez les autres, qui se disent, aïe, aïe, aïe, il y a l'écologie qui fait un score, donc on va devoir faire des trucs. Et c'est ça qui a lancé, je pense, qui a encouragé à lancer le Green Deal, même si on n'était pas dans l'espèce de coalition informelle, informelle ou informelle, puisqu'ils ont fait sans nous, c'est la vie. Mais malgré tout, on influence, enfin le vote écolo, en tout cas, a influencé. En tout cas, c'est le début de mandature. On a vu, on voit qu'il y a eu un backlash écolo ensuite, un retour en arrière. Mais ça, c'est une autre histoire. En tout cas, à ce début de mandature-là, on sent qu'il y a quelque chose qui se passe. Et puis, il y a le Covid, et puis, bon, il y a tout de suite. Mais il y a un début, il y a un élan qui se fait, où ça se passe autour de l'écologie. »

« D'abord, quand on a été élu, c'était une très grande émotion. Mais avant ça, il y a eu cette campagne qui n'a pas été simple au début. Moi, le fait que j'étais secrétaire national du parti, donc on était dans une situation où il fallait construire un récit politique pour les écologistes, pour plein de raisons. À l'époque, on n'était pas forcément en bonne position pour le faire. Et là, il y a eu d'abord un mouvement social écolo très puissant, qui était les marches pour le climat. Il y avait eu d'abord la pétition « Notre affaire à tous », l'affaire du siècle, qui avait été initiée par Marie Toussaint, qui était aussi dans la direction du parti. Et donc il y a quelque chose qui s'est un peu emboîté à ce moment-là, sur l'urgence écologique, Greta Thunberg, etc., etc. Il y avait aussi un moment un peu de désespoir dans la famille progressiste, dans la famille de gauche. On sortait du quinquennat Hollande, enfin deux ans auparavant. Il y avait le début du macronisme. Il y avait beaucoup de gens dans la famille progressiste, qui se sentaient un peu orphelins et orphelines. Et donc on a réussi à porter une campagne qui était assez simple. C'était « Pour le climat », qui résumait bien les choses. Et avec Yannick Jadot, qui conduisait cette liste, on a réussi à se mettre en dynamique. Moi, j'étais à ce moment-là secrétaire nationale. J'ai hésité. »

« Oui, on y est très favorable, parce qu'au-delà du fait que ça facilite la compréhension, ça obligerait encore plus les familles politiques représentées au Parlement européen à assumer une ligne politique européenne, et quelque part à se détacher de leurs familles respectives à l'intérieur des États. Ça va dans le sens de ce qu'on appelle le saut fédéraliste. De mon point de vue, ce qui manque à l'Union européenne pour avancer vers une démocratie achevée, c'est le saut fédéral. Donc, l'idée, ça serait qu'il y aurait toujours des listes nationales. Les gens voteraient pour des listes nationales, mais il y aurait une liste aussi transnationale. C'est-à-dire qu'on voterait dans tous les pays européens, tous les citoyens voteraient en même temps pour la même liste, les mêmes candidates et candidats qui reflèteraient un peu tous les pays. Il faudrait voir comment construire ces listes pour que tous les gens ne soient pas issus des mêmes pays, etc. Mais que ça ne renforce pas les gros pays de trop. Mais bien sûr, c'est ce vers quoi il faut tendre. Et on pourrait même imaginer un jour, c'était Gérard Honesta qui a été vice-président ici du Parlement, en tant que député écolo, une sorte de bicamérisme, comme il y a en France, avec l'Assemblée et le Sénat, avec à la fois des députés qui seraient élus uniquement sur une liste transnationale et des sénatrices, sénateurs, l'équivalent, qui seraient élus en même temps sur des listes nationales. Et vous aurez à la fois, ou sur des listes d'ailleurs régionales, ça pourrait être des listes régionales, vous aurez à la fois des représentants des régions ou des États, comme un peu quand il y a un bicamérisme, moi je suis plutôt pour le bicamérisme, qui représenterait les identités des pays, des régions, et à la fois une Assemblée européenne qui représenterait vraiment les grands courants d'idées sur une logique transnationale. Mais ça, ça fait partie des étapes à construire. Et la première étape, oui, ça serait une liste transnationale, c'est en discussion, mais je pense que ça sera trop court pour les prochaines élections en 2024. »

« Oui, alors d'abord, on avait prévu dès l'origine, compte tenu de la crise sanitaire dans laquelle nous sommes, même de faire 100% numérique. On a créé des petits studios, un peu comme ici, avec des moins professionnels, parce que voilà, mais qui quand même fonctionnent bien pour qu'on puisse regarder dans un certain confort les différents débats qu'il va y avoir ou quoi. Après, vous savez, la politique et la vie sociale en général, c'est aussi pouvoir avoir des interactions. Donc il faut trouver un compromis. Le tout numérique, c'était pas possible. 100% numérique, ça aurait été frustrant. Donc on avait prévu la cité radieuse dans laquelle on est, c'est 3000 personnes en principe. Là, on avait déjà réduit à 1002 et avec les derniers événements de la reprise de la circulation du virus, on a limité encore à 500 personnes. Écoutez, oui, je pense que ça vaut la peine quand même qu'il y ait des personnes présentes, qui suivent un peu les débats, mais il faut s'adapter à la réalité sanitaire qui est désormais la nôtre. »

« D'abord, on a réussi à le faire un petit peu au niveau des élections européennes. Pas assez. Moi, je suis très humble par rapport à nos résultats aux élections. D'abord, parce qu'il n'y a pas de quoi... Mais vous allez transformer l'essai ? On va essayer de le faire. Mais vous savez, ce sont des thématiques, vous l'avez dit, qui sont défendues par Europe Écologie Les Verts. Mais pour être tout à fait francs, pas seulement. Il y a beaucoup de gens dans la société qui ne sont d'ailleurs dans aucun parti politique, qui viennent d'ailleurs de tous horizons par rapport aux anciens clivages qui pouvaient exister, et qui se disent qu'on ne peut pas continuer à vivre dans le monde tel qu'il est. Et qui sont sensibilisés à la fois sur les questions écologiques, mais sur les questions d'humanisme, j'en ai parlé, de solidarité. Et je crois vraiment qu'il est temps de faire cette nouvelle offre politique. Moi, c'est ce que j'ai coutume de dire. Vous savez, par rapport au statu quo actuel, c'est le gouvernement, on continue avec les petits pas. Il y a deux options. L'option qui est le côté obscur de la force, c'est le rejet de l'autre, c'est le côté brun. Et puis le côté de l'espoir, le côté clair de la force. Et je pense que c'est l'écologie politique qui peut offrir cette horizon. »