Formulation mixte
33 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 3
Daniel Grenon : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 3
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 3
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 1 | 16 passages | 66 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 3 | 33 % | 3 | 15 oct. 2026 au 15 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 2 | 3 | 67 % | 3 | 15 oct. 2026 au 15 oct. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« ndement a été rejeté en commission réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? J’ajoute que de nombreuses entreprises de ce secteur ont de bonnes chances d’être éligibles au dispositif JEI. Il est très important de soutenir les acteurs français des domaines de la crypto et de la blockchain, pour des raisons de souveraineté et de sécurité. Il faut éviter de dépendre d’acteurs étrangers.Les dispositifs actuels, JEI et crédit d’impôt recherche (CIR), répondent déjà à vos préoccupations. Demande de retrait ; à… »
« ndement a été rejeté en commission réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? J’ajoute que de nombreuses entreprises de ce secteur ont de bonnes chances d’être éligibles au dispositif JEI. Il est très important de soutenir les acteurs français des domaines de la crypto et de la blockchain, pour des raisons de souveraineté et de sécurité. Il faut éviter de dépendre d’acteurs étrangers.Les dispositifs actuels, JEI et crédit d’impôt recherche (CIR), répondent déjà à vos préoccupations. Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable. (L’amendement no 1898 est retiré.) »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 68. Il vise à supprimer la condition imposant d’avoir élevé seul un enfant pendant au moins cinq années pour bénéficier de la demi-part fiscale supplémentaire. Cette restriction a pénalisé de nombreux contribuables célibataires et divorcés, et surtout, des veufs et des veuves, qui avaient pourtant élevé des enfants et bénéficié auparavant de cette demi-part. Pour beaucoup de personnes âgées aux revenus modestes, la suppression de la demi-part a entraîné une augmentation de leur imposition… »
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 68. Il vise à supprimer la condition imposant d’avoir élevé seul un enfant pendant au moins cinq années pour bénéficier de la demi-part fiscale supplémentaire. Cette restriction a pénalisé de nombreux contribuables célibataires et divorcés, et surtout, des veufs et des veuves, qui avaient pourtant élevé des enfants et bénéficié auparavant de cette demi-part. Pour beaucoup de personnes âgées aux revenus modestes, la suppression de la demi-part a entraîné une augmentation de leur imposition et, dans certains cas, le franchissement de seuils fiscaux et sociaux.L’amendement vise à revenir aux conditions en vigueur avant cette réforme injuste. Certes, le rétablissement de la demi-part représente un coût pour l’État – modéré à mon sens –, mais il s’agit d’une véritable mesure de justice fiscale et sociale, qui permettrait d’améliorer le pouvoir d’achat des veuves et des veufs concernés. Comme ce sont souvent des personnes âgées, cet argent pourrait à terme être transmis à leurs enfants et petits-enfants. »
« ndement a été rejeté en commission réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? J’ajoute que de nombreuses entreprises de ce secteur ont de bonnes chances d’être éligibles au dispositif JEI. Il est très important de soutenir les acteurs français des domaines de la crypto et de la blockchain, pour des raisons de souveraineté et de sécurité. Il faut éviter de dépendre d’acteurs étrangers.Les dispositifs actuels, JEI et crédit d’impôt recherche (CIR), répondent déjà à vos préoccupations. Demande de retrait ; à… »
« ndement a été rejeté en commission réunie en application de l’article 88 du règlement. Quel est l’avis du gouvernement ? J’ajoute que de nombreuses entreprises de ce secteur ont de bonnes chances d’être éligibles au dispositif JEI. Il est très important de soutenir les acteurs français des domaines de la crypto et de la blockchain, pour des raisons de souveraineté et de sécurité. Il faut éviter de dépendre d’acteurs étrangers.Les dispositifs actuels, JEI et crédit d’impôt recherche (CIR), répondent déjà à vos préoccupations. Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable. (L’amendement no 1898 est retiré.) »
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 68. Il vise à supprimer la condition imposant d’avoir élevé seul un enfant pendant au moins cinq années pour bénéficier de la demi-part fiscale supplémentaire. Cette restriction a pénalisé de nombreux contribuables célibataires et divorcés, et surtout, des veufs et des veuves, qui avaient pourtant élevé des enfants et bénéficié auparavant de cette demi-part. Pour beaucoup de personnes âgées aux revenus modestes, la suppression de la demi-part a entraîné une augmentation de leur imposition… »
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 68. Il vise à supprimer la condition imposant d’avoir élevé seul un enfant pendant au moins cinq années pour bénéficier de la demi-part fiscale supplémentaire. Cette restriction a pénalisé de nombreux contribuables célibataires et divorcés, et surtout, des veufs et des veuves, qui avaient pourtant élevé des enfants et bénéficié auparavant de cette demi-part. Pour beaucoup de personnes âgées aux revenus modestes, la suppression de la demi-part a entraîné une augmentation de leur imposition et, dans certains cas, le franchissement de seuils fiscaux et sociaux.L’amendement vise à revenir aux conditions en vigueur avant cette réforme injuste. Certes, le rétablissement de la demi-part représente un coût pour l’État – modéré à mon sens –, mais il s’agit d’une véritable mesure de justice fiscale et sociale, qui permettrait d’améliorer le pouvoir d’achat des veuves et des veufs concernés. Comme ce sont souvent des personnes âgées, cet argent pourrait à terme être transmis à leurs enfants et petits-enfants. »
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 1898. La blockchain et les cryptoactifs ne doivent pas être regardés uniquement comme des produits financiers. Derrière ces technologies, il y a aussi des entreprises, des ingénieurs, des développeurs, de l’innovation et des emplois. Or ces jeunes entreprises ont besoin de capitaux pour grandir.Cet amendement propose donc de porter à 30 % la réduction d’impôts applicable aux investissements réalisés au capital des entreprises éligibles dont l’activité principale relève des cryptoactifs, de… »
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 1898. La blockchain et les cryptoactifs ne doivent pas être regardés uniquement comme des produits financiers. Derrière ces technologies, il y a aussi des entreprises, des ingénieurs, des développeurs, de l’innovation et des emplois. Or ces jeunes entreprises ont besoin de capitaux pour grandir.Cet amendement propose donc de porter à 30 % la réduction d’impôts applicable aux investissements réalisés au capital des entreprises éligibles dont l’activité principale relève des cryptoactifs, de la blockchain ou des infrastructures technologiques associées.L’objectif est très concret : il s’agit d’orienter davantage l’épargne privée vers le financement de l’innovation afin de permettre à ces entreprises de lever les fonds nécessaires à leur développement. C’est essentiel si nous voulons disposer demain d’acteurs importants dans ces technologies. Quel est l’avis de la commission ? Ma réponse sera la même que pour l’amendement précédent. Je regarde avec sympathie vos propositions, mais le taux de 25 % que nous venons de voter pourra aussi s’appliquer aux investisseurs dans les entreprises de cryptos et de la blockchain.Cet ame »
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 1898. La blockchain et les cryptoactifs ne doivent pas être regardés uniquement comme des produits financiers. Derrière ces technologies, il y a aussi des entreprises, des ingénieurs, des développeurs, de l’innovation et des emplois. Or ces jeunes entreprises ont besoin de capitaux pour grandir.Cet amendement propose donc de porter à 30 % la réduction d’impôts applicable aux investissements réalisés au capital des entreprises éligibles dont l’activité principale relève des cryptoactifs, de… »
« La parole est à M. Daniel Grenon, pour soutenir l’amendement no 1898. La blockchain et les cryptoactifs ne doivent pas être regardés uniquement comme des produits financiers. Derrière ces technologies, il y a aussi des entreprises, des ingénieurs, des développeurs, de l’innovation et des emplois. Or ces jeunes entreprises ont besoin de capitaux pour grandir.Cet amendement propose donc de porter à 30 % la réduction d’impôts applicable aux investissements réalisés au capital des entreprises éligibles dont l’activité principale relève des cryptoactifs, de la blockchain ou des infrastructures technologiques associées.L’objectif est très concret : il s’agit d’orienter davantage l’épargne privée vers le financement de l’innovation afin de permettre à ces entreprises de lever les fonds nécessaires à leur développement. C’est essentiel si nous voulons disposer demain d’acteurs importants dans ces technologies. Quel est l’avis de la commission ? Ma réponse sera la même que pour l’amendement précédent. Je regarde avec sympathie vos propositions, mais le taux de 25 % que nous venons de voter pourra aussi s’appliquer aux investisseurs dans les entreprises de cryptos et de la blockchain.Cet ame »