Formulation spécifique
100 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 3
Daniel Gremillet
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 3
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 2 | 23 passages | 33 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 3 | 3 | 100 % | 3 | 2 juil. 2026 au 8 juil. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Cet amendement a pour objet d'encourager la rénovation des logements mal classés, plutôt que de les interdire à la location et de les retirer du parc locatif. Il s'agit d'inciter les propriétaires à faire des travaux de rénovation. À cette fin, nous proposons également une nouvelle organisation du déploiement de la mesure. Je retire mon amendement, monsieur le président ! »
« Les interventions de Mme la ministre et de M. le rapporteur ont posé les termes d’un débat important. Il me semble que nous pouvons trouver un chemin entre nous sur ce point. Mes chers collègues, je veux vous rappeler d’où nous venons. Elle n’est pas si loin l’époque où les interprofessions de la viande et du lait ont été condamnées pour entente illicite pour avoir fixé leurs prix : l’amende a été très lourde ! Nous avons donc accompli un chemin considérable. Souvenons-nous du combat qu’il a fallu mener pour créer ces interprofessions, qui rassemblent… »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« Les interventions de Mme la ministre et de M. le rapporteur ont posé les termes d’un débat important. Il me semble que nous pouvons trouver un chemin entre nous sur ce point. Mes chers collègues, je veux vous rappeler d’où nous venons. Elle n’est pas si loin l’époque où les interprofessions de la viande et du lait ont été condamnées pour entente illicite pour avoir fixé leurs prix : l’amende a été très lourde ! Nous avons donc accompli un chemin considérable. Souvenons-nous du combat qu’il a fallu mener pour créer ces interprofessions, qui rassemblent les producteurs et les entreprises, voire la grande distribution pour certaines. Tout le monde a participé à ce mouvement. C’est pourquoi, entre l’expression de notre rapporteur et celle de Mme la ministre, il me semble que nous pouvons trouver un chemin. Ce n’est ni à nous ni au ministre de décider d’un prix. Si, au bout de six mois, il n’y a pas d’accord, une solution simple s’impose : il faut passer à la majorité. C’est l’interprofession qui le décide, pour passer outre le blocage. Il faut vraiment évoluer sur ce point. De grâce, laissons la responsabilité aux interprofessions : c’est précieux pour l’avenir des producteurs, des ent »
« La question que vient de poser Sophie Primas est essentielle. Madame la ministre, il convient d’être plus clair sur ce point ; à défaut, ce serait très dangereux… Il y a deux cas de figure. Dans nos villages, des bâtisses qui n’ont plus de vocation agricole se délabrent – nous y reviendrons peut-être dans le cadre du texte sur le logement. À cet égard, la décision, prise la semaine passée, de réduction de trente à dix ans du délai de transfert au domaine public des biens sans maître est très importante. En l’occurrence, on parle d’un droit de préemption… »
« La question que vient de poser Sophie Primas est essentielle. Madame la ministre, il convient d’être plus clair sur ce point ; à défaut, ce serait très dangereux… Il y a deux cas de figure. Dans nos villages, des bâtisses qui n’ont plus de vocation agricole se délabrent – nous y reviendrons peut-être dans le cadre du texte sur le logement. À cet égard, la décision, prise la semaine passée, de réduction de trente à dix ans du délai de transfert au domaine public des biens sans maître est très importante. En l’occurrence, on parle d’un droit de préemption qui permettrait à la Safer de revenir en quelque sorte « en arrière », en redonnant à des bâtiments qui ont été transformés en logements leur destination agricole initiale. »