Formulation générale
38 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
16 observations sur 42
Daniel Fargeot : Profil de fond
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
16 observations sur 42
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
8 observations sur 42
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
18 observations sur 42
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 63 %base 8 | 580 passages | 8080 passages | 29 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 16 | 42 | 38 % | 42 | 12 mai 2020 au 27 mai 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 8 | 42 | 19 % | 42 | 12 mai 2020 au 27 mai 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 18 | 42 | 43 % | 42 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« à entendre les gouvernements successifs, l'entreprise et la solution à tous nos défis croissance, emploi, réindustrialisation et je le crois. Mais à constater les arbitrages budgétaires, les entreprises restent toujours les premières sollicités. Vous prévoyez de geler par décret l'indexation des allègements de cotisation patronale sur l'évolution du SM qui augmentera de 2,4 %. une mesure qui rapporterait près de 2 milliards d'euros. Résultat, c'est la double peine pour les entreprises. Une masse salariale qui augmente, des cotisations qui… »
« à entendre les gouvernements successifs, l'entreprise et la solution à tous nos défis croissance, emploi, réindustrialisation et je le crois. Mais à constater les arbitrages budgétaires, les entreprises restent toujours les premières sollicités. Vous prévoyez de geler par décret l'indexation des allègements de cotisation patronale sur l'évolution du SM qui augmentera de 2,4 %. une mesure qui rapporterait près de 2 milliards d'euros. Résultat, c'est la double peine pour les entreprises. Une masse salariale qui augmente, des cotisations qui s'alourdissent. Le problème n'est pas tant la contribution des entreprises »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Thème non classé |
|---|
25 %base 8 |
25 passages |
55 passages |
2 minmédia daté |
| Sécurité | 13 %base 8 | 14 passages | 44 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| 12 mai 2020 au 27 mai 2026 |
« au redressement des comptes publics. Le problème est encore celui de la méthode. Chercher des recettes immédiates plutôt que conduire les réformes nécessaires. Et cela sans débat parlementaires qui aurait pu suggérer un un recentrage des allègements sur les plus bas salaires. Une nouvelle fois, les entreprises subissent des changements de règles sans visibilité, sans stabilité, sans étude d'impact. Les premières fragilisées sont les TPE, les PME qui constituent le cœur économique de nos territoires dans un contexte d'incertitude géopolitique où nos… »
« au redressement des comptes publics. Le problème est encore celui de la méthode. Chercher des recettes immédiates plutôt que conduire les réformes nécessaires. Et cela sans débat parlementaires qui aurait pu suggérer un un recentrage des allègements sur les plus bas salaires. Une nouvelle fois, les entreprises subissent des changements de règles sans visibilité, sans stabilité, sans étude d'impact. Les premières fragilisées sont les TPE, les PME qui constituent le cœur économique de nos territoires dans un contexte d'incertitude géopolitique où nos entreprises affrontent déjà la hausse des coûts de l'énergie, les matières premières et l'accumulation des »
« au redressement des comptes publics. Le problème est encore celui de la méthode. Chercher des recettes immédiates plutôt que conduire les réformes nécessaires. Et cela sans débat parlementaires qui aurait pu suggérer un un recentrage des allègements sur les plus bas salaires. Une nouvelle fois, les entreprises subissent des changements de règles sans visibilité, sans stabilité, sans étude d'impact. Les premières fragilisées sont les TPE, les PME qui constituent le cœur économique de nos territoires dans un contexte d'incertitude géopolitique où nos… »
« au redressement des comptes publics. Le problème est encore celui de la méthode. Chercher des recettes immédiates plutôt que conduire les réformes nécessaires. Et cela sans débat parlementaires qui aurait pu suggérer un un recentrage des allègements sur les plus bas salaires. Une nouvelle fois, les entreprises subissent des changements de règles sans visibilité, sans stabilité, sans étude d'impact. Les premières fragilisées sont les TPE, les PME qui constituent le cœur économique de nos territoires dans un contexte d'incertitude géopolitique où nos entreprises affrontent déjà la hausse des coûts de l'énergie, les matières premières et l'accumulation des »
« normes. Comment comment justifiez-vous le choix de fragiliser davantage celle qui crée l'emploi et la richesse sur nos territoires plutôt que d'engager les réformes structurelles dont notre pays a besoin ? Monsieur le ministre, vous savez euh personne ne conteste ici la nécessité de redresser les finances publiques, mais comme je vous l'ai dit, il faudrait encore disposer d'une vraie stratégie et le fait d'avoir modifié la les réductions de charges ou les exonérations de cotisation vous met aujourd'hui dans cette difficulté et je pense pas que ce soit… »
« normes. Comment comment justifiez-vous le choix de fragiliser davantage celle qui crée l'emploi et la richesse sur nos territoires plutôt que d'engager les réformes structurelles dont notre pays a besoin ? Monsieur le ministre, vous savez euh personne ne conteste ici la nécessité de redresser les finances publiques, mais comme je vous l'ai dit, il faudrait encore disposer d'une vraie stratégie et le fait d'avoir modifié la les réductions de charges ou les exonérations de cotisation vous met aujourd'hui dans cette difficulté et je pense pas que ce soit le bon le bon objet puisque l'entreprise ne peut pas être à la fois la solution à tous nos défis économiques et financeurs de vos renoncements réformateurs. Merci. Yeah. »
« normes. Comment comment justifiez-vous le choix de fragiliser davantage celle qui crée l'emploi et la richesse sur nos territoires plutôt que d'engager les réformes structurelles dont notre pays a besoin ? Monsieur le ministre, vous savez euh personne ne conteste ici la nécessité de redresser les finances publiques, mais comme je vous l'ai dit, il faudrait encore disposer d'une vraie stratégie et le fait d'avoir modifié la les réductions de charges ou les exonérations de cotisation vous met aujourd'hui dans cette difficulté et je pense pas que ce soit… »
« normes. Comment comment justifiez-vous le choix de fragiliser davantage celle qui crée l'emploi et la richesse sur nos territoires plutôt que d'engager les réformes structurelles dont notre pays a besoin ? Monsieur le ministre, vous savez euh personne ne conteste ici la nécessité de redresser les finances publiques, mais comme je vous l'ai dit, il faudrait encore disposer d'une vraie stratégie et le fait d'avoir modifié la les réductions de charges ou les exonérations de cotisation vous met aujourd'hui dans cette difficulté et je pense pas que ce soit le bon le bon objet puisque l'entreprise ne peut pas être à la fois la solution à tous nos défis économiques et financeurs de vos renoncements réformateurs. Merci. Yeah. »
« à entendre les gouvernements successifs, l'entreprise et la solution à tous nos défis croissance, emploi, réindustrialisation et je le crois. Mais à constater les arbitrages budgétaires, les entreprises restent toujours les premières sollicités. Vous prévoyez de geler par décret l'indexation des allègements de cotisation patronale sur l'évolution du SM qui augmentera de 2,4 %. une mesure qui rapporterait près de 2 milliards d'euros. Résultat, c'est la double peine pour les entreprises. Une masse salariale qui augmente, des cotisations qui… »
« à entendre les gouvernements successifs, l'entreprise et la solution à tous nos défis croissance, emploi, réindustrialisation et je le crois. Mais à constater les arbitrages budgétaires, les entreprises restent toujours les premières sollicités. Vous prévoyez de geler par décret l'indexation des allègements de cotisation patronale sur l'évolution du SM qui augmentera de 2,4 %. une mesure qui rapporterait près de 2 milliards d'euros. Résultat, c'est la double peine pour les entreprises. Une masse salariale qui augmente, des cotisations qui s'alourdissent. Le problème n'est pas tant la contribution des entreprises »