Cyrielle Chatelain : Profil de fond

« Supprimer les ZFE ne ferait pas baisser d’un centime le plein de la voiture d’une aide-soignante qui fait 40 km par jour. Elle restera dépendante d’un carburant dont le prix se décide à des milliers de kilomètres de chez elle. Sortir du pétrole, c’est protéger à la fois la santé, le pouvoir d’achat et notre souveraineté. C’est ça, le vrai sujet de ce soir. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR.) Tout à fait. Très bien ! Quel est l’avis de la commission ? Avis défavorable à tout. Quel est l’avis du gouvernement ? D’abord, la présidente Le Feur a évidemment raison. Quand on importe pour 64 milliards d’euros d’hydrocarbures chaque année, on est dépendant d’économies étrangères et du désordre international. C’est la raison pour laquelle le premier ministre a engagé un plan d’électrification des usages, qui commence largement à porter ses fruits : en 2017, environ 1 à 1,5 % des ventes de véhicules neufs étaient des véhicules électriques. Au mois de septembre, on est quasiment à 42 %. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Mme la présidente de la commission du développement durable applaudit également.) Cela emporte évidemment des conséquences favorables pour le p »

« finir les zones où le temps de trajet en empruntant des solutions de transport alternatives à la voiture est 1,5 fois plus long pour déterminer où l’on peut mettre en place ou non une ZFE. Ce n’est pas une usine à gaz technocratique, c’est une impossibilité administrative pour la mise en œuvre du dispositif !Enfin, en matière d’investissement, comme je l’ai dit tout à l’heure, je n’ai aucune leçon à recevoir ni rien à entendre (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) de la part d’un parti qui, n’ayant même pas lu une ligne du projet de budget de la nation, puisqu’il n’était même pas publié, a annoncé qu’il le censurait. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Oui ! Vous allez passer par un 49.3 ! Sans budget pour la nation, quels seront les investissements, mesdames et messieurs les députés ? Le résultat de votre beau travail parlementaire, ce sera zéro investissement pour la nation, alors que ce projet de budget prévoit 150 millions d’euros supplémentaires (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) et le financement des contrats de plan État-Région pour la prochaine période qui permettra la décarbonation des mobilités. (Vives exclamations sur les bancs du gro »

« finir les zones où le temps de trajet en empruntant des solutions de transport alternatives à la voiture est 1,5 fois plus long pour déterminer où l’on peut mettre en place ou non une ZFE. Ce n’est pas une usine à gaz technocratique, c’est une impossibilité administrative pour la mise en œuvre du dispositif !Enfin, en matière d’investissement, comme je l’ai dit tout à l’heure, je n’ai aucune leçon à recevoir ni rien à entendre (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) de la part d’un parti qui, n’ayant même pas lu une ligne du projet de budget de la nation, puisqu’il n’était même pas publié, a annoncé qu’il le censurait. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Oui ! Vous allez passer par un 49.3 ! Sans budget pour la nation, quels seront les investissements, mesdames et messieurs les députés ? Le résultat de votre beau travail parlementaire, ce sera zéro investissement pour la nation, alors que ce projet de budget prévoit 150 millions d’euros supplémentaires (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP) et le financement des contrats de plan État-Région pour la prochaine période qui permettra la décarbonation des mobilités. (Vives exclamations sur les bancs du gro »

« upe LFI-NFP.) Chut ! Nous n’avons aucune leçon à recevoir de votre part. Lamentable. Ce débat est un débat essentiel, mais je rappelle au Rassemblement national que nous n’avons eu aucune réponse – pourtant, le débat a été long – sur les alternatives que vous proposez en matière sanitaire… Si, il l’a dit. …, à l’exception peut-être du nettoyage des vieux véhicules diesel à l’hydrogène. J’y vois un parallèle avec l’hydroxychloroquine.Nous n’avons eu aucune réponse sur le financement, qui est un enjeu essentiel. La politique publique et la santé des Français méritent mieux que cela. Allez, allez, on rentre se coucher. Au dodo ! La parole est à M. le rapporteur. Je profite de cette prise de parole, qui sera probablement la dernière de la soirée, pour exprimer ma tristesse de ne pas pouvoir arriver au vote final de ce texte. Quand je vois, du côté gauche de l’hémicycle, vos visages satisfaits que l’on puisse continuer à empêcher les Français d’entrer dans les villes de leur propre pays, je m’interroge beaucoup sur votre fausse opposition aux ZFE. Arrêtez de mentir ! Vous êtes tous des tartuffes, puisque vous prétendez défendre… Je vous laisse trente secondes pour conclure, monsieur le »

« Rappels au règlement La parole est à Mme Cyrielle Chatelain, pour un rappel au règlement. Sur le fondement de l’article 100 qui organise la discussion des différents amendements.Monsieur le président, effectivement, nous avons plusieurs amendements et sous-amendements en discussion commune. Je sais qu’il est d’usage d’entendre un orateur pour, un contre sur l’ensemble de la discussion. Mais le sous-amendement no 38 de ma collègue Lisa Belluco traite d’un sujet qui n’a pas encore été abordé : la question de la concertation et des personnes à consulter, notamment les associations de lutte contre la précarité. Sur ce sous-amendement en particulier, il serait intéressant de pouvoir entendre un orateur pour et un contre.Il me semble que rien ne l’empêche dans l’article 100 de notre règlement, et que cela est laissé à votre décision.Je comprendrais que nous ne puissions pas le faire sur chacun des sous-amendements pour accélérer les débats, mais je solliciterais que nous puissions avoir des prises de parole spécifiques sur ce sous-amendement.La question des alternatives a été largement abordée. La question de la concertation n’a pas été… (M. le président coupe le micro de l’oratrice.) Me »