Corinne Bourcier : Profil de fond

« Je pense aussi aux personnes les plus vulnérables, les plus isolées et les plus précaires. Notre premier devoir est de les protéger. Je pense enfin aux établissements de santé notamment confessionnels. Leur liberté de conscience devait être devrait être pleinement garanti et les réponses apportées devraient être claires. Je prends l'exemple des petites sœurs des pauvres qui accompagnent quotidiennement des personnes en fin de vie et qui s'interrogent avec beaucoup d'inquiétude sur les conséquences concrètes de ce texte. Mes chers collègues, avant d'ouvrir un nouveau droit, nous devrions nous assurer d'abord que chaque français où qu'il vive puisse bénéficier d'un véritable accès aux soins palliatifs »

« conscience tant ce sujet dépasse les clivages politiques habituels. Pour ma part, les auditions, les échanges avec les soignants, les associations, les familles et les personnes concernées ont nourrit une réflexion profonde. Et plus j'ai avancé dans ce travail, plus je me suis convaincu que sur un sujet aussi grave, aussi intime et surtout irréversible, notre responsabilité était d'aller jusqu'au bout du débat parlementaire. Depuis le début de son examen, le soutien à ce texte s'est progressivement érodé. En 2021, à l'Assemblée nationale, l'article 1er recueillait près de 80 % »

« parce qu'une société se juge à la manière dont elle accompagne les plus fragiles. Parce qu'en avant d'autoriser un acte qui donne la mort, elle doit tout mettre en œuvre pour soulager la souffrance. Et parce que sur un sujet d'une telle gravité, notre devoir est aussi d'aller jusqu'au terme du débat parlementaire. Comme je l'ai déjà souligné au cours de cette discussion et pour conclure, au sein du groupe les indépendants, chaque sénatrice et chaque sénateur a déterminé son opinion en conscience en fonction de ses convictions et de son appréciation du texte relatif à la fin de vie. Les positions y sont diverses, certains y sont favorables, d'autres opposés tandis que d'autres ont fait le choix de l'abstention. Je vous remercie. »

« de réconciliation. Cette visite m'a profondément marqué. Elle m'a rappelé que les soins palliatifs ne consistent pas seulement à accompagner la mort, ils permettent avant tout d'accompagner la vie jusqu'à son dernier instant. Les professionnels que j'y ai rencontré m'ont également fait part de leurs inquiétudes. Ils estiment que le délai de réflexion prévu par le texte est au cours. Il rappelle qu'au cours d'une maladie grave, le désir de mourir peut évoluer lorsque la douleur est soulagée, lorsque la personne est entourée ou retrouve simplement un peu d'espérance. Le temps fait partie intégrante du soin. Il permet parfois de retrouver une parole, un lien, une sérénité que l'on croye. »

« alternatives sont réellement accessibles. C'est pourquoi je demeure persuadé que notre priorité doit être le développement de l'accompagnement, le renforcement de la loi Cless Léonetti et un accès effectif aux soins palliatifs sur l'ensemble du territoire. J'ai récemment eu l'occasion de visiter la maison Nicodème, une unité de soins palliatifs à Nant avec ma collègue Marie-Pierre Bessingguérin. J'y ai rencontré des soignants d'une compétence et d'une humanité exceptionnelle. Il ne renonce jamais accompagné. Il soulage la douleur, écoutent les peurs, soutiennent les familles et permettent encore des moments de vie, de paix et parfois même »