Formulation générale
38 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 8
Christophe Proença : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 8
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 8
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 8
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
2 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Elections | 50 %base 2 | 112 passages | 1212 passages | 4 minmédia daté |
| Thème non classé |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 3 | 8 | 38 % | 8 | 17 juin 2022 au 15 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 2 | 8 | 25 % | 8 | 17 juin 2022 au 15 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 3 | 8 | 38 % | 8 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« vrions tous faire – d’ailleurs M. Mattei propose un amendement identique. Qui plus est, ne pas indexer les deux tranches supérieures – moins de 1 % de la population, les plus aisés de nos concitoyens – rapporterait 160 millions d’euros à l’État. »
« vrions tous faire – d’ailleurs M. Mattei propose un amendement identique. Qui plus est, ne pas indexer les deux tranches supérieures – moins de 1 % de la population, les plus aisés de nos concitoyens – rapporterait 160 millions d’euros à l’État. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
50 %base 2 |
14 passages |
44 passages |
Non renseignémédia daté |
| 17 juin 2022 au 15 oct. 2026 |
« La parole est à M. Christophe Proença, pour soutenir l’amendement no 2115. Depuis que les débats budgétaires ont commencé, il y a quelques jours, je m’interroge sur mes collègues du bloc central et sur le gouvernement, non pas sur vos compétences, que je sais certainement supérieures aux miennes, mais sur votre persévérance dans le choix d’un certain modèle économique. Pourquoi nous envoyez-vous régulièrement M. Kasbarian – il n’est pas encore arrivé – pour défendre cette politique particulièrement injuste ? Quelle courtoisie ! Certains scientifiques… »
« La parole est à M. Christophe Proença, pour soutenir l’amendement no 2115. Depuis que les débats budgétaires ont commencé, il y a quelques jours, je m’interroge sur mes collègues du bloc central et sur le gouvernement, non pas sur vos compétences, que je sais certainement supérieures aux miennes, mais sur votre persévérance dans le choix d’un certain modèle économique. Pourquoi nous envoyez-vous régulièrement M. Kasbarian – il n’est pas encore arrivé – pour défendre cette politique particulièrement injuste ? Quelle courtoisie ! Certains scientifiques peuvent avoir raison avant d’autres ; c’est arrivé dans l’histoire : à Galilée, à Newton, à Copernic ou encore à Darwin. Mais certains se trompent, et il m’arrive quelquefois de penser qu’en économie, M. Juvin, notre rapporteur général, se rapproche plutôt du professeur Raoult… (MM. Jean-René Cazeneuve et Marc Fesneau s’exclament.) Rendez-nous M. Brun ! Vous protestez, mais c’est pourtant vrai, évidemment !Non seulement votre politique est injuste, mais l’impôt doit être accepté : il est indispensable au fonctionnement de notre République. Voter en faveur de l’amendement proposé constituerait simplement un geste de justice, que nous de »
« La parole est à M. Christophe Proença, pour soutenir l’amendement no 2115. Depuis que les débats budgétaires ont commencé, il y a quelques jours, je m’interroge sur mes collègues du bloc central et sur le gouvernement, non pas sur vos compétences, que je sais certainement supérieures aux miennes, mais sur votre persévérance dans le choix d’un certain modèle économique. Pourquoi nous envoyez-vous régulièrement M. Kasbarian – il n’est pas encore arrivé – pour défendre cette politique particulièrement injuste ? Quelle courtoisie ! Certains scientifiques… »
« La parole est à M. Christophe Proença, pour soutenir l’amendement no 2115. Depuis que les débats budgétaires ont commencé, il y a quelques jours, je m’interroge sur mes collègues du bloc central et sur le gouvernement, non pas sur vos compétences, que je sais certainement supérieures aux miennes, mais sur votre persévérance dans le choix d’un certain modèle économique. Pourquoi nous envoyez-vous régulièrement M. Kasbarian – il n’est pas encore arrivé – pour défendre cette politique particulièrement injuste ? Quelle courtoisie ! Certains scientifiques peuvent avoir raison avant d’autres ; c’est arrivé dans l’histoire : à Galilée, à Newton, à Copernic ou encore à Darwin. Mais certains se trompent, et il m’arrive quelquefois de penser qu’en économie, M. Juvin, notre rapporteur général, se rapproche plutôt du professeur Raoult… (MM. Jean-René Cazeneuve et Marc Fesneau s’exclament.) Rendez-nous M. Brun ! Vous protestez, mais c’est pourtant vrai, évidemment !Non seulement votre politique est injuste, mais l’impôt doit être accepté : il est indispensable au fonctionnement de notre République. Voter en faveur de l’amendement proposé constituerait simplement un geste de justice, que nous de »
« notre heure député du nord du département même pas certain que son désistement à christophe points ça aurait eu pour effet un apport de 13% des voix de shérif grossemy 13% c'est finalement le score moyen historique du parti communiste sur lequel les insoumis ont surfé dans les deux circonscriptions oui c'est une lecture lotoise qui ne s'applique pas forcément au niveau national la réponse à maadi historique de la gauche vaudoise ne peut pas venir d'une union de ces vestiges et prétendu insoumis en parvenant à obtenir d'un ps »
« vieilles préoccupations dont les partis sont les symboles et ils tiennent à gérer leurs ressources emmanuel macron 16 novembre 2016 oui je vais terminer par sa citation à bobigny lors de l annonce officielle de sa candidature donc seigle 2017 affirmé j'ai pu mesurer ces derniers mois se tue en coûte de refuser les règles obsolètes et conique la système politique est devenue le principal le principal obstacle à la transformation de notre pays ce système je refuse en 2022 c'est plutôt moi qui pourrait porter cette phrase est dans la logique des… »
« vieilles préoccupations dont les partis sont les symboles et ils tiennent à gérer leurs ressources emmanuel macron 16 novembre 2016 oui je vais terminer par sa citation à bobigny lors de l annonce officielle de sa candidature donc seigle 2017 affirmé j'ai pu mesurer ces derniers mois se tue en coûte de refuser les règles obsolètes et conique la système politique est devenue le principal le principal obstacle à la transformation de notre pays ce système je refuse en 2022 c'est plutôt moi qui pourrait porter cette phrase est dans la logique des institutions »