Christophe Faverjon

« Ce que nous demandons, c'est effectivement une solution globale. Que la situation de l'ensemble des acteurs publics, parce qu'il y a bien sûr les collectivités, mais il y a également des offices publics HLM, des hôpitaux, que cette situation puisse être réglée globalement, nous avons à plusieurs reprises fait la proposition de la création d'une structure de défaisance qui permettrait à l'ensemble de ces acteurs de se défaire de ces emprunts toxiques. En échange de quoi, nous prendrions des emprunts à taux fixes. Il faudrait faire financer cette structure de défaisance par les banques, celles-là même, qui ont créé ces produits toxiques. »

« Il est évident que les grosses collectivités ont beaucoup plus de facilité à renégocier, puisqu'elles ont des volumes d'emprunts annuels qui sont très importants. Et donc, tout ceci offre des opportunités de renégociation qui sont élevées. La ville du Nul n'a quasiment pas emprunté depuis 8 ans, depuis que je suis maire. Vous imaginez que les possibilités de renégociation sont très minimes. Nous allons, cette année, faire un emprunt de 250 000 euros, alors que l'emprunt toxique que nous avons avec DECIA s'élève à 4 millions d'euros. Vous voyez que c'est assez peu pour pouvoir aller dans des négociations qui nous permettraient de sortir de cet emprunt. »

« Il est évident que les grosses collectivités ont beaucoup plus de facilité à renégocier, puisqu'elles ont des volumes d'emprunts annuels qui sont très importants. Et donc, tout ceci offre des opportunités de renégociation qui sont élevées. La ville du Nul n'a quasiment pas emprunté depuis 8 ans, depuis que je suis maire. Vous imaginez que les possibilités de renégociation sont très minimes. Nous allons, cette année, faire un emprunt de 250 000 euros, alors que l'emprunt toxique que nous avons avec DECIA s'élève à 4 millions d'euros. Vous voyez que c'est assez peu pour pouvoir aller dans des négociations qui nous permettraient de sortir de cet emprunt. »