Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“L'actualisation de la loi de programmation militaire, 36 milliards votés par les deux assemblées, c'est absolument majeur. 36 milliards entre 26 et 30.”
“j'ai pris un engagement l'année dernière [...] un plan sur 10 ans qui est un plan d'augmentation des soins palliatifs 100 millions par an je l'ai fait dans le projet dans la loi de finances pour l'exercice 2025”
“nous allons présenter une loi de programmation militaire avec une augmentation du budget pour renforcer les capacités militaires”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.