Réponse directe
47 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
28 observations sur 60 · intervalle 35–59 %
Caroline Yadan : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
28 observations sur 60 · intervalle 35–59 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 60 · intervalle 1–11 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
16 observations sur 60 · intervalle 17–39 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Politique étrangère | 69 %base 13 | 9372 passages | 372372 passages | 1 h 40média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 28 | 60 | 47 % | 72 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 2 | 60 | 3 % | 72 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 16 | 60 | 27 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« texte n'est pas et c'est en fonction de ce nouveau récit qui est encore une fois euh qui n'a aucune base ni factuelle ni législative puisque n'importe qui peut retrouver la nouvelle version issue de la commission des lois de ce texte-là qui est un texte universel qui est un texte qui ne porte pas atteinte à la liberté d'expression parce que comme juriste, comme avocat, je tiens particulièrement euh à cette liberté d'expression et c'est la raison pour laquelle j'ai suivi les préconisations à la virgule près euh du Conseil d'État. Euh donc c'est ce récit… »
« texte n'est pas et c'est en fonction de ce nouveau récit qui est encore une fois euh qui n'a aucune base ni factuelle ni législative puisque n'importe qui peut retrouver la nouvelle version issue de la commission des lois de ce texte-là qui est un texte universel qui est un texte qui ne porte pas atteinte à la liberté d'expression parce que comme juriste, comme avocat, je tiens particulièrement euh à cette liberté d'expression et c'est la raison pour laquelle j'ai suivi les préconisations à la virgule près euh du Conseil d'État. Euh donc c'est ce récit aujourd'hui que tente d'alimenter un certain nombre euh de personnes aussi euh à l'extrême »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
14 observations sur 60 · intervalle 14–35 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
42 observations sur 125
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
29 observations sur 125
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
54 observations sur 125
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
5 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
32 observations · dénominateur en attente · 35 passages
12 observations · dénominateur en attente · 12 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
14 observations · dénominateur en attente · 16 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
18 observations · dénominateur en attente · 19 passages
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
| Justice |
|---|
15 %base 13 |
284 passages |
8484 passages |
19 minmédia daté |
| Autres thèmes | 8 %base 13 | 115 passages | 1515 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| Thème non classé | 8 %base 13 | 12 passages | 22 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| 72 |
| 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 14 | 60 | 23 % | 72 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 42 | 125 | 34 % | 125 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 29 | 125 | 23 % | 125 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 54 | 125 | 43 % | 125 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 5 | — | — | 7 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 32 | — | — | 35 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 12 | — | — | 12 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 14 | — | — | 16 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 18 | — | — | 19 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 3 oct. 2022 au 16 avr. 2026 |
|---|
« En fait, ce qui est extraordinaire, c'est que lorsque le texte a été euh examiné et ensuite adopté à l'Assemblée nationale, euh à la commission des lois, et bien ce texte n'avait fait l'objet de rejet que par l'extrême gauche, c'est-à-dire LFI, c'est-à-dire les écolos et les communistes. Même le PS s'était abstenu. Pourtant, ce texte n'a absolument pas bougé depuis la commission des lois. En revanche, un nouveau récit a été a été diffusé sur les réseaux sociaux, notamment sur les médias. Et ce nouveau récit est un est un récit mensonger, est un récit… »
« En fait, ce qui est extraordinaire, c'est que lorsque le texte a été euh examiné et ensuite adopté à l'Assemblée nationale, euh à la commission des lois, et bien ce texte n'avait fait l'objet de rejet que par l'extrême gauche, c'est-à-dire LFI, c'est-à-dire les écolos et les communistes. Même le PS s'était abstenu. Pourtant, ce texte n'a absolument pas bougé depuis la commission des lois. En revanche, un nouveau récit a été a été diffusé sur les réseaux sociaux, notamment sur les médias. Et ce nouveau récit est un est un récit mensonger, est un récit d'une propagande qui vient créer ce que le »
« gauche pour intimider parce que derrière tout cela, il y a de l'intimidation. Il y a la volonté de contourner notre process démocratique à l'Assemblée nationale. Et ça, je m'y opposerai et je continuerai à m'y opposer de toutes mes forces parce que ce texte-là que je porte est un texte juste. C'est un texte sur lequel j'ai travaillé avec les plus hautes juridictions que je continue et je souhaite qu'il soit débattu à l'Assemblée pour dire à quel point non, il ne porte pas atteinte et que toutes les critiques qu'on a pu entendre ne sont pas fondées. Mais… »
« gauche pour intimider parce que derrière tout cela, il y a de l'intimidation. Il y a la volonté de contourner notre process démocratique à l'Assemblée nationale. Et ça, je m'y opposerai et je continuerai à m'y opposer de toutes mes forces parce que ce texte-là que je porte est un texte juste. C'est un texte sur lequel j'ai travaillé avec les plus hautes juridictions que je continue et je souhaite qu'il soit débattu à l'Assemblée pour dire à quel point non, il ne porte pas atteinte et que toutes les critiques qu'on a pu entendre ne sont pas fondées. Mais en tout état de cause, ce travail que j'ai fait, c'est un travail de longue haleine, c'est un travail sérieux, c'est un travail en »
« toute sérénité également avec nos plus hautes instances. Et je pense que c'est la raison pour laquelle et bien un certain nombre et notamment l'extrême gauche a peur de ce texte parce qu'il vise il vise justement des des propos antisémites qui ne sont pas acceptables dans notre société. »
« gauche pour intimider parce que derrière tout cela, il y a de l'intimidation. Il y a la volonté de contourner notre process démocratique à l'Assemblée nationale. Et ça, je m'y opposerai et je continuerai à m'y opposer de toutes mes forces parce que ce texte-là que je porte est un texte juste. C'est un texte sur lequel j'ai travaillé avec les plus hautes juridictions que je continue et je souhaite qu'il soit débattu à l'Assemblée pour dire à quel point non, il ne porte pas atteinte et que toutes les critiques qu'on a pu entendre ne sont pas fondées. Mais… »
« gauche pour intimider parce que derrière tout cela, il y a de l'intimidation. Il y a la volonté de contourner notre process démocratique à l'Assemblée nationale. Et ça, je m'y opposerai et je continuerai à m'y opposer de toutes mes forces parce que ce texte-là que je porte est un texte juste. C'est un texte sur lequel j'ai travaillé avec les plus hautes juridictions que je continue et je souhaite qu'il soit débattu à l'Assemblée pour dire à quel point non, il ne porte pas atteinte et que toutes les critiques qu'on a pu entendre ne sont pas fondées. Mais en tout état de cause, ce travail que j'ai fait, c'est un travail de longue haleine, c'est un travail sérieux, c'est un travail en »
« texte n'est pas et c'est en fonction de ce nouveau récit qui est encore une fois euh qui n'a aucune base ni factuelle ni législative puisque n'importe qui peut retrouver la nouvelle version issue de la commission des lois de ce texte-là qui est un texte universel qui est un texte qui ne porte pas atteinte à la liberté d'expression parce que comme juriste, comme avocat, je tiens particulièrement euh à cette liberté d'expression et c'est la raison pour laquelle j'ai suivi les préconisations à la virgule près euh du Conseil d'État. Euh donc c'est ce récit… »
« texte n'est pas et c'est en fonction de ce nouveau récit qui est encore une fois euh qui n'a aucune base ni factuelle ni législative puisque n'importe qui peut retrouver la nouvelle version issue de la commission des lois de ce texte-là qui est un texte universel qui est un texte qui ne porte pas atteinte à la liberté d'expression parce que comme juriste, comme avocat, je tiens particulièrement euh à cette liberté d'expression et c'est la raison pour laquelle j'ai suivi les préconisations à la virgule près euh du Conseil d'État. Euh donc c'est ce récit aujourd'hui que tente d'alimenter un certain nombre euh de personnes aussi euh à l'extrême »