Bruno Millienne

« Ce n'est pas complètement idiot, si vous vous rappelez du personnage qui a sorti l'Italie de la crise, qui s'appelait Mario Draghi. Donc, quand notre personnel politique est à ce point aveugle, de ne pas comprendre que c'est un projet pour la France qu'il faut qu'il porte et un projet pour les Français, eh bien, peut-être qu'il faut faire appel à des personnalités extérieures qui ne sont pas engluées, on va dire, dans le marécage politico-médiatique qu'on connaît ici à Paris, et des gens qui peuvent apporter des solutions simples, de bon sens, à l'aune de l'expérience qu'ils ont pu avoir. Ça peut être Thierry Breton, ça peut être Christine Lagarde, ça peut être beaucoup de gens comme ça. Donc, c'est pour ça que je vous dis, pour l'instant, l'homme ou la femme providentielle n'existent pas, il faut travailler énormément sur le projet. C'est ce qu'a commencé à faire discrètement, je crois, »

« Moi, je vais être plus dur, je crois, que la plupart des observateurs politiques, je pense qu'il n'y en a aucun, en fait. »

« Tout pour ma gueule. Voilà. Donc, Wauquiez est en train de se placer. »

« Économiquement, c'est Mélenchon. C'est clair. Parce que je vais être un peu cash. Quand vous regardez le programme économique du RN, d'abord, il n'est pas clair. Vous avez le programme de Jordan Bardella et puis vous avez le programme de Marine Le Pen. Ils ne sont pas les deux mêmes. Et puis, ils ne sont pas quand même super costauds en économie. Donc, je pense que si les organisations patronales arrivent avec des programmes assez complets qui tiennent compte à la fois du social et à la fois de la vie des entreprises, ça sera beaucoup plus facile pour les gens du RN de chausser les patins et d'essayer de l'appliquer tel qu'on leur aura amené. C'est un danger, donc. Parce qu'effectivement, on voit bien que le RN peut être choisi pour plus de facilité de négociation avec eux que Jean-Luc Mélenchon, qui, lui, ne négociera rien du tout avec personne. Il est là pour prendre le pouvoir, faire du CPI une dictature trotskiste, comme il en existe partout dans le monde, et que les gens ne croient pas qu'il va redistribuer le pouvoir aux autres. Ce n'est pas vrai. »

« Non, mais c'est encore, vous le voyez bien, c'est encore les vieilles recettes, c'est encore du TPMG. On voyait bien que Wauquiez est en train de se placer. »

« Absolument pas justifié. C'est de la politique politicienne. Les dix gouvernements successifs ont fait des erreurs. Je vous prends, puisque le temps court, je vais vous prendre un exemple rapide sur la rénovation des bâtiments. On pense la rénovation des bâtiments uniquement en termes de chauffage. Et on la pense mal, parce qu'on base tout ça sur un DPE, un diagnostic de performance énergétique, qui est nul et non avenu. Il faut revoir le système, pas changer ma prime rénov', il faut qu'elle reste là, mais plutôt que de subventionner l'achat de matériel énergétique, il faut qu'on revoie le système, c'est-à-dire que le DPE se transforme en vrai diagnostic énergétique, que vous ayez les forces et les faiblesses de votre bâtiment, pour la chaleur et pour le froid, et que vous fassiez la rénovation en fonction d'eux, et qu'on récompense l'efficacité énergétique obtenue, et non pas les machines que vous allez mettre dedans, qui ne font qu'engraisser certains industriels et qui n'amènent aucune solution. »

« Moi, je pense que ça reste Marine Le Pen. Alors après, on verra si elle est en capacité de se présenter ou pas parce que Jordan Bardella, vous le savez et vous le sentez, quand la campagne va se durcir, quand les débats vont devenir plus rugueux, avec beaucoup plus de fonds, ça va être plus difficile pour lui que ça ne le serait pour Marine Le Pen. Donc, on verra bien ce que les juges décideront. On se perd en conjecture, notamment avec vos confrères. Des fois, quand on discute de ça hors micro, comme dirait l'autre, il y en a qui disent « Non, je ne crois pas qu'ils vont la rendre inéligible, ce n'est pas possible. » D'autres qui disent « Ben si, il n'y a pas de raison parce que sinon, ça ne veut rien dire, ça veut dire qu'elle n'est condamnée à rien. » »

« Moi, je pense que ça reste Marine Le Pen. Alors après, on verra si elle est en capacité de se présenter ou pas parce que Jordan Bardella, vous le savez et vous le sentez, quand la campagne va se durcir, quand les débats vont devenir plus rugueux, avec beaucoup plus de fonds, ça va être plus difficile pour lui que ça ne le serait pour Marine Le Pen. Donc, on verra bien ce que les juges décideront. On se perd en conjecture, notamment avec vos confrères. Des fois, quand on discute de ça hors micro, comme dirait l'autre, il y en a qui disent « Non, je ne crois pas qu'ils vont la rendre inéligible, ce n'est pas possible. » D'autres qui disent « Ben si, il n'y a pas de raison parce que sinon, ça ne veut rien dire, ça veut dire qu'elle n'est condamnée à rien. » »

« Moi, je pense que ça reste Marine Le Pen. Alors après, on verra si elle est en capacité de se présenter ou pas parce que Jordan Bardella, vous le savez et vous le sentez, quand la campagne va se durcir, quand les débats vont devenir plus rugueux, avec beaucoup plus de fonds, ça va être plus difficile pour lui que ça ne le serait pour Marine Le Pen. Donc, on verra bien ce que les juges décideront. On se perd en conjecture, notamment avec vos confrères. Des fois, quand on discute de ça hors micro, comme dirait l'autre, il y en a qui disent « Non, je ne crois pas qu'ils vont la rendre inéligible, ce n'est pas possible. » D'autres qui disent « Ben si, il n'y a pas de raison parce que sinon, ça ne veut rien dire, ça veut dire qu'elle n'est condamnée à rien. » »

« Sur l'état de la démocratie, les Français, ils ont été clairs deux fois. Ils ont été clairs en 2022, ils ont été clairs en 2024. Qu'est-ce qu'ils ont demandé aux partis politiques et à leurs représentants ? Ils leur ont demandé de travailler ensemble pour le bien du pays. L'ont-ils fait ? Non. Donc maintenant, qu'est-ce qu'ils font ? Il leur reste soit effectivement ce que je prône, c'est-à-dire un projet d'unité nationale qui s'occupe uniquement des intérêts des Français, et que les Français disent, bon, allez, on va essayer ça. Encore une fois, on va essayer ça parce qu'ils ont l'air sincères. Ou alors, les extrêmes qui, effectivement, eux, n'ont pas de souci d'objectif. Leurs objectifs sont clairs. Enfin, leurs programmes sont clairs. Même s'ils sont catastrophiques pour la France, ils sont clairs. Il y en a un qui est un peu plus dangereux que l'autre, mais ils sont clairs. Voilà. Les deux sont dangereux pour le pays. Mais après tout, les Français se disent, écoutez, vous savez quoi ? Vous êtes un foutu de bosser ensemble. C'est ce qu'on vous demande déjà depuis 2022. Eh bien, on va essayer les extrêmes. On verra bien. Les institutions sont solides. Peut-être qu'ils ne pourront pas faire tout ce qu'ils ont promis et que finalement, ça ne changera pas grand-chose. Moi, je ne crois pas que, contrairement à ce que disent les Français, que ça ne changera pas grand-chose. Ça a changé beaucoup de choses. Notamment pour la démocratie, la liberté de la presse, etc. Des deux côtés. Donc, voilà. C'est un jeu dangereux. Mais c'est tout le personnel politique entre ces deux extrêmes qui amène les Français à faire ça. »

« Sur l'état de la démocratie, les Français, ils ont été clairs deux fois. Ils ont été clairs en 2022, ils ont été clairs en 2024. Qu'est-ce qu'ils ont demandé aux partis politiques et à leurs représentants ? Ils leur ont demandé de travailler ensemble pour le bien du pays. L'ont-ils fait ? Non. Donc maintenant, qu'est-ce qu'ils font ? Il leur reste soit effectivement ce que je prône, c'est-à-dire un projet d'unité nationale qui s'occupe uniquement des intérêts des Français, et que les Français disent, bon, allez, on va essayer ça. Encore une fois, on va essayer ça parce qu'ils ont l'air sincères. Ou alors, les extrêmes qui, effectivement, eux, n'ont pas de souci d'objectif. Leurs objectifs sont clairs. Enfin, leurs programmes sont clairs. Même s'ils sont catastrophiques pour la France, ils sont clairs. Il y en a un qui est un peu plus dangereux que l'autre, mais ils sont clairs. Voilà. Les deux sont dangereux pour le pays. Mais après tout, les Français se disent, écoutez, vous savez quoi ? Vous êtes un foutu de bosser ensemble. C'est ce qu'on vous demande déjà depuis 2022. Eh bien, on va essayer les extrêmes. On verra bien. Les institutions sont solides. Peut-être qu'ils ne pourront pas faire tout ce qu'ils ont promis et que finalement, ça ne changera pas grand-chose. Moi, je ne crois pas que, contrairement à ce que disent les Français, que ça ne changera pas grand-chose. Ça a changé beaucoup de choses. Notamment pour la démocratie, la liberté de la presse, etc. Des deux côtés. Donc, voilà. C'est un jeu dangereux. Mais c'est tout le personnel politique entre ces deux extrêmes qui amène les Français à faire ça. »

« Ah non, pour moi, ce n'est pas un scénario de politique fiction. Si vous regardez aujourd'hui, avec la multiplicité des candidatures, je ne crois pas me tromper en disant que Mélenchon, dans les sondages, aujourd'hui, est plus haut qu'il ne l'était à la même époque à la précédente présidentielle. »

« J'en pense que les français ne seront pas dupes, et puis de toute façon on est très loin encore de l'élection présidentielle, il peut se passer beaucoup de choses, j'ai écouté avec beaucoup d'attention tout ce qu'ont pu déclarer les putatifs candidats, il y en a de plus en plus, vous avez remarqué, le dernier en date je crois c'est Philippe Brun, absolument, donc on n'a qu'à continuer comme ça, on n'a qu'à continuer comme ça, et je pense que le deuxième tour est déjà inscrit sur vos tablettes, et il opposera Jean-Luc Mélenchon à Jordan-Nordella, on va en parler bien sûr, on va en parler, il faudrait bien que tous ces gens-là se ressaisissent un petit peu quand même. »