Bruno Gollnisch

« Je pense que c'est vrai qu'un problème qui se pose, c'est que c'est un mouvement tel que le nôtre, et le Rassemblement National à cet égard n'est pas différent du Front National, a besoin de grandes manifestations et a besoin de références, de références historiques, de références culturelles, et cela me chagrinerait effectivement qu'elles soient abandonnées. Mais je pense d'ailleurs que le dépôt de gerbe auquel il a été procédé à Rouen montre qu'elles ne sont pas, en tout cas, complètement abandonnées. Ce que je souhaite, c'est que l'on renoue avec, c'est un souhait que je formule à titre personnel, que l'on renoue avec les manifestations publiques qui permettaient, et c'est vrai, en cette fête, à la fois, par exemple, le 1er mai, du patriotisme et du travail, mais on peut le faire à d'autres occasions. On peut le faire en d'autres occasions dans l'année. »

« oui bien sûr je crois que si j'ai choisi cet extrait c'est parce que ce fut effectivement un événement historique et quelque chose de tout à fait extraordinaire le fait que l'organisation artisanale que nous étions décriée vilipendée qui n'avait à l'époque dans les médias comme le comptait scrupuleusement le conseil supérieur de l'audiovisuel sans rien y faire seulement moins de 2% du temps d'antenne réservé à l'ensemble des formations politiques et que cette organisation ait pu voir son candidat Jean-Marie Le Pen arriver devant le ministre le premier ministre sortant en exercice monsieur Lionel Jospin homme au demeurant honorable sur le plan personnel je m'empresse de le dire mais que tout que tous les pronostiqueurs donnaient comme vainqueur de cette élection ça a été un événement de portée mondiale bon on nous l'a fait très cher payé parce que l'entre-deux-tours a été incroyable on va y venir on a refait le un peu mai 68 d'ailleurs »

« il faut replacer tout ça dans son contexte l'université à laquelle j'appartenais qui était une université parfaitement pluraliste et où la majorité d'ailleurs des enseignants comme partout des sympathies plutôt à gauche faisait l'objet d'une véritable persécution faisait l'objet d'un rapport qui avait été confié à monsieur Rousseau un spécialiste de l'histoire de la deuxième guerre mondiale monsieur Rousseau avait conclu d'ailleurs dans son rapport aux grands dames des persécuteurs d'extrême gauche qu'il n'y avait pas de racisme d'antisémitisme négationniste ou quoi que ce soit dans cette université je suis je suis au cours d'une conférence de presse dans mes locaux tenu en tant que parlementaire pas dans mes cours je suis interrogé par certains de vos confrères dont je peux quand même dire que ceux-là étaient malveillants qui essaient à tout prix selon les techniques bien connues de me coincer sur l'histoire de la deuxième guerre mondiale je fais les réponses que vous avez entendues sur France 3 bon je vois bien où ils veulent en venir ils cherchent un mot qui pourrait leur permettre de me perdre ils cherchent une réponse comme dit l'écriture et je leur donne une réponse qui est une réponse parfaitement honorable je leur dis que ces questions relèvent du débat des historiens ah mais débat il a dit débat c'est affreux ce sont des questions dont on ne peut pas débattre il y a une vérité révélée mais alors si c'est un délit puisqu'on m'a poursuivi sur le plan professionnel sur le plan pénal dans cette persécution incroyable dont l'instrument a été d'ailleurs le recteur de l'époque »

« il faut replacer tout ça dans son contexte l'université à laquelle j'appartenais qui était une université parfaitement pluraliste et où la majorité d'ailleurs des enseignants comme partout des sympathies plutôt à gauche faisait l'objet d'une véritable persécution faisait l'objet d'un rapport qui avait été confié à monsieur Rousseau un spécialiste de l'histoire de la deuxième guerre mondiale monsieur Rousseau avait conclu d'ailleurs dans son rapport aux grands dames des persécuteurs d'extrême gauche qu'il n'y avait pas de racisme d'antisémitisme négationniste ou quoi que ce soit dans cette université je suis je suis au cours d'une conférence de presse dans mes locaux tenu en tant que parlementaire pas dans mes cours je suis interrogé par certains de vos confrères dont je peux quand même dire que ceux-là étaient malveillants qui essaient à tout prix selon les techniques bien connues de me coincer sur l'histoire de la deuxième guerre mondiale je fais les réponses que vous avez entendues sur France 3 bon je vois bien où ils veulent en venir ils cherchent un mot qui pourrait leur permettre de me perdre ils cherchent une réponse comme dit l'écriture et je leur donne une réponse qui est une réponse parfaitement honorable je leur dis que ces questions relèvent du débat des historiens ah mais débat il a dit débat c'est affreux ce sont des questions dont on ne peut pas débattre il y a une vérité révélée mais alors si c'est un délit puisqu'on m'a poursuivi sur le plan professionnel sur le plan pénal dans cette persécution incroyable dont l'instrument a été d'ailleurs le recteur de l'époque »

« Non, parce que la retraite à 60 ans, c'était avec 40 années de cotisation, c'était pour les gens qui ont commencé à travailler tôt. En ce qui concerne l'euro, écoutez, moi, depuis toujours, j'ai entendu dire à Marine Le Pen, et nous en avons abondamment discuté dans les réunions de notre bureau politique, qu'on s'efforcerait de négocier, et je pense que cette négociation, je vous le dis tout de suite, aurait des chances d'aboutir, parce que nous avons des appuis, il y a des gouvernements d'Europe centrale et orientale qui maintenant partagent notre point de vue, il y a des mouvements politiques qui progressent un peu partout en Europe, il y a eu le coup de semence quand même de la sortie de la Grande-Bretagne, qui amènerait, je pense, à un peu plus de souplesse, ce que j'appelle, pour faire simple, les eurocrates, les dirigeants européens, et si cette négociation échoue, nous ferons juge le peuple français par référendum. Par conséquent, je crois qu'il n'y a pas de soucis de s'inquiéter. Maintenant, permettez-moi à ce sujet de reprendre le titre du Figaro, qui, après avoir été un tract filloniste, devient maintenant un tract macroniste, que vous avez cité tout à l'heure, en disant que... C'était un projet fou que de sortir de l'euro. Mais écoutez, on se demande comment on fait des pays de 2 millions d'habitants, comme l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, pour sortir de la zone rouble et créer leur propre monnaie. »

« Elle n'a pas besoin de moi pour savoir quelle doit être son attitude. Mais je pense que ce qui sera très intéressant, c'est qu'elle pousse M. Macron dans ses retranchements. Et notamment, le force à sortir de l'ambiguïté qu'il cultive, qu'il cultive dans son programme, qu'il cultive, du moins celui qu'il affiche officiellement, un peu moins quand on le pousse au chiffrage, et qu'il cultive aussi dans ses discours, il faut bien dire, la ligne des phrases grandiloquentes mais assez creuses. Or, M. Macron est un homme politique, c'est un ministre socialiste du gouvernement sortant. Il a été responsable de l'économie française, comme ministre et avant comme conseiller. »

« Non, ça repose sur la récupération de notre souveraineté monétaire, c'est-à-dire sur le fait que nous puissions décider, que la France puisse décider elle-même, d'abord que le gouvernement puisse emprunter à la Banque de France, possibilité qui a été supprimée sous Pompidou et Giscard, et qui contraint le gouvernement français à emprunter à des banques privées à des taux que celles-ci fixent. Deuxièmement, à pouvoir décider nous-mêmes de notre création de monnaie, de notre politique financière, donc de notre politique économique et sociale. Si nous ne faisons pas cela, encore une fois, nous sommes un État vassal. C'est le cas d'ailleurs depuis plusieurs années. »

« Non, je crois que c'est globalement correct. Il y a des frictions qui naissent inéluctablement de toute compétition. Ça ne me paraît pas du tout dramatique. Et je crois que, quel que soit le vainqueur, celui qui ne sera pas choisi s'inclinera au nom de l'intérêt supérieur de la cause que nous servons. »

« Vous m'étonnez fort. Je l'ai vu il y a deux jours et l'entretien a été assez cordial. »

« Je ne le pense pas, au contraire. Je crois qu'il faut que nous ayons quelques motifs de divergence à l'égard d'un homme exceptionnel auquel je conserve mon estime et mon affection. Il ne vous l'a pas dit il y a deux jours ? Non, non, non, non, non, non, il ne me l'a pas dit. Il ne vous dit pas tout. Eh bien, il ne me dit pas tout, oui, c'est vrai. »