Réponse directe
100 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 1
Brigitte Liso : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 1
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
42 observations sur 71
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
8 observations sur 71
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
5 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 44 %base 9 | 415 passages | 1515 passages | 1 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 1 | 1 | 100 % | 1 | 11 juin 2017 au 5 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 42 | 71 | 59 % | 71 | 11 juin 2017 au 5 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 8 | 71 | 11 % | 71 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« sque d’un amendement de coordination, de mise en cohérence avec l’esprit général du texte. Le stage concerne pour l’instant les auteurs d’infractions à caractère sexuel et sexiste : il est normal d’étendre le dispositif aux violences intrafamiliales, puisque cela correspond au champ de cette proposition de loi. Quel est l’avis de la commission ? Avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. (L’amendement no 505 est adopté.) (L’article 15 bis, amendé, est adopté.) Je suis saisie de plusieurs demandes de scrutin public : sur l’article… »
« sque d’un amendement de coordination, de mise en cohérence avec l’esprit général du texte. Le stage concerne pour l’instant les auteurs d’infractions à caractère sexuel et sexiste : il est normal d’étendre le dispositif aux violences intrafamiliales, puisque cela correspond au champ de cette proposition de loi. Quel est l’avis de la commission ? Avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. (L’amendement no 505 est adopté.) (L’article 15 bis, amendé, est adopté.) Je suis saisie de plusieurs demandes de scrutin public : sur l’article 15 ter, par le groupe Ensemble pour la République ; sur les amendements no 414 et identique, par le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire ; sur les amendements no 1066 et 1067, par le groupe Horizons & indépendants.Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
21 observations sur 71
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Institutions |
|---|
33 %base 9 |
3111 passages |
111111 passages |
26 minmédia daté |
| Santé | 11 %base 9 | 111 passages | 1111 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Justice | 11 %base 9 | 114 passages | 1414 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| 11 juin 2017 au 5 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 21 | 71 | 30 % | 71 | 11 juin 2017 au 5 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 11 juin 2017 au 5 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 11 juin 2017 au 5 oct. 2026 |
|---|
« ures qui ne coûtent pas cher – enfin, si, elles coûtent pour le système pénitentiaire. J’aimerais que notre assemblée l’entende.Par ailleurs, dans le budget de la justice prévu pour 2027, c’est essentiellement l’administration pénitentiaire qui profite des – faibles – hausses de budget. Mais pour le reste, rien !J’abonde dans le sens de notre collègue Gabrielle Cathala. Il convient d’insister sur ce qui est prévu concrètement pour que les plaintes soient correctement suivies, pour soutenir la recherche sur les moyens de prévention de la récidive et pour… »
« ures qui ne coûtent pas cher – enfin, si, elles coûtent pour le système pénitentiaire. J’aimerais que notre assemblée l’entende.Par ailleurs, dans le budget de la justice prévu pour 2027, c’est essentiellement l’administration pénitentiaire qui profite des – faibles – hausses de budget. Mais pour le reste, rien !J’abonde dans le sens de notre collègue Gabrielle Cathala. Il convient d’insister sur ce qui est prévu concrètement pour que les plaintes soient correctement suivies, pour soutenir la recherche sur les moyens de prévention de la récidive et pour sortir les auteurs de l’imaginaire de la domination masculine. Or pour tout cela, nous sommes face au vide et notre colère est totale. L’aggravation des peines ne palliera pas ces manques. C’est cette logique que nous défendrons au cours de l’examen des articles qui suivent. La parole est à Mme Marie-Charlotte Garin, pour soutenir l’amendement no 505. Cet article crée un stage de sensibilisation pour les auteurs d’infractions à caractère sexiste et sexuel. On l’a dit, la prise en charge des auteurs est indispensable. Sans cela, on ne peut ni répondre sérieusement aux violences que subissent les victimes ni les prévenir.Il s’agit pre »
« aient dit, mieux vaut prévenir que guérir. La parole est à Mme Gabrielle Cathala. Le groupe LFI-NFP est favorable à cet article puisqu’il instaure un stage de responsabilisation obligatoire pour les auteurs de violences sexistes et sexuelles. C’est l’une des rares mesures de réinsertion et de lutte contre la récidive figurant dans le texte. Cet aspect en a été écarté, alors même que la proposition 55 de la Coalition féministe et enfantiste concernait la prévention de la récidive.Je continue de poser mes questions relatives au budget à Mme la ministre.… »
« aient dit, mieux vaut prévenir que guérir. La parole est à Mme Gabrielle Cathala. Le groupe LFI-NFP est favorable à cet article puisqu’il instaure un stage de responsabilisation obligatoire pour les auteurs de violences sexistes et sexuelles. C’est l’une des rares mesures de réinsertion et de lutte contre la récidive figurant dans le texte. Cet aspect en a été écarté, alors même que la proposition 55 de la Coalition féministe et enfantiste concernait la prévention de la récidive.Je continue de poser mes questions relatives au budget à Mme la ministre. Entre les pages 130 et 133 du rapport annuel de performances de la mission Justice, annexé au projet de loi de finances pour 2027, nous avons le détail des crédits alloués en 2027 à la lutte contre la récidive. Le budget total est de 120,8 millions d’euros, soit 2 % du budget de l’administration pénitentiaire, qui s’élève à plus de 5,7 milliards d’euros. Pour chaque euro dépensé pour l’administration pénitentiaire, seuls 2 centimes vont à la lutte contre la récidive ! Il n’y a qu’environ 1 million d’euros pour l’enseignement, 8 millions pour la lutte contre la pauvreté des détenus, et seulement 6 millions pour les associations. Commen »
« t lutter correctement contre la récidive quand, sur 100 euros de budget, seulement 2 euros lui sont consacrés ? Le budget alloué à tout le reste – notamment l’immobilier pénitentiaire – augmente pour financer votre plan de 15 000 places de prison, mais lorsqu’il faut lutter contre la récidive, pour 1 euro dépensé, je le répète, il n’y a même pas 2 centimes investis. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) La parole est à Mme Clémentine Autain. Je profite de l’examen de l’article 15 bis pour redire notre colère : il n’y a quasiment… »
« t lutter correctement contre la récidive quand, sur 100 euros de budget, seulement 2 euros lui sont consacrés ? Le budget alloué à tout le reste – notamment l’immobilier pénitentiaire – augmente pour financer votre plan de 15 000 places de prison, mais lorsqu’il faut lutter contre la récidive, pour 1 euro dépensé, je le répète, il n’y a même pas 2 centimes investis. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) La parole est à Mme Clémentine Autain. Je profite de l’examen de l’article 15 bis pour redire notre colère : il n’y a quasiment aucune disposition dans cette proposition de loi quant à la prise en charge des auteurs – prévention, éducation, accompagnement… –, pour éviter qu’ils ne récidivent. En fait, il n’y a rien. C’est pourtant le nerf de la guerre.Nous commençons l’examen d’une série d’articles – 15 bis, 15 ter, 15 quater, 16 – portant sur la chaîne pénale prévue. Elle est très répressive, impliquant l’aggravation des peines encourues et des circonstances aggravantes toujours plus fortes. Nous nous y opposons par principe. Ce n’est pas la voie pour que les violences sexuelles, sexistes et intrafamiliales cessent.On ne va pas s’en sortir simplement avec des mes »
« t lutter correctement contre la récidive quand, sur 100 euros de budget, seulement 2 euros lui sont consacrés ? Le budget alloué à tout le reste – notamment l’immobilier pénitentiaire – augmente pour financer votre plan de 15 000 places de prison, mais lorsqu’il faut lutter contre la récidive, pour 1 euro dépensé, je le répète, il n’y a même pas 2 centimes investis. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) La parole est à Mme Clémentine Autain. Je profite de l’examen de l’article 15 bis pour redire notre colère : il n’y a quasiment… »
« t lutter correctement contre la récidive quand, sur 100 euros de budget, seulement 2 euros lui sont consacrés ? Le budget alloué à tout le reste – notamment l’immobilier pénitentiaire – augmente pour financer votre plan de 15 000 places de prison, mais lorsqu’il faut lutter contre la récidive, pour 1 euro dépensé, je le répète, il n’y a même pas 2 centimes investis. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) La parole est à Mme Clémentine Autain. Je profite de l’examen de l’article 15 bis pour redire notre colère : il n’y a quasiment aucune disposition dans cette proposition de loi quant à la prise en charge des auteurs – prévention, éducation, accompagnement… –, pour éviter qu’ils ne récidivent. En fait, il n’y a rien. C’est pourtant le nerf de la guerre.Nous commençons l’examen d’une série d’articles – 15 bis, 15 ter, 15 quater, 16 – portant sur la chaîne pénale prévue. Elle est très répressive, impliquant l’aggravation des peines encourues et des circonstances aggravantes toujours plus fortes. Nous nous y opposons par principe. Ce n’est pas la voie pour que les violences sexuelles, sexistes et intrafamiliales cessent.On ne va pas s’en sortir simplement avec des mes »
« sque d’un amendement de coordination, de mise en cohérence avec l’esprit général du texte. Le stage concerne pour l’instant les auteurs d’infractions à caractère sexuel et sexiste : il est normal d’étendre le dispositif aux violences intrafamiliales, puisque cela correspond au champ de cette proposition de loi. Quel est l’avis de la commission ? Avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. (L’amendement no 505 est adopté.) (L’article 15 bis, amendé, est adopté.) Je suis saisie de plusieurs demandes de scrutin public : sur l’article… »
« sque d’un amendement de coordination, de mise en cohérence avec l’esprit général du texte. Le stage concerne pour l’instant les auteurs d’infractions à caractère sexuel et sexiste : il est normal d’étendre le dispositif aux violences intrafamiliales, puisque cela correspond au champ de cette proposition de loi. Quel est l’avis de la commission ? Avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. (L’amendement no 505 est adopté.) (L’article 15 bis, amendé, est adopté.) Je suis saisie de plusieurs demandes de scrutin public : sur l’article 15 ter, par le groupe Ensemble pour la République ; sur les amendements no 414 et identique, par le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire ; sur les amendements no 1066 et 1067, par le groupe Horizons & indépendants.Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale. »