Formulation générale
38 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
20 observations sur 53
Bernard Lehideux : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
20 observations sur 53
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
17 observations sur 53
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
16 observations sur 53
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 18 | 18107 passages | 107107 passages | 37 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 20 | 53 | 38 % | 53 | 25 oct. 2007 au 5 mai 2009 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 17 | 53 | 32 % | 53 | 25 oct. 2007 au 5 mai 2009 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 16 | 53 | 30 % | 53 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Madame la présidente, le parlement et son rapporteur ont été contraints de refuser un mauvais compromis. Ils ont eu raison de le faire. Notre délégation est restée fidèle à la position adoptée très largement en plinière et qui demandait la suppression à terme de toute dérogation à la durée légale du travail. Mais la vérité est que le parlement était seul à vouloir faire avancer les choses. Les représentants du peuple européen avaient tranché bien au-delà des clivages partisans pour que cesse cet archaïsme qui s'appelle l'Optaout. Nous avons été les… »
« Madame la présidente, le parlement et son rapporteur ont été contraints de refuser un mauvais compromis. Ils ont eu raison de le faire. Notre délégation est restée fidèle à la position adoptée très largement en plinière et qui demandait la suppression à terme de toute dérogation à la durée légale du travail. Mais la vérité est que le parlement était seul à vouloir faire avancer les choses. Les représentants du peuple européen avaient tranché bien au-delà des clivages partisans pour que cesse cet archaïsme qui s'appelle l'Optaout. Nous avons été les seuls à proposer un véritable texte de compromis que le conseil des ministres a superbement ignoré. Tout tout comme la commission »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| 25 oct. 2007 au 5 mai 2009 |
« Madame la présidente, le parlement et son rapporteur ont été contraints de refuser un mauvais compromis. Ils ont eu raison de le faire. Notre délégation est restée fidèle à la position adoptée très largement en plinière et qui demandait la suppression à terme de toute dérogation à la durée légale du travail. Mais la vérité est que le parlement était seul à vouloir faire avancer les choses. Les représentants du peuple européen avaient tranché bien au-delà des clivages partisans pour que cesse cet archaïsme qui s'appelle l'Optaout. Nous avons été les… »
« Madame la présidente, le parlement et son rapporteur ont été contraints de refuser un mauvais compromis. Ils ont eu raison de le faire. Notre délégation est restée fidèle à la position adoptée très largement en plinière et qui demandait la suppression à terme de toute dérogation à la durée légale du travail. Mais la vérité est que le parlement était seul à vouloir faire avancer les choses. Les représentants du peuple européen avaient tranché bien au-delà des clivages partisans pour que cesse cet archaïsme qui s'appelle l'Optaout. Nous avons été les seuls à proposer un véritable texte de compromis que le conseil des ministres a superbement ignoré. Tout tout comme la commission »
« d'ailleurs. Le conseil et la commission se sont alignés sur la position de ceux qui s'opposent farouchement à toute avancé des droits des travailleurs en Europe. Monsieur le président du conseil, il est clair que vous êtes arrivé à vos fins. La Cour de justice vous oblige à considérer tout le temps de garde comme du temps de travail. Vous n'avez donc rien perdu de ce côté-là. L'Optaut que vous voulez existe toujours en pratique. L'immobiliste l'a donc emporté. Plus que jamais les députés élus en juin prochain devront se battre pour aller vers une… »
« d'ailleurs. Le conseil et la commission se sont alignés sur la position de ceux qui s'opposent farouchement à toute avancé des droits des travailleurs en Europe. Monsieur le président du conseil, il est clair que vous êtes arrivé à vos fins. La Cour de justice vous oblige à considérer tout le temps de garde comme du temps de travail. Vous n'avez donc rien perdu de ce côté-là. L'Optaut que vous voulez existe toujours en pratique. L'immobiliste l'a donc emporté. Plus que jamais les députés élus en juin prochain devront se battre pour aller vers une harmonisation par le haut des normes sociales. »
« d'ailleurs. Le conseil et la commission se sont alignés sur la position de ceux qui s'opposent farouchement à toute avancé des droits des travailleurs en Europe. Monsieur le président du conseil, il est clair que vous êtes arrivé à vos fins. La Cour de justice vous oblige à considérer tout le temps de garde comme du temps de travail. Vous n'avez donc rien perdu de ce côté-là. L'Optaut que vous voulez existe toujours en pratique. L'immobiliste l'a donc emporté. Plus que jamais les députés élus en juin prochain devront se battre pour aller vers une… »
« d'ailleurs. Le conseil et la commission se sont alignés sur la position de ceux qui s'opposent farouchement à toute avancé des droits des travailleurs en Europe. Monsieur le président du conseil, il est clair que vous êtes arrivé à vos fins. La Cour de justice vous oblige à considérer tout le temps de garde comme du temps de travail. Vous n'avez donc rien perdu de ce côté-là. L'Optaut que vous voulez existe toujours en pratique. L'immobiliste l'a donc emporté. Plus que jamais les députés élus en juin prochain devront se battre pour aller vers une harmonisation par le haut des normes sociales. »
« dirigeants turcs en leur demandant cela. Il n'est pas possible d'engager cette négociation tant que les choses n'auront pas été clarifiées concernant Chypre. Il n'est pas possible enfin d'engager les négociations avec monsieur Erdogan qui écrivait récemment dans des grands journaux européens que jamais les troupes turques ne quitteraient Chypre. Je vous remercie. [Applaudissements] »
« Monsieur le président, mes chers collègues, il faudra bien qu'un jour l'Union européenne ait des frontières. L'Union ne peut pas être une sorte de terrain vague où tous les riverins peuvent pénétrer pour faire un peu de commerce sous la seule condition de respecter quelques règles assez généralement admises. Si chaque fois qu'un pays riverin riverin de l'Union européenne est ou tente à devenir quelque peu démocrate, nous devons accepter son adhésion, alors l'Union va continuer à s'étendre comme une tache d'huile. Elle n'aura pas de véritable… »
« Monsieur le président, mes chers collègues, il faudra bien qu'un jour l'Union européenne ait des frontières. L'Union ne peut pas être une sorte de terrain vague où tous les riverins peuvent pénétrer pour faire un peu de commerce sous la seule condition de respecter quelques règles assez généralement admises. Si chaque fois qu'un pays riverin riverin de l'Union européenne est ou tente à devenir quelque peu démocrate, nous devons accepter son adhésion, alors l'Union va continuer à s'étendre comme une tache d'huile. Elle n'aura pas de véritable consistance. Elle n'aura pas de structure, elle n'aura pas d'objectif. Nous aurons »