

Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“le futur nouveau chancelier, disant que sa priorité aujourd'hui était le développement d'une défense européenne autonome, et je vais le citer, une capacité de défense européenne autonome comme alternative à l'OTAN dans sa forme actuelle”
“Nous allons renforcer notre aide militaire à l'Ukraine pour l'aider à défendre son territoire.”
“Je m'engage à travailler pour une paix juste et durable au Proche-Orient.”
“Nous allons suspendre les accords commerciaux avec Israël si les négociations pour une solution à deux États ne sont pas ouvertes en bonne foi.”
“Nous allons envisager des sanctions contre l'autorité palestinienne si elle ne négocie pas en bonne foi.”
“Nous allons envisager des sanctions contre Israël si elle ne négocie pas en bonne foi.”
“Je m'engage à soutenir l'Ukraine avec des armes de pointe pour l'aider à chasser l'envahisseur russe.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.