Bernard Accoyer

« Tant mieux, mais comme le dit la ministre du Travail elle-même, il faut regarder les choses avec un peu plus de recul, il y a une période de reprise en Europe, dans la zone euro, où la France y participe, on ne peut que s'en réjouir. Mais enfin malheureusement, l'évolution pour le moment est faible. »

« Ce sont des réformes structurelles qui auront un effet, nous l'espérons, à long terme. Si elles vont assez loin, parce qu'on n'est pas encore au bout. Vu qu'il y a une concertation, qu'on ne connaît pas encore les dispositions qui seront prises. Oui, il y a une réforme de structure sur le code du travail, mais il n'y a pas de réforme de structure qui puisse maîtriser la dépense publique. Je pense en particulier au temps de travail. Je pense au premier problème de la France, qui est la dépense publique, laquelle entraîne un record de prélèvement public d'impôts, mais également, hélas, un record de dette. Et donc, le problème auquel se trouve confronté le chef de l'État et le gouvernement, c'est le mur de la dette. Et face à ces mesures urgentes qui doivent être prises pour réduire les déficits et ainsi maîtriser la dette, il n'y a que des mesures de rabot, comme je le disais à l'instant, parce qu'il n'y a pas devant de réformes structurelles qui vont maîtriser ces déficits. »

« Que des députés soient inexpérimentés, c'est la démocratie qui vient d'être élue. Ça, ce n'est pas un problème. Mais que le gouvernement mette en discussion, devant le Parlement de Chocontroix, un Parlement qui n'a pas encore fait ça, une Assemblée qui n'a pas encore fait sa période de rodage, pour ce qui est des présidents de séance, toute cette mécanique, c'est nuisible à la qualité du travail parlementaire, et donc aux textes qui en sortiront. »

« D'abord, nous avons déjà fait beaucoup de textes sur le contrôle de tout ce qui peut nuire à l'intégrité ou permettre des dérives qui sont absolument condamnables dans la pratique publique. Ce que j'observe, c'est qu'il y a quand même pas mal d'improvisations, de précipitations dans les travaux du gouvernement et de la nouvelle majorité sur ce texte important. Et on assiste lors des séances à une improvisation qui montre que les études d'impact, le travail préalable qui doit être fait sur tout texte législatif pour qu'il soit solide, qu'il soit efficace, qu'il n'y ait pas besoin de revenir dessus, manque cruellement. Une nouvelle fois, on a plutôt le sentiment que le gouvernement veut donner l'image d'un gouvernement qui prend des décisions qui sont populaires, qui sont certainement utiles sur le fond. Donc vous les voteriez, toutes ces mesures ? Mais sur le principe du texte, je suis d'accord sur le principe du texte. Mais ce que l'on voit et l'improvisation à laquelle on assiste, y compris cette nuit encore, est préoccupante. Un, sur l'image, ce n'est pas très grave. Mais deux, sur le fond, quand on improvise et qu'on n'a pas préparé depuis longtemps, qu'on n'a pas fait d'études d'impact, qu'on n'a pas étudié ce que donneraient les mesures, on ne peut pas prendre de très bonnes mesures. »