Benjamin Lucas-Lundy : Profil de fond

« Rappel au règlement La parole est à M. Benjamin Lucas-Lundy, pour un rappel au règlement. Sur le fondement de l’article 70, alinéa 3, de notre règlement, je veux soutenir MM. Cazeneuve et Kasbarian qui viennent d’être qualifiés de socialistes. (Sourires.) Les connaissant, ce propos leur fait sans doute injure. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Jean-René Cazeneuve applaudit également.) C’est sans doute une provocation, mais être qualifié de socialiste ou de communiste n’a rien d’injurieux. (Exclamations et rires sur les bancs des groupes EPR, LFI-NFP et EcoS.) Le dictionnaire ne présente pas ces termes comme des insultes. »

« La parole est à M. Benjamin Lucas-Lundy, pour soutenir l’amendement no 38. Nous voilà à nouveau, malgré l’adoption dans cet hémicycle du texte défendu par Éva Sas et Clémentine Autain, arrivés au moment « taxe Zucman » auquel nous sommes habitués depuis maintenant quelques années. Il résume et catalyse ce qui nous oppose.D’abord, la lecture d’un bilan, le vôtre. Après dix années d’offrandes fiscales, de cadeaux aux plus fortunés et aux grandes entreprises, sans contrôle, sans condition et sans contrepartie, les finances publiques sont dans le rouge. Vous avez cramé la caisse !Obligés de l’avouer, il faut, au lendemain de la dissolution, trouver des solutions. La vôtre est simple : baisser la dépense publique et maintenir les privilèges. Il y a pourtant des besoins : besoin de bifurcation écologique, besoin de justice sociale, alors que la pauvreté augmente, besoins pour l’école – nos lycéens nous le rappellent chaque jour depuis trois semaines maintenant.Nous ne voulons pas sacrifier, par une cure austéritaire, l’avenir du pays et l’avenir de nos jeunes à votre incompétence, qui se fait jour au bout de dix années. Absolument ! Nous vous disons donc qu’il faut aller chercher des rec »

« La parole est à M. Benjamin Lucas-Lundy, pour soutenir l’amendement no 38. Nous voilà à nouveau, malgré l’adoption dans cet hémicycle du texte défendu par Éva Sas et Clémentine Autain, arrivés au moment « taxe Zucman » auquel nous sommes habitués depuis maintenant quelques années. Il résume et catalyse ce qui nous oppose.D’abord, la lecture d’un bilan, le vôtre. Après dix années d’offrandes fiscales, de cadeaux aux plus fortunés et aux grandes entreprises, sans contrôle, sans condition et sans contrepartie, les finances publiques sont dans le rouge. Vous avez cramé la caisse !Obligés de l’avouer, il faut, au lendemain de la dissolution, trouver des solutions. La vôtre est simple : baisser la dépense publique et maintenir les privilèges. Il y a pourtant des besoins : besoin de bifurcation écologique, besoin de justice sociale, alors que la pauvreté augmente, besoins pour l’école – nos lycéens nous le rappellent chaque jour depuis trois semaines maintenant.Nous ne voulons pas sacrifier, par une cure austéritaire, l’avenir du pays et l’avenir de nos jeunes à votre incompétence, qui se fait jour au bout de dix années. Absolument ! Nous vous disons donc qu’il faut aller chercher des rec »

« ettes et des sources de financement nouvelles.C’est ce qui nous oppose et c’est la raison pour laquelle aucun compromis n’est possible, puisque votre budget est construit sur le présupposé qu’il faut baisser la dépense publique et maintenir les privilèges accumulés après dix années de cadeaux fiscaux. Notre volonté de discuter n’est pas en cause : vous êtes bornés dans votre logique d’austérité et votre amateurisme. Oui, vous êtes un peu bornés. (Sourires.) Avec la taxe Zucman, nous tenons une solution simple : celle d’un impôt plancher de 2 % sur les grandes fortunes. J’ajoute aux excellents arguments qu’ont développés mes collègues à l’instant qu’il s’agit d’une mesure de morale républicaine. Notre pays compte 153 milliardaires, soit dix fois plus qu’il y a trente ans ! Le patrimoine cumulé des 500 plus grandes fortunes de notre pays a augmenté de 564 % en vingt ans : il a été multiplié par sept ! Merci, cher collègue. J’entends déjà le discours larmoyant sur la valeur travail et le mérite, mais je rappelle que 60 % de la fortune des milliardaires provient de l’héritage : en grande part, elle ne vient ni du travail, ni du mérite, ni de l’effort. Nous, nous proposons une mesure de »

« Rappel au règlement La parole est à M. Benjamin Lucas-Lundy, pour un rappel au règlement. Sur le fondement de l’article 70, alinéa 3, de notre règlement, je veux soutenir MM. Cazeneuve et Kasbarian qui viennent d’être qualifiés de socialistes. (Sourires.) Les connaissant, ce propos leur fait sans doute injure. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Jean-René Cazeneuve applaudit également.) C’est sans doute une provocation, mais être qualifié de socialiste ou de communiste n’a rien d’injurieux. (Exclamations et rires sur les bancs des groupes EPR, LFI-NFP et EcoS.) Le dictionnaire ne présente pas ces termes comme des insultes. »