Bally Bagayoko

« – Non, ce que je veux dire, c'est que moi, j'ai eu les mêmes critiques quand j'ai été candidat aux élections municipales. C'était pareil, c'est toujours le même registre en permanence. Mais en fait, ce n'est pas ce message-là qu'il faut entendre, et ce n'est pas finalement ces sonorités qu'il faut entendre. Il faut entendre la sonorité de celles et ceux qui souffrent au quotidien. Eux ne sont pas du tout sur le même schéma. Eux, ils sont pour qu'aujourd'hui, dans la séquence dans laquelle ils sont, d'avoir en fait une bouée d'espoir, de se dire, là où certains sont complètement désorganisés, peinent à trouver quasiment un candidat issu de la primaire, ils ont besoin d'un cap clair. Et ce cap clair-là, c'est bien sûr la France insoumise qui la porte, mais en même temps, la France insoumise est en responsabilité de le faire. »

« Il y a d'abord une réalité globale en fin de compte au niveau du pays et ce qui amène en fin de compte à prendre la décision. Et ce n'est pas Jean-Luc Mélenchon en fait qui s'est autoproclamé. C'est d'abord l'intergroupe qui s'est réuni, auquel j'ai fait partie et qui après avoir discuté sur le fond politique, il y a eu une unanimité quasiment pour proposer la candidature de Jean-Luc Mélenchon. »

« – Je pense que pour ce qui est du Parti socialiste, il appartient au Parti socialiste de clarifier sa position. Nous disons juste que le Parti socialiste qui s'est brillé en fin de compte par son absence avec la dernière présentation des élections présidentielles, à peu près, pas loin de 2%, un peu moins même, je veux bien qu'il donne des leçons. Je dis juste qu'à un moment donné, il faut être un peu sérieux. C'est-à-dire que la dynamique qui est en capacité de rassembler, c'est la France insoumise. C'est très clair. C'est-à-dire que où vous avez vu que la formation politique, qui est aujourd'hui la plus importante, qui est la plus en dynamique, va être celle en fait qui fera. Moi, je n'ai jamais vu ça. – Ça, c'est votre vision. »

« Ah non, non, il y a eu débat. Il y a eu débat, d'abord, sur la situation nationale dans laquelle nous sommes, parce qu'en même temps, ce n'est pas la question d'une personne, c'est la question de quels sont les objectifs que nous voulons atteindre, et quelle est la réalité aujourd'hui du pays. Nous avons une situation à la fois économique qui est catastrophique, nous avons le creusement des inégalités, »

« – Ce ne peut pas se ranger, c'est faire partie, en fin de compte, dynamique. Pourquoi vous voulez, en fin de compte, que celles et ceux, en fin de compte, qui aujourd'hui sont à peine à trouver quasiment leurs candidats ? C'est quand même, globalement, des organisations qu'on observe. La deuxième chose, c'est que cette dynamique qui a été créée, y compris par Jean-Luc Mélenchon avec le NFB, c'est ce qui a permis d'ailleurs à beaucoup de parlementaires de pouvoir être élus. Donc, ils ont trouvé le chemin quasiment de l'unité. Pourquoi ils ne pourraient pas le faire dans cette configuration ? »

« – En fait, ce n'est pas une question d'adhésion, c'est une question de réalité concrète. Quand on parle de la Nouvelle-France, c'est vrai que souvent, certains tentent de l'ethniciser, de le mettre aux côtés des blacks et des beurres contre le reste. Ce n'est pas du tout ça. Le concept de la Nouvelle-France n'en a jamais été en opposition avec d'autres. C'est de dire que dans les vagues successives, en fin de compte, des générations qui ont constitué la France, y compris les héritiers et héritières de l'immigration en partie, il y a un processus qui est un processus en mouvement. Et ce processus m'a fait que la France s'enrichit année après année, génération après génération. Et forcément, la France d'il y a une quarantaine, cinquante années, ce n'est pas du tout la même France aujourd'hui qu'on observe. Et dire que la Nouvelle-France, ce n'est pas renier, en fin de compte, l'histoire de la France en tant que telle. Et c'est clairement la manière dont les choses sont présentées pour tenter, en fin de compte, d'essayer de cliver. Et donc, c'est la raison pour laquelle nous réaffirmons que cette Nouvelle-France, elle est une France pour toutes et pour tous. »

« – Oui, mais je pense qu'il n'y a pas d'autolégitimité. C'est un processus de construction. On verra bien ce qui se passera. Je veux dire que nous, nous n'avons aucune difficulté et je prendrai ma part de responsabilité là-dedans, tout en gérant, bien sûr, ma collectivité locale, en faisant ce lien, qui est un lien important. »

« Non, l'équipe, le problème, c'est qu'il ne faut pas uniquement voir la formation politique qui est la France Insoumise. Il y a bien sûr autour de la France Insoumise des collectifs, il y a surtout des électeurs et des électrices, qui n'appartiennent d'ailleurs à aucune formation politique, et qui sont clairement animés par la volonté de changer en fin de compte les choses en 2027. »

« Non, je ne pense pas. Je pense que d'abord, c'est une responsabilité collective parce que c'est trop facile en fin de compte de focaliser sur une personne. C'est-à-dire que moi, je suis issu d'un milieu, y compris sportif, qui me permet de le milieu d'une équipe. Et donc, chacun a la responsabilité de pouvoir faire en sorte qu'il puisse gagner en 2027. Et c'est l'essentiel en fait de l'enjeu. Jean-Luc Mélenchon est aujourd'hui celui qui s'est présenté peut-être pour la quatrième fois certainement, mais trois présentations concrètes. Et à chaque fois, il y a une progression importante. C'est lui qui permet quasiment, je veux dire, le rassemblement dans le cadre de la NUPES. C'est lui qui permet, y compris l'AFP. Donc, ce n'est pas le problème, c'est plutôt la solution. »

« – Moi, je ne suis pas d'accord pour la primaire, parce que je considère que l'heure n'est pas de la tergiversation, l'heure n'est pas encore à remettre en place en fin de compte des dispositifs qui ont échoué, l'heure est à la responsabilité. Et je considère que Jean-Luc Mélenchon va pouvoir porter ça. »

« – Ce ne peut pas se ranger, c'est faire partie, en fin de compte, dynamique. Pourquoi vous voulez, en fin de compte, que celles et ceux, en fin de compte, qui aujourd'hui sont à peine à trouver quasiment leurs candidats ? C'est quand même, globalement, des organisations qu'on observe. La deuxième chose, c'est que cette dynamique qui a été créée, y compris par Jean-Luc Mélenchon avec le NFB, c'est ce qui a permis d'ailleurs à beaucoup de parlementaires de pouvoir être élus. Donc, ils ont trouvé le chemin quasiment de l'unité. Pourquoi ils ne pourraient pas le faire dans cette configuration ? »

« – En fait, ce n'est pas une question d'adhésion, c'est une question de réalité concrète. Quand on parle de la Nouvelle-France, c'est vrai que souvent, certains tentent de l'ethniciser, de le mettre aux côtés des blacks et des beurres contre le reste. Ce n'est pas du tout ça. Le concept de la Nouvelle-France n'en a jamais été en opposition avec d'autres. C'est de dire que dans les vagues successives, en fin de compte, des générations qui ont constitué la France, y compris les héritiers et héritières de l'immigration en partie, il y a un processus qui est un processus en mouvement. Et ce processus m'a fait que la France s'enrichit année après année, génération après génération. Et forcément, la France d'il y a une quarantaine, cinquante années, ce n'est pas du tout la même France aujourd'hui qu'on observe. Et dire que la Nouvelle-France, ce n'est pas renier, en fin de compte, l'histoire de la France en tant que telle. Et c'est clairement la manière dont les choses sont présentées pour tenter, en fin de compte, d'essayer de cliver. Et donc, c'est la raison pour laquelle nous réaffirmons que cette Nouvelle-France, elle est une France pour toutes et pour tous. »

« – Oui, ça, c'est lié en fait à l'histoire. Mais aujourd'hui, la percée importante de la France insoumise dans le cas de l'élection municipale est incontestable. Mais admettons ça de côté. Quelle est la question qui nous est posée aujourd'hui ? C'est comment nous allons pouvoir corriger en fait la situation du pays ? C'est ça le sujet. Et donc, si le parti socialiste ne répond pas à cette question-là et continue à faire ce qu'il faut d'ailleurs, la division, c'est ce qui se passe aujourd'hui. Est-ce que vous êtes capable, vous par exemple, de citer quel est potentiellement le candidat socialiste qui va sortir ? On n'en sait absolument rien. Est-ce que vous êtes capable de dire qui va sortir de la primaire ? Ce que j'observe, c'est que pour l'instant, eux-mêmes ne le savent pas. Donc pendant ce temps-là, il faut bien qu'on avance. »

« – On va le faire tout simplement en étant en lien, y croire, et puis en faisant la démonstration que ce qui se vit dans les quartiers populaires a beaucoup de similitudes avec ce que vive aussi la question de la ruralité. C'est-à-dire que vous avez nos camarades qui sont en humanité, qui ont les mêmes difficultés en termes de services publics, qui rencontrent les mêmes difficultés en termes de mobilité, et qui rencontrent parfois même les mêmes difficultés en termes de déclassement social. Et donc c'est la question essentielle qui est posée. J'ai l'intime conviction que ceux qui pensent que la ruralité est acquis à l'extrême droite se tromperont. »

« – Ah non, pas du tout. Ce n'est pas le cas. »

« – En fait, ce n'est pas une question d'adhésion, c'est une question de réalité concrète. Quand on parle de la Nouvelle-France, c'est vrai que souvent, certains tentent de l'ethniciser, de le mettre aux côtés des blacks et des beurres contre le reste. Ce n'est pas du tout ça. Le concept de la Nouvelle-France n'en a jamais été en opposition avec d'autres. C'est de dire que dans les vagues successives, en fin de compte, des générations qui ont constitué la France, y compris les héritiers et héritières de l'immigration en partie, il y a un processus qui est un processus en mouvement. Et ce processus m'a fait que la France s'enrichit année après année, génération après génération. Et forcément, la France d'il y a une quarantaine, cinquante années, ce n'est pas du tout la même France aujourd'hui qu'on observe. Et dire que la Nouvelle-France, ce n'est pas renier, en fin de compte, l'histoire de la France en tant que telle. Et c'est clairement la manière dont les choses sont présentées pour tenter, en fin de compte, d'essayer de cliver. Et donc, c'est la raison pour laquelle nous réaffirmons que cette Nouvelle-France, elle est une France pour toutes et pour tous. »

« Ah non, non, il y a eu débat. Il y a eu débat, d'abord, sur la situation nationale dans laquelle nous sommes, parce qu'en même temps, ce n'est pas la question d'une personne, c'est la question de quels sont les objectifs que nous voulons atteindre, et quelle est la réalité aujourd'hui du pays. Nous avons une situation à la fois économique qui est catastrophique, nous avons le creusement des inégalités, »

« – Je ne pense pas du tout. Ce que je sais, c'est que tous les sondages qui ont été faits à l'endroit de la France Insénie, ils ont tous été contrariés lors des élections présidentielles. Donc, soyons un peu sérieux. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, bien sûr, on peut avoir les sondages. Moi, je me fie uniquement aux sondages populaires, de popularité, celles et ceux que j'entends dans les quartiers populaires. On me parle beaucoup plus d'un Jean-Luc Mélenchon que de tout autre candidat dont on me parlerait. Aucun ne cite, par exemple, Olivier Faure, aucun ne me cite le nom, y compris je ne sais qui, du Parti communiste français ou de je ne sais qui, du parti, y compris des écologistes. Ça n'existe pas. Ça n'existe pas. »

« – Oui, mais je pense qu'il n'y a pas d'autolégitimité. C'est un processus de construction. On verra bien ce qui se passera. Je veux dire que nous, nous n'avons aucune difficulté et je prendrai ma part de responsabilité là-dedans, tout en gérant, bien sûr, ma collectivité locale, en faisant ce lien, qui est un lien important. »

« Je pense de manière assez claire qu'il est en capacité de le faire, mais il ne va pas le faire tout seul. Il ne va pas le faire tout seul. Il l'a incité sur le fait qu'il y a une équipe, un programme, et qu'il a envie de faire une campagne qui est une campagne beaucoup plus dynamique. »

« Aujourd'hui encore. »

« – Oui, mais je pense qu'il n'y a pas d'autolégitimité. C'est un processus de construction. On verra bien ce qui se passera. Je veux dire que nous, nous n'avons aucune difficulté et je prendrai ma part de responsabilité là-dedans, tout en gérant, bien sûr, ma collectivité locale, en faisant ce lien, qui est un lien important. »

« La question a été clairement posée. Par qui ? La position a été clairement posée par la présidente du groupe, Napide Pano, a posé la question. Il y avait à peu près 90 personnes qui étaient là. J'étais présent aussi. »

« – En fait, ce n'est pas une question d'adhésion, c'est une question de réalité concrète. Quand on parle de la Nouvelle-France, c'est vrai que souvent, certains tentent de l'ethniciser, de le mettre aux côtés des blacks et des beurres contre le reste. Ce n'est pas du tout ça. Le concept de la Nouvelle-France n'en a jamais été en opposition avec d'autres. C'est de dire que dans les vagues successives, en fin de compte, des générations qui ont constitué la France, y compris les héritiers et héritières de l'immigration en partie, il y a un processus qui est un processus en mouvement. Et ce processus m'a fait que la France s'enrichit année après année, génération après génération. Et forcément, la France d'il y a une quarantaine, cinquante années, ce n'est pas du tout la même France aujourd'hui qu'on observe. Et dire que la Nouvelle-France, ce n'est pas renier, en fin de compte, l'histoire de la France en tant que telle. Et c'est clairement la manière dont les choses sont présentées pour tenter, en fin de compte, d'essayer de cliver. Et donc, c'est la raison pour laquelle nous réaffirmons que cette Nouvelle-France, elle est une France pour toutes et pour tous. »