Arnaud Saint-Martin, né le 25 janvier 1979 à Boulogne-Billancourt, est un sociologue des sciences et homme politique français, membre de La France insoumise.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, wikidata.org, hatvp.fr.
Les promesses recensées sont en cours de vérification : aucun statut n'a encore été confirmé par des sources. Le bilan chiffré apparaîtra dès que des promesses auront un statut vérifié.
“Le gouvernement recherche un double effet, conforme au onzième objectif stratégique de la revue nationale stratégique (RNS) : exercer un meilleur contrôle de ces projets et assurer la cohérence des délais d’examen en la matière.”
Résumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleLe texte fourni est une fiche biographique d'Arnaud Saint-Martin, député de Seine-et-Marne depuis le 8 juillet 2024. Il précise son appartenance au groupe La France insoumise - Nouveau Front Populaire à l'Assemblée nationale. Aucune position politique, proposition ou argument n'est développé dans ce contenu.
Voir la source originaleChaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
Comment les positions ont évolué dans le temps, par thème.
4 positions datées extraites par IA depuis les discours et entretiens. Chaque entrée est attachée au contenu source qui l'atteste.
S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.
S'oppose au projet de label 'key labs' du CNRS, estimant qu'il ne favorise pas l'essor de la recherche et nuit à son attractivité.
S'oppose à la privatisation et à la militarisation de l'espace, qu'il qualifie d'astrocapitalisme, et propose des alternatives à ces modèles.
S'oppose à la création de laboratoires labellisés 'key labs' au CNRS, estimant que cette mesure nuit à l'essor de la recherche et à son attractivité.
S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.
38,3 %
3 058 positions exprimées sur 7 978 scrutins publics pendant son mandat
au-dessus de la médiane de sa chambre (25,1 %)
Seuls les scrutins publics (votes nominatifs publiés en données ouvertes) sont comptés ; la majorité des votes à main levée ne sont pas nominatifs. L'abstention exprimée compte comme une participation. Voir le classement complet et la méthodologie.
Cohésion de groupe
la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).
30 juin 2026
l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
30 juin 2026
l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 253 de M. Duplessy à l'aticle 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 15 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 7 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
2 juil. 2026
l'amendement n° 12 de Mme K/Bidi et l'amendement identique suivant de suppression de l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
30 juin 2026
l'ensemble du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire).
1 juil. 2026
l'amendement n° 922 de M. Juvin à l'article 7 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
26 juin 2026
l'amendement n° 817 de Mme Vidal et les amendements identiques suivants à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
27 juin 2026
l'amendement n° 571 de Mme Lorho à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
27 juin 2026
l'amendement n° 453 (rect.) de Mme Gruet à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
26 juin 2026
l'amendement n° 222 de Mme Lorho à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
23 juin 2026
l'amendement n° 651 de Mme de Maistre à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
26 juin 2026
l'amendement n° 140 de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
23 juin 2026
la demande de suspension de séance formulée par M. Pribetich en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
25 juin 2026
l'amendement n° 16 de M. Hetzel à l'article premier de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
22 juin 2026
l'amendement n° 430 de Mme Gruet à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
26 juin 2026
l'amendement n° 247 de Mme Dogor-Such à l'article 8 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
27 juin 2026
l'amendement n° 925 de M. Juvin à l'article 8 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
27 juin 2026
la demande de suspension de séance formulée par M. Piquemal en application de l'article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale (proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés) (première lecture).
25 juin 2026
Cette section distingue rumeur, article de presse, enquête, mise en examen, condamnation en première instance, condamnation définitive, relaxe, etc. Aucune mention sans source.
Arnaud Saint-Martin est un député de La France Insoumise (LFI) dont les prises de position récentes s'articulent autour de la défense de l'autonomie scientifique, de la critique de la militarisation de l'espace et de la gouvernance des institutions de recherche. Son discours met en avant une opposition systématique aux mesures perçues comme des outils de contrôle ou de privatisation, notamment dans les domaines de l'éducation et de la recherche. Son rôle parlementaire se caractérise par un engagement marqué contre les projets de loi jugés liberticides ou alignés sur des modèles économiques privatifs.
S'oppose fermement à toute mesure de contrôle accru ou de labellisation des laboratoires de recherche, qu'il considère comme une caporalisation nuisible à l'autonomie scientifique et à l'attractivité des établissements.
« « Une telle généralisation est préjudiciable à l’autonomie scientifique. En outre, elle alourdira considérablement le travail des fonctionnaires chargés de contrôler les coopérations. » (2026-05-18) ; « S'oppose au projet de label 'key labs' du CNRS, estimant qu'il ne favorise pas l'essor de la recherche et nuit à son attractivité. » (positions) »
Défend le Centre spatial guyanais comme un outil stratégique de souveraineté nationale, tout en s'opposant à sa privatisation ou militarisation, qu'il qualifie d'astrocapitalisme.
« « Le Centre spatial guyanais est pourtant un outil stratégique exceptionnel. Il est la clé de notre accès autonome à l’espace, un atout majeur pour notre défense, pour notre industrie, pour notre souveraineté technologique et pour le maintien de notre rang international. » (2026-05-18) ; « Propose des alternatives à la militarisation et à la privatisation de l'espace, s'opposant à l'astrocapitalisme. » (positions) »
Critique les évolutions de gouvernance des établissements d'enseignement supérieur qui s'alignent sur des modèles privés, perçues comme une mise au pas des institutions publiques.
« « Il va ainsi dans le sens d’une évolution qui nous paraît délétère, celle de la caporalisation du monde de la recherche par le gouvernement. Une telle évolution contrevient à l’autonomie des laboratoires et contribue à leur mise au pas. » (2026-05-18) ; « S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées. » (positions) »
Son style de communication est marqué par un ton engagé et critique, souvent technique lorsqu'il aborde les questions scientifiques ou institutionnelles. Il utilise un vocabulaire militant pour dénoncer les dérives perçues comme des atteintes à l'autonomie publique ou à la souveraineté nationale.
Aucune évolution notable documentée sur les 18 derniers mois. Ses positions restent stables, centrées sur la défense de l'autonomie scientifique et la critique des modèles privatifs ou militaristes.
Soutient des mesures visant à renforcer les droits des victimes dans le cadre judiciaire, notamment en première lecture sur des projets de loi relatifs à la justice criminelle.
« Vote « for » sur l'amendement n° 253 de M. Duplessy à l'article 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (2026-07-02) ; Vote « for » sur l'amendement n° 15 de Mme K/Bidi visant à supprimer l'article 7 du même projet de loi (2026-07-02). »
A soutenu la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir, votant en faveur de son adoption en nouvelle lecture, tout en s'opposant à des amendements restrictifs.
« Vote « for » sur l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (2026-06-30) ; Vote « against » sur l'amendement n° 1186 de M. Bentz à l'article 8 de cette proposition (2026-06-27). »
S'oppose aux projets de loi actualisant la programmation militaire, les jugeant contraires à une approche non militariste de la défense.
« Vote « against » sur l'ensemble du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 (2026-07-01) ; « Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation. » (2026-05-18). »
« Le Centre spatial guyanais est pourtant un outil stratégique exceptionnel. Il est la clé de notre accès autonome à l’espace, un atout majeur pour notre défense, pour notre industrie, pour notre souveraineté technologique et pour le maintien de notre rang international. »
« Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation. »
« Il va ainsi dans le sens d’une évolution qui nous paraît délétère, celle de la caporalisation du monde de la recherche par le gouvernement. Une telle évolution contrevient à l’autonomie des laboratoires et contribue à leur mise au pas. »
« Nous savons tous ici que certaines coopérations universitaires et scientifiques sont des outils de guerre économique, d’influence ou de renseignement. Se donner un peu plus de moyens, c’est-à-dire en l’occurrence un peu plus de temps, pour les valider a tout son sens dans le contexte actuel. »
« Une telle généralisation est préjudiciable à l’autonomie scientifique. En outre, elle alourdira considérablement le travail des fonctionnaires chargés de contrôler les coopérations. »
« L’évolution proposée ne fait pas consensus parmi les élèves de l’école. Voilà pourquoi nous avons déposé un amendement de suppression de cet article. »
« Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation. La parole est à M. Frank Giletti. »
sources publiques · Profil exploitable
S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.
“Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation.”
Les montants sont déclarés ou estimés. Aucun patrimoine net global n'est inventé : les zones sans source sont marquées 'non disponible'.
Voir le module completDéputé de Seine-et-Marne — Déclaration de situation patrimoniale déposée auprès de la HATVP. La loi du 11 octobre 2013 n'autorise pas la publication en ligne du patrimoine des parlementaires : la déclaration est uniquement consultable en préfecture. Le lien ci-contre pointe vers la fiche officielle HATVP du déclarant.
SourceLiens documentés (mêmes gouvernements, mêmes partis, alliances, oppositions). Aucune relation privée n'est inférée.
Ouvrir le graphe completDistance au centre = proximité documentée · secteurs = partis.
Cliquez sur une personne pour voir les liens documentés, leur période et leurs preuves.