Réponse directe
31 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
8 observations sur 26

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
8 observations sur 26
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
12 observations sur 26
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 26
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
6 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 64 %base 22 | 1465 passages | 6565 passages | 18 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 8 | 26 | 31 % | 39 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 12 | 26 | 46 % | 39 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 6 | 26 | 23 % | 39 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à Mme Anne-Laure Blin, pour soutenir l’amendement no 1125. Encore une taxe ! À chaque fois que vous voulez ajouter une taxe, vous la justifiez toujours si bien qu’on devrait toutes les accepter. On veut des recettes ! C’est chez vous un réflexe pavlovien : face à un problème, une nouvelle taxe. Mais si les taxes résolvaient les problèmes de notre pays, cela se saurait : nous ne serions pas dans cette situation. C’est sûr qu’en la supprimant, ça réglera tout ! Bravo, les magiciens ! En réalité, des TPE-PME font déjà des efforts industriels… »
« La parole est à Mme Anne-Laure Blin, pour soutenir l’amendement no 1125. Encore une taxe ! À chaque fois que vous voulez ajouter une taxe, vous la justifiez toujours si bien qu’on devrait toutes les accepter. On veut des recettes ! C’est chez vous un réflexe pavlovien : face à un problème, une nouvelle taxe. Mais si les taxes résolvaient les problèmes de notre pays, cela se saurait : nous ne serions pas dans cette situation. C’est sûr qu’en la supprimant, ça réglera tout ! Bravo, les magiciens ! En réalité, des TPE-PME font déjà des efforts industriels pour alléger la quantité de sucre ; mais vous, vous voulez leur mettre encore davantage la tête sous l’eau avec, chaque année, une nouvelle taxe et une nouvelle contrainte.Cette taxe vous donne peut-être bonne conscience ; ce qui est sûr, c’est qu’elle fera la poche des Français – ce sont eux, in fine, qui la paieront. C’est pourquoi j’ai déposé cet amendement de suppression. (Mme Mathilde Feld s’exclame.) »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
30 observations sur 82
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
22 observations sur 82
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
30 observations sur 82
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
21 observations · dénominateur en attente · 29 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
6 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Économie |
|---|
9 %base 22 |
262 passages |
6262 passages |
15 minmédia daté |
| Politique étrangère | 9 %base 22 | 2105 passages | 105105 passages | 14 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 9 %base 22 | 226 passages | 2626 passages | 11 minmédia daté |
|---|
| Culture | 5 %base 22 | 113 passages | 1313 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Taxation | 5 %base 22 | 120 passages | 2020 passages | 17 minmédia daté |
|---|
| 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 30 | 82 | 37 % | 82 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 22 | 82 | 27 % | 82 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 30 | 82 | 37 % | 82 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 21 | — | — | 29 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 6 | — | — | 7 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 17 juin 2021 au 22 oct. 2026 |
|---|
« La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1604. À la suite de la sécheresse et des mauvaises récoltes, il s’agit de soutenir nos chefs d’exploitation agricole et de leur proposer une dérogation qui leur permettra d’opter pour des cotisations calculées sur les revenus de l’année précédente plutôt que sur la moyenne des trois dernières années.Un exploitant qui a renoncé à cette option ne peut plus l’exercer de nouveau pendant six années. Il est donc proposé, à titre dérogatoire, de lever ce délai pour les options exercées en 2026 et… »
« La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1604. À la suite de la sécheresse et des mauvaises récoltes, il s’agit de soutenir nos chefs d’exploitation agricole et de leur proposer une dérogation qui leur permettra d’opter pour des cotisations calculées sur les revenus de l’année précédente plutôt que sur la moyenne des trois dernières années.Un exploitant qui a renoncé à cette option ne peut plus l’exercer de nouveau pendant six années. Il est donc proposé, à titre dérogatoire, de lever ce délai pour les options exercées en 2026 et en 2027. La parole est à Mme Anne-Laure Blin, pour soutenir l’amendement no 1143. Je défends moi aussi la cause des agriculteurs, particulièrement des agriculteurs du Maine-et-Loire, qui, eux aussi, ont été fortement touchés par la sécheresse de cet été. Nous ne pouvons pas rester insensibles à leur situation qui appelle des solutions d’exception. Nous en proposons une ici, de bon sens, qui faciliterait la gestion des agriculteurs confrontés à des pertes de rendements importantes. »
« La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1604. À la suite de la sécheresse et des mauvaises récoltes, il s’agit de soutenir nos chefs d’exploitation agricole et de leur proposer une dérogation qui leur permettra d’opter pour des cotisations calculées sur les revenus de l’année précédente plutôt que sur la moyenne des trois dernières années.Un exploitant qui a renoncé à cette option ne peut plus l’exercer de nouveau pendant six années. Il est donc proposé, à titre dérogatoire, de lever ce délai pour les options exercées en 2026 et… »
« La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1604. À la suite de la sécheresse et des mauvaises récoltes, il s’agit de soutenir nos chefs d’exploitation agricole et de leur proposer une dérogation qui leur permettra d’opter pour des cotisations calculées sur les revenus de l’année précédente plutôt que sur la moyenne des trois dernières années.Un exploitant qui a renoncé à cette option ne peut plus l’exercer de nouveau pendant six années. Il est donc proposé, à titre dérogatoire, de lever ce délai pour les options exercées en 2026 et en 2027. La parole est à Mme Anne-Laure Blin, pour soutenir l’amendement no 1143. Je défends moi aussi la cause des agriculteurs, particulièrement des agriculteurs du Maine-et-Loire, qui, eux aussi, ont été fortement touchés par la sécheresse de cet été. Nous ne pouvons pas rester insensibles à leur situation qui appelle des solutions d’exception. Nous en proposons une ici, de bon sens, qui faciliterait la gestion des agriculteurs confrontés à des pertes de rendements importantes. »
« La parole est à Mme Anne-Laure Blin, pour soutenir l’amendement no 1125. Encore une taxe ! À chaque fois que vous voulez ajouter une taxe, vous la justifiez toujours si bien qu’on devrait toutes les accepter. On veut des recettes ! C’est chez vous un réflexe pavlovien : face à un problème, une nouvelle taxe. Mais si les taxes résolvaient les problèmes de notre pays, cela se saurait : nous ne serions pas dans cette situation. C’est sûr qu’en la supprimant, ça réglera tout ! Bravo, les magiciens ! En réalité, des TPE-PME font déjà des efforts industriels… »
« La parole est à Mme Anne-Laure Blin, pour soutenir l’amendement no 1125. Encore une taxe ! À chaque fois que vous voulez ajouter une taxe, vous la justifiez toujours si bien qu’on devrait toutes les accepter. On veut des recettes ! C’est chez vous un réflexe pavlovien : face à un problème, une nouvelle taxe. Mais si les taxes résolvaient les problèmes de notre pays, cela se saurait : nous ne serions pas dans cette situation. C’est sûr qu’en la supprimant, ça réglera tout ! Bravo, les magiciens ! En réalité, des TPE-PME font déjà des efforts industriels pour alléger la quantité de sucre ; mais vous, vous voulez leur mettre encore davantage la tête sous l’eau avec, chaque année, une nouvelle taxe et une nouvelle contrainte.Cette taxe vous donne peut-être bonne conscience ; ce qui est sûr, c’est qu’elle fera la poche des Français – ce sont eux, in fine, qui la paieront. C’est pourquoi j’ai déposé cet amendement de suppression. (Mme Mathilde Feld s’exclame.) »
« Et vous voulez, sous couvert d'une bonne intention, Alors Madame Blin. Merci Monsieur le Président. Ce n'est un secret pour personne dans cet hémicycle, les grandes différences que j'ai euh avec la gauche, l'extrême gauche et leurs amis, aujourd'hui les écologistes. Contraindre, contraindre et encore contraindre. Interdire, toujours interdire. Moi, je veux soulager, moi, je veux accompagner, je veux soutenir, je veux libérer et je veux faire confiance. Aujourd'hui, votre texte n'est là que pour entraver, toujours entraver ceux qui font aujourd'hui la… »
« Et vous voulez, sous couvert d'une bonne intention, Alors Madame Blin. Merci Monsieur le Président. Ce n'est un secret pour personne dans cet hémicycle, les grandes différences que j'ai euh avec la gauche, l'extrême gauche et leurs amis, aujourd'hui les écologistes. Contraindre, contraindre et encore contraindre. Interdire, toujours interdire. Moi, je veux soulager, moi, je veux accompagner, je veux soutenir, je veux libérer et je veux faire confiance. Aujourd'hui, votre texte n'est là que pour entraver, toujours entraver ceux qui font aujourd'hui la richesse de notre pays, l'agriculture, c'est notre terreau local, de territoire, de la »
« Occupation de l’université de Nantes La parole est à Mme Anne-Laure Blin. Samedi, les policiers ont enfin délogé les squatteurs qui occupaient l’université de Nantes, telle une ZAD. Ils sont restés trois jours ; trois jours de ravages, laissant l’établissement dans un véritable état de désolation : locaux saccagés, murs tagués, matériels informatiques vandalisés, mobiliers détruits. Une facture à plusieurs millions d’euros d’argent public ! Des copains de Mélenchon ! Pire encore, des personnels ont été menacés et se sont vus intimidés.Ces faits sont… »
« Occupation de l’université de Nantes La parole est à Mme Anne-Laure Blin. Samedi, les policiers ont enfin délogé les squatteurs qui occupaient l’université de Nantes, telle une ZAD. Ils sont restés trois jours ; trois jours de ravages, laissant l’établissement dans un véritable état de désolation : locaux saccagés, murs tagués, matériels informatiques vandalisés, mobiliers détruits. Une facture à plusieurs millions d’euros d’argent public ! Des copains de Mélenchon ! Pire encore, des personnels ont été menacés et se sont vus intimidés.Ces faits sont injustifiables. Ils sont inacceptables et profondément choquants. Stop à la récupération politique, entretenue par l’extrême gauche dans le seul but de détruire notre pays, et qui entraîne casses et violences.Il est plus que temps que l’État tape du poing sur la table et affirme son autorité. Il ne peut y avoir de demi-mesure face à des groupuscules extrémistes et radicaux, qui cherchent à faire régner la terreur devant nos lycées et nos facultés. Ceux qui ont adoubé les blocages au sein des directions des universités et dans cet hémicycle doivent être mis face à leurs responsabilités. Encourager les saccages est coupable. Il n’est pas »