Anne Calmels

Maire — Saint-Jean-Et-Saint-Paul

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 19 juin 2018 au 19 juin 2018
Questions: 3
Entretiens: 1
Sources: 1
Heures analysées: 0,3 h

Répartition sur 3 questions évaluables

Réponse partielle: 1
Réponse à côté: 2

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 1 à 3 sur 3

Question 119 juin 2018Virée par Wauquiez, Virginie Calmels contre-attaque - C à Vous - 19/06/2018
Il n'y a pas eu des trucs comme ça tous les jours quand même ?
Réponse partielle
Il y a eu pas mal de choses, vous savez, les cadeaux riches, la rhétorique qui est pour moi une rhétorique quasi mélanchoniste, un peu étonnante dans la bouche de personnes qui se revendiquent, les Républicains. Donc effectivement, pour moi, ce n'est pas une bonne idée. Pourquoi ? Parce que nombre d'études montrent qu'au fond, une augmentation du SMIC conduirait à une baisse des emplois. Et moi, je suis engagée pour l'emploi. J'essaye de le faire dans mon périmètre de responsabilité à Bordeaux. Je l'ai fait pendant 25 ans dans l'entreprise privée. Et donc je crois que ça, c'est du populisme, c'est de la démagogie. Et qu'on sait que malheureusement, aujourd'hui, de mon point de vue, ça fait…
« Il y a eu pas mal de choses, vous savez, les cadeaux riches, la rhétorique qui est pour moi une rhétorique quasi mélanchoniste, un peu étonnante dans la bouche de personnes qui se revendiquent, les Républicains. Donc effectivement, pour moi, ce n'est pas une bonne idée. Pourquoi ? Parce que nombre d'études montrent qu'au fond, une augmentation du SMIC conduirait à une baisse des emplois. Et moi, je suis engagée pour l'emploi. J'essaye de le faire dans mon périmètre de responsabilité à Bordeaux. Je l'ai fait pendant 25 ans dans l'entreprise privée. Et donc je crois que ça, c'est du populisme, c'est de la démagogie. Et qu'on sait que malheureusement, aujourd'hui, de mon point de vue, ça fait partie de mes différents récents avec les Républicains, c'est que je crois qu'on est un parti de gouvernement et que ça nous oblige, qu'on doit être sérieux, que des propositions comme ça ne peuvent pas jaillir sans même concertation. Parce que là, je pense qu'il n'y a pas eu de concertation. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Mécanismes explicités19 juin 2018 au 19 juin 2018 · 3 observations3 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Il y a eu pas mal de choses, vous savez, les cadeaux riches, la rhétorique qui est pour moi une rhétorique quasi mélanchoniste, un peu étonnante dans la bouche de personnes qui se revendiquent, les Républicains. Donc effectivement, pour moi, ce n'est pas une bonne idée. Pourquoi ? Parce que nombre d'études montrent qu'au fond, une augmentation du SMIC conduirait à une baisse des emplois. Et moi, je suis engagée pour l'emploi. J'essaye de le faire dans mon périmètre de responsabilité à Bordeaux. Je l'ai fait pendant 25 ans dans l'entreprise privée. Et donc je crois que ça, c'est du populisme, c'est de la démagogie. Et qu'on sait que malheureusement, aujourd'hui, de mon point de vue, ça fait partie de mes différents récents avec les Républicains, c'est que je crois qu'on est un parti de gouvernement et que ça nous oblige, qu'on doit être sérieux, que des propositions comme ça ne peuvent pas jaillir sans même concertation. Parce que là, je pense qu'il n'y a pas eu de concertation. »

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.
Les questions non évaluables restent comptées dans le corpus mais ne reçoivent pas de catégorie publique.

Question 319 juin 2018Virée par Wauquiez, Virginie Calmels contre-attaque - C à Vous - 19/06/2018

Oui, d'ailleurs, Guillaume Larivet, qui est un autre vice-président, a dit que c'était une proposition néo-communiste. Et vous-même, dimanche, après avoir vidé votre sac dans le Parisien, vous avez aimé un tweet de l'économiste Nicolas Bouzou qui comparait le discours de Vauquiez à un succès d'année de bouillis mélanchonneux le péniste. C'est une bonne formule, vous l'aviez ?

Réponse à côté

C'est un peu ce que j'ai essayé de dire en tirant la sonnette d'alarme. C'est que moi, je suis pour une droite moderne qui reste sur ses fondamentaux, qui ne tutoie pas les extrêmes. Pro-business ? Pro-business, libéral économiquement, c'est mon ADN. Et parce que aussi, je viens de l'entreprise et que je pense qu'on peut gérer la dépense publique différemment, fort d'une autre expérience et d'une autre expertise. C'est vraiment un de mes domaines de prédilection. Et puis de l'autre côté, un régalien fort. Je suis pour un régalien fort, c'est-à-dire je veux plus de police, plus de sécurité, plus de justice, que l'État se concentre sur ces missions-là, qu'on lutte contre l'immigration, qu'on…

« C'est un peu ce que j'ai essayé de dire en tirant la sonnette d'alarme. C'est que moi, je suis pour une droite moderne qui reste sur ses fondamentaux, qui ne tutoie pas les extrêmes. Pro-business ? Pro-business, libéral économiquement, c'est mon ADN. Et parce que aussi, je viens de l'entreprise et que je pense qu'on peut gérer la dépense publique différemment, fort d'une autre expérience et d'une autre expertise. C'est vraiment un de mes domaines de prédilection. Et puis de l'autre côté, un régalien fort. Je suis pour un régalien fort, c'est-à-dire je veux plus de police, plus de sécurité, plus de justice, que l'État se concentre sur ces missions-là, qu'on lutte contre l'immigration, qu'on lutte contre le communautarisme. Mais pour moi, on ne doit pas devenir populiste et reprendre la rhétorique, effectivement, sur le régalien de Marine Le Pen et sur l'économique, parfois, de Mélenchon. Et je pense que là, tout le monde est perdu. Et les électeurs et les Français sont perdus. Moi, j'ai envie de garder un cap de conviction, de valeur et de vision pour porter un vrai projet de redressement pour la France. »

C à vous · Virée par Wauquiez, Virginie Calmels contre-attaque - C à Vous - 19/06/201819 juin 2018Vérifier à 2:53

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Il n'y a pas eu des trucs comme ça tous les jours quand même ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Il n'y a pas eu des trucs comme ça tous les jours quand même ?

Dossier de profondeur politique

Une hausse du salaire minimum jusqu'à 20%, c'est une bonne idée Virginie Calderon ?