Formulation générale
11 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 28
Alexandre Dufosset : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 28
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 28
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
18 observations sur 28
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
11 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 75 %base 4 | 321 passages | 2121 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 3 | 28 | 11 % | 28 | 1 août 2026 au 19 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 7 | 28 | 25 % | 28 | 1 août 2026 au 19 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 18 | 28 | 64 % | 28 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« ait comprendre pourquoi ce sont toujours les mêmes à qui vous demandez de contribuer. (M. Pierre Cazeneuve s’exclame.) Comme cela a été rappelé, les collectivités ont déjà été mises à contribution les années précédentes. C’est faux ! Par ailleurs, alors que vous instaurez une contribution progressive sur les collectivités à hauteur de 2,5 milliards, vous diminuez la contribution sur les grandes entreprises – celles qui ont distribué de nouveau un record de dividendes au premier semestre. Puisque vous nous accusiez cet après-midi de ne pas proposer de… »
« ait comprendre pourquoi ce sont toujours les mêmes à qui vous demandez de contribuer. (M. Pierre Cazeneuve s’exclame.) Comme cela a été rappelé, les collectivités ont déjà été mises à contribution les années précédentes. C’est faux ! Par ailleurs, alors que vous instaurez une contribution progressive sur les collectivités à hauteur de 2,5 milliards, vous diminuez la contribution sur les grandes entreprises – celles qui ont distribué de nouveau un record de dividendes au premier semestre. Puisque vous nous accusiez cet après-midi de ne pas proposer de solutions pour contribuer à l’effort budgétaire, pourrions-nous savoir, madame la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation, ce qui justifie qu’une commune, un département, une région soit davantage mis à contribution qu’une grande entreprise ou une multinationale qui ne paie pas ses impôts ?C’est la même petite musique qui revient à chaque discussion budgétaire : les collectivités territoriales contribueraient trop au déficit public et pèseraient trop lourd sur nos finances publiques. La réalité, c’est qu’en 2025, la dette des collectivités territoriales s’élevait à 9,2 % du PIB, contre 9 % en 1995 ; dans le mê »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Économie |
|---|
25 %base 4 |
136 passages |
3636 passages |
12 minmédia daté |
| 1 août 2026 au 19 oct. 2026 |
« me temps la dette de l’État est passée de 55 % du PIB à 120 %.Voilà pourquoi cette contribution est injuste : vous faites payer aux collectivités territoriales votre échec ainsi que la ruine de nos finances publiques que vous avez provoquée en gavant toujours les plus riches – que vous continuez d’ailleurs à gaver au détriment des autres. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe LFI-NFP.) »
« ent. C’est la seule voie à emprunter pour dégager des économies réelles et durables, tout en préservant les services publics de proximité dans nos communes, contrairement au prélèvement que vous proposez, uniforme et opaque, et qui réclame toujours plus, d’année en année, aux collectivités locales. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Sur les amendements no 21 et identiques, je suis saisie par les groupes La France insoumise-Nouveau Front populaire et Socialistes et apparentés de demandes de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans… »
« ent. C’est la seule voie à emprunter pour dégager des économies réelles et durables, tout en préservant les services publics de proximité dans nos communes, contrairement au prélèvement que vous proposez, uniforme et opaque, et qui réclame toujours plus, d’année en année, aux collectivités locales. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Sur les amendements no 21 et identiques, je suis saisie par les groupes La France insoumise-Nouveau Front populaire et Socialistes et apparentés de demandes de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Aurélien Le Coq, pour soutenir l’amendement no 1161. Ce budget, c’est décidément le concours Lépine des mesures les plus injustes. Le gouvernement réussit à nous inventer une taxe sur les collectivités territoriales qui n’ont rien demandé à personne : 2,5 milliards d’euros en moins, dont 1,4 milliard pour les communes, plus de 500 millions pour les établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) et 550 millions d’euros pour les départements.Votre dispositif s’intitule « contribution progressive à l’effort budgétaire ». Cette dénomination est assez amusante : on aimer »
« me temps la dette de l’État est passée de 55 % du PIB à 120 %.Voilà pourquoi cette contribution est injuste : vous faites payer aux collectivités territoriales votre échec ainsi que la ruine de nos finances publiques que vous avez provoquée en gavant toujours les plus riches – que vous continuez d’ailleurs à gaver au détriment des autres. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe LFI-NFP.) »
« La parole est à M. Alexandre Dufosset, pour soutenir l’amendement no 74. Comme je l’ai souligné cet après-midi à la tribune, cette contribution est en réalité une nouvelle ponction sur les collectivités locales, qui risque de se transformer en usine à gaz.Nous évoquions également la baisse de la DGF pour les communes. Comment peuvent-elles y faire face ? En augmentant les impôts locaux, lorsqu’elles disposent encore de ce levier, ou en relevant les tarifs des cantines scolaires.Je suis député du Nord, l’un des plus gros départements de France, où l’aide… »
« La parole est à M. Alexandre Dufosset, pour soutenir l’amendement no 74. Comme je l’ai souligné cet après-midi à la tribune, cette contribution est en réalité une nouvelle ponction sur les collectivités locales, qui risque de se transformer en usine à gaz.Nous évoquions également la baisse de la DGF pour les communes. Comment peuvent-elles y faire face ? En augmentant les impôts locaux, lorsqu’elles disposent encore de ce levier, ou en relevant les tarifs des cantines scolaires.Je suis député du Nord, l’un des plus gros départements de France, où l’aide sociale à l’enfance (ASE) représente un sujet important. Assumez-vous, monsieur le ministre, la baisse du budget d’un tel département, comme de tous ceux qui seront confrontés à des choix budgétaires très difficiles ? L’ASE pourrait être concernée au premier chef.Pourtant, des économies pourraient être réalisées et le groupe Rassemblement national formule régulièrement des propositions en ce sens. Je peux vous les rappeler :… Pas la peine ! …clarifier les compétences des différents échelons pour simplifier le millefeuille territorial, supprimer les doublons… Lesquels ? …et les structures inutiles, simplifier les circuits de financem »
« ent. C’est la seule voie à emprunter pour dégager des économies réelles et durables, tout en préservant les services publics de proximité dans nos communes, contrairement au prélèvement que vous proposez, uniforme et opaque, et qui réclame toujours plus, d’année en année, aux collectivités locales. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Sur les amendements no 21 et identiques, je suis saisie par les groupes La France insoumise-Nouveau Front populaire et Socialistes et apparentés de demandes de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans… »
« ent. C’est la seule voie à emprunter pour dégager des économies réelles et durables, tout en préservant les services publics de proximité dans nos communes, contrairement au prélèvement que vous proposez, uniforme et opaque, et qui réclame toujours plus, d’année en année, aux collectivités locales. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Sur les amendements no 21 et identiques, je suis saisie par les groupes La France insoumise-Nouveau Front populaire et Socialistes et apparentés de demandes de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Aurélien Le Coq, pour soutenir l’amendement no 1161. Ce budget, c’est décidément le concours Lépine des mesures les plus injustes. Le gouvernement réussit à nous inventer une taxe sur les collectivités territoriales qui n’ont rien demandé à personne : 2,5 milliards d’euros en moins, dont 1,4 milliard pour les communes, plus de 500 millions pour les établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) et 550 millions d’euros pour les départements.Votre dispositif s’intitule « contribution progressive à l’effort budgétaire ». Cette dénomination est assez amusante : on aimer »