L'immigrationniste Juan Branco se permet de critiquer Alain Soral

Voilà, bonjour à tous. Alors, Juan Branco était l'invité de Team Assile et il s'en est notamment pris à Alain Soral. On va regarder ça et on commande juste après. En tout cas, un débat avec Alin Soral, ça peut être peut-être intéressant. Mais non, mais non, non, ça vous intéresse pas. Mais non, mais qui est cette personne ? Bah pour finir un peu là-dessus, c'est vrai que quand j'avais discuté avec lui à votre sujet euh c'était un petit peu il vous trouvait brillant euh mais il trouvait que au fur et à mesure du temps entre guillemets la rivière vous ramènera à lui dans le sens où vous votre analyse peut-être va tendre vers la ciel.

Dès le début, il a été en fait, il a été instrumentalisé sur RAL où il a accepté de jouer ce rôle instrumental pour essayer d'éteindre l'effet de dévoilement de crépuscule. C'était marrant parce que euh tous ces réseaux supposément hors système se sont abattus comme moi comme des chiens. Alors j'étais un gamin de 28 ans qui était dans une situation très précaire, très menacé, très mise en danger. Je pense que ça a été établi depuis que c'était pas juste des discours, qu'il y a vraiment eu des offensives extrêmement violentes. Et ils sont comportés comme des chiens, ils sont jetés comme des chiens sur moi. Pourquoi ?

Parce que je leur pour eux qui sont des boutiquers, je leur menacé de leur piquer leur clientèle. Et en fait, c'est là où moi, pour moi, la l'insincérité est est très claire. Bon, c'est toujours amusant de voir un petitfils à papa ou un privilégié nous parler de précarité. Il reproche également à Alain Soral et à son entourage d'avoir un esprit de boutiquier qui chercherait à lui piquer sa clientèle. Mais lorsqu'on examine les positions politiques de Bronco sur l'immigration, cette accusation paraît bien légère. en 2019 hein, donc il avait déjà 30 ans, il avait eu le temps de se forger une conscience politique.

Ran Branco et l'avocat israélien Homer Chatz ont porté devant la Cour pénale internationale une démarche visant la politique migratoire européenne en dénonçant notamment les conséquences de cette politique en Méditerranée. Je vous montre ça. Ran Branco avocat et porteur avec Omerchat d'une plainte auprès de la CPI pour sa politique migratoire méditerranée. Bon, c'est aussi à cause de d'activistes comme Juan Brco que c'est aussi difficile de renvoyer des migrants qui ne devraient pas être sur le sol européen. Chat, avocat, enseignant science Po de droit international.

On révèle que l'Union européenne a eu l'intention et et des États-membres de l'Union européenne ont eu l'intention de faire mourir des gens en fait pour tout simplement inhiber d'autres personnes qui voulaient traverser la Méditerranée que ce soit pour sauver leur vie ou pour d'autres raisons. Or le problème c'est que c'est des morts qui sont intervenues en masse. Il y a plus de 14000 personnes qui sont mortes pendant la période que l'on a examiné que du coup on peut qualifier ces actes de crime contre l'humanité. Donc ça fait un peu bizarre de penser que des dirigeants de l'Union européenne sont responsables de crimes contre l'humanité.

Donc on a on a travaillé pendant 2 ans pour établir ses faits et pour montrer comment en fait il y a une politique qui a été adoptée à cette fin. Il y a quelque chose qu'on voyait qu'on comprenait pas. C'est des gens qui meurent tous les jours avec les médias qui a un relais le drame, le tragique. On voulait comprendre ce qu'il y avait derrière la fable et qu'est-ce qui expliquait le fait que ces personnes meurent de façon si systématique ? Et ce que l'on a révélé, c'est en effet une politique d'attaque systématique et généralisée contre une population civile qui ne demandait rien d'autre que de d'avoir la possibilité de circuler.

Est-ce qu'on a le droit de faire mourir des gens volontairement pour en dissuader d'autres de se mouvoir ? Et donc évidemment, ce n'est pas le cas. Il y a des dispositifs juridiques à l'échelle internationale qui les répriment, notamment le système de Rome qui a créé la couragne internationale et on l'a activé tout simplement pour aller chercher les dirigeants européens qui ont essayé de créer des bouqu émissaires pour éviter leur responsabilité notamment dans la crise de 2008 et faire tuer des personnes plutôt que de tout simplement accepter le fait pour être très vulgaire d'avoir merdé. Bon question.

Je pense qu'ils étaient engagés dans une politique migratoire dans laquelle il voulait bloquer la migration vers l'Europe à tout prix en fait. Et donc les conséquences c'était la incarcation de dizaines de mill de de migrants à la Libye sans tenir compte de de le conséquences. Bon, ça a un nom, ça s'appelle l'idéologie no borders ou sans frontières portée par de nombreux adolescents qui considèrent que les migrants peuvent venir s'établir où ils veulent. Alors no borders attention pour l'Europe hein surtout euh j'ai pas vu Homer Chatz ou Ran Branco aller dans le désert du Nevf aux frontières israéliennes et encourager des migrants africains à venir s'installer en Israël.

C'est ce deux poids de mesure qui est assez grottesque et qu'on ne me dise pas "Ah bon c'était il y a 7 ans, il a évolué." Non, il a il a jamais renié ses engagements à ma connaissance et si et il peut toujours le fairein. Donc on attend Branco et leur approche peut-être rapproché sur la question migratoire de celle d'organisation comme Israëed hein, c'est une ONG israélienne qui s'engage dans l'aide des migrants et des réfugiés notamment en Grèce. En fait, il les aident à s'installer en Europe. Je vous montre un petit extrait.

thousands of refugees on this most are fleeing the Syrian Civil Warle which are only few days old people at the age of 1995 We get many people from Syria also from Iraq, Afghanistan, Iran to them on the beaches of Greece are people. Bon, d'un côté, vous avez des ONG israéliennes qui encourage des migrants musulmans à s'établir vers l'Europe. Et de l'autre côté, vous avez Israël qui stigmatise les populations musulmanes en Europe. Donc c'est un double jeu assez pervers. Il leur donne carrément les instructions pour passer illégalement les frontières en Europe. C'est hallucinant.

Bon, alors je constate une convergence de vision entre Branco, Chatz et Israël sur un point essentiel, la nécessité de porter assistance aux migrants et de remettre en cause la politique européenne en matière de migration. hein. Donc c'est une activité qui est contre la souveraineté des peuples européens. Euh tout ce qui va dans le cadre du renforcement des frontières est combattu par ces gens. Et c'est cette convergence idéologique qu'il faut examiner. Car pendant que Branco reproche à Soral son prétendu esprit de boutiquier, Alain Soral développe une critique radicalement différente de l'immigration de masse.

Il a relié à la mondialisation, à la transformation du marché du travail et à une idéologie qui tend à relativiser le rôle des frontières nationales. Voilà le véritable débat. Faut-il considérer l'accueil toujours plus important des migrants comme une obligation morale ou faut-il s'interroger sur les conséquences politiques, économiques et sociales de l'immigration de masse ? Et c'est précisément sur ce terrain que je vous propose de comparer les deux hommes. Je vais vous montrer un extrait de mon livre La grande invasion publiée chez Contreculture avec un entretien d'Alain Soral consacré à l'immigration. Écoutez son raisonnement et comparez-le avec celui de Juan Branco.

Alors, comme je connais un peu les pays d'Europe centrale, je vais poser une question à ce propos. Les anciens pays communistes semblent pour l'instant peu attirer les demandeurs d'asile. Quelle est votre explication ? Sans doute parce que le marxisme qui mettait en avant les causes et les explications sociales permet mieux à ces pays, même sorti du communisme, de comprendre l'arnaque antiraciste et de s'en protéger. De plus, si on parle de la Pologne par exemple, on constate que la résistance à la destruction culturelle qui a été pour eux le communisme d'importation russo-soviétique les a rendu très attachés à leur identité ethnoicor-religieuse.

Le baratin immigrationniste a donc très peu de prise sur eux et les candidats à l'immigration extraeuropéenne le savent. intelligence marxiste et résistance aux idéologies abstraites. C'est précisément ce qui fait aujourd'hui des fois en France et qui ne permet plus de comprendre et de sentir ce qu'il y avait de profondément français chez Brassin Ferré voire Ginsbourg. Et ce qu'il y a de profondément antifrançais dans le rap foireux d'un maître Gims et autres bouffons du rap.

Donc vous pourrez alors vous faire votre propre opinion sur la question suivante : Qui produit réellement une réflexion politique de fond et qui se comporte comme un adolescent qui souhaite accueillir tout le monde sans se préoccuper des conséquences ? à vos commentaires.