Pourquoi Christine Boutin est contre le mariage gay ?

bonsoir Christine boutinons merci d'être avec nous sur BFM TV vous présidez le Parti Chrétien-Démocrate vous aviez été candidate à la présidenciale vous aviez rejoint Nicolas Sarkozi pendant sa campagne on va y revenir et on vous présente souvent comme la passionnaria antiariage gay et aujourd'hui à la fois la ministre de la Famille Dominique Bertinotti mais aussi Jean-Marc HUD le Premier ministre à l'instant même vient de publier un communiqué disant le mariage gay le droit au mariage homosexuel et à l'adoption pour tous sera institué Dominique Bertinotti dit même en 2013 c'est-à-dire que demain les participants les militants de la Marche des fiertés la fameuse Gay Pride qui défileront demain et bien le gouvernement leur dit l'en prochain vous pourrez vous marier il y a rien de surprenant là-dedans puisque c'était dans le programme de Monsieur Hollande et d'une certaine façon il y a une application d'un projet la la question qui est posée n'est pas une question de droite ou de gauche c'est pas du tout ça c'est beaucoup plus important c'est un problème de civilisation qui se pose et aujourd'hui moi avec le recul que je peux avoir de la vie politique les 30 années que j'ai passé et que j'ai bien l'intention de poursuivre me montre que l'évolution des sujets de société nous amène nous poser depuis 30 ans pour les générations à venir quel homme nous voulons pour le 21e siècle c'est véritablement la question qui nous est posée aujourd'hui qu'il y ait un désir qu'il y ait de l'amour entre deux personnes d'un même sexe qu'il y ait un désir ceci tout le monde peut le comprendre est-ce que tous les désirs doivent être satisfaits c'est là où je dis NON STOP du reste c'est la position de l'État l'État et il dit non dans l'éducation quand on est parent on dit non quand l'État dit il faut pas aller à plus de 200 àur et bien c'est parce que il y a un risque et en général si on donne satisfaction à tous les désirs et du Reston le fait jamais et bien c'est la société du plus fort qui s'installe et pas celui du plus fragile et si on va vers la société du plus fort on va vers une société de violence je le pense profondément là vous êtes en train de nous dire dans le fond c'est une sorte de caprice et il faut pas dire oui un caprice qui serait que des personnes du même sexe et le droit de se marier ou d'avoir les mêmes droits des personnes de sex opposé non non non vous moi je ne me place pas du tout sur ce ce ce ce plan-là c'est pas une histoire de caprice je respecte naturellement l'affection l'amour qui peut exister entre deux êtres mais vous êtes opposé au mariage homosexuel et à l'adoption et du reste je dois saluer le fait qu'à la fois le Premier ministre et le ministre délégué à la famille lit les deux à la différence de certains tarff qui diraient qui pour un premier pas vers le mariage et ensuite l'enfant au moins c'est clair on sait parfaitement et du reste c'est c'est logique et et on doit rendre hommage à cela la véritable enjeu dans cette affaire c'est l'enfant c'est de savoir ce que va devenir IR l'enfant est-ce que l'enfant est objet de désir ou est-ce qu'il un sujet enentant lui-même quand je vous dis la question qui nous est posée aujourd'hui c'est quel homme nous voulons pour demain c'est est-ce que l'homme est un sujet ou est-ce que l'homme est un objet alors unble d'études montrre que souvent les enfants qui sont parfois adoptés par des couples homosexuels qui sont peuvent pas les adopter comme tels mais par des célibataires ou par sous d'autres dans d'autres structure mais qui de fait sont élevés par des couples homosexuels ont la même vie la même stabilité non stitéple l'orientation sexuelle qui éventuellement ça ce sont ça ce sont des études on va pas faire une l toutes les deux sur des études qui existent ou qui n'existent pas il y en a une qui existe qui est aux États-Unis et qui est faite de façon très scientifique sur le plan sociologique et qui est reconnu par tous et qui montre qu'effectivement un enfant qui a été élevé par un parent homosexuel a des difficultés au moment de de la jeune adulte ou de la grande adolescence alors justement il y a des études si vous permettez on finit làdessus mais il y a des études qui indiquent que c'est la stabilité du couple qui compte plus que la nature couple je pourrais vous sortir d'autres études donc je crois pas ce qu'il faut c'est un débat franchement ce que je souhaite c'est qu'il y ait un débat B sait très bien que je suis opposé je suis pas une passionnariia je suis une femme calme réfléchie je rappelle simplement la formule de Churchill un homme politique il décide en fonction du résultat immédiat l'homme regarde les conséquences sur les générations à venir je suis une femme calme je suis une femme de conviction et je suis une femme qui pense qu'il y a un véritable danger pour l'avenir de notre civilisation et donc je le dis calmement et il faut un débat il faut que les Français prennent la mesure quand ils ont été interrogés qu'ils ont répondu oui majoritairement ils ont été comme moi ces personnes souffrent elles s'aiment répondant à leur souffrance qui ne répondrait pas à la souffrance de l'autre mais ça va bien au-delà de tout cela vous savez bien qu'il y a déjà six pays européens qui ont a un certain nombre d'autres qui ne l'ont pas fait évidemment évidemment mais mais vous avez le sentiment que ceux qui l'ont fait par exemple depuis 10 ans pour les Pays-Bas on eu des transformations dans leur saucicheté qui qui vous inquiète il y aura très peu il y aura très peu de mariage gay il y en aura très peu mais le problème vous savez bien que le politique est dans l'ordre du symbolique et comme je vous le disais tout à l'heure les conséquences de cette transgression symbolique aura des conséquences non pas immédiatement mais je dis dans deux ou trois générations c'est l'organisation même de la société fondée depuis toujours et quel que soit le régime politique sur la différence sexuelle qui est en jeu dans cette affaire vous vous engagez donc dans dans la Résistance j'ai lu ça dans dans dans dans quelques mots que vous avez exprimer vous vous vous voulez organiser comme peut-être dans la lutte contre le Pax à une certaine époque vous voulez organiser je dirais une contreoffensive là-dessus je pens je pense que les temps ne sont pas les mêmes qu'en 1998 99 euh je pense aussi que beaucoup baissent les bras y compris les structures religieuses et je le regrette profondément euh et je pense que en 1940 quand de Gaulle s'est levé en disant je vais monter la résistance alors que tout le monde pensait que la guerre était perdue et bien la guerre a été gagnée et moi je pense aujourd'hui qu'il y a beaucoup de gens qui baissent les bras par qu'il pens au niveau de l'attitude de la résistance oui parfaitement parce que l'idée à l'époque était c'est perdu c'est c'est fini c'est foutu et bien aujourd'hui beaucoup de gens pensent aussi bon c'est fait de toute façon ça nous dérange pas on va le faire et bien moi je dis qu'il faut résister et réfléchir au fond sur les conséquences Monsieur Hollande a pris ce choix monsieur Sarkozi avait pris un autre choix et du rest je tiens à vous dire qu'à la différence d'un certain nombre de de personnes qui étaient auprès de lui moi je suis fi d'avoir soutenu Monsieur Sarkozy je vous le dis dit très clairement en particulier sur ce sujet sur les problèmes économiques entre Monsieur Hollande et Monsieur Sarkozy les différences n'étaient pas très grandes les répones technique se rapproche et les réponses techniques on peut toujours revenir dessus mais sur les problèmes de société il y avait deux projets de société qui étaient très clairement dit et c'est la première fois depuis 30 ans et et je suis heureuse et fière et j'ai l'honneur d'avoir soutenu monsieur Sarkozi sur Cees sujets pourtant certains ont dit à votre place même Frédéric mitteran l'ancien ministre de la Culture m'avait dit que Monsieur Sarkozy était à titre individuel et personnel favorable au mariage homosexuel écoutez je franchement moi je ne sais pas je peux pas mettre en doute la la parole de Monsieur mitteran ce que je sais c'est que moi j'ai suivi monsieur Sarkozi pendant toute la campagne je l'ai vu un peu monsieur mitteran mais pas toujours moi j'étaéis toujours là et j'ai vu l'engagement personnel de Monsieur Sarkozi j'ai vu son évolution effectivement il est devenu beaucoup plus clair dans ses convictions par rapport même à 2007 et je dois dire que je n'ai jamais regretté é d'avoir soutenu monsieur Sarkozi pendant toute cette campagne à partir du moment où je me suis allié avec lui car je n'aurais sans doute pas mieux parler du mystère de la mort et du mystère de la vie comme il l'a fait pendant sa campagne donc je j'avoue que je je suis un peu énervé et hérité de voir les renimentss actuels dans la droite à son endroit euh vous pensez par exemple à Madame Bachelot jeis pas vre personnalité beaucoup de femmes he il y a beaucoup de femmes vous avez vu qui parlent les langues se déli pas mal du cé les femmes parlent peut-être plus que d'autres mais je ne va pas vous savez rogine blachel est une amie mais j'entends des renims que je trouve indécent je les trouve indécent et et lorsque vous entendez Nathalie cossusco mois dire que Patrick Buisson a une très mauvaise influence sur Nicola Sarkozy qui l'a fait revenir aux idées proch proch de Charles Moras j'aime beaucoup j'aime beaucoup Nathalie elle le sait très bien je la laisse responsable de ses propos moi je ne les partage pas les siens et Mar Le Pen a même dit que d'une certaine façon patri buisson aurait mais vous rendez compte il s'agit en en l'occurrence il s'agit d'un choix de société les propos de Madame NKM de Madame bachot de Madame Le Pen mais je m'en fous ce qui m'intéresse c'est de savoir quelles sont les conséquences des décisions que nous allons prendre pour les générations à venir ça ne touchera pas mes enfants ça ne touchera pas mes petits-enfants mais ça touchera mes arrières petits enfants et les générations suivantes ça je veux pas parce que je suis femme politique que le regard porté par les gén suivante disent elle n'a rien fait qu'est-ce que vous ferez alors ce que je vais déjà essayer d' d'organiser le débat de participer au débat je ne suis pas une passionnariat je vous le dis encore je suis une femme forte de conviction forte c'est vrai vous voulez vous voulez enfin je sais pas réunions faire des manifestations verra on verra on verra on verra mais ce que je peux vous dire vous sentez que l'opinion française est à l'écoute de ce que vous pourrez justement je pense qu'elle peut non elle est pas autant que je le souhaiterais je le dis aussi sérieusement et je leur dis faites attention réveillez-vous réveillez-vous renseignez-vous informez informez-vous et c'est ce que je vais essayer de faire en ce qui concerne les débats bioéthiques par exemple souvenez-vous lorsque j'ai commencé à travailler sur la bioéthique et le respect de l'embryon et la non manipulation de l'embryon tout le monde était d'accord pour faire le contraire on s'est bien aperçu après les débats qui ont été mené du reste à la fois par l'État et par l'Église catholique qu'il y a eu une prise de conscience des enjeux et des consé pour l'homme non pas pour l'embryon immédiatement mais pour l'homme et les dérives qu' pouvaient y avoir sur la dignité de la personne qui ont fait qu'on a été beaucoup plus réservé que ce que l'on était prêt à faire sur le plan scientiste j'ai deux questions très différentes juste pour finir sur l'UMP que vous avez évoqué Nicolas Sarkozi il y a une bataille au sein de l'UMP on le sent bien François Fillon Jean-François Copé peut-être Alain Jupé on dit qu'il peut être candidat vous vous sentez proche de qui écoutez moi je suis présidente du Parti chrétien déémocrate et donc le parti je pense par que nous sommes dans une logique actuellement de bipolarisation de la vie politique française la bipolarisation de la vie politique ne veut pas dire bipartisme et donc je me situe nous nous situons avec mes amis dans la droite dans la droite républicaine je pense qu'il est normal qu'il y ait une compétition actuellement c'est normal on verra ensuite mais il y en a pas un qui vous paraît le plus apte à permettre à la droite de revenir au pouvoir puceque c'est ça l'U je pense si vous voulez ce qui m'intéresse c'est celui qui ne renira pas Nicol sarzi le projet de Nicolas Sarkozi donc lequel est selon vous le plus proche deattends mais j'attends je pour l'instant j'attends il des mot qui ont été prononcés il y a eu des paroles il y a eu des des des positions écoutez monsieur Fillon je sa pas entendu dire qu'il rit Sarkozi j'ai pas entendu monsieur Jip non plus ni monsieur Copé j'attends de voir ce que veut faire les mê P que ce que vont faire leurs responsabl voilà moi ce je seraiis dans le camp de celui qui ne renira pas le projet de Nicolas Sarkozi est-ce qu'il faut supprimer 3 jours fériers chrétiens qui seraiit remplacé par 3 jours de congé posé librement pour permettre pour respecter la diversité dans les entreprise par des des gens d'autres religions tout à l'heure vous faisiez allusion à la ligne buisson vous faisiez allusion au Front National et cetera mais continuons comme ça et nous développerons le Front National et l'UMP n'existera plus je vous le dis donc il ne faut rien changer si on si on commence par France a une histoire la France a une culture la France elle est formée elle est pétrie par la culture judéo-chrétienne à force de vouloir le gommer de façon permanente je vous dis que vous n'allez faire que se développer les extrêmes radicaux et donc les les assumons ce que nous sommes je me bats pour que je me bat pour que l'Europe retrouve Renous ses racines chrétienne vous le savez très bien et je vais continuer vous allez le voir ça va être un projet important des des mois qui viennent pour moi AR arrêons de nous renier la France pays des droits de l'homme la question qui nous est posée aujourd'hui par tout cela c'est de savoir quelle est la place de l'homme demain vous croyez vraiment que nous allons continuer à avoir une voix forte dans le monde si nous renions notre histoire si nous renions justement ces droits de l'omme et reconnaître la la diversité de la société française c'est ce renier non c'est pas c'est pas c'est pas ce renier du tout c'est pas du tout ce renier mais je dis simplement non quelle est vot question mais je dire supprimer ses jours pour en permettre 3 jours pour permettre des jours d'autres religions ça vous para être ser TRV trouons trouvons TR jours supplémentaires si c'est cela c'est beaucoup plus important que de que renier notre histoire et notre culture merci beaucoup Christine bouta passionnariia non mais quand même un peu merci beaucoup reste avec