Nicolas DUPONT-AIGNAN sur TV Libertés le 26/11/2022

Atteintes aux libertés, propagande sanitaire, grand déclassement, élites méprisantes, mensonges, stop

!

TVL est devenu l'outil de la rébellion massive à cet embrigadement idéologique du peuple français mené prioritairement par les médias mainstream. En désobéissant aux ordres et aux interdits de la pensée unique, TVL a remporté en 2022 son pari de l'influence mais aussi de l'audience.

Cet

esprit de dissidence face aux dérives du pouvoir et du système doit s'amplifier encore et encore, vite, très vite. Pour atteindre cet objectif, donnez-nous les moyens de faire connaître la télévision alternative, faire connaître TVLiberté à tous les Français, dans chaque province, région, ville ou village, partout. Aidez-nous à briser la chape de plomb, à faire partager au plus grand nombre le pluralisme des opinions, le débat, la confrontation des idées, la liberté d'expression, la liberté. Mettons toutes nos forces pour que tous les Français retrouvent l'espoir, l'audace, l'esprit de résistance avec TVL. Donnez à TVL pour assurer vos idées. En 2023, TVL, la rébellion au quotidien. L

'actualité chargée, on va parler de guerre en Ukraine, de crise énergétique, de scandale, de la Macronie, de tout cela. Mais avant toute chose, comme chaque semaine, je vous le rappelle, vous êtes le garant de notre succès. Alors n'oubliez pas de commenter, de partager et de cliquer, évidemment, en l'air sur le petit pouce juste en bas de cette vidéo. C'est parti.

Aujourd

'hui, Nicolas Dupont-Aignan. Bonjour, monsieur.

Bonjour, Elisabeth.

Merci beaucoup d'être avec nous. Vous êtes président de Debout la France, député de l'Essonne. Vous êtes également membre de la Commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale. Ça tombe bien, nous allons commencer avec un sujet international, la guerre en Ukraine. Nous venons de passer le cap des neuf mois depuis l'entrée des troupes russes. Quel regard portez-vous sur ce conflit ?

Un

immense gâchis.

Le

suicide de l'Europe. Ce conflit, d'abord, aurait pu être évité. Sincèrement.

J

'ai beaucoup suivi ce qui s'est passé, les accords de Minsk, pour expliquer. Il y

a

eu des accords de Minsk qui étaient garantis par la France et l'Allemagne, qui étaient équilibrés. L'Ukraine devait donner l'autonomie au Donbass, cette région qui est entre la Russie et l'Ukraine, 3,5

millions

d'habitants.

Et

l'Ukraine n'a pas respecté, l'Ukraine a bombardé les populations russes du Donbass,

a

poussé à bout la Russie. La Russie a eu tort, bien sûr, d'agresser. Moi, je ne fais pas partie de... Je suis vraiment impartial dans cette affaire.

Mais

les torts sont partagés

et

on aurait pu, si la France et l'Allemagne avaient joué leur rôle, eh bien, on aurait évité cette guerre. Après, il y

a

un engrenage terrible qui s'est produit avec, côté russe, une krafote, côté ukrainien, un Zelensky, qui est en train de suicider son peuple

et

de vouloir entraîner l'Europe dans une guerre, non pas pour défendre l'Ukraine, et ça, on comprend la défense de la souveraineté ukrainienne, mais pour détruire la Russie.

Et

ça, c'est

une

faute géopolitique majeure.

Pour

une raison très simple, et tout le monde l'a compris, c'est que suicider l'Europe

pour

le Donbass qu'on aurait pu aménager intelligemment, c'est pousser la Russie dans les bras de la Chine,

c

'est faire disparaître l'Europe entre les États-Unis et la Chine. Et l'avenir de l'Europe, j'ose le dire, je sais que ce n

'est

pas populaire, mais l'avenir de l'Europe,

c

'est de retrouver une belle relation avec la Russie, France, Allemagne, Russie, c'est la condition de la prospérité en Europe. Et je pense vraiment qu'Emmanuel Macron et la France ont joué un jeu très très dangereux. Surarmement de l'Ukraine, et puis c'est les Ukrainiens qui payent le plus cher,

qui

sont détruits.

Petite parenthèse, le Parlement européen a voté cette semaine un texte qui décrit la Russie comme un État utilisant des moyens terroristes. Qu'est-ce que ça vous évoque, une telle décision des

parlementaires ? C'est une folie, parce

que ce n

'est

pas le cas. Parce que les Ukrainiens

ne

se comportent pas bien non plus.

Crime

de guerre, le bataillon Azov. Quand vous dites les Ukrainiens, bien sûr, les combattants.

Oui, bien sûr, les combattants, l'armée ukrainienne.

Le bataillon Azov, moi je suis stupéfait

de

voir Bernard-Henri Lévy

être

l'allié de bataillons néo-nazis Azov. Et ce n

'est

pas un fantasme de Poutine.

Il

faut voir ce qu

'est

le bataillon Azov. Ce sont ceux qui étaient engagés avec l'Allemagne nazie et qui ont gardé des écussons. Et voir la pensée unique travailler avec ces gens-là, ça me rend dingue. Alors attention, toutes les forces ukrainiennes ne sont pas nazies et Poutine exagère dans l'autre sens. Donc, je crois qu'il faut garder raison. Il y a eu une agression russe. Moi, je ne cherche pas beaucoup de proches qui disent la Russie est parfaite. Non, la Russie a commis une très grave faute. Pour autant, l'Ukraine

met

de l'huile sur le feu en permanence, soutenue par des Américains. Et la France aurait dû avoir une position gaullienne, j'allais dire shirakienne comme sur l'Irak. La même position d'ailleurs qu'Israël ou la Turquie. Et ce que je trouve insensé dans ce qui se passe, c'est que c

'est

le régime turc

qui

apparaît comme celui qui va réconcilier les deux. La France aurait pu condamner l'agression russe, mais en même temps, pour le coup, ouvrir une vraie offre de paix pour calmer Zelensky,

pour

dire nous ne suivons pas dans la surenchère, nous ne voulons pas la destruction de la Russie, nous voulons un compromis. Et ce compromis, je l'ai proposé le 7 mars, c'était pendant la campagne présidentielle. Il n'y avait pas beaucoup de journalistes français. Mais j'avais proposé un plan de paix qui était équilibré, cessez le feu, autonomie du Donbass, retrait des troupes russes, démilitarisation de l'Ukraine. C'est la seule solution. Parce que géopolitiquement,

l

'Ukraine est une terre

de

jonction du monde slave et du monde occidental. L'Ukraine, pour la partie est, a été ruse depuis 300 ans. Et donc, faire croire que l'Ukraine c'est l'OTAN ou que l'Ukraine c

'est

la Pologne, c'est une hérésie. Il fallait trouver un compromis. Ce sont des zones de fracture historique.

Et

je crois qu'on ne peut pas suicider un continent comme l'Europe,

parce

que l'affaiblir socialement, économiquement, pousser la Russie dans les bras de la Chine, rentrer en dépendance totale, désarmer l'Europe par rapport au Sud. Parce que, pardonnez-moi, mais la vraie menace, elle est islamiste au Sud, au Moyen-Orient. La déstabilisation de l'Afrique. Donc, en fait,

c

'est une politique de gribouille.

D

'ailleurs, les Américains ne vont pas intervenir en Ukraine. Ils arment, ils arment. Et le peuple ukrainien est le peuple martyr. Enfin,

c'est complètement dingue ce qui se passe. C'est complètement

fou ce qui se passe.

–

Vous

nous parliez tout à l'heure de la position gaullienne qu'aurait dû tenir la France, un peu à l'image du format Normandie à l'époque 2014 avec Merkel, enfin surtout Merkel d'ailleurs et un peu François Hollande. Emmanuel Macron a essayé de maintenir cette position au tout début. Il s'est même considérablement mis en scène en téléphonant à Vladimir Poutine, en révélant d'ailleurs des conversations secrètes, en se mettant encore en scène aujourd'hui en téléphonant au président ukrainien. Il a essayé.

Est

-ce que ce n

'est

pas tout simplement la démonstration de l'impuissance aujourd'hui de la France ?

– Alors, deux choses. C'est-à-dire que vous avez raison. Emmanuel Macron a tenté de faire croire

que

la France pouvait parler. Mais Emmanuel Macron n'a pas été cohérent. S'il voulait faire croire réellement que la France pouvait servir d'arbitre, il ne fallait pas que la France suive comme un toutou Mme von der Leyen, finance les 3 milliards de la soi-disant facilité de paie. Vous savez, ces crédits européens. Vous savez que les crédits européens, personne ne le sait.

La

France paye à prorata de sa part dans le budget de

l

'Union européenne. C'est-à

-dire

plus de 15%. Donc, même si la France ne livre pas beaucoup d'armes, elle paye les armes que les autres livrent. C'est complètement insensé. Donc, on ne peut pas dialoguer et se dire arbitre

si, de

l'autre côté, on est le toutou de Mme von der Leyen et des plus extrémistes. Donc, dans la vie, il faut une cohérence. Et franchement, quand vous regardez la position d'Israël,

quand

vous regardez la position de la Turquie, Dieu sait si je n'aime pas la Turquie pour beaucoup d'autres choses, ce n

'est

pas une question d'aimer, mais du moins que je conteste les positions turques, justement,

pour les

pauvres Kurdes, pour la Grèce, etc. Mais le président Erdogan joue une partition gaullienne.

Et

la France a disparu.

Elle

n'a plus aucune crédibilité. Parce que le problème de Macron,

c

'est que d'un côté,

il

a fait semblant de discuter avec Poutine, donc il a perdu toute crédibilité chez nos partenaires européens. Et après, il est tenu par les Américains dont il est leur serviteur, enfin, pas les Américains, Biden, ce qui n

'est

pas tout à fait la même chose. – Du moins, l'administration Biden ?

–

L'administration Biden, oui, parce que Biden a-t-il encore la présence d'esprit de diriger ? Et moi, je regrette beaucoup que les Républicains n'aient pas gagné le Sénat, parce que si les Républicains avaient gagné le Sénat, on aurait peut-être eu… ils auraient calmé Zelensky, qui est complètement fou.

– Les

crédits, c'est la Chambre des représentants qui les vote, non ?

– Oui,

mais

enfin,

disons

que la victoire républicaine n

'est

pas assez forte pour cadenasser Biden, qui a sans doute des intérêts à défendre en Ukraine.

– Notamment sous son

fils.

– Exactement. Donc, moi, je crois que dans cette affaire,

il

faut s'extraire d'une position morale permanente, même si, bien évidemment, il y

a

eu une agression au départ. Mais il y

a

eu aussi une agression ukrainienne contre le Donbass pendant 8 ans avec des bombardements abominables dont on ne parle jamais dans les médias français.

Donc,

moi, j'essaye d'avoir une position la plus impartiale possible et j'essaye après de voir la différence entre une réaction émotionnelle,

qu

'on peut avoir, et que je comprends, mais qui ne sert pas les Ukrainiens

et

qui ne sert pas l'Europe.

Et

je suis vraiment hanté par cette disparition de l'Europe.

Vous

savez, on m'accuse souvent d'être souverainiste, patriote, et je le suis totalement. Mais ce qui est paradoxal,

c

'est que je défends beaucoup plus l'intérêt des Européens que ces espèces d'eurocrates

qui

rendent tête baissée dans ce conflit et qui sont en train de dynamiter l'Europe. Parce que les Américains ont réussi quelque chose d'extraordinaire.

Leur

problème,

c

'était l'économie allemande.

Et

l'alliance avec le gaz russe, ils ont coupé, ça y est.

Il

n

'y a

plus de gazoduc, le gaz, comment on l'appelle ? Nord Stream 2.

Et

ça y est,

il

est coupé. C'est-à-dire que les Américains ont réussi à travers ce conflit à suicider l'Allemagne économiquement. Et l'Allemagne se venge sur la France.

C

'est-à-dire, si vous réalisez, les Américains ont

affaibli

l'Allemagne

et

l'Allemagne qui a encore de beau reste budgétaire met 200 milliards d'euros sur la table pour sauver ses entreprises

alors

que la France va mettre 10 milliards. Ça veut dire, et vraiment je demande aux téléspectateurs de bien entendre ça, ça veut dire qu'est-ce qui est en train de se passer c'est que les Etats-Unis affaiblissent l'Allemagne, l'Allemagne affaiblit la France et notre gouvernement est impuissant. Nos PME sont face à un choc énergétique dramatique pour ce qui reste de notre industrie. Les investissements industriels des grandes industries européennes partent aux Etats-Unis. Et l'Allemagne va aider ses entreprises avec 200 milliards d'euros

pour

surmonter le choc énergétique et nous, on est en train de laisser nos entreprises écrabouiller. J'ai été au salon du Made in France, j'ai vu des chefs d'entreprise courageux. Le surplus de paiements électriques et du gaz liés au refus de changer la tarification par soumission à l'Union européenne va leur coûter pour la plupart plus

que

leurs bénéfices de l'année dernière. Ça veut dire qu

'ils

vont être en faillite.

On

va parler de l'énergie un peu plus longuement juste après Nicolas Dupont-Aignan. On va terminer sur ce volet ukrainien. Emmanuel Macron présidait une conférence sur le soutien à la Moldavie lundi. soutien à la Moldavie qui répond justement à la question ukrainienne puisque la Moldavie souffre de la guerre en Ukraine par répercussion. Là encore, je vous propose de l'écouter parce qu'il faut bien que les Français se rendent compte qu'il y a les armes, il

y

a le soutien direct à l'Ukraine, mais il y a plein d'autres soutiens indirects. On l'écoute.

Remerciant l'ensemble des parties prenantes à la plateforme, je veux ici dire aussi que nous sommes engagés à vos côtés pour apporter 126 millions

d

'euros d'aide sous forme d'aide d'urgence et de soutien financier à moyen terme

au

début

du

conflit et lors de la conférence de Berlin.

À

Bucarest, nous avions ajouté 11 millions

d

'euros d'aide aux organisations non gouvernementales et micro-prêts

aux

petites et moyennes entreprises.

Et

nous avons tenu ces engagements

avec des

déboursements importants, en particulier

bénéfices

du gouvernement. Afin de répondre aux besoins immédiats, nous avons donc décidé de mobiliser une nouvelle enveloppe exceptionnelle de plus de 100 millions d'euros.

10

millions d'euros seront déployés d'ici la fin de l'année 2022 sous la forme de subventions aux hauts commissariats aux réfugiés, au programme alimentaire mondial et à l'UNICEF pour soutenir notamment l'accès des réfugiés au chauffage, à la nourriture et à l'éducation.

Des

générateurs de haute puissance vont également être fournis dans les premiers mois de l'année 2023 pour équiper les hôpitaux moldaves.

Et

une enveloppe de 2 millions d'euros sera mobilisée via la BIRD.

Et

je remercie

Lille

Renaud-Basso d'être à nos côtés aujourd'hui pour soutenir les réformes publiques, notamment dans le secteur de l'énergie, et venir compléter tout un travail d'ensemble que la banque

mène

à ce titre.

La

situation de crise dans laquelle se trouve la Moldavie ne remet aucunement en cause

les

projets que nous souhaitons mener à moyen terme avec votre pays partenaire.

C

'est pourquoi aussi l'Agence française de développement investira 90 millions d'euros en Moldavie sur la période 2023-2024,

en

particulier dans les domaines prioritaires de l'énergie

et

quelques autres.

Alors

cette séquence, on l

'a

peu vue à la télévision française, pourtant la Moldavie, c'est le jackpot, là.

Mais ce qui est incroyable, c'est que les finances publiques françaises sont inépuisables pour boucher un trou

que

Macron a lui-même créé.

Parce

que si Macron et la France avaient été la France, ils disaient stop à l'armement à Zelensky, offre de paix à la Russie, qui est en position difficile aussi. Et c'est le moment où il faut faire la paix, parce que Poutine a besoin de s'arrêter aussi, de sauver la face.

Mais

leur objectif,

et

c'est ça qui m'effraie et qui m'inquiète pour la suite, c'est pas de sauver l'Ukraine,

c

'est plus l'objectif. L'objectif, c'est de détruire la Russie. Et je lisais une interview dans un journal du soir d'un ministre suédois, de polonais, d'américains, c'est ça l'objectif, c'est plus de sauver l'Ukraine. Parce que s'ils voulaient vraiment sauver l'Ukraine, ils demanderaient à Zelensky d'arrêter son suicide.

C

'est un kamikaze, avec son peuple. Non, ça

ne les intéresse pas. Ils font plutôt l

'inverse, ils expliquent tous les jours aujourd'hui que

l'armée ukrainienne va gagner. Oui, mais ce qui se passe, c'est pas ça. Ce qui se passe, c'est qu'ils envoient l'armée ukrainienne comme chair à canon,

que

les Ukrainiens vivent une souffrance terrible, et quand ils sabotent le pont de Crimée, quand ils sabotent le Nord Stream, le gazoduc, ils se doutent bien que la Russie va réagir. Je veux dire que c'est plus la défense

de

l'Ukraine. Moi, je comprends très bien qu'on défende la souveraineté ukrainienne. Je ne suis pas un pro-russe ou ni un pro-ukrainien. Mais il y

a

une chose de défendre la souveraineté ukrainienne, et il y

a

une autre chose que de saboter des installations russes pour détruire la Russie. Ce n

'est

pas la même chose. Le conflit, vous voyez, a évolué. Et qui est responsable ? Les

Américains. Le problème, ce n'est pas le manque d'unanimité.

Macron. C'est ça.

Vous nous dites tout à l'heure,

l

'Europe,

l

'Europe, mais finalement l'Europe, est-ce que l'Europe, l'intérêt de la France, par exemple, est comparable à l'intérêt des Polonais ?

Non, bien évidemment. Mais les Polonais, il y

a

eu aussi une séquence incroyable qui s'est passée. Vous avez vu ce missile ukrainien lancé sur la Pologne. Deux morts.

Les

grands titres des télés françaises.

Ça

y est, le fou Poutine est en train d'agresser la Pologne, la

guerre mondiale est aux portes,

etc.

Et

en fait, heureusement, ils se

sont

aperçus que c'était une provocation de Zelensky. Donc on voit bien que Zelensky... Alors après, la presse française a tout de suite dit « Non, non, c'est une erreur. » Non, c'était encore une fois une provocation de Zelensky. Ce que fait Zelensky sur la centrale nucléaire est criminel

puisqu

'il bombarde la centrale nucléaire. Les Russes n'ont aucun intérêt à bombarder leur centrale nucléaire. Bon, donc... C'est une centrale nucléaire ukrainienne dans laquelle il y

a

des soldats russes. Oui, en territoire russe gagné. Mais c'est Zelensky qui la bombarde. Ce ne

sont

pas les Russes qui se sabotent eux-mêmes. Mais la presse française dit « On ne sait pas d'où ça vient. » Tu parles, tout le monde sait que ça vient de Zelensky qui est prêt... En fait, Zelensky veut que l'OTAN déclare la guerre à la Russie.

C

'est ça, la réalité.

Je

peux comprendre qu'on défende l'intégrité ukrainienne. Je n'accepterai jamais qu'on entraîne toute l'Europe dans une troisième guerre mondiale qui est une folie. Et je n'accepte pas non plus qu'on ruine les Français, les Allemands, les Européens, qu'on les déclasse pour 50 ans

face

à la Chine et aux États-Unis, qu'on les désarme face à la crise Moyen-Orientale parce qu'on n'est pas capable de gérer un conflit territorial du Donbass. Je suis désolé, on doit être capable de le faire. Sinon, la diplomatie ne sert à rien. Et ce qu'ils ont fait en Irak, ils veulent le faire au cœur de l'Europe.

L

'Irak n'a toujours pas remis de la catastrophe qu'il y a eu, souvenez-vous, où heureusement, à l'époque, on avait quand même un président, même si Jacques Chirac avait beaucoup de défauts. Jacques Chirac et Dominique Villepin avaient mis le haut là. Mais là, on a des gens inconscients qui nous dirigent et qui dilapident l'argent des Français.

C

'est quand même incroyable.

Alors justement, en parlant de cette dilapidation d'argent, évidemment, le secteur qui est directement touché par cette guerre en Ukraine, ou plus exactement par les sanctions qui ont été prises par l'Union européenne, c'est évidemment le secteur énergétique. Vous nous en parliez tout à l'heure pour les conséquences sur les entreprises, mais c'est aussi sur le budget de tous les Français. Et au-delà de l'augmentation des prix,

il

y a également une menace qui plane, c'est celle de la pénurie et des coupures. Je vous propose de regarder comment Enedis s'y prépare.

Alors en cas d'éco-boîtes rouges, qu'est-ce qui se passe ? RTE va demander à Enedis d'abaisser la tension de 5%.

L

'agence conduite régionale va demander aux différents postes sources de la région-centre d'abaisser la tension de 20 000 volts en 19 000 volts.

Pour

le client, ça va être quasiment transparent. L'idée, c'est que ces coupures

soient totalement maîtrisées.

Et

donc, c'est tout l'intérêt de cette préparation et de

ce

que vous avez pu visiter aujourd'hui. C'est de voir comment nous pilotons finalement, à distance pour beaucoup, ce réseau de distribution d'électricité et comment on se prépare à faire éventuellement des délestages qui dureraient deux heures auprès des clients, qui tourneraient.

Finalement,

les groupes électrogènes, on devrait peut-être les garder pour nous

? Quel

désastre, quelle tristesse. Quelle tristesse parce que cette situation est la conséquence de décisions

de

ce gouvernement.

Enfin,

ce gouvernement, celui d'avant. Et de Bruxelles. Et de Bruxelles, complètement.

Si

on reprend, on est dans une situation folle sur les prix et sur les pénuries. Sur les pénuries, c'est Emmanuel Macron qui est en 2018 et qui pouvait encore remettre au moment de la campagne présidentielle en mars, j'ai proposé qu'on arrête la fermeture de Fessenheim. On pouvait encore maintenir Fessenheim. Donc, il a saboté

l

'énergie nucléaire française, il l'a saboté.

Il

n'a pas seulement fermé Fessenheim, il a donné instruction et il y a les tweets de 2020 de Mme Borne. 2020.

Il

a donné instruction de préparer EDF à fermer 14 centrales.

Et

c'est pourquoi EDF n'a pas recruté les soudeurs. C

'est ce qu

'avait expliqué l'ancien PDG

de Jean-Bernard. Bien sûr. Et donc,

c'est de la haute trahison.

Et

cet homme est là, à parader. il se dit président de la République, il a saboté l'outil nucléaire français.

Et

maintenant, il nous fait des coupures.

C

'est quand même fou ce qui se passe. Deuxième point, ils ont trompé les Français sur les éoliennes. Ils ont multiplié, et là, je voudrais insister sur un point qui est un peu technique mais que j'ai découvert et que j'ai enfin compris.

Quand

vous regardez les articles, quand il a été inauguré ces éoliennes monstrueuses en face de Saint-Nazaire,

on

nous dit « Ah, les éoliennes ont la puissance pour couvrir la moitié du département de la Loire-Atlantique

».

Alors, je voyais Ouest-France, il y

avait

le grand titre. Alors, les gens qui lisent le journal, ils disent « Ah, ben, c'est moche ces éoliennes, mais ça va couvrir la moitié de nos besoins ». Non. Ça, c'est la puissance installée. Mais il

y

a la puissance installée, par exemple, 1 mégawatt,

et

après, il y

a

la puissance réellement produite.

Quand

vous installez 1 mégawatt d'électricité nucléaire, 80% de la puissance se transforme en production.

Mais

une éolienne, quand il n

'y a

pas de vent, elle ne tourne pas. Et vous savez qu'entre la puissance installée et la puissance produite, il y a deux changements majeurs incroyables.

Il

n

'y

a que 20%

qui

va être produit. Donc, quand on dit on va chauffer, on va faire l'électricité de la moitié de la Loire-Atlantique,

c

'est faux. C'est la puissance installée, mais ça ne

va

être que 20% de ça, un cinquième.

Et

puis, le problème, c'est qu

'on

ne sait pas quand. Donc, quand il n

'y a

pas de vent, ça s'arrête. Alors, comment on complète ?

On

ne

peut

pas compléter par du nucléaire parce qu'une centrale nucléaire, ça ne s'allume pas comme un radiateur.

Donc,

on complète comment ? En installant des centrales à gaz

qui

polluent beaucoup plus. C'est pourquoi en Bretagne, il y a du central à gaz.

C

'est pourquoi... Ou à charbon d'ailleurs. Ou à charbon. On a rouvert certains volts. Et pourquoi le lobby ? Quand vous regardez la presse française économique,

c

'est bizarre, ils sont tous pour les éoliennes.

Et

pourquoi ? Parce que derrière, vous avez les lobbies des centrales à gaz.

Parce

que quand vous installez une éolienne, comme elle ne marche que 20% du temps, enfin 20% de la puissance et pas toujours, eh bien, il faut coupler avec du gaz. Et vous avez tout le lobby énergétique. Donc, vous avez deux lobbies financiers en France. Le lobby des installations électriques, des éoliennes,

qui

sont subventionnées à mort par votre taxe sur l'électricité. Et puis, vous avez le lobby des gaz.

Du

gaz qu'on achète maintenant aux Etats-Unis, quatre fois le prix qu'on achetait en Russie. Du gaz qu'on achète au Qatar. C'est vrai que le Qatar est un modèle des droits de l'homme par rapport à la Russie. Du gaz aussi qu'on va donner à l'Allemagne d'ailleurs

pour

qu'elle nous produise de l'électricité. Alors

qu'elle ne nous donnera pas d'électricité ou elle le produit avec du charbon. Enfin, on est en plein délire. Ça, c'est le premier scandale sur la pénurie.

Mais

il

y

en

a

un deuxième scandale. c'est qu'aujourd'hui,

on

produit notre électricité à 50 euros le mégawatt.

Et

nos PME,

nos

collectivités locales, nos copropriétés, nos organismes HLM

qui

sont hors du bouclier tarifaire,

qui

est sur les ménages, pas plus de 15%,

hors

bouclier tarifaire, vont payer l'électricité entre 300 et 600 euros le mégawatt.

Et

pourquoi ?

Parce

que M. le maire et le ministre allemand de la France, il obéit au prix de l'Union européenne qui indexe le prix de

l

'électricité sur le gaz. Alors on me dit, mais on ne

peut

pas changer. L'Espagne et le Portugal qui sont dans l'Union européenne, ont eu des ministres qui défendaient les Espagnols et les Portugais, ils ont rétabli le prix national de l'électricité qui n

'est

pas basé sur le prix du gaz, qui est basé sur le prix de leur production. Nous, nous pourrions tout à fait demain matin mettre un prix de l'électricité nationale à 100 euros le mégawatt. On sauve notre industrie. Alors, qu'est-ce que dit M. le maire ? Il dit, ah oui, mais les Allemands ne veulent pas. Ah,

et

alors

? Et

puis il dit, oui, mais alors ça va être compliqué pour importer l'électricité. On importera l'électricité au prix allemand qui sera peut-être de 500, mais au moins

le

prix produit par la France sera au bon prix.

Mais

il y a pire.

C

'est très pervers. Pourquoi M. le maire laisse le prix d'électricité des producteurs français qui soient nucléaires ou éoliens à 500 euros ?

Parce

qu'il a mis une taxe entre 180 et 500 où l'État prend l'argent.

Et

c'est là où ils vous disent l'éolien rapporte à l'État. Mais il rapporte à l'État sur le surplus. Ça fait des milliards. Et ce milliard, il les distribue aux Français.

Donc,

vous savez, c'est comme les Shadok. Je ne

sais pas si vous vous

souvenez de revenir au prix de l'électricité nucléaire français qui est de 50 euros. Nous aurions une électricité bon marché. Nous aurions une compétitivité. Mais ça veut dire faire un bras d'honneur à l'Allemagne et à l'Union européenne. Voilà,

c

'est tout. Est-ce qu'on a une politique indépendante

ou

est-ce qu'on a une politique soumise

? C

'est là où c'est de double haute trahison. Ils ont saboté notre électricité nucléaire pour faire plaisir aux Allemands et à l'Union européenne. Ils ont maintenu un prix de

l

'électricité indexé sur le gaz allemand au lieu de l'indexé sur nos centrales nucléaires. Quant aux centrales nucléaires, il y a une espèce de destruction d'image qui est faite par la presse française

faire

croire qu'elle ne marche pas, qu'il y

a

plein de corrosion. Vous savez que les fameuses affaires de corrosion,

c

'est sur des circuits de secours. Ce n

'est

pas sur le vrai circuit. Et à partir du moment où on va mettre les moyens et qu'on ne sabote plus EDF, EDF est tout à fait capable de les remettre en service. Il y

en

a déjà une dizaine qui sont remises en service.

Ça

va prendre un peu de temps. Mais il y aura peut-être un petit décalage. Mais on est tout à fait capable, s'il y avait la volonté politique, de remettre en service nos centrales. On a une entreprise magnifique. Il faut simplement la respecter. La soutenir. Ce que n'a pas fait Macron. Donc j'espère qu'on va remettre en état nos centrales très vite. On va investir. Et on va arrêter la folie des éoliennes. On va investir dans le nucléaire et retrouver une indépendance nationale. Mais ça,

c

'est ce que je propose. C'est ce que Marine Le Pen propose. C'est ce que d'autres proposent. Même M. Marlex, LR, pour une fois, on est d'accord tous. Il faut le faire.

Alors, vous aviez publié un livre il n'y a pas très longtemps qui s'appelait Où va le Poyot

?

Visiblement, le gouvernement ne l'a pas très bien lu. Aujourd'hui, plus 12% de bénéficiaires des Restos du Coeur avec des familles de plus en plus pauvres. Donc non seulement il y

a

de plus en plus de pauvres, mais ils sont de plus en plus pauvres. 42 000 enfants SDF en France.

C

'est

sidérant

?

Il y a deux choses.

Il

y

a

d'abord l'appauvrissement général. Vous savez, il n

'y a

jamais eu autant d'injustice dans notre pays. Je voyais que les patrons du CAC 40 se sont encore augmentés de 52%, je ne

sais

plus.

C'est l

'inflation. Oui, mais franchement, vous savez, moi je suis pour une économie libérale. Je ne

suis

pas un collectiviste. Mais est-ce que, comment un patron du CAC 40

en

pleine difficulté sociale, qui gagne déjà plusieurs millions d'euros, plusieurs millions d'euros, parfois par mois

et

par an, peut avoir besoin d'augmenter encore ? J'ai envie de leur dire, mais qu'est-ce que vous faites de votre argent ? Vous savez, c'est le vaudor. Et puis de l'autre côté, des caissières de supermarchés, moi je les connais, qu'on paye 800 euros parce qu

'on

ne leur donne pas un plein temps. Je veux dire, et cette France qui travaille, qui est complètement désespérée, qui ne peut plus payer les factures. J'ai vu un maire au salon des maires, il me disait, dans une petite ville, entre deux métropoles,

il

me dit, moi j'ai des primo-accédants dans ma commune, pour aller travailler,

ils

gagnent le SMIC, ils ne peuvent plus se chauffer.

Ils

viennent voir le maire en disant,

on

met tout dans l'essence, on nourrit nos enfants, il ne nous reste plus rien pour chauffer la maison, est-ce qu'on peut avoir du bois ? Voilà où on en est dans notre pays. Et au même moment, vous avez un monde fou à Paris,

qui

se gave d'argent, ça va péter. Et puis, vous avez les crédits publics qui sont déversés, notamment à l'immigration.

Donc, moi, je veux bien qu'on

aide

les plus

modestes, français, parce que, oui, il

y a

beaucoup de souffrance,

mais

je ne veux pas non plus qu'on fasse un appel d'air migratoire. Si on n'avait pas l'immigration massive, on pourrait aider les gens modestes.

Et

puis,

il

faut récompenser davantage le travail, augmenter les salaires des gens qui bossent par la baisse des charges sociales sans peser sur les PME, mais en augmentant les salaires. C'était ma grande proposition présidentielle. Si on fait les économies que je fais dans Ovalpognon, on supprime les fausses cartes vitales, on arrête les dépenses de l'immigration, on arrête de donner des milliards d'euros à l'Union européenne. Je peux vous dire qu'on peut augmenter les salaires nets sans peser sur les PME.

On

peut baisser les charges des PME pour relocaliser. Enfin, il y a une dynamique positive qu'on peut faire.

Mais je veux dire aux Français, c'est possible.

Vous avez parlé de pompe aspirante

migratoire. Mais c'est fixe qui se passe, oui.

L'Ocean Viking et l'accueil des clandestins qui étaient à son bord, c'est une pompe aspirante migratoire ?

L'Ocean Viking, je pense que

c

'est la preuve,

c

'est une démonstration sur 250 personnes de ce qui se passe sur 100 000 personnes par an.

Parce

qu'en fait, l'Ocean Viking, c'était en petit, en médiatisé, ce qui se passe tous les jours.

Vous

avez plus de 100 000 personnes de faux demandeurs d'asile qui arrivent en France tous les ans. Donc, si vous disiez diviser 100 000 par 365 jours, je ne sais pas combien ça fait. Beaucoup. Beaucoup. Donc, des océans de Vikings, il y en a tous les jours dans l'indifférence générale.

Et

on le dit depuis 10 ans. Alors

là,

ce qui a

particulièrement choqué les Français,

c'est

que les clandestins qui ont été conduits dans un centre sur la presqu'île de Gien, ils ont tous disparu.

Ben oui. Mais comme tous les demandeurs d'asile disparaissent. En fait, si vous voulez, l'affaire de l'Ocean Viking, ça a été un miroir grossissant de ce que je dénonce depuis, avec d'autres, depuis des années. Et dans l'indifférence générale, on fait rentrer 100 000 personnes. Je ne

sais

pas si vous réalisez ce que ça veut dire. 100 000, c'est une grande ville. Je ne

sais

pas, une ville de 100 000 habitants, Orléans peut-être, je ne

sais

pas combien d'habitants en Orléans, je me trompe peut-être, Blois,

peut

-être un peu moins. Bon bref, c'est une grande ville française qui tous les ans arrive,

qu

'on aide financièrement. Et

qui est

dans la nature surtout.

Qui est dans la nature, qui n'a aucun contrôle, qui multiplie les actes de délinquance, pas tous heureusement, qui nous coûte une fortune, et qui n'a pas de... Voilà. Et on le répète, inlassablement. Et alors, ce qui était encore plus fascinant, et qui s'apparente à une sorte de chute de Rome, vous voyez, mais c'est ça qui est très grave historiquement. C'est que je regardais une chaîne concurrente de la vôtre, et j'espère qu'un jour vous la dépasserez, qui s'appelle BFM.

Et

j'ai été interviewé par BFM, et il y avait un plateau, pendant que j'étais interviewé, et j'étais en duplex.

Et

alors, tous les intervenants du plateau nous disaient, ah, ces jeunes qui viennent d'Érythrée, ils sont formidables, ils sont courageux, on doit les aider, vous n'avez pas de cœur, M. Dupont-Aignan, c'est honteux, etc. Et ces jeunes qui viennent d'Érythrée, oui, ils ont été courageux, mais ils ont fui leur pays,

ils

ont fui le service militaire, ils ont... ils pouvaient s'arrêter dans plein d'autres pays.

Et

tous ces bobos de plateau,

ils

ne voient jamais le jeune d'Érythrée dans leur quartier, parce qu'ils habitent dans des beaux quartiers où il

n

'y a pas les jeunes d'Érythrée. Et quel est l'enjeu ? Ce que j'ai essayé de leur expliquer, c

'est

l'enjeu, c'est de faire en sorte que les jeunes d'Érythrée vivent en Érythrée,

et

de les aider à vivre en Érythrée, oui. Et puis pourquoi les pays très riches qui bordent l'Érythrée, en face de l'Érythrée, il

y a

l'Arabie saoudite, qui regorge le milliard, mais pourquoi ils ne les accueillent pas

? Donc

c'est tellement facile de demander à la France de déménager les peuples,

mais

on va aller jusqu'où

?

Ils sont complètement inconscients. Mais c'est tellement facile quand on vit dans les beaux quartiers qu'on n'en voit pas, quand on a des salaires colossaux, qui ne voient pas ce qui se passe dans le pays. Le pays est en train d'exploser. Et puis alors, ils répartissent les migrants partout, et vous avez des villes moyennes aujourd'hui qui sont dans des difficultés sociales considérables, avec des souffrances humaines terribles, d'ailleurs de ces jeunes aussi, qui nous coûtent quand même, entre parenthèses, 50 000 euros par an.

Parce

qu'il faut que les Français quand même sachent que tous les faux mineurs isolés qu'on accueille et qu

'on

ne renvoie pas, coûtent 50 000 euros. Par an par tête.

4

000 euros par mois. Pris sur les finances départementales. Et au même moment, vous avez des retraités, des gens qui travaillent, qui dorment dans leur voiture,

qui

ont travaillé toute leur vie en France.

Donc

moi je veux bien qu'à un moment, ça ne peut pas tenir. Ça ne

peut

pas tenir.

Il

y a une catégorie de la population, Nicolas Dupont-Aignan, qui souffre également, c'est les soignants qui ont été suspendus après leur refus de se voir injectés contre le Covid-19.

Ça

fait 14 mois qu'ils sont suspendus, sans salaire, sans droit au chômage, sans droit à même être licenciés pour retrouver un autre travail. Il était prévu que l'Assemblée nationale débatte de ce sujet crucial jeudi. Finalement, par les pérégrinations de la majorité, ça a été totalement escamoté. Je vous propose d'écouter Olivier Véran, le porte-parole du gouvernement, mais aussi l'ancien ministre de la Santé pendant le Covid-19.

Encore une fois, le débat est légitime. Je m'étonne un tout petit peu,

je

m'étonne un tout petit peu, honnêtement, du niveau de tension que je n

'ai

jamais vu en 12 ans de Parlement. Et j'aurais aimé, mesdames et messieurs les députés des oppositions, que vous mettiez la même énergie, le même enthousiasme et la même volonté de bien faire lorsqu'il fallait voter des mesures difficiles pour protéger les Français, telles que les couvre-feu, les confinements ou pourquoi pas, le quoi qu'il en coûte.

Alors

ce qui est bien, c'est qu'on a l'impression qu'Olivier Véran,

il

est dans une phase spatio-temporale. Il n'en sort pas de son Covid. Il continue de parler des confinements comme si c'était la panacée, des couvre-feu, tout ça, tout va bien. Et pendant ce temps-là, on ne parle toujours pas de ces 15 000 soignants qui n'ont plus

le droit à rien.

D'abord, ce qui s'est passé à l'Assemblée jeudi soir est

du

jamais vu.

On

a vu un gouvernement

qui

était en minorité parce que la proposition de loi devait passer.

qui

a usé d'obstruction

en

déposant 300 amendements au dernier moment.

On

modifiait

des

virgules, des

mots, des termes.

Et

donc,

on a vu un gouvernement, ça ne

s

'est jamais vu sur la Vème République, mis en minorité,

qui

a insulté, craché sur la démocratie. On n'a jamais vu ça.

Et

qui a instrumentalisé un énervement légitime des parlementaires. C'est indigne de notre démocratie parce qu'il y a une majorité aujourd'hui de parlementaires qui veulent réintégrer et indemniser les soignants. Premier point. Donc, on y

arrivera. – J'imagine que

vous soutenez cette proposition. –

Totalement, je l'ai

déposée. Alors, cette proposition et les filles ne me plaisaient pas beaucoup parce qu'elle inventait une usine à gaz de tests inutiles. en compensation, moi, j'ai proposé, j'ai fait une proposition de loi beaucoup plus simple de réintégration,

d

'indemnisation. Bon, mais comme je n'ai pas de groupe, elle n

'a

pas pu être mis en séance. Mais qu'importe. De toute façon, il faut voter la réintégration. Deuxièmement, il n

'y a

pas 15 000 soignants.

Il

y en a beaucoup plus. Parce que vous avez beaucoup de soignants qui ont démissionné, abandonné

ou

parti à la retraite préventivement en avance pour éviter à ces ingénieurs. Et donc, c'est, je pense, plus de 50 000 soignants qui manquent à l'appel des médecins, des personnes administratives, etc. Troisièmement, nous sommes le dernier pays au monde

à

ne pas vouloir les réintégrer. Partout, ils sont réintégrés. En Italie, aux États-Unis, partout en Angleterre, partout. Pour une raison très simple

qui

est tellement évidente, c'est qu'on sait aujourd'hui que le vaccin, même Pfizer l

'a

avoué, n'empêche pas la transmission. Donc, l'argument qui était de dire vous vous vaccinez

parce

qu'il ne

faut

pas passer le Covid aux malades, ne tient pas puisque vous pouvez être vacciné 4 doses, 5 doses, 10 doses, vous passez le Covid. Bon. Ça, c'est un fait prouvé. Ce n

'est

pas moi qui le dit. Je l'avais dit avant les autres.

On

espère que YouTube est au courant que c'est prouvé pour pas qu'il nous censure une nouvelle fois.

Oui, mais c'est prouvé. Mais Pfizer l'a dit. Alors, si Pfizer le dit, bon, devant le Parlement européen. Bon. Donc, il n

'y a

aucune raison scientifique de maintenir cette interdiction. Si ce n'est l'amour propre

du

président de la République et d'Olivier Véran

qui

ne veulent pas accepter qu'ils ont trompé les Français.

C

'est tout.

Si

on sort du sujet à proprement parler mais qu

'on

s'intéresse justement au fonctionnement démocratique de ce pays, on était plutôt content, on va dire, du résultat panaché des législatives après la réélection d'Emmanuel Macron, finalement, on se rend compte que ça ne change rien, qu'ils soient majoritaires ou non, que ce soit une majorité absolue, relative, ils

font

ce qu'ils veulent. Alors, vous avez tout à fait raison.

Ce

qui se passe, c'est qu'en fait, ce qui est paradoxal, avec le scrutin majoritaire, est sorti au mois de juin une assemblée qui aurait pu être exactement l'assemblée faite avec une proportionnelle. Pourquoi ? Parce que les Français, après avoir élu Emmanuel Macron, ont sans doute eu un éclair de lucidité et se sont dit on ne

va

quand même pas lui donner les pleins pouvoirs. Il a été tellement dangereux au premier mandat qu'on ne voudrait pas qu'il démolisse complètement la France.

Mais

face à ça, Emmanuel Macron a décidé de passer en force

et

utilise tout ce qu'il a pour passer en force.

Le

49-3,

pour

que les

auditeurs

comprennent bien, a toujours été utilisé. La différence,

c

'est que Mme Borne l'utilise avant les discussions et pas à la fin des discussions. Michel Rocard utilisait beaucoup le 49-3, mais une fois que le débat avait eu lieu, les amendements votés, la discussion... Le texte avait été modifié. Voilà. Là,

sur

le projet de loi finance, on n'a examiné que 5 chapitres budgétaires sur 46.

Par

exemple, sur les collectivités... Il n

'y a

pas eu de débat. Ils dégannent le 49-3.

Ce

qui fait qu

'il

n'y

a

plus aucune démocratie parlementaire. Hier, avant-hier, ils ont fait de

l

'obstruction. Donc, ils utilisent tous les moyens pour paralyser le Parlement et pour

gagner

une bataille de l'opinion

en

disant, vous voyez, ce sont des dingues à l'Assemblée, ils hurlent, nous, nous sommes des gens raisonnables, on ne peut plus gouverner et pour, je pense, un moment dissoudre.

Alors, justement, quelle est votre position

? Moi, ma position est un peu

différente des autres. Je pense

qu

'on ne peut pas laisser le pays encore 4 ans comme ça. Je ne pense pas qu'on puisse laisser le pays 4 ans comme ça. Alors, j'ai vu que Marine Le Pen, avec qui je suis d'accord sur beaucoup de choses en ce moment et qui fait honnêtement un sans faute, a dit dans le journal du dimanche qu'elle, elle attendait 2027. Mais moi, je lui dis d'ailleurs, mais on ne

va

pas laisser le pays 4 ans. Donc, moi, je pense, chiche une dissolution le moment venu. Le plus vite sera le mieux, à une condition.

Vous êtes d'ailleurs un des ceux

qui a le plus

voté la motion

de

censure. d'où qu'elle vienne parce que je veux être clair vis-à-vis de mes électeurs. Je suis prêt à la dissolution, mais je demande une seule chose. Je demande à toutes les forces patriotiques républicaines anti-Macron de s'entendre

et

de proposer sur un programme de salut public

un

programme simple sur les quelques points à rétablir l'ordre, relocaliser, baisser les charges

sociales. Pourquoi les forces

anti-Macron vous allez faire alliance avec LFI ?

Non, avec LFI. Avec les patriotes républicains souverainistes. Non, pas LFI. Non,

non.

Pitié. Mais je pense que si toutes les forces anti-Macron souverainistes, patriotes,

au

-delà même de la droite s'entendent

et

présentent un programme de salut public avec des candidats unitaires comme avait fait Mélenchon avec son UPS, nous pouvons avoir une majorité et nous pouvons gouverner.

Parce

que les Français savent bien qu'on a raison sur le fond. Mais ils attendent de notre part l'union.

Et

ce que je dis c'est qu'on ne

peut

pas laisser le pays crever comme ça sous nos yeux. C'est non-assistant ça paye en danger. Vous voyez quelqu'un mourir au bord de la route vous allez le secourir. Et nous on va rester pendant 4 ans dans ces jeux pitoyables. Donc moi je demande à ce qu'il y

ait

la dissolution le plus vite possible. Je suis convaincu que les Français n'en peuvent plus. Et je suis convaincu que si nous présentions un front uni de gens raisonnables avec un programme raisonnable eh bien les électeurs même républicains

ne

suivraient pas obligatoirement leur leader qui sauve les macronistes en permanence. Et je m'adresse aux électeurs républicains j'en ai beaucoup qui rejoignent Debout la France en ce moment parce qu'ils voient bien quand même que leurs dirigeants à force de ne pas choisir font le jeu d'Emmanuel Macron. Et je pense qu'une belle alliance entre le Rassemblement National Debout la France certains leaders républicains et d'autres si on se mettait tous autour de la table

en

une journée le programme il est fait on a les mêmes propositions quasiment. Et on dit aux Français voilà il

y a

un programme de salut public et un Premier ministre qui va sauver la France au moins provisoirement en attendant la présidentielle. Voilà. Parce que je pense qu'Emmanuel Macron

est

complètement hors sol et je pense qu

'il

sous-estime la colère des Français

et

moi je pense que s'il y a une dissolution on peut gagner. Voilà. Et je crois que

je

crois que nous devons incarner davantage une espérance rapide.

Parce

que je ne

vois

pas comment le pays va tenir comme ça. Mais alors c'est un sentiment personnel ça n'engage que moi.

Alors en parlant d'élection jeudi on apprenait qu'une enquête était ouverte sur des soupçons de financement illégal pour la campagne de 2017 mais aussi la campagne de 2022 d'Emmanuel Macron évidemment en toile de fond le cabinet de conseil McKinsey qui a été largement sollicité pendant la crise du Covid-19 qu'est-ce que ça vous évoque cette affaire

?

Alors moi je suis très surpris parce que quand François Fillon a eu un problème l'enquête a été ouverte en trois semaines sur un article du qu'elle a enchaîné et pour Emmanuel Macron il aura fallu six ans.

Pour

la campagne de 2017.

Oui six ans. Donc alors c'est bien que le parquet se réveille. Maintenant est-ce que c'est un réveil tactique

pour

avoir l'air de dire on a fait quelque chose

? Tous

les cas ce qui est amusant c'est qu'un des juges d'instruction c'est donc Serge Tournaire c'est aussi celui qui a fait tomber François Fillon.

Alors on va voir s'il a la même énergie.

Ce

sera le mot de la fin

?

Merci beaucoup Nicolas Dupoyant d'être venu jusqu'à TV Liberté. Merci à tous de nous avoir suivis. Si vous ne l'avez pas encore fait je compte sur vous pour partager cette émission sur tous les réseaux sociaux pour la diffuser au maximum. Pensez à cliquer sur le pouce en l'air et à laisser vos commentaires ça s'améliore le référencement et c'est capital. Merci à tous je vous donne rendez-vous la semaine prochaine.