Le 22h Rochebin du dimanche 29 mars 2026

Merci d'être avec nous. Nous suivons en direct les développements de la soirée. Regardez l'image à Teran plongé dans le noir.

Une grande partie de cette immense capitale de 10 millions d'habitants plongé dans le noir. Des bombardements très puissants de l'armée israélienne et de l'armée américaine sont en cours. Nous sommes ici en plateau.

Nous avons tous nos envoyés spéciaux partout dans le monde où se produisent ces événements. Et d'abord vous Si à ter, je sais pas si vous m'entendez déjà si gazi. Dites-nous ce qui se passe à l'heure où nous parlons en direct à Ter.

Écoutez, l'électricité donc a été coussée dans une partie de la ville de Carage, donc la province donc qui est la capitale de la province qui est à l'ouest de Terran et une partie de Terran même dans la partie ouest de la capitale pendant à peu près une demi-heure avant que l'électricité ne soit rétablie. Ce sont visiblement des relais, des installations mineures électriques qui ont été touchées par les frappes israéliennes et des cristi a été rétabli. là où je me trouve sur cette place Tage riche dans le nord de la capitale iranienne.

Les comme vous pouvez le voir euh n'a pas été n'a pas été coupé et dans cette partie et dans la majeure partie de de la ville de Teran donc des installations mineures. responsable, un des responsables donc du pouvoir, l'ancien chef des gardiens de la révolution a affirmé que donc après cette frappe, il y aura des ripost encore plus durs contre Israël mais aussi contre les bases américaines dans la région puisque ce sont des installations civiles qui ont été touchées ce matin. Comme on le sait, l'Iran amené des femmes très violentes contre une zone industrielle dans le euh dans le sud de l'Israël.

Donc des des usines d'engrais chimiqu de produits chimiques et pétrochimiques qui ont été touchés très durement. Tiengazzi, pardon de vous interrompre mais qu'on comprenne bien la situation. On rencontre ici évidemment des opposants mais aussi des partisans du régime.

Si j'ai bien compris, il y a des manifestations prégimes qui ont cours. Qu'est-ce qui a lieu derrière vous exactement ? Alors, depuis 4 semaines maintenant, il y a des manifestations tous les soirs euh donc sur les principales places de Teron, mais aussi dans les villes de province.

On peut voir les images donc à la télévision ou dans ou dans d'autres médias. Alors, de des manifestations des manifestations de plus en plus nombreuses euh de gens qui descendent jusqu'à euh jusqu'à 2h du matin. Là, il est pratiquement minuit et donc on va sécurter cette voiture des ces manifestants qui restent jusqu'à 2h du matin pour lancer des flu entre euh les Israël et les États-Unis et pour dénoncer les frappes israéliennes et américaines en particulier sur les zones présidentielles sur les installations civiles et demande lance les slogans pour demander au pouvoir d'aller jusqu'au bout de nous mener au négociation avec les Américains et de tenir bon il y a même des slogans qui des secondes de manifestants qu'on entend par exemple qui demandent aux militaires qui sont derrière les les lanceurs de missiles de frapper encore plus fort de manière encore plus précise pour se venger des morts qui ont été causées depuis le début de la guerre.

Si Buch Gazzi, est-ce que c'est évidemment difficile d'avoir le sentiment, j'ai il y a plusieurs sentiments populaires, mais est-ce que vous sentez dans une partie de la population les gens marqués par le fait que les bombardements touchent parfois des installations civiles ? Absolument, c'est euh de plus en plus d'installations civiles sont touchées ce matin même. Euh il a euh il y a eu ben plusieurs bombardements euh deux importantes frappes très loin de chez moi et puis trois autres frappes euh donc dans dans la partie est de la capitale.

Euh là une de une un un missile a touché un bâtiment euh où se trouvait le siège donc de la chaîne de télévision Qatarie Alrabie. Euh j'ai été sur place donc c'est un immeuble cinq étages qui a été touché de plein fouet euh donc par un missile. Euh dans cet immeuble, il y avait des salons de beauté, un café et puis euh et puis le bureau de de cette chaîne de à l'Arabie qui a été qui a été visé euh délibérément de manière directe. tout autour des des des immeubles qui étaient qui ont été endommagés et donc la les Iraniens sont de plus en plus en colère contre ces ces missiles qui touchent des zones résidentielles, des installations civiles, notamment par exemple des installations électriques qui touchent qui touchent donc la vie de tous les jours des ans.

Merci beaucoup Si vos ggazi d'avoir été avec nous en direct. réaction sur ce plateau de l'image est très impressionnante. Évidemment, on rendra compte aussi de la de toute cette population iranienne qui attend et espère des bombardements et qui parfois remerci et et Netaniaahou.

Mais visiblement, il y a une partie de la population qui est aussi maintenant montée contre l'intervention étrangère. Les deux sans doute coexistent. Ouais, tout à fait.

Mais de toute façon, il y a 20 % de la population iranienne qui soutient le régime. Le régime les encourage hein à ces manifestations et quand vous les voyez en gros plan, vous voyez pas de femmes. C'estàd que c'est vraiment les enf il y avait des femmes voilées évidemment très volé des femmes voilées mais vous voyez pas de de femmes un petit peu urbaines modernes et donc je pense que tout cela est encouragé aussi par le régime.

Ça veut pas dire qu'il y a pas d'inquiétude dans la population qui demandait du secours, mais je pense pas qu'on puisse parler de d'effets drapeau avec ces manifestations là. Alors moi je peux pas donner des chiffres, je peux pas m'y m'y risquer personne d'ailleurs puisqu'on sait pas véritablement ce qui se passe à l'intérieur de l'Iran, on a très peu de de journalistes qui s'y trouvent mais pour avoir vécu dans des pays en guerre sous des bombes américaines de la coalition donc en Irak, en Afghanistan, je ne peux pas ne pas dire que enfin personne n'aime vivre sous les bombes. Personne.

Donc personne ne peut se dire satisfait. Euh il y a trop d'insécurité euh dans sa propre vie quand on est sous les bombes. Et je pense qu'évidemment beaucoup d'Iraniens, même s'ils souhaitent la fin du régime, sont très angoissés de ce qui peut se passer demain après-demain.

Est-ce que ça fait partie des risques encourus ? 30e jour de guerre, on va voir dans quelques instants les images de la Wax américain touché. C'est un événement majeur dans la guerre.

Les tirs de la République islamique d'Iran contre l'État d'Israël. Il y a beaucoup de de choses qui se passent pas comme le plan était prévu par les Américains. Si en plus il y a une partie des Iraniens qui commencent à hésiter, c'est évidemment une circonstance qui complique encore les choses.

Oui. Oui. Vraisemblablement.

Alors, il faut voir maintenant, je suis un peu d'accord quel est le pourcentage de cette population. C'est ce qu'on nous montre là. On nous montre des gens qui sont dans la rue.

Moi, j'ai du mal à voir, honnêtement, je n'en sais rien du tout, la part de la population qui soutient le régime d'antéran et puis et puis celle qui attend la la libération. Et rappelons quand même que c'est un régime assassin et si les gens sortent dans la rue dans l'autre camp eux se font canarder. Oui, ils se font canard.

Donc c'est c'est pour ça que c'est très difficile. C'est pour ça qu'on voit dans la rue que ceux qui sont régime c'est c'est notre raisonnement occidentaux parce que parce qu'on les voit pas si vous voulez mais il y a eu des on sait qu'il y a eu des manifestations monstres en janvier. Donc vraisemblablement ces gens-là existent toujours ils ont pas tous été massacrés.

En tout cas nous suivons en ce moment des événements avec des bombardements très puissants opérés à la fois par l'Israéliens et les Américains. Écoutez cette courte séquence. Isaac Barchicha, vous êtes avec nous aussi, vice-président des républicains à l'étranger, grand soutien du président Trump.

Est-ce que vous vous restez convaincu qu'il faut aller jusqu'au bout de cette opération en dépit évidemment de ces hésitations du destin. On voit qu'on est au 30e jour et on va parler évidemment tous les obstacles qui se présentent. Bah que qu'est-ce qu'on peut espérer de de mieux ?

Euh aujourd'hui, il y a une guerre. de la guerre, c'est pas joli. On ne sait pas si les images qu'on nous remonte au toérant sont vraies ou falsifiées ou arrangées ou autres.

On sait très bien qu' est une grosse propagandaire. On sait que c'est une guerre de communication, une guerre du fake news. Euh on il est évident que on voit le système de défense en Israël et ce qui cause.

Alors on se dit mais ce qui tombe en Iran, ils ont pas de système de défense. Ça vudrait dire que probablement la population est encore plus chez elle pour se protéger. La guerre malheureusement continue mais il y a il y a des objectifs à atteindre.

Donald Trump malgré les éléments de langage qu'il envoie il ira jusqu'au bout. S'il y a une porte de sortie via le Pakistan qui lui est favorable pourquoi pourquoi pas s'engouffrer ? Mais pour l'instant il veut gagner du temps pour essayer de positionner.

Et vous savez que quand on voit ces images dans le noir c'est aussi une façon d'avancer ses pions et probablement aussi d'avancer quelques militaires qui s'engouffrent sur le territoire iranien. C'est le moment de citer l'immortel Jack Chirac. les emmerdements volent en escadrie.

Là, il y a pour les Américains et pour Israéliens un certain nombre d'ennuis qui s'accumulent. Évidemment, l'image emblématique, c'est la Wax. La Wax frappée, c'est un avion, c'est un des plus chers, c'est un des plus importants.

Euh, dites-nous un mot de ça, cette image qui est tellement symbolique qui montre effectivement que la République islamique d'Iran, le temps peut-être joue pour elle. Alors, l'effet militaire est médiocre, c'est-à-dire que un Awax, ils en ont ils en ont d'autres et ça les empêchera pas de continuer les opérations. Le l'effet politique, la photo est pas bonne véritablement pour les États-Unis qui nous explique qu'ils ont aplati complètement oblitéré l'Iran depuis des jours, le régime, il y a plus d'armée, il y a plus rien.

Or, on voit qu'ils sont capables de continuer à taper sur une base d'Arabie Saoudite avec en plus cette question qui une question militaire que je me suis immédiatement posé, c'est que faisait un Awax aussi près de l'Iran, en face de l'Iran, en face du golfe Persique, alors qu'il peut venir de très très loin parce qu'il vole pendant des heures, il a une autonomie fantastique et donc il y a eu il y a quand même un problème je dirais de d'excès de confiance pour avoir stationné des avions à haute valeur ajouté stratégique qui coûte des centaines de millions d'euros aussi près du du théâtre. Ça donne le ton, n'est-ce pas, de cette de ce 30e jour. Rappelez-vous, il y a 20 jours, on aurait montré cette image, on aurait dit "C'est de l'intelligence artificielle, c'est c'est la propagande iranienne." Là, hélas pour les États-Unis, c'est une vraie image.

Oui, c'est vrai que comme comme dirait Bourville, il marchera beaucoup moins bien maintenant cet avion. Mais ce qui est quand même impressionnant, c'est que ce ce pas et cet avion, il a pas été il a pas été atteint dans pendant le combat. H en fait, c'est ça le paradoxe, c'est que les Américains et je pense à juste titre disent que ils ont réussi avec les Israéliens à complètement démanteler les défenses antiaérienne iranienne.

Donc effectivement, comme le dit le général Richou, il y a il y a il y a un problème de manque de prudence, il y a un problème de d'insuffisante protection de des bases, mais jusqu'à présent les avions perdus, c'est celui-là qui a été victement touché au sol et je crois deux avions qui ont été trois avions qui ont été touchés par des tirs fratricides par des des voilà par des céens pas une entrée en matière très brilléens qui avaient oublié de mettre leurs lunettes pour essayer de reconnaître l'avion à mi ou ennemi. Mais regardez par nos interrom on prend tout de suite G qui nous rejoint parce que vous avez le le je parle Guillaume pardon mais qu'on entend le point de vue strictement technique avec vous Gampou comment est-ce que c'est possible cette image là paraît tellement inouï c'est on est là vraiment c'est les bijoux de famille de l'armée américaine qui sont frappés par l'Iran. Oui, tout à fait.

Depuis plusieurs dizaines d'années, les Awax, les E3 tri, c'est à chaque fois, ce sont à chaque fois les cœurs de toutes les opérations aériennes de l'USR Force. C'est alors bien évidemment tout le monde voit cet énorme radar de 9 m de large trouve au-dessus de l'appareil. Donc ça permet, c'est un énorme avantage sur le terrain puisque ça permet de détecter en haute altitude n'importe quel gros appareil à plus de 500 km de portée, ce qui est énorme.

Mais en plus de ça et on l'oublie bien souvent, c'est aussi et surtout un poste de commandement aéroporté. C'est là que toutes les informations sont centralisées. C'est de là que chaque appareil sait où il doit aller parce que par exemple une menace aérienne a été détectée et bien on va diriger des avions qui ne sont peut-être pas au bon endroit où inversément il faut il faut effectuer une frappe au sol.

D'autres avions sont disponibles, ils sont spécialisés dans ce domaine, ils sont dirigés vers cette zone. Donc c'est vraiment c'est le cerveau de toutes les opérations aériennes américaines. Et actuellement, il y en a six qui se sont déployés au Moyen-Orient.

Il y en a désormais plus que cinq. Attention cinq, il y en a peut-être qui sont en entretien ou autres. Donc voilà, c'est une perte qui est quand même significative, même si elle n'empêche pas la fin de toutes les opérations aériennes.

Bien évidemment, Guillum. Oui, les les Américains ont probablement de de d'autres Awaks, mais c'est vrai que ils ont peut-être besoin là de la de la du savoir-faire des Ukrainiens en matière de de défense antimissile, antirrone. Encore que vu l'impact, c'est peut-être plus un missile qu'un drone, mais je suis pas un un un spécialiste.

Ce qui est impressionnant, c'est que c'est vraiment un symbole de la puissance américaine ces awax. même les Français qui aiment pas beaucoup acheter du matériel américain, je crois qu'on en a quatre dans une base à Avard qui est près de près de Bourge. Euh donc euh c'est une c'est une c'est un savoir-faire qui est qui est unique et le fait que il ils aient comme ça pu le laisser entre guillet avec une protection insuffisante ou à une distance insuffisante de l'Iran, ça montre quand même que il y a une forme peut-être de précipitation dans le déploiement de ce dispositif américain.

Comment expliquer la la puissance ? Je vous donne suite la parole. regarder les images sur Israël puisque le les missiles iraniens non seulement et les drones atteignent vraiment des des objets très importants de l'armée américaine mais aussi là on est à Bercheva aujourd'hui un haut de bombardement d'aujourd'hui Stéphane euh tout ça reflète quand même une grande partie de l'intoxication qui a eu lieu conjointe entre les Israéliens et les Américains reposant sur un certain mépris militaire à l'égard de l'Iran he on combien de fois est-ce qu'on a dit que leur armée était complètement cadue que les avions datait des années 70 que leur missile on en ferait qu'une bouchée et que de toute façon c'était des missiles de qualité moyenne alors qu'en réalité on commence à découvrir quelque chose c'est que l'Iran est une puissance balistique de premier plan à la fois dans la qualité de ses missiles dans la qualité de la fabrication dans la qualité de ses ingénieurs et aussi dans la dans la dans la dans la diversité des vecteurs qu'elle peut emmener.

Vous avez raison, je me rappelle les spécialistes qui nous montrai ils arrivent avec la cour regardez il y a de moins en moins de missiles tirés c'est QFD voilà l'Iran s'écroule. Ah non pour l'instant non. Et ils ont su faire excusez-moi, ils ont su faire une stratégie de massification au départ de la guerre avec énormément de vecteurs peu efficaces en gardant pour la fin le meilleur et le meilleur est tombé sur la wax.

Isaac Barchicha, est-ce que vous avez pêché par présomption ? Non, je pense qu'encore une fois tout ça est stratégique. C'est-à-dire que personne ici n'a dit personne ici n'a dit les Américains n'ont pas forcé personne ignorer le fait que les Iraniens avaient un stock d'armement assez assez nombreux, assez élevé, assez important.

D'ailleurs, probablement encore beaucoup sont cachés dans les tunnels et et et dans les bunkers. Euh par contre, on constate quand même que euh cette stratégie des Iraniens de tirer un peu partout là où ils peuvent tirer parce que derrière ils n'ont aucune volonté de faire une guerre dite normale quand on parle du droit international ou des cibles acceptables, ils vont taper là où ils peuvent taper, parfois avec précision, parfois sans précision et ça montre aussi qu' sont capable. On s'attendait pas à ce qu'ils envoient des cartons franchement des cartons d'abitation mais ça montre qu'ils sont capables de faire mal.

Ça montre qu'ils sont capables de faire mal et de faire mal là où et je pense aussi que c'est aussi une façon de piquer Trump qui à mon sens va maintenant se réveiller et faire la vraie guerre. Se réveiller j'attends de voir ça. Qu'est-ce qu'il va nous faire de plus ?

Notre bien sûr on attend. C'est c'est c'est déjà comme ça depuis mais vous êtes militaire, vous savez pas. dans la 5 semaine, il nous a déjà expliqué tout était oblitéré, que il y avait plus de de capacité irainienne, que il y avait plus de de pouvoir politique parce qu'il y avait plus de militaire parce qu'il avait tout rasé qui en était au niveau n mo je ne sais pas combien qu'il y avait absolument plus de puissance militaire et que la guerre était en train d'être terminée et quasiment gagnée et c'est pas ce qu'on observe aujourd'h on voit quelques missiles par semaine de guerre on peut on peut on peut tout de même se demander si Israël avait va sous-estimer justement la vitesse à laquelle les capacités de la part de la République islamique d'Iran de reconstruire ces stocks domicile après cette guerre des 12 jures de juin 25 parce que Israël les a reconstitué ces stocks mais visiblement la République islamique d'Iran les a reconstitué aussi et puis on voit bien surtout qu'il y a pas besoin d'énormes salves de missile iranien ou d'attaque de drones iranien dans le sur le golfe ou sur Israël pour semer la panique.

Ils sont déjà dans la panique. Je vous remercie parce que vous faites tous la démonstration du pourquoi il fallait la guerre. Moi je pose une question.

Oui, parce que vous prouvez que quoi ? Qu'ils sont une capacité de reconstruction d'armes qui sont très dangereuses en très peu de temps. Donc Israël qui est euh joue son existence et les États-Unis, fallait rentrer en guerre et merci pour cette démonstration. votre as l'aspect technique vraiment avec vous Gampois comment est-ce possible vraiment quand on voit ces images là et on va voir d'autres images où les missiles iranien assez sophistiqué parviennent quand même alors qu'on s'imaginait comme on le disait tout à l'heure que ça allait décroissant et bien toute alors concrètement les frappes diminuent mais l'efficacité de celle-ci augmente.

On a vraiment des coûts pour ainsi dire des coups fumants au niveau des iraniens sur des cibles dans ce cas-ci dans ce qui est montré sur des bâtiments. Lawa qui a été montré précédemment, il y a eu le un ou plusieurs, j'attends toujours la confirmation pour les les numéos 2 et numéro 3 radar TPY2. Donc vraiment il y a il y a vraiment une une augmentation mais il faut aussi le rappeler, chaque défense antiaérienne, chaque système antimissile n'est pas efficace à 100 %.

En revanche, ça n'excuse en aucun cas pour revenir sur la wax et ce qui vient d'être dit en plateau que les Américains ont aligner leurs avions les uns à côté des autres, sachant très bien qu'ils étaient importés de missiles et de drones. Et de fait, si un ravitailleur explose à côté de la wax comme ici, c'est peut-être c'est peut-être tout simplement l'explosion des ravitailleurs qui a permis la destruction de la wax ou inversément d'effectuer différentes frappes ciblées l'une à côté des autres. Alors que quand on regarde en Ukraine par exemple, les avions sont dispersés, les aires de les aires de taxi sont tout à fait écartées les unes des autres alors que on a des images satellites de cette même base de prince sultan où les avions sont encore une fois les uns à côté des autres.

Donc il y a il y a j'ai entendu les États-Unis vont se réveiller. Ça fait quand même 5 semaines que ça dure. Gaan expliquez-nous aussi ce qui se passe en Israël même.

Là on voit les images du jour. Si on remonte le fil des derniers jours, il y a à chaque fois souvent au milieu d'une rue. Là, c'est pas des frappes très c'est pas visé.

On voit bien que ça retombe, c'est les souvent les missiles à à sous-munition, mais enfin quand même, c'est assez sophistiqué. Moi, je me rappelle les guerres du golf où les iraakiens en voyaient les scud les scudes et on se moquait à l'époque, on disait que c des vieilles casseroles soviétiques, ce qui était un peu vrai. Là, c'est pas des vieilles casseroles soviétiques.

On est quand même à un stade plus sophistiqué. Comment est-ce possible ? Et bien c'est ça fait que justement les scudes ne font partie que d'une partie de l'histoire des missiles balistiques iraniens.

Aujourd'hui l'Iran détient plus d'une vingtaine voire même une trentaine de missiles balistiques différents parce que à chaque fois ils ont développé et ils se sont préparés. Ça fait ce n'est pas le premier affrontement historique entre la République islamique d'Iran et les États-Unis dans la région mais à chaque fois ça s'était limité. Il y a eu quelques tirs de missile balistique en euh c'était il y a 6 mois en en juin-juillet, mais en dehors de ça, c'était plutôt des escarmouche avec des mines par exemple ou avec euh des attaques sur des plateformes pétrolières.

Mais globalement, il n'y avait pas eu d'échange de missile balistique important. En revanche, il y avait cette menace et l'Iran s'est préparé depuis des dizaines d'années en développant parfois même avec la Corée du Nord par exemple à développer de nombreux missiles balistiques de différentes portées et de fait aujourd'hui on en arrive à énormément de munitions énormément de systèmes différents qui sont utilisés contre Israël et les pays dans la région du Golf. Vous dites sur le plateau, on comprend que c'est la merde des batailles.

L'Iran s'est préparé au fond tout revient à ça. Elle s'est intensivement préparé militairement, politiquement tout. Oui, elle se prépare effectivement depuis des décennies comme Gaetan Pois le dit et puis encore plus depuis les attaques contre les installation nucléaire au mois de juin l'année dernière.

Euh on était conscient du développement de du programme balistique iranien parce que dès 2003 quand les négociations ont commencé, on voulait limiter le programme balistique iranien. Ils ont toujours refusé. Ils n'ont accepté de parler que du nucléaire.

Et 20 ans après, ben on en est encore là puisque Donald Trump voulait parler de du balistique. En tout cas, ce qu'on constate, c'est que personne ne tire les leçons des guerres précédentes. Je veux dire, on n' pas tiré les leçons de ce qui s'est passé en Ukraine où les Russes avaient sous-estimé les Ukrainiens dans un premier temps.

Les Ukrainiens ont sous-estimé également les Russes qui ont développé leur programme bah balistique également et les drones. Et là ben il y a pas de euh réaction suffisamment forte, on n' pas d'intercepteur de drone. Alors que les Américains observent depuis 4 ans euh le déroulement de la guerre en Ukraine.

Regardez, Israël prend des coups mais Israël en donne y compris contre un allié de de l'Iran qui est le Esbola ou Liban. Voilà, ça ce sont les derniers bombardements sur le Liban avec des déclarations de Benjaminou qui qui montrent que même si on le verra, son armée souffre d'un certain nombre de limites, il est en train de multiplier les fronts et les offensives. Écoutez-le ce soir.

Au Liban, j'ai désormais ordonné que la zone de sécurité existante soit encore élargie afin de contrer définitivement la menace d'invasion et d'éloigner les tirs de missile de notre frontière. Oui, voilà votre regard sur la cette guerre de Netania où il est en train alors qu'une grande partie du monde lui dit "Attendez, ça se passe mal" et cetera. dire au contraire Guillaume Rocket non non moi je vais aller jusqu'au bout de mon opération de mes opérations.

Oui parce qu'effectivement l'an nous l'avait déjà montrer au moment de de la la guerre à Gaza. Il est capable voir il aime avoir plusieurs fronts en même temps. Ne serait-ce peut-être que pour essayer de de dépasser les les les critiques, compris d'ailleurs les critiques à l'intérieur d'Israël en ayant une une offensive tous azimut.

C'est vrai que là le le Esbola s'est entre guillemets réveillé après les premières frappes israéloaméricaines sur sur l'Iran et euh il y a eu à nouveau des tirs euh sur de depuis le sud de Liban et moi je comprends Netaniaou qui dit mais euh est-ce qu'il y a un moment il va falloir en finir veut dire je vous rappelle que le gouvernement libanais s'était engagé à démanteler le l'appareil militaire du Esbola. Je rappelle que ça fait des dizaines d'années qu'on est supposé avoir une force de l'ONU qui qui sécurise la frontière nord d'Israël au sud du fleuve l'Ithanie et que c'est malheureux, ils sont enfermés dans leur casmat et que les les le esbola continue à pouvoir balancer ses munitions sur Israël. Donc effectivement, Netaniao se dit euh c'est la sécurité d'Israël avant tout et par la force s'il le faut, y compris d'ailleurs en en en violation des lois internationales puisque ça n'est pas le Liban qui a demandé à l'armée israélienne de pénétrer sécurité la sécurité d'Israël Guillaume Roquet se dégrade chaque année.

Elle se dégrade un peu plus. Ça fait des ça fait 25 ans qu'il y a une guerre des des guerres sont de plus en plus rapprochées. Les missiles que tirent le Esbola sur Israël sont de plus en plus puissants.

Il y a encore moins d'un an, Benjamin Itanhiaou a expliqué qu'il avait anéanti la force balistique du Esbola. Or, il ne l'a pas anéanti. Donc la situation de sécurité d'Israël, enfin vue d'Israël, doit devrait être perçue par les Israéliens comme une catastrophe.

Oui. En dépit de de l'air des airs guerriers que se donne Netaniaou. Oui, oui.

Dans ce cas-là, vous faites quoi ? Euh le le le problème, c'est que vous allez négocier avec le Esbola en disant "Allez, on est rejoint de bonne volonté, on va déposer les armes de part et d'autre." Vous avez eu vous avez eu le 7 octobre.

Donc euh donc euh euh effectivement, il y a il y a une espèce de de de spirale de de dans la réaction israélienne qui est de plus en plus violente, de plus en plus brutale, mais je pense qu'il considèrent qu'il pas le choix. Avançons et avançons sur les informations très importantes qui arrivent de plus en plus sur les précisions, notamment le Washington Post les donnes, de d'engagement de troupe au sol, c'est-à-dire plus précisément des forces spéciales et de troupes d'infanterie. Euh le Pentagone se prépare à plusieurs semaines d'opération terrestre qui pourrai impliquer des raides menées par des forces spéciales et des troupes d'infanterie.

Parlez-nous de ce scénario général Richou où on comprend de plus en plus que il y aura des engagements très importants, même si ce sont des engagements commando, ils seront de première importance. Opération vraisemblablement ponctuelle, limitée, précise. Et là, on parle bien de raide.

Vous voyez quand on a 15 ou 17000 hommes, on peut pas envahir un pays, ça n'est pas possible. On le voit très bien. Je rappelle qu'en Irak, il y avait 200000 Américains et puis le reste, il y avait c'est la coalition, elle devait faire au moins 4500 personnes et et l'Irak n'a pas la taille de l'Iran.

En revanche, on peut saisir effectivement un certain nombre d'objectifs précis comme les îles du D3 d'Ormous vraisemblablement. Ça c'est faisable. Ça veut pas dire rétablir la liberté de circulation, mais on peut les saisir.

On peut saisir l'île de carg, on peut se saisir d'aéroport, on peut se saisir d'import, on peut se saisir d'un point particulier que l'on veut. On peut essayer d'aller chercher aussi les le nucléaire avec les les fardeaux de 2 x 220 kg paril qui sont répartis maintenant. Donc il y a un certain nombre d'opportunités mais qui resteront précises et qui ne résolvent pas résolvent absolument pas le problème de la chute du régime.

Est-ce qu'on est en train de préparer l'opinion ? Cette lettre a eu beaucoup d'écho au lieutenant Anderson, commandant des réservistes des marines. Il dit "Nos forces sont actuellement engagées dans des opérations liées à l'Iran et sont positionnés pour préserver la stabilité en Occident.

Nos ennemis ont leur mot à dire et une mobilisation massive pourrait devenir réalité. L'histoire exige notre disponibilité aujourd'hui, demain et chaque jour. Ça raisonne comme "Préparez-vous".

Oui, ben ça prouve aussi que Trump il est sérieux dans ce qu'il ce qu'il fait. Il va jusqu'au bout. C'est qu'on lui a reproché souvent des actions expresses, rapides pour se glorifier et autres.

Là, il voit que bah peut-être que la phase une n'a pas bien fonctionné, c'est-à-dire une phase où on va leur tomber dessus euh au niveau militaire aérien. Je reconnais qu'ici les certains militaires avaient dit mais si vous voulez vraiment aller à bout du du régime, il faut envoyer euh des hommes de l'infanterie sur place. Isachat fait des concessions.

C'est très rare. Bah je suis pas militaire mais je reconnais quand même quand les militaires ont raison. Ils ont pas toujours raison mais de temps en temps il faut bien avou il est trop bon.

On s'entend très bien mais il a pas toujours raison. Je je précise quand même. Mais donc du coup, on est sur un une phase 2 où il va y avoir 12 à 15000 hommes qui sont soit déjà sur place, soit ils arrivent.

Et là, on va voir comment on va sécuriser certains certains D3. Peut-être que le drapeau américain sera planté et là aussi l'image sera renvoyée trè fort. Est-ce que vous y croyez pardon de vous interrompre mais la formule que vous venez d'utiliser ?

Le drapeau américain sera sera planté. Est-ce que les opinions se retournent ? C'est Paul Moran qui dit personne comme une foule sait retourner son opinion d'un seul coup.

C'est le monde de bascu. Les Américains sont plutôt contre la guerre, hein. Est-ce que d'un seul coup ils peuvent être au contraire fiers s'il y a une opération réussie de il aura pas d'opération, il y aura pas de drapeau américain planté.

Ça sûrement pas. Les Américains sont pas en train de d'envahir l'Iran sur l'île de car une opération temporaire. Voilà, il y a 40000 soldats américains dans la région.

On va il va en avoir peu ou 10000 de plus. C'est pas ça qui va euh euh faire euh provoquer une une opération militaire majeure. Richou le dit tout le temps.

Autre chose et il y aura pas de drapeau planté parce que justement les Américains ne veulent pas s'embourber dans quoi que ce soit. Ils savent ce que ça veut dire. À la mort de Ben Laden, la fierté qu' a eu chez beaucoup d'Américains de ces forces spéciales qui sont effectivement techniquement bonnes qu'on approuve ou non politiquement.

Maduro Maduro aussi les opération Maduro mais ça marche quand vous avez un objectif extraordinairement précis et pointu ce qui n'est pas la caractéristique de Trump. changement de régime, c'est pas pointu comme comme objectif he c'est un gros morceau. Ça fait ça fait des années, des décennies que tous les présidents américain veulent attaquer l'Iran et c'est lui qui a eu pour pas dire autre chose, le courage, le seul le courage qui a eu de le faire.

On sent, vous avez raison Isaac, on sent que Donald Trump va être sans doute obligé de le faire parce qu'il finalement il a essayé de négocier, ça n'a pas marché. On sait pas vraiment pourquoi il y a encore d'ailleurs il marché, il a ça pas marché. Donc il est finalement obligé de non c'est pas complètement être d'accord avec vous.

C'est en tout cas c'est poser cette cette question bien évidemment que toutes ces troupes ne sont pas envoyé pour finalement repartir sans rien faire. Donc des opérations vont avoir. Je voudrais juste ouvrir la parenthèse la wax qu'on a parlé tout à l'heure devait être mise au rebut fin 2026.

C'est une information vous dites information on fait le ménage il vous renouvellement de la flotte barchicha est tellement propagandiste tellement bon propag il soutiennent qu'il ils vous ont offert la casse. Voilà, la s vous êtes trop fort. Euh en fait le problème c'est que même si c'est une opération réussie sur le de des trois d'or mususe sur les petites îles sur carg je veux dire c'est pas une réussite américaine pour autant parce que en fait le le D3 d'ormous était libre avant donc on restaure quelque chose mais c'est pas une victoire par rapport aux objectifs initiaux et puis ça ne ça ne garantira pas la liberté dans le D3 d'ormous de tenir les îles.

Ouais, c'est pas du tout la même problématique hein. Et cela étant les les guerres ne sont jamais fraîches et joyeuses hein. Il y a notamment le spectre des otages àan se multiplie les messages sur le thème nous vous attendons et nous prendrons des étages des otages pardon.

Le titre du ter bienvenue en enfer tous ces gens République islamique d'Iran c'est une tradition pour elle de prendre des otages otages français américains et cetera. Si elle a un soldat euh américain en main, elle en fera un maximum. Bien sûr et il y a évidemment le précédent de de l'ambassade où au départ c'était des étudiants islamistes qui juste après la révolution euh et le retour de Comé en 79 avait avait euh pris enfin avait cerné le l'ambassade des États-Unis et on s'était demandé pendant je crois plusieurs jours si le régime allait ou non valider cette prise d'otage et finalement commeier avait dit c'est une excellente idée.

Ça avait duré 444 jours. Je rappelle ça parce que quand certains avec des avec des pudeurs de jeunes filles disent "Ah mais quand même cette cette agression américaine ne respecte pas le droit international." Veut dire quand quand un pays souverain prend en otage le personnel d'une ambassade pendant pendant presque un an et demi, c'est pas non plus de de nature à être à être un cas d'école de droit.

Vous pensez qui au plus dur de jeune fille sur ce plateau ? Richou par ex moi je simplement rappend vous l'avez entendu pour c'est vous a provoqué je pas même pas Nicolas en particulier mais je veux dire il était effectivement on est d'accord que il a dit ceux qui parlaient de droit international avaient des pudeurs de jeunes filles d' mais moi je je suis toujours pour le droit international combien même les crapules ne le respectent pas je suis pour le droit international point parce que c'est la seule boussole qu'on est au monde. Je suis pour le droit dans à l'intérieur de la République. pour le droit à l'extérieur de la République.

Voilà, ça ça c'est ça c'est c'est c'est mon c'est mon pilier et c'est ma boussole. Moi je pense que le droit international c'est c'est comme la politesse, c'est que ça marche avec des gens bien élevés. Mais effectivement quand vous avez des voyou en face de vous qui disent ça c'est peut-être votre règle mais moi je la respecte pas à mon avis on se met en position d'infériorité.

B le droit droit international, je rappelle encore parce que souvent on le dit mais on a des généraux des militaires ici 58 militaires français tués à cause de de de du régime. Qu'allez-vous dire aux familles de ces gens-là pour le droit international ? On n'y va pas ?

Qu'allonsnous dire à tout ce peuple iranien qui souffre dont on a uniquement quelques images. Je rappelle qu'on a pas tout, on a pratiquement rien de ce qui se passe sur place. Donc le droit, je veux bien, moi je suis d'accord sur le papier mais dans la réalité des faits, quand on a un régime comme celui-ci, kamikaz fou, suicidaire dont la marque de fabrique, on le dit, il nous annonce on va kidnapper des soldats, on va le bazar, là on peut le bazar.

Moi je suis à un moment donné il y a plus de droit internale ou au contraire, c'est ça aussi le droit international. Le droit international, c'est la légitime défense. Quand on a eu 58 militaires qui sont morts dans Draakard, on avait le droit de réposter et ben et ben on a fait face à la lâché du président de la République, c'est tout.

Ah ben voilà le droit international nous donner l'autorisation même le général Richou quand vous parlez de la lâcheté du président de la République c'est lequel ? Bah François Miteran qui n'a pas vengé dans le sang pas vengé qui n'a pas vengé nos soldats il aurait pu tirer il a alors on a fait un truc en leur expliquant que on servacuez puis on va tirer non effectivement mais c'est pas dans le droit international le droit de légitime repost existe. Donc vous confirmez donc vous confirmez que les Américains depuis 47 ans, ils ont le terrorisme qui les suit à cause de l'Iran.

Ils se font insulter le droit international leur permet justement mais le il me semble que les États-Unis sont pas en guerre clirant la différence d'Israël sont pas en guer donc je vous insulte toute la journée je veux vous je veux votre mort mais je suis pas en guerre avec vous président Trump a dit on n'est pas en guerre il a dit qu'il était pas en guerre il appelle ça une opération militaire quasiment spécial parce que si c'était une guerre il devrait demander l'autorisation du congrès et vous le savez très bien donc c'est pas une guerre donc voyez serrons de plus près là, pardon, serrons de plus près vraiment d'un point de vue militaire technique, si j'ose dire ce qui va se passer là. Regardez notamment ce qui est en train d'arriver la 82e armée pardon division aéroport le les forces spécial c'est ce le comment dire le groupe aéronaval Tripoli, le groupe aéronaval boxer. Expliquez-nous techniquement euh comment peut se dérouler maintenant avec les informations supplémentaires que nous avons, celles du Washington Post en particulier quand ils disent raide mené par des forces spéciales et des troupes d'infanterie mais pendant plusieurs semaines.

Qu'est-ce que ça peut vouloir dire ? Bon, ça d'abord c'est des troupes qui ont des capacités très diverses. Par exemple, les Marines.

Typiquement, je les imagine pas aller prendre carg au bout du golfe Persic. Parce que si vous voulez entrer avec le porte hélicoptère amphibie, il faut une force aéronavale et là vous tombez dans le piège, vous franchissez les D3, ils arriveront toujours à les franchir et il faut aller tout au bout sur 800 km. C'est pas réalisable.

En revanche, les Marines, ils sont très à mon avis, ils sont équipés pour pouvoir saisir les îles des D3 par exemple. Ça ça me paraît très à leur porté. les parachutistes et euh les les forces spéciales, l'île de Carg vraisemblablement, une unité de parachutiste comme l'airborne, un très gros aéroport, il pourrait saisir un très gros aéroport pour permettre à des à des à des unités de deuxième échelon d'atterrir et de renforcer la tête de pont.

Ça c'est possible aussi. Alors qu'à l'aéroport certainement pas athérant, c'est beaucoup trop loin mais faire quelque chose comme ça vraisemblablement. Voyez, ils ont ils ont des capacités, je crois qu'il encore la poignée de l'éventail, il y a des capacités qui sont très diverses.

Elles seront vraisemblement pas tout à fait employées ensemble. C'est il il a il a à mon avis le spectre le couteau suisse qui lui permet de choisir l'option qu'il veut. Donc je traduis je traduis euh le le langage non militaire que je suis.

Les Américains ont une force militaire très importante. On ils ont ils en ont fait ils en ont fait la ils on fait la preuve la démonstration dans leurs plusieurs opérations. Je rappelle qu'me 45000 soldats américains sur le sol européen.

Il forment énormément de de d'autres d'autres d'autres armées. Les Européens travaillent bien dans le cadre de l'OTAN, notamment avec les Américains. Donc ils ont envoyé la crème de la crème ici pour des missions très précises qui on le souhaite réussiront et justifieront peut-être pas l'envoi d'autres militaires.

Alors oui mais alors qu'est-ce que c'est quoi l'objectif c'estàdob moi je vais vous le donner l'objectif déjà déjà si on sécurise le D3 d'ormous mais c'est pas suffisant mais c'est un excellent débutant après il se passe quoi moi je disat après c'est pas tout je vous rappelle que les Émirats arabes unis je pas si vous avez quand vous êtes sur la plage vous faites quoi mais alors vous avez vu que les Émirats arabes unis quand même on on on on on comment on freeze ils ont ils ont gelé 503 milliards d'actifs Ouais Iran il aur enevéame visa que Trump faisait pour pour lui et donc ça veut dire qu'il y a des actions sécurisez jamais le détroit d'ormous jamais tout simplement parce qu'il suffit d'un missile à 30000 dollars pour vous empêcher de le faire et qu' sur un pétrolier à 500 millions d'euros comme c'était pas possible d'attaquer Rini et toute sa bande en en quelques minutes. Non mais ils ont été ciblés dès premiers jours. Ça c'est sûr.

Ça si on vous avait vendu ici sur le plateau sur le plateau. Si on vous avait dit qu'il est possible dans un bunker ou dans un immeuble la plupart dit c'est pas possible. On a dit c'était difficile.

Moi j'ai dit c'était difficile. J'ai jamais dit là vous dites aussi c'est difficile je pense. Non je dis que ça alors là moi je vous dis le réouvrir le détroit d'ormous par la force c'est impossible.

Expliquez général avant de parler du but avant des buts puisque il y a éventuellement le nucléaire iranien il y a éventuellement même des opérations commando d'antéron. Euh regardz certains certains matériels qui sont amenés, en particulier le A10 qui est cette cet avion d'appui d'appui au sol euh et l'hélicoptère au spray là on est dans la la vraiment dans l'aviation d'appui à ce qui se passe au sol. Bon alors le les A10 les A10 ce sont des des avions moi j'ai vu que j'ai connu dans ma jeunesse et puis que j'ai vu en Afghanistan en action.

Donc c'est c'est des avions véritablement d'attaque au sol. C'est des chasseurs de char absolument redoutables qui volent pas très vite mais qui virent carrément sur l'aile comme ça et qui sont capables d'aller tirer n'importe quelle cible au sol. Et puis alors ça c'est des c'est des avions ça plutôt pour déposer les commandos.

C'est-à-dire que ça vole comme un avion et puis ça se pose comme un hélicoptère. Donc laad voilà ça c'est l'avion. Ça c'est la c'est des gens ils vont être retirés du service mais mais c'est un sacheur un chasseur de sar absolument hors paire.

C'était vos ennemis. Vous étiez l'homme des chars vous hein. Oui moi je suis j' dans les blindés mais j'ai manœuvré contre eux et je peux vous dire que si ça avait été la vraie guerre je serais plus là.

Et à les Américains étaient de notre côté parce que j'ai vu un indice piquer sur mon char. J'étais lieutenant et je me suis et voilà. Comment ça marche exactement lais quand vous dites piquez sur votre char c'est-à-dire bah il pique il pique et puis au canon il il tire il il arrache tout l'intérêt là dans la configuration euh contre la République islamique.

Ça dépend ça dépend les troupes qui sont au sol parce que ça permet d'attaquer les troupes au sol mais de manière tactique. C'est pas c'est pas un avion qui va aller attaquer de manière les objectifs de manière stratégique les centrales et c'est le moment de rappeler que Guillaume Rocket ici présent a servi dans les chars. C'est le tankiste Guillaume Roquet.

Non non mais moi j'ai j'ai effectivement jamais vu d'adis. Ouais, mais ce que ce que ce que ce qu'on m'a appris, c'est que c'est les avions qui sont qui sont blindés, donc qui peu et qui donc ils sont assez bien protégé et qui qui peuvent voler à basse altitude et à et à faible vitesse. Donc effectivement, c'est vraiment pour terminer le travail.

C'està-dire que les chasseurs bombardiers, enfin, ils sont ils sont de beaucoup plus haut. Donc, ils prennent pas de risque mais ils peuvent pas appuyer des des hommes au sol. Mais ça c'est des chasseurs de contact, c'est au niveau tactique.

C'est-à-dire que moi moi je souviens très bien cela dit. J'en d'abord je les ai vu en Afghanistan dans les montagnes. Ça ça fait comme ça.

C'est absolument extraordinaire et mais ça quand je l'ai vu c'était fini. Je l'ai pas entendu arriver. Il est arrivé en razmote et c'était terminé.

Voilà c'est c'est un avion qui a une maniabilité absolument extraordinaire. Qu'on comprenne bien ça veut dire que les troupes sont au sol et immédiatement au-dessus. C'est bien ça.

C'est pas très haut. C'est immédiatement. Il peut épouser le terrain et puis puis il vit sur il vitre sur l'aile comme ça.

Il il a une maniabilité d'un hélicoptère quasiment. C'est ça exactement ça. Et donc il est il a il fait et et c'est un chasseur de char, c'est un chasseur de contact de terrain.

Pas du tout un chasseur de cible stratégique vers les l'arrière et cetera. D'ailleurs, il des black là UH60 qui sont en train de d'être déployés. Les hélicoptères des hélicoptères justement ce par d'hélicoptères mais ça c'est des hélicoptères de transport de transport pour déplacer les militaires ou d'ailleurs le cauchemar d'opération ponctuelle d'opération spécial comme ça pour les Américains, c'est pas tant le souvenir de la prise d'otage à l'ambassade américaine, c'est plutôt la Somaliebération.

La Somalie qui en quelques jours a chassé l'Amérique de de la de ce pays. Enfin, c'était donc ils sont politiquement ils sont ultra vulnérables. C'est bien par et une opération au sol, c'est la plus dangereuse dans ce domaineel.

Donc vraiment, il est sur la pointe de la pointe du risque Trump. Il peut il peut peut pas se permettre de ne rien faire mais peut mais il peut pas se permettre de rater. Il a pas le choix.

Surtout que si c'est les opérations commando. Euh ça veut dire que c'est pas la c'est pas la sécurisation d'une zone très étendue. Donc il faut que les commandos puissent se se poser puis après il faut qu'il puissent repartir.

Donc le danger il est double. Oui oui il est il est double. Mais les les généralement les opérations commando, c'est pas fait pour rester.

C'est-à-dire on atteint un objectif, on enlève, on détruit et on repart. Si on se saisit de l'île de Carg ou bien des îles îles de D3, vraisemblablement c'est pour rester plus longtemps. C'est pour prendre un gage dans les négociations et peut-être pour que Trump puisse expliquer regardez je me suis saisi des des îles du du D3, j'ai gagné la guerre et maintenant et bien je délègue à Israël la suite des opérations.

Voilà ce deuxième appareil qu'on voit ici, l'ospray. J'aimerais vous entendre aussi sur l'osspray qui est visiblement dans cette dans cette configuration de combat. Oui, parce que c'est c'est en fait c'est un avion hélicoptère.

C'estàd que là là il est dans le dispositif hélicoptère et donc ça veut dire qu'il peut se poser atterrir et décoller verticalement pour aller notamment poser des des des soldats, compris s'il y a pas de de piste d'aéroport. Et une fois qu'il est en l'air, les les réacteurs qu'on voit là, c'est pas les réacteurs d'ailleurs, c'est les hélices pivotent et hop, ça devient un avion. Et donc ça veut dire que ça a une une ça peut voler beaucoup plus longtemps qu'un qu'un hélicoptère.

Donc il y a il y a les avantages des deux, c'est-à-dire la maniabilité de l'hélico au décollage et à l'atterrissage et la la portée d'un avion. Est-ce qu'on arrive au limite de la puissance américaine ? Ce qu'on vit là est fascinant parce qu'on il y a un suspense.

Il y a un suspense en terme de de rapport de force. Beaucoup d'indications arrivent sur le fait que par exemple la la consommation des toma est à la limite du supportable. Plus de 850 missiles toma ont été tirés en un seul mois.

La plupart dans les premiers jours, c'est le Washington Post qui le dit. Euh la cadence fait peser un risque sur la disponibilité des stocks de ces missiles essentiels dans dispositifs militaire américain. Oui, tout se passe comme si c'était pas un plan tranquillement qui se déploie. une espèce d'urgence américaine à maîtriser la situation avec des stocks limites.

Si vous si vous rajoutez à ça le fait que les Américains ont été obligés de faire venir d'Asie des unités militaires considérables et des équipements militaires considérables au point de se brouiller presque avec la Corée du Sud, moi je me souviens quand j'étais à Washington la grande doctrine au Pentagone c'était être capable de mener conjointement deux guerres majeures. Aujourd'hui on a l'impression qu'une seule guerre majeure mais les Américains ont limite de capacité donc parce qu'ils veulent pas s'impliquer trop. Oui, pour pas perdre d'homme.

Voilà. Et alors pour les Tomas 850 consommés, ils en fabriquent 90 par an. Un prix de 3,6.

Donc vous voyez tout de suite que c'est un diè de augmenté la cadence. On fait 4000 par an. Ouais.

Mais alors pour augmenter la cadence, c'est prend du temps. C'est pas la théorie de Thierry Breton sur ce plateau tout à l'heure qui parlait de la la comment dire la guerre asymétrique et le problème des flux. C'est-à-dire que les Ianiens produisent beaucoup plus à moindre coût par rapport à la à un missile a un effet stratégique et politique qui est infiniment supérieur à un missile américain.

C'està-dire que quand il y en a un seul qui tombe sur par exemple la base de Barcheva de Berscheva et bien le l'effet ou bien que ça détruit un un Awax, c'est l'effet politique est 1000 fois supérieur à à le bombardement de Teran pendant une nuit complète. Mais ça c'est une preuve de plus Darius que les Américains ne s'étaient pas préparés depuis le la puis depuis la la première la guerre du golf en 1991. les Tom W sont extrêmement utilisés, extrêmement prisés et donc là savoir que on est déjà un/art du stock disponible utiliser, ça évidemment ça pose des questions.

De la même façon, on a des problèmes de part et d'autres côté Israël aussi d'intercepteur. Alors que les Ianiens dont on nous dit le problème dont on nous dit qu'ils n'ont plus de de missile que ils en tirent beaucoup moins certes, mais ce qu'on nous dit pas c'est que leurs capacités ont été totalement anilées parce que sinon on le verrait. C'est pas vrai.

Et on nous dit pas aussi ce qu'ils ont font fait avec parce qu'on a pas d'images de ce qui se passe en Iran. En tout cas, ce qu'ils font ce qu' font est suffisant pour déstabiliser tout le monde. On va recevoir dans quelques instants et restez bien avec nous des images assez saisissantes à l'intérieur de Terran parce que Terran est bombardé et en même temps le régime vo cette espèce de d'idre du régime qui arrive à à terroriser cette population mène des opérations de répression très importantes.

Mais je vous donne la parole d'abord. Oui. Non, je voulais rappeler que quand Zelanski avait insisté pour obtenir des tomah des Américains, le Pentagone avait répondu "On a pas assez, on les garde pour nous".

Et en plus, c'est vrai. Et on les croyait pas à l'époque. Et en plus, oui, on les croyait pas.

Ou oui, ça paraît impensable. On vit dans l'idée peut-être d'ailleurs c'est la désillusion occidentale. On vit dans l'idée quand même que les occidentaux sont toujours là et que le reste du monde est là.

C'était quand même longtemps notre idée hein. Là ça vaille. Bah oui, ça vaille. et puis euh les occidentaux, ça va enfin ce qui vaccile c'est la c'est l'ordre international.

Donc là en l'occurrence c'est les occidentaux, les Américains qui ont pris l'initiative de cette de cette guerre. Donc il il et c'est vrai que les généraux français disaient un petit peu la même chose quand on voulait prendre trop de d'équipements de protection mais là c'était dans une optique purement défensive parce que il nous disait regardez les tensions montent en Europe. Si on donne tous nos dispositifs de protection antiaérienne aux Ukrainiens, on pourra plus protéger le la France.

Et là Trump il c'est pas pour se protéger, c'est pour attaquer. C'est la différence avec nous. Je dis aussi mais Trump dit aussi on veut pas tout on veut pas tout donner.

On peut pas tout donner. Marco Rubio le dit Trump mais c'est la même chose. Je me rappelle 91 diplomate américain qui m'avait dit avec beaucoup de fierté voilà c'était la preuve, il avait dit la guerre froide prenait fin et ce qu'on a fait en Irak euh c'était la preuve de tout ce qu'on je le cite hein, mettre sur la gueule des Russes.

Là c'est un peu plus incertain. On voit la puissance amé qui est qui est employé. Le vrai problème c'est que on s'est planté sur le format.

C'est-à-dire que une puissance continentale, c'est pas une puissance même maritime. Ils ont ils ont une puissance ils ont une façade maritime bien sûr. 90 millions d'habitants 90 millions d'habitants 1 million 100000 km carr on prend on prétend donner l'assaut avec trois portesavion c'est forcément ça marche pas.

Regardez ce qui se passe pendant ce temps dans il est quoi ? 2h30 de plus je crois dans Ter bombardement très intense. Tenir la rue et à terroriser la population correspond la fête de la musique le fonctionnaire des voilà l'image est très forte.

On comprend bien que pendant que Tan est bombardé, les gardiens de la révolution, ils sent, ils patrouillent avec de la musique et des slogans pour dire "Soyez bien avec nous, nous devons faire la nous devons résister". Oui, absolument. Et il tire sur les gens qui aux fenêtres crient des slogans antirégime.

Ouais. Cette image est terrible parce qu'on comprend que pour l'instant ce régime est bombardé mais tient la rue. Oui.

Oui. Oui. Là il y a absol Alors il c'est qu'une image d'abord on est sûr qu'elle est prise maintenant.

Oui. Oui. Voilà.

Donc il y a quand est-ce qu'elle a été prise ? Mais le le fait est c'est que ce que ce que nous dit notre correspondant c'est que la la rue est toujours tenue malgré là-bas le les toutes les les strates -1 - 2 - 3 - 4 que vente Donald Trump au quotidien. Si ce régime est toujours en place, il y a quand même une forme d'échec parce que véritablement en tout cas pour Israël c'était véritablement.

Comment est-ce possible ? Moi je prends toujours cette comparaison. Je me rappelle à à la chute de chezku à un moment donné les soldats qui abaissent l'arme parce qu'ils veulent pas tirer dans la foule ou bien quand le mur de Berlin est tombé lesau là non ils tiennent bon ils sont là accrochés parce que là vous avez mentionné de de de pays il s'agissait de l'armée.

Or là d'abord ces images ce sont les gardiens de la révolution. Donc on a un double système. On a les gardiens de la révolution qui euh av une fois de plus, on l' on le répète, c'était préparé et notamment par le biais d'une décentralisation sont capables de continuer euh à rester euh nocif et puis en parallèle, on a l'armée l'armée euh iranienne dont tout le monde attend des défections.

Je rappelle que Stéphane Goldin qui était qui a qui est un militaire de salle et qui a dirigé commandé des unités d'élite n'a pas cessé de nous dire sur ce plateau que justement ce qui allait faire la différence, ça serait ces défections. Elles ne sont pas encore survenu sinon on le saurait. Donc pour le moment l'armée n'a pas fait d'effction, c'est pour ça que le régime, les gardiens de la révolution sont toujours là.

La puissance des bombardement d'insister sur la décentralisation qui est la clé de la force. C'est comme une toile d'araignée. On s'enfonce dedans mais elle ne casse pas.

Je vous on va poursuivre tout de suite mais écoutez cette pour comprendre ce qui se passe en ce moment ce soir dans le Tran. Les bombardements en cours. Il fait chaud là.

Général Richou, les bombardements dans la ville de Théo, qu'est-ce qu'il bombarde encore ? Expliquez-nous puisque on se rappelle évidemment premier jour, ils bombardent, ils tuent Rameney ensuite ils ont bombardé un certain nombre de sides et des gardien révolution et cetera et cetera. Là, qu'est-ce qu'il y a à bombarder encore ?

Ben, c'est d'abord c'est une vraie question parce qu'au bout d'un mois euh sur Teran euh normalement ce les cibles devraient déjà être atteintes. Ensuite, on peut penser quand même que beaucoup de centres de pouvoir qui ont été bombardés se sont déplacés. Par exemple, la télévision a été aplatie mais la télévision, ils émettent toujours.

Donc, ils émettent bien de quelque part. Donc, il faut trouver où. Ensuite, les Passes d'aran gouvernent, les militaires gouver enfin commandent puisqueil y a des du ciblage qui est structuré.

Donc je pense que au fur et à mesure où ça se déplace où il faut trouver les bons trucs et ensuite il y a le euh les c'est c'est plongé dans le noir, donc les toutes les centrales électriques là visiblement il y a bombardement des infrastructures énergétiques de de la ville. Donc tout ça effectivement et bien ce sont des objectifs qui sont presque inépuisables en fait. Mais général, vous parliez des cibles, vous disiez qu'elles devraient être atteinte mais de de Donald Trump, j'allais dire Général Trump, Donald Trump hier a dit qu'il restait 3525 cibles à atteindre.

Ouais, c'est ça. 3554 ou voilà c'est ça. Mais ça vous a semblé un chiffre complètement bidon.

Voilà. Bons bidon. Il peut pas dire il peut pas dire il y a plus de cible parce qu'à ce moment-là son échec est pas temps.

C'est comme s'il le signait. Donc il y aura toujours des cibles. Voilà.

Moi moi je je trouve ça très amusant de parler de Trump. Pourquoi pas ? Mais on on et en tout sérieux quand on voit ces images de propagande du régime et qu'on parlait de droit international de négociation.

Mais comment voulez-vous négocier ? Comment voulez-vous parler avec ces gens ? Ce qu'on oublie aussi derrière, c'est qu'au début peut-être la guerre était vraiment US Israël contre l'Iran, mais là derrière, moi j'en suis convaincu que la Chine et surtout la Russie transmettent un certain nombre d'informations de manière très concrète, voilà, à l'Iran.

Ce qui permet aussi peut-être un ciblage plus précis. C'est ce qu'on voit pour ce qui se passe en ce moment. Et concrètement, c'est peut-être aussi une guerre qui va peut-être déborder si on narrive pas à calmer et si l'Amérique n'arrive pas tout de suite à reprendre le dessus sur cette guerre et marquer son territoire.

Alors, drapeau pas drapeau mais en tout cas en envoyant un des comptagents de de militaires et essayer de renverser la tendance en montrant que les Iraniens en fait de compte c'est un régime fou. C'est un régime fou. Bah vous pouvez pas envoyer votre aviation bombarder un pays et ensuite demander le calme.

C'est complètement absurde. Mais c'est la dissuasion. Ben c'est la dissuasion.

Vous mettez une grosse claque et après maintenant on discute puisque de toute façon on a prouvé que les discussions qui avaient lieu depuis de longues années encore de discuter là donc pour pour dire quoi mais attendez si mais ça dis alors le Pakistan essae de faire quelque chose on ne sait pas où ça va amener moi personnellement j'en suis convaincu qu'avec les Iraniens il y a pas de négociation possible mais on voit bien que concrètement la dissuasion était sur la table elle n'a pas fonctionné avant la guerre elle peut continuer comment comment les américains peuvent-ils hâter les choses on a Dans quelques instants, on sera en direct à Washington sur les préparatifs de troupes au sol. Il y a les préparatifs de troupes au sol. Il y a Ter plongé dans le noir euh avec des bombardements considérables hein.

L'électricité a été coupée donc dans une partie des de Tran. Le président Trump a menacé de frapper les centrales électriques en Iran. Si Terran ne rouvre pas le D3 d'Ormouse.

Et là, il y a une forme de chantage. On essaie de faire plier le régime de terrain. Sylvie.

Euh oui, mais le chantage Donald Trump l'a utilisé très souvent mais les Iraniens n'en ont cure en réalité parce que précisément ils ont frappé des installations dans les dans les pays du golf et ils vont continuer. C'est-à-dire ils ont même dit avant c'était œil pour œil, dents pour dents, maintenant au contraire il y a une surenchère dans les dans les représailles. Et donc je suis pas sûr que ces menaces de Donald Trump fonctionnent bien.

Surtout que en général ces menaces sont accompagnées de d'ultimatum et les ultimatomes reculent. Alors le dernier ultimatum en date, je crois qu'il date de vendredi et c'est le le 6 avril. Voilà, donc c'est bien, on a on a gagné du temps.

Cela dit, là où je trouve Trump et intéressant, c'est que euh quand il dit pour l'instant et c'est la vérité, je n'ai pas frappé les installations de de électrique. Il a pas frappé non plus sur l'île de carg. Oui, là on l'impression que Oui, mais toute j'imagine, je suis pas du tout un spécialiste, mais que c'est il y a forcément des des coupures de courant quand il y a des bombardements parce que il y a des il y a des des lignes à haut tension qui sont touchées mais pas forcément les centrales électriques.

De la même façon que sur l'île de Cargue, il a il a frappé les réserves de munition, la piste d'atterrissage mais pas les les pas les les il voudrait avoir un pays en fonctionnement raffinerie. Exactement. Donc ça veut juste dire que il a encore de la marge.

Regardez à l'instant le SENCOM, donc le commandement central américain, a publié les photos qu'on va voir maintenant qui donne un peu le ton de cette montée en puissance de la de l'armée américaine en direction d'une une opération terrestre. Voilà ces photos que vient de publier le le commandement central américain avec des légendes extrêmement guerrières sur le ton d'une opération au sol imminente. Alors c'est en équipage d'un alors faites-nous l'explication.

Tomahaw. Alors c'est les toma et puis c'est l'es 60 Black Haw qui se prépare au décollage lors de l'opération Epic Fury. L'U60 est le principal hélicoptère utilitaire de transport moyen de l'armée américaine utilisé pour le transport de troupe.

Oui, j'ai volé j'ai volé là-dessus au Kosovo pas mal. Oui, c'est il nous il nous à l'époque on était des amis et on on est toujours non bien sûr. Et on volait on volait en Black Haw.

Oui, c'est un c'est un appareil de transport qui est plus gros que les hélicoptères que les hélicoptères français. Les États-Unis donnent des signaux he signal parce que c'est un hélicoptère précisément de transport de troupe de ça c'est typiquement des hélicoptères qui permettent de véhiculer des troupes aéroportées ou bien des troupes commando au choix véritablement. C'est-à-dire que les troupes aorté et ben elle va le saisir d'un point puis les troupes commando, elles vont être larguées pour pour ce pour une mission particulière et ensuite s'extraire.

Et nous sommes en direct avec vous. Je donne tout de suite la parole Justine Jankovski. Vous êtes à Washington.

Ce dernier signal, on on sent bien, on peut pas que vous parlez, on va voir ces images que que les États-Unis eux-mêmes sont en train de produire comme un un signal non dit. On n'est pas encore au stade de l'annonce exacte, mais les images parlent d'elles-mêmes. Oui.

Et d'ailleurs, je viens de voir aussi un tweet de la Maison Blanche. Cette photo, je sais pas si vous l'avez vu passer, qui dit "Les forces américaines sont à pleine capacité." Donc on a vraiment le sentiment que l'administration américaine tente de montrer qu'elle a toujours l'ascendant, tente de rassurer la population ici aux États-Unis.

Ce qui est sûr, c'est que Donald Trump va devoir prendre rapidement une décision parce qu'il a la pression la pression des images. D'abord, vous l'avez montrer tout à l'heure, il y a cette photo de cet avion de l'armée américaine détruit par une frappe iranienne qui a beaucoup circulé ici dans la presse américaine. Forcément, ça envoie pas un très bon message.

Et puis hier, il y a aussi eu les funérailles de l'un des 13 soldats tués dans cette guerre en Iran. Donald Trump, il est aussi pressé par son propre camp. On sait que publiquement la majorité des Républicains le soutient, mais la presse rapporte qu'il reçoit en privé des coups de pression de certains élus républicains qui lui disent de terminer cette guerre et d'éviter si possible d'envoyer des troupes au sol.

Même si désormais il a 50000 soldats américains dans la région. C'est 10000 de plus qu'en temps normal. Une porte-parole de la Maison Blanche a dit encore récemment que le président américain privilégierait toujours la diplomatie.

Donc c'est vrai que nous aussi on est un petit peu balloté entre ces deux options, la voie diplomatique et l'option d'une intervention militaire. Merci beaucoup Justine. Attardons-nous sur ces images, sur ces dernières informations, enfin ces images qui sont données par le par le commandement central américain, par le SCOM.

Mais oui, ce sont des images. On voit bien que finalement euh quand on n'a pas euh quand on peut pas contrôler euh la l'issue de la situation, on a que deux options. C'est soit euh aller vers le compromis, c'est évidemment ce que Donald Trump ne veut pas, on l'a bien vu, soit augmenter la la tension, faire pression, faire pression de plus en plus.

C'est exactement ce qui est en train de se passer depuis un certain nombre de semaines. On voit bien qu'il y a une hésitation, mais comme les troupes n'arrivent pas en 5 minutes sur place que là le le navire Tripoli là en Phibie, il vient, il est au Japon, je crois d'habitude. Donc il est arrivé au Moyen-Orient aujourd'hui.

Quant au porte-avion Ford qui était celui qui avait travaillé au Venezuela, il a eu des problèmes. Donc il a été fait des réparations en Crête. Là, on l'a vu, je crois hier au large de la Croatie.

Personne ne sait s'il veut rester sur le théâtre d'opération ou pas. Mais il y a quand même euh c'est c'est un grand nombre d'hommes pas suffisants, dira le général Richou euh qui sont en train d'être euh bougé, transporté d'un endroit à un autre. Donc on peut penser qu'il y aura des opérations imminentes.

Mais ça ne nous aide toujours pas à dire euh pourquoi faire et surtout est-ce qu'il y aura un changement de régime. C'est pas parce qu'il y aura ces opérations spéciales de commando qu'il y aura de changement de régime. Forcé, comment se prend la décision ?

Le Miteran disait le diamant de la décision, la pointe de diamant de la décision. C'est le président des États-Unis d'Amérique qui prend la décision finale. Est-ce que même Trump d'après vous a une forme de comment dire de oui de vertige disons là parce qu'il risque la vie de centaines d'hommes.

C'est tout à fait autre chose que d'envoyer un avion x ou Y. Je crois oui mais il s'était posé la question une fois d'ailleurs parce que je sais plus pour quelle intervention il a demandé combien d'hommes risquaient d'être tués et il avait renoncé à cette opération là. Et c'est vrai que s'il y a des morts euh dans un pays qui a quand même eu cette doctrine zéro mort, c'est-à-dire on fait des bombardement aérien et on nenvoie pas de troupe au sol justement parce que c'est dangereux, c'est très risqué euh pour lui, ça il le sait très bien.

Mais la décision, vous avez un conseil de défense et vous avez toutes les options sur la table et des recommandations surtout face à un pays dans lequel mourir est une valeur. Donc là ça finit dans une peur de mourir. Non, il y a pas de peur de mourir.

La fierté et le pire étant même pas la mort des soldats parce que là il y en a déjà eu mais c'est effectivement la prise en otage des tortures. Ils se souviennent de la Somalie comme Stéphane Marchand l'a dit tout à l'heure. Moi j'étais à l'ONU à l'époque quand c'est arrivé et ça a été un traumatisme incroyable et c'est pour ça qu'ils ont décidé de ne plus jamais intervenir dans une mission internationale.

Est-ce que vous êtes américain franco-américain ? Isaac, moi je suis toujours frappé sur ce plateau. Galager Fenu qui pourtant est de l'autre camp que le vôtre.

Il est très opposé à Trump dit "Les militaires aux États-Unis srcé, c'est-à-dire dans une file d'attente quand à l'aéroport on laisse passer d'abord les militaires. Là, il va y avoir une émotion très forte de ce qui va ce qui va se passer là." Bah les militaires c'est toujours la nation.

C'est le consensus autour d'une nation qu'on double ou pas la politique du président. Il a été élu pendant 4 ans. Sat tourne, démocrate, républicain.

Mais les militaires s'est sacré aux États-Unis. Et quelle que soit la cause, quel que soit la mission pour lequelle ils ont été envoyés parfois perdre leur vie, ils ont le respect de toute la nation qu'on soit de gauche ou de droite. On n'est jamais passé par la case ringar.

Vous racontez toujours général Chou qu'en France, il fut un temps où aller en uniforme dans la rue, on squ moi je suis entré en service en 1980, les gens ricaient. Je veux dire, se déplacer dans la rue, c'était vraiment d'un ringard absolu à l'époque où les pacifistes étaient à l'ouest et les missiles à l'est. Oui, vraiment ça étit il y a eu des périodes très compliquées.

Il fallait être accroché hein, pour être militaire à l'époque. Oui, là c'est pas la tradition américaine hein, il y a une espèce de fierté du soldat, du combattant qui est très forte, quoi qu'il arrive, quel que soi les camps et cetera, par quelques quelques marginaux. Et donc là, ce qui va se passer maintenant engage la nation américaine.

Oui, mais il me semble que ce respect au combien mérité pour les militaires américain, il est le euh il est lié à la la noblesse des missions de de de l'armée. Et souvenez-vous quand le l'armée américaine qui a eu plusieurs centaines de milliers je crois jusqu'à 500000 hommes au au Vietnam, il y avait un mouvement pacifiste extrêmement puissant aux États-Unis. Et donc la question va se poser à mon avis assez vite de la nature de la mission.

C'estàdire que dans une dans une démocratie le président de la République ou le chef des armées, mais il il c'est lui qui décide d'engager la guerre, mais il le fait sur un objectif. Et donc euh en en demandant aux militaires d'aligner les moyens nécessaires. Et là ce qu'on comprend pas bien c'est quel est l'objectif du du président Trump.

Qu'est-ce qu' va leur dire là euh à ces soldats ? C'est que c'est ces gens qu'on voit là. Est-ce que c'est juste de libérer un petit confetti dans le détroit d'Ormose pour pouvoir faire des belles images avec un drapeau américain planté et après on s'en va ou bien est-ce que c'est de de faire tomber le régime iranien ?

C'est pas très clair. Ou alors de alors là ça serait un coût exceptionnel de récupérer les 444 kg d'uranium. Ça serait vraiment là le un commando, c'est-à-dire aussi fort que la le premier jour de la frappe euh le premier jour de la guerre quand ils ont tué le le guide suprême.

Mais les Iraniens le savent. Les Iraniens le savent. Ils ont certainement pas gardé les barils dans gar group le ton de fierté de la Maison Blanche. 10000 cibles militaires iraniennes touchées à ce stade.

Alors on sait une part de slogan ça. Tout le monde fait la sienne mais il y a on est dans un on pourrait dire 10000 cibles touché et et pas de résultat. On pourrait ajouter ça finalement.

Non, 10000 cibles touchées, il en reste 3350 comme l'a dit. Ça c'est écoute Donald Trump. Absolument.

Non, ce qui est très difficile, c'est que on voit mal effectivement aujourd'hui l'objectif militaire parce que encore une fois intervenir autour du D3IT d'Ormous, c'était pas un objectif de guerre initiale puisque la question s'est posée après l'intervention américaine. Les 440 kg d'uranium enrichi, ça paraît extrêmement difficile et c'est pareil dans la négociation. Qu'est-ce qui peut obtenir de plus que ce qu'on a appelé le GCPOV, c'est-à-dire l'accord euh nucléaire euh de euh Barack Obama ?

C'est-à-dire que s'il y a rien justement sur cet uraniumi, on voit pas ce que peut apporter non plus la négociation. Et pendant ce temps, la République islamique arrive à porter des coups qui sont très inattendus, très imprévus et très spectaculaires. C'est la destruction de l'Awax américain et circonstan aggravante du point de vue des États-Unis, c'est sur la base Prince sultan en Arabie Saoudite, le Wall Street Journal donc cite les responsables américains et et arabes.

La base a été touchée par une attaque conjointe missile et drone. D'abord, il y a des blessés américains et tout est compliqué dans cette histoire là, y compris le fait que la les États-Unis en sont à faire reculer des soldats. Il y a presque là une blessure d'honneur hein, d'orgueil.

Alors d'abord, ça coûte des centaines de millions, mais les Américains enlèvent un certain nombre de leurs soldats de ces bases parce qu'ils se disent sont plus en sécurité dans un hôtel que sur la base. Ça paraît fou. Oui, mais il y a surtout pécher d'orgueil au début, c'est-à-dire sous-estimation de l'adversaire où on croit qu'on peut être à proximité du front, qu'on ne risque rien.

Moi, je rappelle que sur toutes les bases qui sont un petit peu fortifiées, il y a des merlons entre les appareils pour que quand il y en a un qui s touché, les autres ne soient pas touchés. D'après ce que nous ait Gaillettan, qui a vu des visiblement des photos satellites, les avions ont été rangés les uns à côté de les autres comme à l'aéroport de Roissie. Donc ça ça pose un véritable Oui, c'est ça ça pose un un problème dire ils ont sous-estimé carrément l'adversaire et il y a un problème de sécurité qui s'est posé.

Alors effectivement, ils sont obligés de reculer. C'est quand même il y a un côté improvisation. Euh le département de la défense des États-Unis cherche maintenant de la guerre d'ailleurs recherche des entreprises capables de fournir rapidement des bouquers préfabriqués et transportables pour protéger les troupes au milieu du conflit en cours avec l'Iran.

Ça paraît quand même ça veut dire 1000 milliards de dollars de budget. Ça ça veut dire qu'au début l'appareil était inadapté. Ils ont pas engagé la bonne guerre.

Ils ont cru que bombarder. Il il capitulent. Voilà.

Parce que peut-être que Israël leur avait vendu ça, c'est possible aussi en leur disant "Ils sont murs, ils vont tomber comme un fruit mur, c'est possible." Mais il c'est ça, c'est il y avait un côté mécanique qui n'est pas arrivé. Et donc aujourd'hui, on se retrouve avec un appareil qui est obligé de s'adapter.

Les troupes au sol étaient pas prévues. Elles mettent plus d'un mois pour arriver. Si si elles avaient été prévues, elles seraient là depuis le début du conflit.

C'est la preuve qui pensait qu'une opération aérienne suffirait. Pour revenir à cette base, Ben Sultan, c'est en Arabie Saoudite. C'est très très important.

L'Arabie Saoudite, c'est le le cœur de la stratégie de Trump au Moyen-Orient. C'est la l'accord, un accord entre Israël et la l'Arabie Saoudite, c'est le cœur de des fameux accords d'Abraham. Et donc s'il arrive si les Iraniens arrivent à ouvrir une brèche entre les Saoudiens et les Américains, ça ce serait une très très belle opération diplomatique.

On est là dans l'impensable. C'estàd l'image qu'on voit là, elle est ouverte. N'importe qui peut l'avoir sur internet, on est d'accord.

Oui, vraisemblement. Mais en revanche, le fait de pouvoir toucher un avion à wax qui a une des perles, ils en ont combien ? 16.

Euh je crois qu'il 19 non semble quelque chose en tout pas beaucoup plus que 20. Ils ont pas beaucoup plus que 20 de ces avions et c'est vraiment une espèce de tour de contrôle volant de la des opération dis sur le sur le théâtre. C'est dis quand même que la wax était quand même parqué sur la piste d'atterrissage décollage tout à gauche alors qu'il y a une dizaine de d'avions en plein milieu qui n'ont pas du tout été touchés.

Donc ce qui laisse quand même à supposer, c'est que soit coup de bol, ils ont ils ont ils ont tapé la WAG sans sans faire attention, soit c'était un message qui était envoyé pour vous dire "Regardez ce qu'on est capable de faire, attention pour le reste." Mais expliquez-nous, j'aimerais expliquez-nous comment ça se fait. Là, c'est notre chef d'édition Quentin Brillant.

Il est pas militaire professionnel. Il est très très brillant chef d'édition mais il est pas militaire professionnel. Il a fait ça.

Voilà, ça c'est son image à lui. OK. Et ça les ir a ensuite Oui.

Mais ensuite comment se fait-il entre ça et puis le fait qu'ils arrivent à envoyer un missile à combien de kilomètres ? On est quand même très loin de la Il y a quelques centaines de kilomètres de toute manière. Comment est-ce possible ?

Bah c'est possible ils sont en face ils sont en face et puis son et puis peut-être non bah d'abord il faut du renseignement il y a peut-être renseignement juste que le président Trump voilà pardon le président Trump n'a pas dû se se satisfaire de cette explication là en faceou mais d'abord il vous a pas échappé qu'à la différence d'un porte-avion une base une base ça se déplace difficilement bon alors celle-là elle un peu elle est un peu cartographiée elle est un peu connue et donc c'est sont vraiment des glands si s'ils connaissaient pas les coordonnées décamétriques de la gaz Je répète, faites-moi le jeu de rôle. Je suis le président des États-Unis, je vois ça sur Fox News ou enfin j'espère qu'il est informé avant ça. Et je dis à mes généraux, expliquez-moi comment c'est possible.

Et ben moi, je baffouille parce que j'ai pas d'explication. Moi, je dis qu'il y a il y a un satellite d'un autre pays qui l'a aidé. Ah oui, ça peut pas ça peut pas parce que les Iraniens sont parce que les Iraniens si vraiment ils voulaient le faire depuis le début 30 jours, ils l'auraient fait au début.

Là, ils ont de l'aide et c'est évident les Russes. Les Russes peut-être les Chinois dont on entend pas beaucoup parler aussi, ils sont très discrets sur la question. Vous êtes dans vos petit souliers là.

Là, il y a la version c'est les Russes. Il y a la version c'est les russes, c'est les chinois. Avang rangés sur la piste les uns à côté des auture antiaérienne de la piste, c'est absolument extraordinaire.

Pourquoi ces avions sont-ils là ? Ils pourrait être 800 km en arrière. Ça ça vole 10h un avion comme ça.

Qu'est-ce qu'ils foutent là ? Qu'est-ce qu'ils me font là juste en face de l'Iran ? Moi je veux qu'on m'explique.

C'est de la négligence voir derrière au-delà de cette négligence ce qui se passe derrière. Aidez-nous, aidez-les surtout parce que là ils sont ils sont pas convaincants du tout. Encore une fois, je suis le président Trump, je vois ça, c'est insupportable.

C'est-à-dire ça n'est pas tolérable quand on a 1000 milliards de budget et lui sait ce que ce que vaut un dollar, bientôt 1500. Expliquez au président des États-Unis comment c'est possible que un de ces avions soit détruit de cette façon-là. Alors, tout d'abord, le plus simple, c'est les systèmes antiaériens ne sont pas efficaces à 100 %.

Et de fait, il faut prévoir que vous allez avoir des paires parce que un missile ou un drone va passer au milieu de la masse. Mais c'est vraiment n'importe quel système, même américain, c'est même avec tout ce budget ne sera jamais efficace à 100 %. En revanche, vous prévoyez ce genre de ce genre de perte parce que vous devez vous devez prévoir même quelques éléments, on a même quelques éléments plus précis, pardon, puisque le Washington Post dit euh très exactement, ça a été une une action conjointe euh c'est le Wall Street Journal, pardon, action conjointe de drone et de missile.

Qu'est-ce que ça peut vouloir dire ? Comment ça s'est passé ? Décrivez-nous depuis qui part depuis l'Iran à ce drone c'est un drone qui bien concrètement c'est le l'objectif c'est de saturer les défenses aériennes quand vous quand vous cumulez les différents systèmes.

Chaque système n'est pas efficace chaque système antiérien, vous n'allez pas tirer un missile patriote pour détruire un drone inversément. Les drones vont peut-être essayer de cibler les différents radars des systèmes patriotes qui sont autour de la zone. Je ne sais pas s'il y a des systèmes patriotes sur la zone, mais je pars du principe que ce type d'appareil comme expliqué par le général Richou est quand même assez important et de fait assez bien protégé.

Et donc vous avez ces différents drones qui vont essayer de taper les systèmes patriotes ou inversément les différents radars, postes de commandement pour diminuer leur efficacité. Et puis ensuite, vous pouvez avoir des frappes de missiles balistiques avec une avec des systèmes antiaériens, antimissiles plutôt qui ont été euh du moins une efficacité qui ont été qui a été diminuée. Il n'empêche ce que je ne comprends pas et le général Richou l'a aussi rappelé, pourquoi est-ce que plusieurs avions ont été parqués l'un à côté de l'autre quand bien même les Américains savent après plusieurs semaines de guerre que les Iraniens ont cette capacité de frapper à plusieurs centaines à plusieurs milliers de kilomètres avec soit des missiles balistiques, soit avec des drones de manière très précise comme ils l'ont déjà fait dès la première semaine avec parfois un radar.

Un radar c'est pas c'est pas bien grand, c'est quelques mètres. Alors là, vous voyez un un énorme avion. C'est un avion de ligne, hein, concrètement, c'est la taille d'un avion de ligne qui arrive à être frappé par les Iraniens.

Et donc, il faut faire des dispersions. Et bien, dans ce cas-ci, la dispersion n'était pas assez euh pas assez grande. Les avions étaient les uns à côté des autres ou du moins pas assez éloignés.

De fait, perte de différents avions. Isaac Barchuch. Alors, je parle à Darius Trump, hein, puisque président là, d'après certains de mes connaissances Maga, il y a une thèse qui sort ressort qu'il semblerait que c'est un coup de maître de Trump pour attirer euh MBS qui, je rappelle le porte-avion, voilà, Mohamed Salah, en Arabie Saoudite qui porte le nom de son grand-père pour l'attirer, rentrer dans le conflit.

Ahzli vousz il aurait volontairement laissé détruire il faut parmi les différentes thèses. Mon chèque Isaac vous avez fait ma soirée. Je vous remercie vous avez fait ma soirée là.

Franchement vous êtes magnifique. Je vais bien dormir ce soir. Ça paraî un peu gros.

Exactement. Franchement ce qui est très intéressant ce qu'a dit Gaan c'est le le les les drones comme l'UR pour attirer les les missiles antiaériens et ensuite le missile qui tire. C'est ce qui a été fait sur le Mosva en 202.

É, si on achète si on achète une partie de ce qu'a dit Isaac Barchicha pour le parce que c'est quand même le sol même si la souveraineté des pays qui ont des bases étrangères sur leur sol se discute. Ça ça vous pour l'Europe d'ailleurs hein. Bon enfin quand même pour le blessure d'orgueil pour comment s'appelle-t-il ?

Mohamed Ben Salman, c'est quand même son, c'est l'Arabie Saoudite. Oui. Oui.

C'est pas ses que l'Arabie Saoudite est frappée, elle a été frappée plusieurs fois et euh bien. On a du mal à imaginer que cette frappe a été voulue. Cette destruction de de la W a été voulue par les Américains.

Mais c'est vrai qu'ils peuvent s'en servir pour dire à leurs alliés, "Ben, vous voyez bien que vous pouvez pas rester en retrait." Ce qui est nouveau d'ailleurs, c'est que il y a en fait, il y a la déclaration contradictoire de l'Arabie Saoudite qui d'un côté euh dénonce des attaques inacceptables, qui dit qu'elle va qu'elle va se défendre contre l'Iran. Et puis euh en même temps, elle critique beaucoup les les frappes côté euh côté euh israélien.

Et c'est vrai que pour les Américains, s'ils arrivaient à avoir l'Arabie Saoudite qui entre ouvertement dans le conflit, ce serait un appui pas forcément d'ailleurs un appui militaire direct, mais un appui financier parce qu'il pourrait continuer à à payer la guerre. On assiste là à l'extension du domaine de la guerre parce que là c'est un bombardement très important sur le sol saoudien. Regardez les bombardements sur l'Arabie Saoudite en général.

C'est là, il y a une espèce de de feu roulant euh euh iranien après jour sur les installations pétrolières, sur des bases américaines, sur des des cibles à Riad. C'est extrêmement important. L'Arabie Saoudite, c'est un énorme morceau.

Oui, mais justement, on peut quand même se se dire que malgré toutes ces frappes, toutes les déclarations de de Trump, et bien la République islamique d'Iran est encore très combative. Et la question qu'on pourrait se poser, c'est est-ce que est-ce que ça serait pas finalement au lieu de penser que c'est le nombre de frappes qui importe puisqu'ils sont on toutes les déclarations qu'on a sont par rapport au nombre de frappes. Est-ce que ça serait pas plutôt l'efficacité de de comment est utilisé l'arsenal ?

Et si les Iraniens utilisaient leur arsenal justement avec ses essins de drone et ensuite ses missiles sur des des des endroits particuliers symboliquement important, ça ne faisait pas davantage de dégâts que ce nombre de frappes incroyables que les Israéliens et les Américains disent faire tout le temps. Les Saoudiens vont-ils entrer dans la guerre ? Écoutez cette déclaration de Trump, c'est parmi depuis le début de Trump 2, c'est peut-être une des plus extraordinaires.

Il fait d'abord l'éloge de Mohamed Ben Salman, l'homme fort de l'Arabie Saoudite, le fils du roi. C'est lui qui va régner, il règne déjà en de fête. Il fait son éloge et en même temps il dit rapport de force, il est forcé, pardon, c'est ces mots de me lécher le cul et les deux sont à écouter de façon très attentive.

Écoutez, il y a peu de temps, un homme dont nous venons de parler, le roi, le futur roi d'Arabie Saoudite, et j'apprécie beaucoup le roi d'Arabie Saoudite. Quel homme ! Quand j'étais là-bas, nous avons tissé des liens.

Il m'aidait à me lever. Il était un peu frê à l'époque. C'était il y a longtemps et il va toujours bien.

Et il me prenait par le bras pour m'aider à me lever quand j'étais assis à côté de lui. Et on m'a dit que c'était la seule fois où il avait jamais touché quelqu'un. Il me prenait tout le temps par le bras et je me disais, "Je crois qu'il m'aime bien.

Il m'aimait bien et il m'aime toujours. C'est un homme formidable et passez-lui le bonjour." C'est un type bien avec un fils formidable.

Il y a peu de temps, nous étions ensemble. Il m'a regardé et m'a dit "Tu sais, c'est incroyable. Il y a un an, vous étiez un pays moriban.

Maintenant, vous êtes le pays le plus en vogue au monde." Il ne pensait pas que ça allait arriver. Il ne pensait pas qu'il serait en train de me lécher le cul.

Vraiment pas. Il pensait qu'il serait juste un autre président américain raté avec un pays en déclin. Mais maintenant il doit être gentil avec moi.

Dites-lui qu'il a intérêt à être gentil avec moi. Il n'a pas le choix. Voilà.

Est-ce que c'est une forme de franchise et de rapport de force qui sera apprécié ou bien comment est-ce que c'est vu ? Moed Ben Salman, il faut rappeler he c'est pas un enfant enfant de cœur. C'est quand même l'homme qui a découpé en morceaux, fait découper en morceau le malheureux Cachogi.

Ah quand même, il a, j'imagine qu'il a un certain, il a une fibre d'honneur assez marquée, j'imagine. Oui, peut-être peut-être rappeler avant de de parler sur le fond, sur la forme de la formule euh traduire en français et dire lécher le cul, c'est assez amusant sur un plateau de télévision mais je pense que en est bonne formule en anglais c'est beaucoup moins oui épouvantable qu'en français. En français, c'est inacceptable.

Ça sonne mieux. Ouais, c'est beaucoup plus acceptable en Sylvie Berman. Sylvie.

Ouais. Ouais. Comment est-ce qu'elle est la bonne traduction ?

Non, mais c'est lécher les bottes. Voilà. Ouais, c'est ça.

C'est plutôt ça. Un peu moins à fait. Vous avez raison.

Tout à fait. C'est tout à fait ça. Oui, c'est des expressions qu'on utilise régulièrement même au travail entre collègues.

Il y a pas C'est pas méchant. Puis c'est encore une fois, enfin c'est pas méchant. C'est pas très valorisant quand même.

Non, mais c'est la nouvelle façon de faire de Donald Trump. Ça c'est indéniable. surtout que Trump fait il est normal en fait.

Moi je pense que il parle comme tout le monde et c'est ça qui plaît même si parfois on le prend pour un rigolo, un clown et cetera mais il parle comme tout le monde. Moi j'ai jamais parlé comme ça mes hommes mais il n'est pas militaire il est générus que les hommes d'état entre eux ne parlent pas comme ça probablement même sûrement mais c'est juste que il a une figure c'estàd que il ose parler justement comme il parle à d'autres personnes en en off publiquement. C'est ça et c'est ça que beaucoup de gens aiment.

Le message subliminal, c'est moi je connais ton père, toi MBS. Moi je connais ton père, je suis du niveau de ton père. Toi tu es un gamin et tu vas faire ce que je te dis.

Parce que MBS MBS il ne fait pas ce que lui dit Trump. Il commence à prendre ses aises, à faire de la géopolitique régionale, à détruire le Yémen. Je ne sais pas si détruit le Soudan aussi un petit peu.

Qu'est-ce que ça dit sur la suite des opérations ? Parce que disons les choses, nous aussi, je sais pas si on léche les bottes ou si on se fait lécher les bottes quand même. On vend beaucoup d'armement à Mohamed Ben Salman.

Il discrimine les chrétiens. Là, on n'est pas voilà. Mais enfin, en même temps, il modernise, il est prospère.

C'est un bon partenaire d'affaires. Il arrose de beaucoup d'argent en France he, il achète des clubs, il achète des gens, il achète. Au fond, est-ce qu'il va entrer dans la guerre ?

Au fond, c'est ça la question. Non, c'est pas en fait bon, il est là pour 30 ans ou 40 ans, hein, compte tenu de son âge. Et c'est pour ça qu'on est obligé effectivement euh d'en euh d'en de lui lécher les votes.

C'est ça. C'est ça. Sylvie, c'est la diplomatie.

C'est ça. Non non, c'est sûr. Maintenant, c'est compliqué pour lui d'entrer dans la guerre parce que s'il était sûr du succès, je crois qu'il aimerait bien se débarrasser du régime des molins qui démontrent et qui montrent que ils sont une menace pour pour les pays du G.

En même temps, ce n'est pas encore une armée aguéri parce que ils se sont et pourtant ils ont cl fric en bon français. Franchement, s'ils sont pas guéris après tout ça, qu'est-ce qu'il leur manque ? le le la formation c'est qu'il faut des fondamentaux militaires.

Je vais vous dire pourquoi. Il faut avoir l'habitude de faire la guerre et l'avoir fait dans le passé. Moi, je veux vous dire ce que moi je je suis d'une génération où j'ai des chefs qui n'avaient pas fait la guerre d'Algérie et et nous on a recommencé la guerre à partir de 1991.

Et bien ces chefs-là nous ont transmis les savoir-faires parce qu'il les avaient appris des gens qui avaient fait la deuxième guerre mondiale, l'Indochine et l'Algérie. Et bien pendant ces 20 ans là où ils ont pas fait la guerre, ils ont su nous transmettre les savoir. Ceux qui n'ont jamais fait la guerre transmettent des savoirs tout à fait théoriques et n'ont pas du tout la même valeur opérationnelle.

Et ça c'est ça qu'on voit. Sont pas des combats, ils ont beaucoup de moyens. Je crois qu'il a un budget militaire de 80 milliards de combattant.

Non mais Darius, les les Saoudiens, les Émiratis, les Omanais sont totalement euh dans un état de terreur vis-à-vis de l'Iran. L'Iran les terrifie. C'est un pays de 90 millions d'habitants.

Eux, l'Arabie Saoudite pèse 30 millions d'habitants, mais à part ça, c'est que des petits pays totalement méprisés par les Iraniens qui pensent que ce sont des bédoins enrichis, des parvenus. eux la civilisation de 6000 ans. Donc l'équation psychologique est très très de cette nature.

La la dimension de la haine, on oublie ça toujours en Europe parce qu'en gros on s'aime bien, il y a comment on appelle ça ? Les échanges étudiants machin, on aime bien les Espagnols, les Erasmus, voilà, on s'aime tous bien, on boit des verrs ensemble à Barcelone. En réalité les Iraniens haïsent les Arabes et vice-versa en gros.

Peut-être qu'on est un peu brutal dans la résumée, mais en gros c'est ça quoi. Les Iraniens les les méprisent les méprisent, ils considèrent que ce sont des sauvages alors qu'effectivement la civilisation Perse est l'une des plus anciennes et l'une des plus illustres de de l'humanité. Et puis il y a une opposition religieuse entre chiite et sunnite.

Et puis il y a la peur que les Iraniens euh font font font sentir à leur à leurs voisins. Et à juste titre, quand vous voyez leur arsenal, je crois on a déjà balancé de on a déjà mis États des milliers de missiles. Apparemment, il en reste toujours autant.

Mais les pays du golf, moi ils me font penser à ces responsables politiques français. Il y en a de temps en temps qui viennent sur votre plateau qui voudraient être président de la République mais qui veulent pas faire campagne. Voà, c'est la même chose.

Ils aimeraient bien être débarrassés de l'Iran mais ils ont pas envie de lui faire la guerre. Ils aimeraient gagner une guerre mais sans la faire. Exactement.

Et c'est pour ça que monsieur Trump est un peu énervé et qu'il en devient familier. Écoutez, écoutez de quelle façon les Iraniens les provoquent parce que la haine ou le mépris comme vous voudriez est tout à fait réciproque. Et là, on a un propagandiste de la télévision iranienne, il s'appelle Ossign Oi.

Peut-être entendra-ton davantage parler de lui parce qu'il est vraiment faire de lance. Il avait déjà été très remarqué, c'est le un des plus nationalistes du régime et là on lui fait donner de la voix contre les euh les monarchies du golf. Écoutez aujourd'hui, j'ai vu le ministre des affaires étrangères d'un de ces pays du golf déclarer "Si l'Iran pense que nous ne réposterons pas, il se trompe lourdement." Ces longues dents ressortaient clairement à l'image.

Et bien je lui réponds "Ne t'avise pas de parler autant, sinon on te frappera si fort que tes dents sauteront et que tu devras te faire soigner." Compris ? Tu sais quel endroit on a pris pour cible puisque tu as permis à l'ennemi d'utiliser ce territoire.

Même le droit international nous donne le droit de le prendre pour cible. Alors cache tes dents et arrête de dire que l'Iran ne devrait pas croire qu'on ne peut pas roster. Voilà, vous avez entendu un cache tes dents et ils prennent argument du fait que le le territoire a été utilisé et ce qui est vrai formellement pour frapper Lian.

Évidemment ça va dans les deux sens hein. Oui, tout à fait. Alors c'est euh moi j'ai connu des diplomates tyraniens.

En général, ils sont parfaitement courtois euh leurs intentions Sylvie, elle est catastrophée parce que elle était habituée au salon du Kedor. Sylvie a été ambassadrice à Londres donc elle avait les scons, les machins, les thé et cetera et là elle est au milieu de lécher le cul, cache tes dents, frappe tes dents. Elle nous a donné la bonne traduction.

Tout ça est un peu sauvage pour vous, n'est-ce pas Cman ? Non mais je suis désolé mais aux Nations-Unies, on négocie. Il y a des gens avec qui on n'est pas d'accord mais ce ne sont pas des des échanges d'insulte et on aboutit finalement au même risque.

C'est exactement ce qui se passait dans la guerre la guerre entre la Russie et l'Ukraine. On avait les diplomates Serg Lavrov et cetera et puis on a Salaviof à la télévision. Donc on a c'est le Salaviof iranien.

Voilà. Oui. Oui.

C'est l'air des réseaux sociaux. Vous êtes avec nous Gamp réaction là-dessus sur le fait que à Tauro a raison habile ou malhabile. Les Iraniens essayent d'attirer les Saoudiens dans la guerre.

Mais c'est justement c'est toute la question parce que effectivement les Iraniens comme de nombreux pays du du de la région disposent d'armements qui sont très perfectionnés. Le les dernières versions de certains systèmes américains qui ne sont parfois même pas encore livrés à d'autres pays étrangers. Le rafale est également présent dans d'autres pays.

Donc voilà, il y a il y a différents il y a différents systèmes qui sont efficaces. Mais le problème c'est que ces mêmes pays voient que malgré toute la puissance qui soit aérienne terrestre avec les missiles balistiques américain de l'US arrmie ou encore naval et bien malgré tout ça l'Iran continue de tirer et donc si ces pays intègrent ou du moins frappent l'Iran, si les États-Unis repartent ou du moins se désengagent comme ils sont arrivés sans prévenir personne et bien c'est ces pays du golf auront justement cette guerre qu'ils n'ont pas voulu spécifiquement. Donc c'est toute la question à ce niveau-là qu'elle soit certes ils ont les moyens, ils peuvent ils peuvent soutenir les Américains ou frapper indépendamment des Américains, mais le problème c'est qu'ils ne peuvent pas partir aussi facilement que les Américains de la zone.

Et c'est toute la question en ce moment à mon avis dans les différentes capitales du Moyen-Orient. le risque de l'embrasement général. Je sais pas où en sont les cours du pétrole ce soir, mais si là on est déjà l'Irak est concerné évidemment Israël, on est je crois 13 14, ça dépend des comptes mais une dizaine de pays sont dans la guerre hein.

Si tout le proche Orient s'enflamme hein, mais je je crois que c'est le président du Parlement euh iranien qui est en train de jouer un un grand rôle, un rôle de plus en plus important qui disait hier euh si il y a un pied américain posé sur une de nos îles ou sur notre territoire, c'est un baril à 150 160 immédiatement. Ouais. C'est la garantie.

Cela oui, le risque existe mais pour l'instant le risque d'un embrasement généralisé mais pour l'instant il n'est pas là. Euh en fait le le évidemment il y a les il y a les les pertes en Iran qui sont sûrement considérables compte tenu de l'intensité des bombardements depuis un mois. Mais sinon dans dans dans les pays du golf euh il y a il y a des victimes qui sont essentiellement des victimes civiles qui sont c'est toujours trop mais qui sont quelques dizaines.

Moi moi j'ai des amis qui travaillent dans la région. Bon bah, ils sont partis de la famille revenus en France par sécurité et là ils sont repartis les alors je sais pas pour combien de temps, c'est évidemment extrêmement fragile. Ils y sont retournés.

Ils sont retournés. Oui, pardon. Et euh c'est une c'est une euh on voit bien toutes les menaces qui existent notamment quand les outils commencent à s'y mettre et que donc euh ils peuvent aussi mettre le bazar dans le en mer rouge euh comme il y en a déjà dans le golf Persque.

Mais euh c'est pas euh aujourd'hui le cette région n'est pas dans dans une guerre généralisée comme l'était l'Europe pendant la la Seconde Guerre mondiale. L'embrasement n'est pas militaire mais l'embrasement énergétique lui à l'échelle mondiale il est bien là ex et à l'instant pardon je vous interromps puisque c'est le New York Times qui le donne et c'est un cap extrêmement important dans la guerre que nous vivons. On est à J30 dans quelques instants.

Ce sera J31. New York Times donne ce chiffre assez vertigineux. Il y a actuellement maintenant 50000 soldats américains au Proche Orient. l'arrivée de 250 marines 200 2500 pardon 2500 supplémentaires euh fait atteindre le le nombre de soldats américains dans la région à 10000 de plus que d'habitude.

Donc vraisemblablement on est au stade où euh ils sont prêts à une action au sol en tout cas des opérations commando là. Exactement ce lundi. Oui. ponctuel mais on se souvient qu'en 2003 il y avait 150 200000 militaires américains et beaucoup de troupes au sol avec des blindés et cetera qui qui avaient été rassemblés.

Donc ça ça reste ça reste des troupes très importantes mais mais qui ne sont pas des troupes qui euh qui permettent de prétendre euh envahir le pays ni de le mettre à genou ni de changer le régime. Euh ça ça permet d'atteindre un certain nombre de d'objectifs limités. Rappelons quand même que parce qu'on on parlait de des des fondamentaux de Attendez, attendez, vous diminuez les choses.

Général, pardon de vous couper, mais rappelons-nous quand même hein, sur ces plateaux, la première version il y a 31 jours c'était il fait de la gesticulation, il n'osera pas y aller. Non seulement il y va, il tue et il est en train d'avoir 50000 personnes. Donc on peut pas dire que oh bon, il se passe pas grand-chose, hein.

Mais non, moi on a pas dit qu'il se passe pas grandchose. Je dis le moi je dis depuis le début que le dispositif militaire est inadapté et que c'est pas d'avoir 50000 personnes sur le terrain qui mettra l'Iran à genou. se si je comprends bien les 10000 comptes seul les 10000 comptes en fait pour une opération euh voilà il y a il y a très peu de troupes au sol qui permettent d'avoir des gains limités et on est au quel de renverser la table sur il y a chez certains, c'est pas je dis pas ça pour vous mais chez certains généraux diplomates français il y a un petit côté et alors oui et alors oui il a tué quand même.

Oui non mais qui ont tué le président des États-Unis américaine est imbattable mais elle ne tient pas la victoire. Si on tuait le président des États-Unis, vous diriez pas "Ah oui bon et alors quelle est la suite ?" Et puis ensuite passe des choses.

Il Darius l'armée avec les Israéliens, ils sont imbattables. C'est pas les ils vont pas les battre mais mais en même temps, il ils ne peuvent pas obtenir la victoire. On n' jamais été défait une fois au Mali en 10 ans et on est reparti.

Bon voilà comme ça en Algérie, on a gagné on a on a on a à plat de couture on a gagné contre le FLN, merci de me le rappeler. Voilà, il y avait plus un un fel de en 62 dans le dans le diebel simplement. Est-ce qu'on a gagné la guerre ?

Non. Voilà parce que politiquement on l'a perdu. On avait perdu la bataille de l'opinion, on avait perdu la bataille de tout et et donc cette guerre on l'a perdu.

Imaginez ça pardon que l'empire américain, on faisait la comparaison avec Phiry Breton tout à l'heure, de la même façon que l'Empire romain s'est arrêté la bataille de Totobourg contre les Germains. Ils sont dans la forêt, ils se font massacrer, je sais pas combien d'hommes a trois légions, les les les 17, 18 et 19e légion voilà de voilà de Je rappelle vous avez fait un livre sur les guerres d'antiques. Donc il y a trois légions romaines qui sont détruites plus les auxiliaires le double tr vo et l'empereur Auguste dit ça suffit, on lâche la Germanie, c'est trop dangereux.

Est-ce que vous imaginez que les Américains en bon français se plantent et se disent on arrête ? Alors si j'étais général français, oui, je dirais oui et j'en serai peut-être même content parce que a priori c'est ce qu'on nous explique depuis des semaines. Trump c Trump ça.

En attendant il y a quand même un gros absent ici c'est l'Europe. L'OTAN, l'Europe, le NU. Ils sont partis en vacances ou sont partis sur une autre planète ?

On sait pas où ils sont. Mais attendez, non mais c'est un point important parce qu'on se plaint du prix à la pompe, on se plaint de plein de choses. On reconnaît la superpuissance américaine.

On se dit, vous avez dit, général, je vous cite, il faut de l'expérience de la guerre pour pouvoir transmettre l'expérience de la guerre. Les Américains les Israéliens sont en train de l'acquérir, ils l'ont. Les Européens qui se ventent de défendre le Grenland et d'autres partis de l'Europe, voir l'Ukraine, voir l'Ukraine face à la Russie, incapable de se dire il y a une opportunité ici de s'associer, de réfléchir, de peser, vous savez, de peser diplomatiquement, ce serait le moment d'y aller, d'aller avec les Américains d'près vous d'y aller.

Et encore une fois, je l'ai dit a plusieurs fois, il y a plusieurs façons de s'investir. On n'est pas obligé d'envoyer des troupes françaises. Je vous rappelle quand même qu'il y a un militaire français qui est mort.

Il y a un militaire français qui est mort et ça c'est passé. On a on a on a mais la fierté française et vous et vous les militaires devrai dire mais militaire arrête de chau pour rentrer au en guerre au côté des Américains. La confiance elle est fueelle elle est foutue la confiance vis-à-vis de Trump.

Un mec qui nous qui nous menace qui nous met 15 % qui menace d'enveillir un pays de l'Union européenne qui ne traite moins que rien. La confiance elle est morte. Elle est morte pour 10 ans, elle est morte pour 20 ans.

Alors on verra ce qui se passera après. À peu près comme à peu près 2003 où les États-Unis nous ont grugé avec les fioles de de de Coline Powell à l'ONU. La confiance, elle est morte.

Moi, je l'ai vécu en Afghanistan, on se parlait pas avec cette émion. Moi, j'ai su des choses sur le plan du renseignement qu'on m'a interdit de transmettre parce qu'on se parlait plus. Voilà.

La confiance 50 ans d'amitié se résume à quelques jours et quelques années. Amérique la confiance qui conféque et la France c'est les premiers allés premier alliés. vous met 15 % parce que vous êtes des cons, on va vous enveillir le Groenland parce que c'est à nous et cetera.

Non mais franchement, on parle, il a peut-être tenté de réveiller alors donc du coup les généraux disent ils nous ont pas tenu au courant, on n'a pas confiance donc on reste là et on fait spectacle mais on n entre guerre au côté de quelqu'un enquel on n pas confiance. On peut s'associer différemment. Donald Trump n'est absolument pas un homme de confiance, quelqu'un euh qui est prévisible.

Donc on ne va pas vous az pas confiance en Israël qui joue son existence. Mais non, mais pourquoi ? Par exemple au Liban, on peut pas aller aider pour se pour se débarrasser du Esbola.

Ça peut il y a le Charles de Gaulle qui se balade, il y a des joggers qui se baladent dans le Charles de Gaulle, ils peuvent au lieu de faire du jogging aider au Liban le esbola à être éliminé. Mais peut-être une ce sont guerres quand même. C'est pas les nôtres au départ.

Voilà. C'est pas la guerre de l'Europe ni de la France. Non, pas tout à fait.

Au départ du coup. Non. Ça pas bah c'est c'est facile voilà qu'on essaie de mondialiser euh c'est un conflit que vous avez depuis la création d'Israël.

Je je comprends d'abord je rappelle quand même que si Israël a eu leur nucléaire c'est un petit peu grâce à la France. Alors soyez un petit peu qui a donné l' nucléaire à l'Ir c'est qui a donné l'art nucléaire à l'Irak. Alors vous l'avez oublié, il a fallu que le Mossad vienne en France et ils ont eu ils ont nucléaire l'Ir mais ils ont fait ils ont ramené le dispositif nucléaire en Irak.

Madame le sait. Il faut reconnaître Guillaume Enquête. Non, moi je pense que en fait c'est trop dangereux de suivre les Américains sur le plan des principes.

Moi ça me dérangerait pas. Mais effectivement, ils y sont allés, ils nous ont même pas prévenu. Euh donc on on risque d'être on risque d'être un petit peu pris et être dans leurs mains.

De toute façon, ce serait sous commandement américain. Je pense que il y a pas des objectifs de guerre qui sont clairement définis. En fait, rien ne va.

Moi sur le principe encore une fois que cette intervention ne me choque pas moralement mais je trouve qu'elle est tellement mal fichue que c'est un peu risqué de s'engager. Votre réaction à vous aussi Gampou, je vous donnerai la parole parce que Sylvie Berman a fait une tribune là-dessus sur le thème vous direz si je vous si je vous caricature mais en gros ça arrangerait tout le monde si les Américains finissaient le travail pour l'Europe aussi mais d'abord Gampo réaction ça fait longtemps que vous attendez. Oui justement c'était pour revenir sur ce qui a été dit.

Euh, on parle d'expérience. Effectivement, l'armée américaine a beaucoup d'expérience. Il y a il y a un général en plateau, je je lui je lui pose la question parce que il ira peut-être un peu plus dans les détails que moi.

Est-ce que euh commencer une guerre et puis dire euh sans prévenir personne comme ce qui est comme ce qui vient d'être dit, effectivement, les les États-Unis sont arrivés au-dessus de l'Iran sans prévenir même pas leurs alliés de l'OTAN, ce qui est beaucoup. Et d'ailleurs, on est on est en dehors des frontières de l'OTAN. Donc, l'OTAN n'a rien à faire là, sauf à cœur de l'ONU.

Donc déjà le temps, on peut oublier. Mais en plus de ça, commencer une guerre et puis après 5 semaines avec un dispositif qui est extrêmement complexe, commencez à dire en fait vous faudrait que la France, faudrait que l'armée de l'air française puisse venir nous aider à arriver à intégrer ce dispositif étranger, ça ne se fait pas du jour au lendemain, même avec la grande expérience des deux forces en question, de l'US Air Force et de l'armée de l'air française. vraiment il y a rien qui va du début à la fin pour pouvoir intégrer des forces à lié puisque ça n'a jamais été prévu depuis des pendant que vous avez la parole et je le je le plateau va réagir mais on voit ici certaines images de notamment cecac n'est-ce pas c'est ce ce cet appareil de débarquement enfin cette barge de débarquement très sophistiqué très puissante.

Dites-nous exactement ce que ça représente sur un des scénarios. Là concrètement, le LCAC, c'est un aéroglisseur. Donc c'est quelque chose qui va survoler avec un tapis d'air en dessous qui va permettre de survoler le la mer.

Et de fait, vous pouvez emporter là-dessus sur ce sur ce navire de débarquement un char de combat ou plusieurs véhicules plus légers. L'avantage de ce de ce système, c'est que ça va très vite. C'est extrêmement maniable par rapport à des bases qui doivent se se qui doivent dépendre démarrer.

Là vraiment, vous allez sur la plage, vous atterrissez. L'intérêt de ce de ce type de système, c'est d'effectuer des opérations amphibies de manière très rapide, mais à chaque fois, et ça c'est à peu près depuis plus de 20 ans, les opérations amphibies de nos jours, ce n'est plus pensé comme le débarquement de Normandie face à des plages. Il y a moyen de le faire mais le gros ce type de véhicule ne sera pas utilisé pour justement arriver comme en Normandie face à des obstacles, face à des bunkers.

Non, ce seront des véhicules blindés. les les véhicules blindés des marines qui sont amphibies également mais là c'est vraiment un transport lourd et de fait c'est c'est ce qui est dans les scénarios les deux groupes amphibies qui sont amenés c'est pour effectuer des des déparquements sur la zone. Il est 23h45 nous sommes toujours en direct les choses vont très vite.

Ce soir, c'est New York Times. Donc il dit 50000 soldats américains sont déployés au Prochrient. Et à la seconde les nouvelles de la chaîne israélienne la chaîne 14, Trump donne une interview sur la chaîne 14 et dit "Les États-Unis sont entrés en action", dit-il, et ils agissent déjà pour prendre le contrôle du D3 d'Ormous.

On verra ce que ça signifie. Mais vous, moi je voudrais juste réagir à ce qui a été dit, je voudrais juste qu'on me laisse finir mes propos. Même si on n'est pas toujours d'accord, c'est pas grave.

On restera quand même de bons amis. Je voudrais dire quand même que en début janvier, lorsque euh il y a eu des attaques enfin les les les manifestations euh monstre en en Iran, on rappelle que Trump, on l'aime pour ça sans doute, il a divulgué, partagé le fameux télégram, le texto qu'il avait euh Macron lui avait envoyé. Il lui avait dit euh viens, on se voit dans le G7, viens, on fait une bouffe ensemble.

Et il lui a surtout dit "On est tout à fait en ligne sur la Syrie, mais on peut faire de belles choses en Iran." Donc ne pas forcément dire que déjà on éétait pas au courant de ce qui se passe ou de ce que pouvait faire la France avec les rang. C'est pas tout à fait exact.

Ça c'est la première des choses que je voulais dire. Tout à l'heure Guillaume a dit quelque chose de tout à fait appréciable. Il a parlé des pays de golf il a donné l'analogie que souvent c'était comme des candidats à la politique qui ne font pas de campagne.

Ben je dirais que c'est la même chose avec la France. Tout le monde se tout le monde est content que le job est fait par par Trump mais personne veut se mouiller parce que Berman, est-ce que c'est le cas effectivement en réalité ? Est-ce qu'un certain nombre de dirigeants européens se disent "On est contre en public mais en off, on est assez content que que le régime tombe quoi." Je pense qu'on serait content que le régime tombe mais c'est pas pour autant que on est prêt à soutenir les Américains et les Israéliens.

Et en fait, bon comme toujours, he l'histoire est écrite par les vainqueurs. Si ça marche, on dira "Bon, bravo, il avait raison. Si ça marche pas, on dira bon, c'est de sa faute.

On est au balcon et c'est on est au balcon. en réalité la meilleure position mais c'est compliqué. Il y a eu effectivement le traumatisme de de l'Irak, les mensonges américains, une guerre dont les conséquences ont été pires, l'échec en Libye aussi.

Donc on hésite fortement, on peut le comprendre, à faire des interventions de ce type. Et si on n'a pas été informé, c'est pas parce qu'on est vexé. c'est que simplement quand on doit intervenir au milieu du gay, c'est difficilement gérable.

C'est un problème également de euh les intérêts les intérêts français ne coïncident pas avec les intérêts américains. En l'occurrence, c'est euh et alors les valeurs le fait de récupérer l'uranium iranien est un but français. Je pense que les Français sont plutôt favorables à ça, mais il y a plein de choses que vous mettez dans la balance qui peut pousser la France de manière très digne à dire non, nous n'irons pas.

C'est pas c'est pas comme les Saoudiens qui ont peur de se battre. La France, elle elle a été capable de bat, c'est pas 2003. Ici, il y a toute une région dont la France a plusieurs intérêts.

On parlait il y a quelques minutes du Liban. Ça pourrait être tout à fait jouable de la France qui a son porte-avion pas très loin du Liban pour venir et sécuriser et aider une un objectif dont elle-même est convaincu que le Esbola pourrit la vie des Libanais. Ça peut être une façon d'aider.

Une autre façon c'est de venir aider dans le Sinaï et d'aider peut-être à sécuriser ce D3 qui fait déjà il y a une force qui est fait européenne c'est politiquement impossible d'aller aider les Israéliens. Pourquoi après ces dernières années ? Mais pourquoi tu dis pourquoi ?

Mais parce qu'il y a pas très longtemps l'armée israélienne a tué 70000 personnes à Gaza. Donc elle s'est faite attaquer le 7 octobre martyrisé. Elle s'est défendue avec une guerre qui peut-être a été compliquée.

Il y a eu des dégâts. Il y a eu ce qu'on veut. On va pas commenter ici la guerre de Gaza, mais c'est pas pour autant que Israël a perdu la crédibilité de de de travailler avec ses partenaires.

Mais je me je me souviens bien moi que des avions des rafales français ont décollé de la Jordanie quand Tel Avive et Jérusalem ont été attaqués et qu'on a dépendu des drones et et des missiles. Donc donc véritablement quand sur le plan défensif quand que vous avez besoin de nous, on est là et je rappelle que si le porteavion il est là, c'est aussi pour vous mais pour vous défendre. Ben en en aucun cas nous participerons à une mission.

Ça veut dire quoi défendre ? Pour l'instant, Israël et les pays du golf se font se font attaquer. Non, mais quand on nous dit qu'on est au balcon, je vous dis c'est pas vrai. parce que ce soir-là quand ces soirs-là on a on a déconné revenons s'il vous plaît au rapport de force objectif au-delà du débat au c'est-à-dire vous êtes toujours avec nous Gampois 50000 soldats américains quel est pour vous maintenant la le scénario dominant d'intervention et la prise de risque c'est si c'est une opération commando sur Ormous ou une opération commando pour prendre le nucléaire voire même une opération commando d'antéérant pour frapper des lieux de pouvoir quelle est la prise de risque en terme de de risquer des vies de soldats américains Concrètement le le scénario dans à une époque il y avait cette cette vague idée d'une d'une opération aéroporté sur Terran pour moi c'est totalement impossible.

Même d'un point de vue logistique, enfin vraiment c'est impensable. L'île de carg pourquoi pas. Euh en revanche, moi je penserais plutôt à à euh sécuriser.

Il y a deux trois îles. Alors ça dépend de dans quel sens on va, mais euh au niveau du golfe Persique, à l'entrée du D3 d'Ormous, et bien il y a trois îles euh qui sont qui sont situées légèrement à à l'est euh à l'ouest, excusez-moi, et qui pourrai justement être une cible d'intérêt pour les Marines. Maintenant, je n'explique pas la brigade de la 82e aéroportée qui est déployée puisque là, on serait plus pour une opération aéroportée, peut-être éventuellement des renforts sur ces îles pour aider à tenir.

Mais le problème, quand bien même les Américains tiendront ces îles, il faudra que les les troupes au sol puissent faire face à des systèmes à des missiles balistiques iraniens et à des pluies de drone. Alors, ce sera peut-être moins de drone et moins de missiles pour les pays de la région, mais c'est un énorme risque pour à la fois les troupes au sol, mais aussi les navires qui auront dû passer entre-temps le détroit d'ormous bien évidemment. Qu'est-ce qui est en train de se passer en poussant un peu la provocation ?

C'est jamais bien de faire de la psychologie, mais moi j'entends ça parfois, c'est le fait que la République islamique résiste et ce qu'il y a pas même chez certains dans le sud global et peut-être même certains en France qui obscurément se disent "Ah quand même l'Iran résiste bien", une forme d'admiration trouble. dans le sud global, c'est une évidence, hein, parce que il déteste les ingérences, il détestent l'arrogance de de l'Occident et que donc le que l'Iran qui d'ailleurs est membre des BRIC et qui est membre également de l'organisation de la coopération de Shanghaï arrive à se défendre, je pense effectivement il s'en félicite les clivage incroyable. Allez sur les réseaux sociaux, allez sur les réseaux sociaux.

On voit des prorainiens maintenant qui sont presque pour le régime des mola parce qu'il détestent tellement Trump qu' se disent ce serait bien qu'il se casse les dents. Et on voit aussi des prusses qui détestent tellement tout ce qui est islamique que ils sont si vous voulez pour Trump contre un régime allié de Poutine. Les clivages sont surprenants quand une guerre s'invite hein.

Front renversé. Front renversé. C'est compliqué mais il y a quand même des ressorts qui sont des ressorts fondamentaux, j'irais presque dire inconscients qui viennent du cerveau reptilien et l'anti-américanisme en est un parmi les plus puissants.

C'est-à-dire que à la fois la détestation de de des États-Unis pour ce qui représentent comme étant puissance impérialiste avec évidemment une dimension idéologique qui est que c'est le capitalisme triomphant. C'est vrai qu'avec Trump, on en a un exemplaire chimiquement pur et donc vous avez donc tous les une partie de la de de la gauche occidentale qui sans oser trop le dire par c'est quand même le le les les molas iraniens qui pendent les gens qui leur résistent et qui et où dans la la police tue à coup de point les femmes qui qui enlèvent leur voile. C'est pas c'est pas très difficile à défendre mais la vérité c'est que discrètement ils se disent "Ah ben, si les Américains prenaient une leçon, ça leur ça leur ferait les pieds." le fait qu'il y ait des des pays dans le monde quel qu'il soit qui tiennent tête à à Donald Trump mais surtout aux États-Unis d'Amérique et à leur puissance militaire.

Ça ça c'est c'est un fait. Quand j'étais donc sur le terrain en Irak en Afghanistan, même si dans les deux pays il y avait des personnes qui étaient satisfaites de l'intervention de américaine et de la coalition internationale de l'époque, on sentait ça très nettement. le fait que il y ait des des populations qui se disent euh voilà, on est on est on est capable de tenir tête à une des plus grandes puissances mondiales.

Ça c'est absolument inévitable et c'est forcément en train de se passer en Iran en ce moment. Ouais, mais c'est ce que c'est c'est un fait, il y a pas humain, c'est humain et ça et ça peut se comprendre. C'est humain, c'est quand même assz la jalousie, c'est l'un des premiers les plus anciins crimes qui existent dans la Bible, c'est le C et Ébel hein.

C'est les premiers premiers premiers crimes d'espèces de satisfaction effectivement à la possibilité que ça que de de l'échec américain. Pardon, pardon, regardez regardez ce clip, je vous donne toute la parole. Mais comment les Américains on jouent les Iraniens pardon joue ce clip de propagand de la République islamique qui remonte jusqu'au génocide des Indiens commis par les Américains pour dire regardez nous nous sommes la résistance du sud global des peuples opprimés contre la les Américains Hiroshima, le Vietnam, le Napalm et cetera et cetera et vous allez voir ils montent Afghanistan et ils vont jusqu'à jusqu'au bombardement réel he l'erreur de tir du Tomao qui a tué beaucoup de d'enfants dans un dans une école de Teran et il ramasse nous sommes en quelque sorte le peuple résistant.

Oui. Alors cette bonne guerre alors malheureusement sur les morts, on joue sur les enfants, c'est jamais c'est jamais très glorieux non plus. Mais faut faut le le le américain comme toute démocratie ont peut-être fait des loupés mais ils n'ont pas.

Tendu, coupé des têtes, tuer leur propre population, fait toutes les atrocités que l'Iran et le régime fait. Ils on ils ont peut-être fait des choses euh dans le cadre d'une guerre ou autre, mais là le régime c'est son fond de commerce. On peut pas comparer l'Iran qui fonctionne de manière terroriste et folle avec les Américains ou le ou les les les dirigeants américains qui en fonction démocrate ou républicain ont pu bien ou pas bien faire.

Dans l'ensemble, si les Américains sont là où ils sont, c'est qu'ils se sont donnés aussi les moyens de réussite. Ils ils ont mis le paquet que ce soit dans les armements, dans l'éducation ou autre. ce qu'il est fait aujourd'hui être la première puissance mondiale, ce que l'Europe aurait peut-être dû être à la base.

C'était ça la promesse européenne à la base. La promesse européenne aurait été de pouvoir être une vraie puissance sur sur le sur la scène internationale. Maintenant, il faut reconnaître que vous avez absolument raison.

C'est une très grande puissance, une grande nation qui a fait beaucoup de choses mais qui s'est bâtie sur la violence. Ce que je rappelle quand même le génocide des Indiens qui est une réalité quand même historique. Voilà qui est quand même là qui été utilisé c'est d'ailleurs ils vont ils ont raison de le faire là.

C'est c'est c'est une bonne guerre en fait. Vous connaissez la réponse de Churchill général Churchill qui était invité à la maison blanche. Il y a madame Roosevelt qui était très anticolonialiste.

On lui casse les oreilles avec le le le je enfin ce qu'ils font sur les Indiens d'Inde heivement très grand colonialisme anglais et il commence à s'énerver. Il dit mais de de quel indien me parlez-vous ? De ceux que vous avez exterminé vous les Américains ?

Voilà. C'est ça. Oui parce que on se rappelle il a eu des portément de postpréciation.

Il y a tout tous les critères du génocide au 19e siècle aux États-Unis. Là, il y a absolument c'est vraiment la part d'ombre des États-Unis qui ont fait des grandes choses à côté. Je le reconnais.

Moi, j'étais moi je suis je suis par nature, par construction très atlantiste. Je suis pas dans les généraux, on n'est pas tous très atlantistes. J'étais plutôt très atlantiste et maintenant quand même je moi j'avoue que je suis moins convaincu.

Regardez là, en tout cas, la République islamique arrive à porter des coups et il y a beaucoup d'autres informations qui arrivent sur la euh les dernières heures euh et les dernières cette dernière journée sur Israël. Voilà. Ça c'est le bombardement du jour où à Bercheva les missiles missiles et drones hein arrivent à passer général.

Bah là oui, on voit alors ça c'est le c'est une centrale pétrochimique me semble-t-il hein dans dans le sud dans le sud d'Israël. Et donc bien c'est encore le le signe effectivement euh que le le le le le le le bouclier euh israélien est pas euh étanche à 100 %. Ce qui n'est pas un reproche d'ailleurs parce qu' je crois qu' ils sont capables d'arrêter 92 ou 95 % mais si vous en balancez 100 et qu'il en passe 5, ça donne ça.

Voilà. Donc est-ce qu'on est arrivé à une forme de limite ? Porte-parole de l'armée israélienne, les forces de défense israélienne manquent d'environ 15000 soldats dont environ 8000 combattants.

Alors peut-être que c'est un déclaration politique pour réveiller les politiques, mais enfin ça un aveu tel de la part de de guerre en pleine guerre. Oui, non, c'est vrai. Mais ce qui est dit aussi c'est qu'il y a un problème qui sont les orthodoxes qui ne veulent pas participer aux guerres, qui veulent pas être conscrit, faire un service militaire ni rien, ni réserve.

Mais je crois que c'est aussi ça que ça vise. On dit que c'est toujours les plus bélicistes. Et on peut rajouter aussi le fait qu'il y a beaucoup de militaires israéliens qui sont mobilisé en 6 Jordanie pour protéger les colons parce que la violence entre les colons et les Palestiniens augmente de manière démentente et que de même que ce qui s'était passé d'ailleurs le 7 octobre où des unités de Tsahal manquaient à l'endroit où elle aurait dû se trouver pour cette même raison et bien il manque de soldats.

Il manque, voilà, c'est c'est un pays qui manque de profondeur stratégique en ressources humaines parce que c'est une armée petite qui fait doit faire dans les 180000 hommes en temps de paix qui est capable de monter à 450000 500000 hommes mais c'est pas 500000 combattants. Si vous voulez couvrir tous les fronts, moi je suis sûr que dans l'armée israélienne, au moment là où on parle, il y a pas 100000 combattants sur la ligne de front. le chef d'atmajor relev en permanence