La sorcellerie selon François Bayrou

Ce sont les riches qu'il faut faire payer. Là, il va nous expliquer que ce sont surtout pas les riches qu'il faut faire payer. Bernard Arnaud est devenu famille figure emblématique.

Lui et ses semblables sont devenus les cibles emblématiques d'une pensée magique. J'ai l'impression ils sont comme ces poupées vaudou dans lesquelles on plante des aiguilles pour les atteindre, j'imagine au portefeuille. Donc on serait finalement des adeptes de la sorcellerie avec nos critiques comme des aiguilles martyriser les pauvres PDG.

Et là en partant dans ce délire, François Berou évite les faits. Est-ce que Bernard Arnaud, comme l'affirme le magazine Challenge, a oui ou non perçu 3 milliards d'euros de dividendes sur lequel via des sociétés écran, il ne paye pas d'impôts ? C'est vrai ou c'est faux ?

Est-ce que Bernard Arnaud a placé son patrimoine immobilier londonien à Gersé pour ne pas payer d'impôts ? Est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est faux ? Est-ce que il a fait matriculer son yacht de 101 m de long, le Symphony dans une société maltaise pour ne pas payer d'impôts.

Est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est faux ? Est-ce que les bénéfices de LVMH remontent dans sa filiale irlandaise pour ne pas payer d'impôts ? Est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est faux ?

François Berou évite tout ce débat factuel et simplement pour élargir. Est-ce que dans notre pays, il est vrai qu'un milliardaire paye moins d'impôts que sa secrétaire ? Est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est faux ?

Est-ce qu'il est vrai que dans notre pays, Amazon paye nettement moins d'impôts que le boucher du coin ? Est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est faux ? Voilà ce qui est au cœur du débat fiscal et François Berérou botte en touche.

Et donc Berou va nous faire tout un cours sur le ruis seulement. Comment ce sont ces riches qui créent du PIB, comment ce sont eux qui embauchent et même comment sont eux qui défendent l'image de la France à l'international. Et là il va ajouter attention évidemment il risque de partir.

On écoute et on oublie une deuxième conséquence. Dans le monde de frontières ouverte où nous vivons, ceux qui sont ciblés ont une réplique très simple et très immédiate. Il déménage.

Voilà, deux choses à dire. D'abord, François Berérou pourrait lire les rapports de son propre ministère puisque le conseil d'analyse économique qui est rattaché à Maton vient de rendre une étude qui dit que une augmentation d'impôts finalement ça ferait fuir 0,003. Tu imagines ?

Il y a il y a 3-0 avant d'avoir un petit 3 des plus grandes fortunes de ce pays. Donc rien du tout. Ça a un effet nul.

Mais surtout en fait François Berou accepte le chantage, il est complice de la délinquence. Il vient dire par avance bah il risque de partir donc baissonsleur leurs impôts. Alors que en tant que chef du gouvernement, il devrai les dénoncer.

Il devrait dire que c'est une entitude scandaleuse, anti-patriotique, que quand on est français, on paye tout simplement ses impôts en France, surtout quand on a eu la chance de grandir avec notre école, d'avoir des salariés qui sont formés par nos centres de formation, que on a des hôpitaux qui fonctionnent, des routes et ainsi de suite et il devrait les pointer du doigt. Attention, si ça continue comme ça, il y aura la déchéance de nationalité pour tous ceux qui euh, comme les aristocrates du temps de la Révolution française qui partait à CBlance menaceraiit euh de partir à à New York ou en Australie ou je ne sais où pour échapper à l'impôt. Donc, on devrait avoir un chef de gouvernement qui soit campé contre ce comportement antipatriotique et à l'inverse, on voit un chef du gouvernement qui à la tribune de l'Assemblée sans fait le complice.

Donc il poursuit comme ça et puis à la fin il va ajouter comme un petit codicile, tu sais comme tu as un contrat d'assurance et c'est écrit en caractère 7 en note de bas de page. Bah là c'est pareil, il y a la petite note. Écoute mais je veux réaffirmer ici qu'il conviendra de trouver un type de contribution qui fasse que les très hauts revenus et les très hauts patrimoines soient appelés à participer spécifiquement à l'effort national. et qu'un travail en profondeur soit conduit pour éviter que soit mise en place ou que ce perpétue des stratégies d'optimisation fiscale.

Alors c'est la concession qui vient faire et vient dire à la gauche si regardez je vais faire quelque chose. Mais là le temps qui est utilisé c'est le futur. Il conviendra qu'on se mette autour de la table pour étudier parce que il y aurait de l'optimisation fiscale.

Autant quand c'est sur les retraités, quand c'est sur les salariés les de jours fériers, quand c'est sur les maladies longue durée et le choix de faire passer la franchise de 1 à 2 € par boîte de médicament, de 4 à 8 € pour une radio de 8 à 16 € pour un transport médical et cetera, c'est au présent, c'est tout de suite et il a les solutions. Autant quand il s'agit d'aller chercher le pognon là où il se trouve là, bah il va falloir envisager. Je vous promets que ceci il y aura des il y a rien.

Je le dis parce que c'est le nœud. Si les premières mesures de n'importe quel gouvernement qui soit, s'il s'agit d'un gouvernement casneuve, fort, le cornu de Normandie, Xavier Bertrand, j'en sais rien, tu me mets tous les noms et tous les prénoms pour Matignon, mais si jamais les premières mesures, c'est pas le retour d'un appôt de solidarité sur la fortune, c'est pas une taxe sur les dividendes dans notre pays avec un relèvement par exemple de la flat taxe, si c'est pas un sur le société relevé pour les firmes et qui mettent à égal qualité avec les PME du coin. Si c'est pas ça les premières mesures, ça ne passera pas pour moi.

Évidemment, il y a le l'idée de nourrir le budget national, mais il y a aussi comment les Français pourraient consentir à des efforts si jamais ceux qui ont le plus engrangé des dernières années, ceux qui comme l'oncle le Pixou, tu sais, euh se baignent dans des piscines de billets, viennent pas être mis à contribution les premiers Yeah.