Qu'est-ce que la CDHP, "taxe joker" de Sébastien Lecornu ?

Je suis venu il y a quelques jours dans un C'est dans l'air en disant que je pensais qu'il y avait un trou de souris pour une taxation des plus riches. Je pense que ce trou de souris existe toujours et qu'ils sont en train de travailler à une sorte de taxe de joker. Alors avec un nom un peu compliqué qui est la CDHP, la contribution différentielle sur les hauts revenus. Ce n'est pas quelque chose de totalement nouveau. Méline Monchalin qui est notre ministre des comptes publics avait déjà essayé de lancer un ballon d'essai avec cette taxe. Alors en année le cornu ça va faire il y a à peu près 20 ans mais c'était au début de l'année. Où elle avait déjà essayé de faire passer ça.

C'était en février dernier. Et donc l'idée de cette taxe elle est toute simple. C'est de se dire qu'il faut que les plus hauts revenus soient taxés à hauteur de 0,5 de leur patrimoine. Mais point le plus important, on sort tout ce qui sont les biens dits professionnels. Donc c'est-à-dire les actions dans les entreprises ou ce genre de choses. Donc là-dessus il va falloir regarder s'il n'y a pas cette taxe joker qui arrive maintenant ou un petit peu plus tard. Mais il y a quand même toujours cette idée de taxer les riches. Et pour l'EPS c'est capital d'arriver sur ce point d'accord. On a un éventail de taxes assez important.

Et là il y a ce nouveau nom, cette taxe joker qui était dégainée par Sébastien Lecornu. Qui l'avait gardée dans sa manche en fait.

C'était préparé. Effectivement c'était une taxe joker au cas où finalement les compromis n'arriveraient pas. Après alors les téléspectateurs peuvent se dire tout ça pour ça. Finalement on était sur la taxe Zuckman puis la taxe Zuckman Lite. Puis alors il y a la CDHR, la CDHP. Alors je ne vais pas réussir à la dire l'impôt minimum sur les très hauts revenus. Bref, il y a une enfilade comme ça d'acronyme. Sauf qu'à chaque fois les gains escomptés sont revus à la baisse.

Je vais vous demander, cette taxe joker elle aurait quel rendement ? Elle en rapporterait combien ?

Il faut se souvenir d'abord la taxe Zuckman c'était selon Gabriel Zuckman entre 5 et 25 milliards d'euros. C'était très très large. Puis la taxe Zuckman Lite c'était 5 à 7 milliards d'euros. Là on serait, alors si on est à 0,5% selon les calculs de Bercy à l'époque où effectivement Amélie Montchalin avait présenté cette idée autour de 2 milliards d'euros. On passe donc de 25 milliards à 2 milliards d'euros. Il faut rappeler que ces 14 milliards d'euros de recettes escomptées sur les 31 milliards d'euros d'économie, 2 milliards d'euros il va falloir chercher l'argent ailleurs. C'est parti.