L'EUROPE CONTRE LES PAYSANS, IMPUNITÉ DES VIOLS, VENTES D'ARMES

[Musique] ça lui a coûté à tous je suis très content de vous retrouver pour cette édition de l'autre 20 heures le rendez-vous d'actu du média alors ce soir vous retrouverez le fasse cam de virgin crécy qui donne la parole à miers koyama de l'association moi aussi amnésie vous retrouverez aussi théophile kouamouo qui se penche dans un fonds de l'info sur la déclaration des droits du paysan qui aurait pu être fondatrice et les réactions très contrastées des différents pays vous verrez c'est édifiant alors après le journal vous retrouverez hasina mais shy journaliste à la tête de son média échos que je vous encourage à consulter si vous ne connaissez pas déjà en bonne spécialiste des questions internationales elle a reçu aymeric élus 1 le responsable de plaidoyer et justice internationale à amnesty international les échanges portent sur la problématique de l'exportation des armes et de la possible complicité de la france pour crimes de guerre notamment dans le conflit qui fait rage au yémen c'est un programme riche 100% le média met tout de suite celle actu et l'actu du jour c'est l'épineux débat autour de la pma alors la fp rapporte que refuser d'accorder une procréation médicalement assistée c'est ce que veut dire pma à deux lesbiennes n'est pas contraire au principe d'égalité devant la loi pour le conseil d'état cette très haute juridiction juge que la différence de traitement entre les couple formé d'un homme et d'une femme et les couples de personnes de même sexe n'est pas contraire au principe d'égalité une affirmation qui a fait très plaisir vous vous l'imaginez bien à la manif pour tous qui s'est fendu d'un communiqué c'est dire nous reviendrons sur la pma une question de société importante de manière plus approfondie dans un prochain sujet depuis vendredi dernier un séisme a frappé l'île des célèbes en indonésie et selon le nouveau bilan provisoire établi ce mercredi au cours d'un point presse mille quatre cent sept personnes sont déjà décédées l'eau il n'y a donné l' alerte et a estimé que près de 200 mille personnes 200 milles oui ont besoin d'une aide humanitaire d'urgence bon on vous avait dit qu on évoquerait la suite du feuilleton colons qui tient en haleine la france entière depuis quelques jours n'est ce pas et dans les précédents épisodes après avoir dit qu'il voulait partir retrouver lyon en 2019 puis après avoir proposé finalement sa démission il ya quelques jours que le président macron aurait refusé la sentence est finalement tombé colombien le ministère de l'intérieur en attendant c'est celui qui a appris en pleine séance j'ai nommé edouard philippe et qui auraient dû être au courant qui assure l'intérim bon comme toute bonne série il faut une chute on espère pouvoir la communiquer bientôt c'est évidemment le nom du successeur de gérard collomb un an après hashtag mis tout c'est le hashtag why did ce report qui permet aux victimes de violence et d'agression sexuelle de s'exprimer sur les réseaux sociaux victimes qui comme m il faut le rappeler sont souvent stigmatisés pour avoir osé parler contre un agresseur en france le viol et en particulier lorsqu'ils concernent des mineurs est largement impunie milliers koyama présidente de l'association moi aussi amnésie que virginie critias interrogé revient sur l'impunité des viols sur mineure et sans la loi schiappa qui n'a finalement rien changé c'est son face calmes je m'appelle millet koyama je suis journaliste et présidente de l'association moi aussi amnésique est une association qui regroupe les victimes dame ici traumatique suite à des violences sexuelles et qui a pour but notamment de faire reconnaître ce mécanisme qui touche 40 à 60 % des victimes mais aussi de reconnaître la mairie traumatique comme un obstacle insurmontable dans la loi chaque année en france 130 mg fille et 35000 garçons sont victimes de viol et de tentative de viol ce sont les chiffres de l'association mémoire traumatique et victimologie sur ses victimes 40% des femmes et 60 % des hommes sont violées avant l'âge de 15 ans il n'ya simplement 10% de plainte et au final ce sont 0 3% de l'ensemble des viols qui sont jugés aux assises donc il ya un problème majeur d'impunité en france concernant les viols sur mineure un problème majeur de sueur correctionnalisation que nous souhaitions absolument voir régler notamment par l'instauration d'un seuil d'âge fixe c'est à dire de permettre de criminaliser tout acte sexuel commis par un adulte sur un enfant avant l'âge de 15 ans nous défendions 15 ans et 18 ans cas d'inceste [Musique] nous dénonçons les failles et total de la loi schiappa et notamment de l'article 2 parce que nous considérons que cet article 2 ne répond absolument pas à la nécessité de protéger strictement les mineurs en france ce que fait l'article 2 il détermine que en dessous de l'âge de 15 ans la contrainte qui une des caractéristiques du viol sera déterminé sur un enfant qui est incapable de discernement et sur la notion de d'abus devenir habilité un enfant au dessus de 5 ans peut potentiellement être considéré comme consentant un viol et ça c'est une c'est une tragédie majeure en france quand un enfant est violée au dessus de 5 ans il faut savoir que l'acte commis par l'adulte n'est pas automatiquement considéré comme un viol est ce assez c'est une si tu ne travailles 10 total pour pour les enfants de ce pays sur la protection des mineurs le gouvernement a en effet reculé car ce qui a déclenché tout ce débat c'est la sphère de la petite sarah en novembre dernier la petite sarrail je rappelle qu'avec onze ans et qui a été violée par un homme de 28 ans elle a été considérée comme consentantes donc dans un premier temps le son agresseur n'a été jugé que pour atteintes sexuelles dont la sphère a été renvoyé à l'instruction mais ça a provoqué un mouvement d'opinion majeur et à ce moment là le gouvernement s'était engagé à fixer un seuil d'âge y compris le président de la république ce que la loi schiappa n'a pas fait de façon ferme et strictes encore une fois et on considère qu effectivement le gouvernement à reculer sur les promesses qu'il avait faites on a eu à déplorer l'abandon d'un d'un amendement qui était essentiel pour la protection de l'enfance à savoir la généralisation de de l'obligation de signaler les maltraitance infantile de la part de l'ensemble des médecins dire qu'en france seuls les médecins qui travaillent dans le service public ont l'obligation de signaler et cet amendement permet tait de d'obliger l'ensemble des médecins a signalé une sorte d'obligation de signalements et ça c'était très important parce que il y a un très faible pourcentage de médecins qui signale les maltraitance infantile et donc on souhaitait que la loi en les obligeant à le faire les protège une certaine manière parce que quand des médecins ont le courage de signaler des maltraitance infantile ils font l'objet soit de poursuites soit voilà de poursuite des parents maltraitants et cetera et cetera donc ça c'était majeur a été abandonnée aussi une disposition qui était pourtant intéressant du gouvernement qui visait à lever la prescription en cas de deux viols en série donc permettre que des victimes prescrits soit considérée comme non prescrite a été abandonnée une mesure majeure pour laquelle nous nous sommes battus aussi qui consistait à reconnaître la musique traumatique comme un obstacle insurmontable en permettant au juge de saisir un expert pour pour faire suspendre la prescription donc voilà on est on est franchement extrêmement déçu hier que cette loi est une loi a minima qui maintient le statu quo en matière de de protection de l'enfance qu'il ya un problème extrêmement douloureux et grave il faut préciser que le code pénal en france considèrent le viol d'un enfant exactement de la même manière qu'ils considèrent le viol d'un adulte et c'est ça le gros problème on souhaitait que la loi il met un terme en ce sens que que la loi disque qu'un enfant soit strictement protégée avant 15 ans tout de suite on retrouve théophile kouamo il décrypte ce qui s'est passé lorsque les droits paysans se sont invitées à l'onu et qui a été peu médiatisé spoiler tous les pays n'ont pas réagi avec le bon sens qu'on pouvait attendre d'eux c'est le fond de l'info de théophile kouamouo à regarder si je vous dis que les pays de notre grande belle et généreuse europe ont catégoriquement refusé de voter pour un texte réaffirmant un certain nombre de droits élémentaires pour les paysans du monde entier vous me croyez oui non et bah vous devriez le 28 septembre 2018 le conseil des droits de l'homme de l'onu basé à genève adopté la déclaration des nations unies pour les droits des paysans on peut ainsi citer le droit à la terre aux semences à l'information à la sécurité sociale ce vote qui doit être confirmée par l'assemblée générale des nations unies à new york et qui est potentiellement un outil puissant de mobilisation sociale est le fruit d'un long combat de la société civile comme nous le raconte mellick aus den de loin des suisses sans europe tiers monde c'est parti d'une organisation paysanne d'indonésie membres de la via campesina bhl c'est le mouvement mondial de la paysannerie familial qui est présente en 73 puis répartis sur tous les continents et revendique 250 millions de membres en 2008 ce mouvement a adopté sa propre déclaration sur le droit de paysans à ce moment là le mouvement a décidé de saisir l'onu pour que la déclaration adoptée et devienne une référence pour les étapes pour les collectivités publiques depuis il ya eu chaque année 1 des dizaines de dizaines de consultations pour arriver au texte qui a été adopté en plénière décrocher le bonhomme c'est une belle histoire et on pourrait avoir envie de chanter sauf que sauf que même si ce texte a été adopté à la majorité des pays siégeant au conseil des droits de l'homme de l'onu il n'a pas fait l'unanimité situons sur une carte du monde les pays qui ont voté pour cette déclaration onusienne regardons les pays qui ont voté contre et voici les planqués qui ont préféré s'abstenir sincèrement sur ce coup on a l'impression d'être en dépit de quelques exceptions dans un match les européens et leurs alliés contre le reste du monde on a presque envie de demander à quoi ça rime tout ça vu que les pays d'europe sont justement ceux qui assure le mieux au monde un certain nombre de droits fondamentaux à leurs agriculteurs alors que nombreux sont les gouvernements qui ont endossé ce texte au risque de le voir nourrir les revendications de leurs paysannerie quand on consulte les comptes rendus des débats à l'onu une expression revient en boucle dans les objections des pays occidentaux droits collectifs cette déclaration onusienne créerait des droits nouveaux de nature collective des droits de troisième génération allant plus loin que la conception traditionnelle des droits de l'homme qui sont plutôt des droits individuels et acquis ces droits pourrait donc être opposé aux multinationales engagés dans ce qu'on appelle l'accaparement des terres ou dans la commercialisation des semences génétiquement modifiées par exemple d'autant plus que la déclaration des droits des paysans consacre le principe de la souveraineté alimentaire qui s'opposent à la sacro-sainte de religion plus libre échange c'est en tout cas ce que pense françois grâce de l'omg sos faim basé en belgique et clairement un choix européen qui probablement dictait plus près intérêts d'un gros business que par les intérêts des paysans et donc c'est une entrée de voix ce que dans ce cas si l'europe n'est pas capable de jouer un rôle de leader en cause extrêmement importante des gens qui touchera une centaine de millions de personnes sur terre la plupart des personnes aujourd'hui sur ts qui ont faim sont des paysans et donc voir une européenne incapable de voter notamment de voter en faveur d'un texte dans les paysans s'exclame anne chabot on comprend la déception de cette activiste au sénégal par exemple sos femmes et d'autres organisations essaye tant bien que mal de protéger une filière laitière qui étaient déjà menacés par les importations des sur plus d'une production européenne dont il faut rappeler est largement subventionnée et qui va encore plus souffrir de la logique de libre échange entre riches et pauvres contenues dans les accords de partenariat économique qu'il dit l'europe et l'afrique on va limiter les possibilités ont été ainsi qu'un de mettre des limites aux importations agricoles européennes et donc très clairement une conclure monsieur de cantine supermarché de manière d'un film rendant futures ' pour finir cette chronique une petite suggestion et si les forces de progrès se débrouillait pour mettre ce sujet à l'agenda lors de la campagne en vue des prochaines élections européennes ce serait bien non merci d'avoir suivi cet autre 20 heures merci pour vos retours notamment sur la première de la grande de h l'émission de julien terry qu'on a diffusé hier soir merci de continuer d'être nombreuses et nombreux à nous rejoindre abonnez-vous lac est partagée et continuer de nous aider à faire vivre le média restait encore avec nous vous pouvez retrouvez dès maintenant l'interview de la journaliste hassina méchaal avec aymeric élus un d'amnesty international salue monsieur aymeric est loin bonjour nous sommes ici au siège d'amnesty international à paris vous y est spécifiquement chargé du plaidoyer armée justice internationale et nous sommes là pour nous questionner sur l'exportation d'armes françaises avant toute chose est ce que vous pourriez nous faire un panorama des ventes d'armes françaises qu'elle est à quel rang se situe la france et quelles sont ses principaux clients alors la france aujourd'hui le rang de troisième exportateur d'armes au monde donc on parle d'armes classiques qui sont les armes utilisées par les armées modernes par opposition à tout ce qui est donc arme nucléaire biologique chimique loin devant la france il y a les etats-unis qui sont premiers exportateurs et la russie second exportateur les cinq membres permanents du conseil de sécurité des nations unies qui auront en charge le respect de maintien de la paix et la sécurité internationales sont aussi les premiers exportateurs d'armes auquel il faut ajouter l'allemagne parmi les clients de la france on retrouve les pays du moyen-orient l'arabie saoudite le qatar les émirats arabes unis un certain nombre de pays africains mais aussi des pays en asie on retrouve aussi parmi les premiers clients de la france des pays qui ne sont pas anodins comme la russie ou la chine chine qui est un pays sous embargo de l'union européenne depuis 1989 les exportations françaises depuis toujours en france on s'en souvient contrôle ya plusieurs principes qui vont réguler ses exportations françaises premièrement c'est que les exportations fondamentalement sont interdites donc par principe à sont interdites il faut demander l'autorisation au gouvernement donc comme des âmes industriel vous vous adressez au gouvernement pour avoir le droit d'exporter des armes à telle ou telle destination le coeur de ce dispositif c'est ce qu'on appelle la commission interministérielle d'exportation des matériels de guerre là siège qui est un organe très administratif collégiale interministériel vous avez le ministère de l'économie vous avez le ministère de la défense vous avez ministère des affaires étrangères et 7 sièges est présidé par un service du premier ministre le service le secrétariat général de la défense la sécurité nationale donc il préside cette commission qui se réunit mensuellement et qui va examiner les demandes qui sont adressées au gouvernement par le biais de missions la défense ont mis sur la défense ration des deux mandats sont transmises à la sienne et lorsqu'ils se retrouvent ils fournissent un avis l'idée c'est que cet avis doit être un avis consensuel se retrouvent tous pour dire nous avons même avis est favorable pour exporter ou pas quelles sont les obligations que le respecter l'état français pour autoriser si l'exportation alors si dans le pays considéré qu'ils souhaitent acquérir des armes il y à un risque que les arbres qu'on vous demande de fournir puis servir à commettre des violations des droits de l'homme vous ne devez pas exporter ses armes même chose pour le droit national terre si vous considérez qu'il ya un risque que les armes que vous avez transférer plus servir à commettre des violations graves du droit tensions militaires qui peuvent se traduire par la commission de crimes de guerre par exemple vous devez absolument pas exporter ces deux des principaux clients de la france sont l'arabie saoudite et les émirats arabes unis qui deux pays qui font partie de la coalition internationale qui est en guerre contre la rébellion houti où il mène on parle de potentiel crimes de guerre commis au yémen du côté de toutes les parties est ce que la france encourt un risque juridique de complicité de crimes de guerre oui mais oui si s'il est avéré que du matériel france a pu servir à commettre facilité des violations graves du droit international iter oui elles encourent un risque évidemment d'être reconnu complice de claude guéant la difficulté étant certainement pour aller jusqu'au bout d'avoir la preuve formelle que que tel matériel a servi à tel moment pour commettre aidé à commettre faciliter un tel de la scion réglementation moniteur pour autant avant même d'aller jusque là on peut on pourrait déjà éventuellement considérer comme illégale et poursuivre éventuellement se donner les moyens de poursuivre en justice l'état pour non respect de ses obligations internationales obligations internationales qui lui impose de tout mettre en oeuvre pour que ces armements ne servent jamais à commettre des violations graves du droit humanitaire et des droits humains que la france soit conforme à ses obligations internationales et qu'elle est bien pris la mesure de l'évaluation du risque est qu'elle est bien considéré que oui il y avait effectivement un récit et nous nous considérons aujourd'hui c'est ce que dit l'étude ans il que nous avions commandé qu'aujourd'hui il ya un très fort risque d'égalité parce que on ne pense pas que le gouvernement a tout mis en oeuvre pour écarter tout risque est aujourd'hui écarté tout risque concernant la situation au yémen paraît quasiment impossible quand on voit la pratique de la guerre des saoudiens ou des emiratis ce n'est pas une fois que c'est arrivé des bombardements indiscriminés est arrivé plusieurs fois quelque chose de répéter depuis 2015 il n'y a rien de nouveau et pratique est encore au mois d'août on a un bus rempli d'enfants qui était bombardée donc on ne peut pas ignorer que ces pratiques là et aujourd'hui un fort risque clairement d'égalité des vendéens process qui ne respecterait pas ses obligations internationales qui visent à ce qu'elle n'exporte pas d arme alors qu'il ya un risque potentiel l'industrie de l'armement en france c'est 15 milliards d'euros par an deux cent mille emplois potentiels un argument économique qui pèse beaucoup que répondez-vous à ce genre d'argument céder les interrogations légitimes et on revoit d'ailleurs le cas espagnol qui reflète ces enjeux la contradiction entre d'une part les enjeux économiques les enjeux certains pourraient qualifier d' éthique et puis nous ce qu'on appelle dans le juridique parce qu'on parle d'enjeux jury avec un traité sur le commerce des armes une position commune de l'union européenne en matière d'exportations d'armes à selon dernier rapport au parlement 2018 effectivement ces deux cent mille emplois la base industrielle et de défense en france on est passé de 160 milles à 200 milles dans un an c'est un peu étrange certains voudraient réduire ce débat a il vaut mieux que ce soient des armes françaises qui vont aider à commettre fait citer déviation gravi droite à se marier terre donc il vaut mieux qu'elles soient nos armes qui commettent des atrocités mais on a quand même eu des emplois donc on s'y retrouve c'est un peu simpliste que comme approche on ne peut pas imaginer un seul instant une entreprise faisant le commerce de n'importe quel bien ne prenant pas en compte le cadre juridique existant pour s'assurer je sais pas moins que se destine à vendre ne va pas entraîner un danger sur la santé des clients qui vont lui acheter de son produit si l'état à un cadre des initiatives que nous interdisons je sais pas moi de vendre des produits avec tel composant ben l'entreprise ne le fera pas d'accord c'est le principe même du fonctionnement de la vie en société une entreprise respecte le droit normalement pour vendre ses produits c'est pareil sur les armes si vous avez un traité sur le commerce des armes si vous avez une position commune qui vous dit n'exportait pas d'armes à partir du moment où il ya un risque extrêmement fort que ces armes risque élevé que ces sommes servent à commettre des violations graves des droits de l'homme le droit humain et droits d'ancien militaire voulait exporter pas le contrat espagnol contrat consistant à vendre 5 corvette navantia à l'arabie saoudite la façon dont il intervient ce contrat alors qu'on est en plein conflit qui lie à un blocus naval que les équipements en question peuvent servir à bombarder en plus sur le territoire les minutes ça dépasse l'entendement même les différents groupes d'experts aux nations-unies ont évoqué la possibilité le parlement aussi européen l'a évoqué la possibilité que les navires de guerre serbe à 7 à ce conflit donc il ya un lien fort entre l'utilisation de ces équipements et ses équipements sur la vie des civils donc ce contrat était a priori complètement illégal il n'aurait jamais dû intervenir donc il faut être aussi un peu sérieux vient avec le débat espagnol on voit aussi dans la contradiction c'est un manque d'anticipation sur le risque d'utilisation des armes manque d'appréhension des enjeux juridiques d'expertisé dans le juridique certainement parce que sinon on n'aurait jamais eu ce type de contrat la mise en haut de l'agenda de valeur qui se traduit dans ses engagements juridiques que le centre était sûr que mr des armes qui ont été mises en dessous d'intérêt économique parce qu'évidemment au delà des intérêts en matière de ventes d'armes il ya d'autres intérêts économiques qui relève de la vente des biens civils comme et tgv par exemple là on se dit massivement non pas le mettre un militaire dont on n'aura pas là les contrats la question est lié aussi au curseur là où on met la question se pose la même façon en france même s'il y a des emplois et que pour autant le transfert est illégal ce transfert ne doit pas avoir lieu parce que in fine et qu'est ce qui se passe sur le terrain ce sont des populations civiles qui en paient le prix fort violation grave des droits l'homme du droit stationné manie terre blocus et c'est donc la règle droit est fait pour être respecté elle n'est pas là pour faire du décorum donc il faut qu'ils anticipation sur qui on peut vendre comment et dans de bonnes conditions l'idée ce n'est pas de vendre des armes à des gens dont on sait qu'ils vont commettre d'atrocités l'idée c'est de vendre à des gens dont on sait qu'ils vont respecter le cadre légal lié à l'utilisation des armes on sait que la france a livré 16 frégates à l'arabie saoudite ou aux émirats arabes unis ou à la coalition je ne sais plus est ce que ces frais est ce que vous pensez est-ce que vous avez des indices qui indiquerait que ces frégates ont servi ou serviront au blocus du port d'hodeida du port yéménite de dei d'acquis qui a qui subit un blocus qui lui cause une grande famille alors je sur le relais dames m en somme on n'a pas d'information par contre il a été relevé à plusieurs reprises que les corvette de classe baynunah vendus aux émirati était utilisée dans le cas du blocus donc sur le blocus sur l'ensemble du yémen dont il est dit comme vous savez ce qu'on dit fier d'avoir accès au terrain donc on a des éléments d'un 10 on a des éléments d'information d'ailleurs life i dh avec le sénateur des arguments avaient ils fait un rapport pour indiquer qu'il y avait un stock d'un indice montrant que les armes françaises et utilisant cadre du conflit au delà de ça on peut on donnera des indices mais je reviens à l'idée du risque c'est que le simple risque que de futurs navires français est vendu aux émirats ou ou à l'arabie saoudite puisse servir au blocus parce que déjà des navires servent au blocus doit permettre de dire on n'exporte pas aujourd'hui qui garantit que les corvettes gowind dont le contrat a été annoncé à la fin de l'année dernière vendue aux émirati ne vont pas servir au blocus que ce soit pour le blocus et entravaient l'aide humanitaire pour entraver l'approvisionnement en biens économiques ordinaires comme l'essence par exemple ou prendre à partie des navires de pêche a donc dans ces conditions le contrat ne doit pas avoir lieu c'est d'ailleurs le mystère de la défense après initiative très intéressante dans son rapport annuel au parlement 2018 il annonce qu'il est en train de réfléchir à l'idée d'imposer à ces indices rire de la défense la mise en place de modules pour aider les industries destinée à former les acheteurs au respect du droit avec les armes si le monde est-ce que c'est pas une façon aussi de se déresponsabiliser de diluer encore plus ses responsabilités tout à feu en fait toute la réforme du contrôle des exportations en france intervenue en 2011 ne visait qu'à une chose pour simplifier répartir la responsabilité entre états et entreprises les entreprises se plaignant d'un trop grand carcan juridique les empêcher d'être performant sur les marchés d'exportation auront essayé de simplifier le marché on décide de simplifier les procédures en contrepartie des industriels se voit rejoint aston d'obligations et donc de vienne coresponsable petit peu et là on franchit une nouvelle étape avec ses modules d'enseignement destinés à former les clients de l'industrie au respect du droit donc l'enjeu apparemment le gouvernement l'a bien compris il s'agit de vendre correctement mais dans ces cas-là allons jusqu'au bout des choses et nous n'exportons pas des armes comme on le fait aujourd'hui à des pays comme l'arabie saoudite les émirats arabes unis et donnons-nous les moyens de faire en sorte que la france ne soit pas complice à un moment ou à un autre de violations graves de rotation de militaires l'érosion récemment le 11 septembre la grande bretagne a aussi eu un débat parlementaire aux états unis le 12 septembre la norvège a reculé beaucoup d'états européens se pose la question de vendre des armes à l'arabie saoudite ou aux émirats arabes unis est ce que en france ce débat émerge mais est ce qu'il est il me semble qu'il est encore timide tout ce que vous pensez que si on est loin du compte on est loin d'avoir un débat en france se dit timide oui il est même encore un peu rock ça de la timidité j'espère que l'on pourrait qualifier ça en france fra lee finalement jamais eu de débat sur les mandats c'est lié à la construction et sur la vème république les van damme relève de me réserver des exécutifs et comme la politique étrangère et cédera donc il y a eu un abandon naturel de la part des parlementaires du sujet et puis comme le pouvoir exécutif a organisé un contrôle d'exportation sont jamais associé les parlementaires et dans le cas de cette politique du domaine réservé bon chacun et de son côté et les parlementaires s'en sont souvent accommoder jusqu'à maintenant l'une des dernières bronca à laquelle on a pu assister c'est en 2011 lorsqu'on découvre que les douanes ont intercepté un transfert de matière de maintien de l'ordre à destination de la tunisie alors qu'il y avait la révolution des jasmins qui sont à mai et au parlement il ya eu quelques prises de position depuis j'en ai pas vu d'autres et en fait il y à un abandon total du sujet il n'y a pas de questionnements des parlementaires sur comment on exporte acquis dans quelles conditions pour quoi faire il suffit qu'un ministre vienne au parlement dira nous avons un système de contrôle robuste il se passe plus rien voilà c'est fini et donc l'initiative de sébastien nadeau qui est intervenu cette année a permis de faire bouger les lignes on constate aujourd'hui pour la première fois alors je suis jeune mais on constate un froid parfois va véritablement les bases d'un débat se mettre en place avec des médias de plus en plus sensibilisés depuis le public pu sensibiliser certain nombre de parlementaires de plus en plus sensibilisés et donc on espère renverser cette construction historique qui est contre l'exportation d'armes et renverser les choses et c'est enfin quel parlement devienne acteur de se contrôler et à avant même d'être acteur de ce contrôle qu'ils débattent de la façon dont la france exporte désarmant si on prend le cas de des printemps arabes l'egypte alors même que le parlement se réunit discuter des missions informations pour évaluer comment la france on a pu arriver à la centrale une situation comme celle ci face au printemps arabe et ne pas voir venir la printemps arabe même moment continuer à exporter des armes à l'egypte est ce que le parlement était correctement informés de cela il a priori n'était pas correctement informé alors quand il débat et en même temps le l'exécutif lui continue à transférer des armes il ya une contradiction ignatus qu'il faut résoudre aujourd'hui il n'est pas normal que dans une démocratie moderne des pans entiers de l'action publique échappent au contrôle du parlement [Musique]