Maud Bregeon : "Le projet présidentiel pourra être enrichi ou amendé"

mais qu'est ce que vous êtes prêt vous à parce qu'il ya des discussions cette semaine dans des discussions il faut que chacun amène un petit peu quelque chose qu'est ce que vous êtes prêts à donner aux républicains ou parti socialiste le parti communiste est au vert pour qu'ils acceptent de travailler avec vous est ce que vous êtes prêt à amender votre programme par exemple le président de la république a été très clair à ce sujet la base des discussions c'est le projet présidentiel pourquoi parce que emmanuel macron a été réélu les 10 et 24 avril c'était une victoire contrairement à ce que certains auraient voulu laisser entendre et derrière les français ont choisi de lui donner une majorité relative certes mais une majorité tout de même donc le projet présidentiel c'est la base de ces discussions et il pourra tête c'est ce que dit emmanuel macron enrichi ou amendé sur la base des concertations que mènera elisabeth bornes il ya par exemple deux grands chantiers qu'on avait ciblé pendant la présidentielle qui était la question d'école et de santé sur lequel on assume et de dire on n'arrive pas avec un projet ficelé de a à z précisément parce qu'on doit faire on doit travailler de façon très concertée avec les différents élus mais également et évidemment avec le corps enseignant avec les médecins pour trouver les meilleures solutions et donc je crois que là-dessus dans l'intérêt général on doit pouvoir réussir à trouver des consensus mais un autre chantier aussi c'est la réforme des retraites parce que là vous êtes prêt à l'amender et iard voir ce projet pour justement qu'ils puissent avoir un large consensus au parlement même chose on avait également dit sur la réforme des retraites on n'arrive pas avec un projet qui est complètement figé on a un objectif général une philosophie dans cette réforme qui est d'une part d'avoir un système qui doit être plus juste et c'est pour ça qu'on propose une retraite minimum à 1100 euros c'est pour ça qu'on propose de revoir et notion de pénibilité de carrières longues et en même temps ce système il doit être équilibré sur la durée et doit être pérenne parce que moi aujourd'hui je travaille pour payer la retraite de mes parents j'espère que demain les enfants pourront payer pourront travailler pardon pour payer la mienne également et nous qu'il ya une faute début c'était clair une main qu'on y avait un report de l'âge de départ à 65 ans après il est revenu dessus pendant la campagne ont finalement les 65 ans c'était pas un totem aujourd'hui quel peut être le projet parce que la droite par exemple à la tient à l'âge légal de départ à 65 ans edouard philippe aussi doit payer vous allez contenter tout le monde ne doit pas y avoir effectivement de totem c'est tout à fait juste parce qu'il faut garder en tête l'objectif l'objectif c'est d'avoir cet équilibre c'est équilibre pardon et donc ça nécessite un décalage progressif de l'âge de départ à la retraite maintenant tout ça doit évidemment être discuté avec l'ensemble des formations politiques c'est le principe je crois du parlement tel qu'il a été élu encore plus peut-être que sur la mandature précédente donc voilà vraiment dans une logique de concertation mais gardons en tête que les objectifs je crois est nommé sans fixer d'âge vous garder en tête qu'il faut décalé là je n'ai pas à un garde en tête qu'il faut décaler l'âge de départ précisément pour rendre le système plus pérenne [Musique]