"Qu'un patron paye moins d'impôts que sa secrétaire, ça ne passe pas"

1996 des 500 premières fortunes de France détenait 6 % du PIB. Aujourd'hui, c'est 42 %. Que chaque année depuis plus de 10 ans leur patrimoine augmente de 10 %.

S'il n'y a pas de taxation des haut patrimoine, il y a censure. C'est comme ça que ça fonctionne. Les mêmes causes produisent les mêmes effets et en effet, un premier ministre qui refuserait de prendre en considération les attentes légitimes des Français, un changement de politique s'exposerait en effet aux mêmes sanctions que ses prédécesseurs.

Cette taxe sur les plus fortunés, il y a une critique sur le risque de fuite de des plus riches qui décideraient d'aller voir ailleurs. Il y en aura peut-être quelques-uns qui partiront, hein, bien évidemment. Mais la fuite massive, d'abord, il y a des études qui montrent que c'est faux et que il y a pas véritablement une fuite massive.

C'est pas si simple hein, de partir. Il y a tout le réseau des affaires qu'on a, tous les ententes qu'on a, on a aussi sa famille, tout ce qui est implanté. Je pense qu'on agite sans arrêt.

Alors, ils vont tous partir. Ils vont tous partir. C'est tous des très très mauvais français et ils vont tous s'en C'est pas une très grosse taxe en plus si on est honnête.

Non, ce qui a beaucoup, je crois, choqué, c'est que sachant se débrouiller avec un jeu de holding de de très bons conseils d'anciens inspecteur des impôts d'ailleurs qui souvent les conseillent pour pas payer trop d'impôts, payent moins d'impôts hein que que les classes moyennes ou que les classes moyennes supérieures. Je veux dire, qu'un patron paye moins d'impôts que sa secrétaire, ça passe pas. Oui, ça passe pas dans des couches très larges de la population.

La taxe duman à 100 %, je pense que les socialistes peuvent déjà l'oublier. Je pense qu'ils en ont conscience. Il faut monter les enchères, c'est le jeu politique, mais la taxe Zucman appliquée telle qu'elle et telle que Gabriel Zucman la présente sur tous les plateaux ces derniers jours, je pense que ça n'existera pas.

En tout cas, dans l'esprit d'Emmanuel Macron et de Sébastien Lecnoui, c'est pas c'est pas acceptable. Précisément pour préserver ce qu'Emmanuel Macron appelle sa politique de l'offre depuis 2017 et dans un souci de cohérence. Chacun se fera son avis mais c'est ce que pense le chef de l'État en ce moment et c'est ce qui fait savoir en particulier depuis la nomination de Sébastien Lecnu.

En revanche, aller dans ce sens-là une taxation exceptionnelle qui existait déjà, je vous le rappelle, sous Michel Barnier qui avait dont tu avais aussi parlé François Bairou le 15 juillet quand il avait présenté son projet à 44 milliards d'euros d'économie. Pourquoi pas une sorte de taxe duman sans toucher les outils de production ? Par exemple, l'un des patrons du socle commun évoque cette hypothèse là. ce serait une sorte de mi-chemin.

En tout cas, on comprend bien que les hauts revenus et les haut patrimoines sont dans le collimateur. Après, c'est une histoire de curseur. À quel niveau est-ce que l'exécutif acceptera d'aller et qu'est-ce qui sera acceptable ou non pour le PS ?

C'est toute la question des négociations qui s'ouvrent à partir de la semaine prochaine. On disait tout à l'heure que c'était plutôt une bonne chose pour le PS de s'être déclaré comme étant disponible pour constituer un gouvernement et que finalement il n'y soit pas comme ça, il prend pas de risque et à ne pas y être. il peut très bien effectivement arriver à négocier une ou deux victoires très symboliques pour la gauche et ensuite pouvoir pour les municipales, pour la présidentielle pouvoir le le le valoriser sans avoir pris le risque de de de prendre des coups en étant au gouvernement.

Donc c'est une position plutôt confortable en fait, je dirais pour le PS