Faire payer la Russie?

ourursoua van derayen était à Kiev ce 20 septembre pour son premier voyage en tant que présidente nouvellement réélue de la Commission européenne elle n'est pas venue les mains vides mais avec des promesses de rénovation d'infrastructure énergétique et aussi l'annonce d'un grand emprunt européen en faveur de l'Ukraine mais pourquoi oursou la venderayen vient-elle à Kiev si tard pour parler de rénovation d'infrastructure énergétique alors que la saison froide commence dans quelques semaines à peine et puis dans le cadre du paquet d'aide qu'elle vient d'annoncer c'est 100 millions d'euros sont issu des profits générés par les avoirs russes gelés mais pourquoi seulement 100 millions d'euros alors que ce sont plus de 300 milliards qui sont gelés bonjour à tous et Sébastien et bienvenue dans cette vidéo où l'on parle de l'aide européenne à l'Ukraine et où on adresse cette question qui ne fait pas suffisamment débat pourquoi est-ce que l'Union européenne doit s'endetter pour aider l'Ukraine alors que les avoirs russes qui sont gelés ferait très bien l'affaire oursoua vanerleyen s'est distingué depuis 2022 par un soutien constant en en faveur de l'Ukraine dans le cadre de ces prérogatives qui sont à la fois étendues en tant que présidente de la Commission européenne et limité par les contrepouvoirs des États-membres elle a fait beaucoup et elle a beaucoup communiqué sur ses actions après les élections au Parlement européen de juin elle vient tout juste d'être réélu pour un second mandat et elle vient tout juste de présenter la liste de son collège de commissaire et donc si elle vient à kiief si tard pour parler de rénovation d'infrastructure énergétique c'est d'abord et avant tout parce qu'elle était occupée à Bruxelles mais mais on pourrait quand même dire qu'elle n'avait pas besoin de se déplacer pour faire ce genre d'annonce d'autant qu'à Bruxelles une annonce préliminaire évoquait la remise en état d'une capacité de production de 4,5 GW c'est-à-dire à peu près 25 % des besoins ukrainien mais à Kief ours laavenderleenne a annoncé la remise en état de 2,5 GW c'est-à-dire 15 % des besoins du pays et est-ce que cette ambition déjà revue à la baisse sera opérationnelle d'ici le mois de novembre descemb quand le pays en aura vraiment besoin les Ukrainiens saluent l'initiative de la Commission européenne mais après 2 ans et demi d'invasion généralisée forceé de constater que beaucoup d'annonces n'ont pas été suivi des faits ou qu'elles se sont concrétisé trop tard on pense évidemment à l'initiative de 1 million d'obus d'artillerie pour l'Ukraine qui a mis des mois et des mois à produire des résultats la présidente de la Commission européenne est aussi arrivée avec la promesse d'un grand emprunt européen en faveur de l'Ukraine à hauteur de 35 milliards d'euros 35 milliards EUR c'est sensiblement le montant du déficit budgétaire qui est prévu pour l'Ukraine en 2025 l'argent il ne va pas forcément aller directement aux finances publiques il peut aller pour des projets d'infrastructure pour la défense ça ça sera aux Ukrainiens de décider mais en tout cas ça donne une idée de la contribution européenne à l'effort de guerre en général cet emprunt européen de 35 milliards d'euros il s'inscrit dans le cadre d'un plan décidé par le G7 en juin un plan qui prévoit la levée de 45 milliards d'euros de prêt à l'Ukraine qui doivent être répartis entre les Européens les Américains les Canadiens les Britanniques et les Japonais et ces prêts ils doivent être financés par les profits générés par les avoirs russes gelés et là il faut que j'ouvre une parenthèse donc ces fonds russes gelés dont je parle c'est plus de 300 milliards d'euros dans les circuits financiers mondiaux qui ont été gelés dès l'invasion généralisée de l'Ukraine par la Russie les États-Unis ont été assez fermes avec les fonds qui ont été gelés sous leur juridiction et ils ont fait passer une loi surmesure le repo Act qui permet de saisir et d'utiliser ces fonds gelés mais 2 tiers de ces 300 milliards d'euros qui sont gelés ils se trouent en Belgique puisque c'est là que se trouve le siège de la société Euroclear qui régule les transactions liées au marché obligataire et les Belges et les Européens en général ils sont beaucoup plus frileux à l'idée de saisir et d'utiliser ces fonds gelés ils ont commencé à utiliser les impôts sur les profits générés par ces avoir parce que bien que je l'ai et bien ces fonds ils continuent à générer des intérêts ensuite ils ont entrepris d'utiliser les profits générés par ces fonds donc d'abord les taxes sur les profits et en donc d'abord les taxes sur les profits et ensuite les profits et en mai les 27 États-membres ont convenu d'utiliser ses profits pour l'Ukraine ce qui représenterait 3 milliards d'euros par an et ce qui irait directement à la défense du pays mais par contre utiliser les avoirs eux-mêmes ça ça reste non seulement un tabou en Union Européenne mais en plus de ça c'est compliqué par la règle de l'unanimité qui n'est jamais atteinte à cause du blocage de certains pays don notamment la Hongrie donc ce qui fait que les Européens détiennent des fonds colossaux dont ils ne se servent que à minima je ferme la parenthèse c'est très technique très complexe mais il faut en passer par là pour poser la question sous-jacente qui est fondamentale depuis le 24 février 2022 l'Europe les état et les institutions mis ensemble ont dépensé plus de 110 milliards d'euros en faveur de l'Ukraine ce qui est à la charge des contribuables européens alors qu'il y a plus de 300 milliards d'euros d'avoir russes gelés dont 2 tiers sont tranquillement immobiles sur des comptes en Belgique et ce qui pose vraiment question parce que en plus des 3 milliards d'euros par an générés par les profits sur ses avoirs russes dont j'ai déjà parlé la présidente de la commission ourursela V derlen a annoncé à Kiev donc un paquet de 160 millions d'euros pour rénover les infrastructures énergétiques ce qui est par ailleurs assez faible et dans ces 100 60 million d'euros il y a 100 millions qui viennent de ces profits générés par les avoirs russes selon ours la vend derleyen début de citation la Russie doit payer pour les destructions qu'elle a provoqué fin de citation mais 100 millions 3 milliards on est vraiment très loin des 300 milliards que la Russie pourrait effectivement payer et le plus étonnant c'est que ça ne fasse pas tant de débat que ça dans les pays européens comme s'il était normal de tout mettre à charge du contribuable merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout je F et je vous retrouve demain