Les Vraies Voix - Émission du 19 septembre

Les vraies voix sud radio 18h20 Cécile Doménibus Philippe David et avec Philippe David on vous souhaite la bienvenue. Bonsoir Philippe David bonsoir Cécile de Mibus. Vous avez l'air en pleine forme encore plus pétillante que d'habitude.

Ah bon ? Ah oui. Bon bah écoutez je joue bien la comédie alors.

Non mais vous êtes très pétillante avec cette nouvelle formule. Ma chille vous n'étiez pas vous n'étiez pas triste avant. Non mais on sent que c'est mieux ça.

Bah écoutez tant mieux. dire n'être plus directement à côté du dod. Bah oui.

Alors pour vous dire physiquement j'ai plus de place. Bah forcément c'est ça. Bah c'est vrai qu'à l'époque je vous écrasais à chaque fois contre le contre les tours qui portent les Mais ce double rôle lui va bienou et et vous avez le bourlet lourd.

C'est ça que je voulais vous dire. Moi j'ai beaucoup maigri. Oui.

Bon ben ah bon qui vous l'a dit ? Quelle année c'était balance. D'accord.

Faut mettre l'autre pied Philippe. Faut mettre les deux pieds. C'est ça le problème avec autour de cette table.

Vous l'avez entendu, Philippe Bilger qui était avec nous. Bonsoir Philippe, merci d'être là. Ah ben un bonheur.

Luc Gras, politologue est avec nous aussi. Ça va ? Très bien.

On est content. On est content. Vous venez pas de dîner ce soir parce queà je fois que vous venez, il faut que vous partiz en courant parce que vous avez un dîner.

Le lendemain, vous nous appelez en disant je me suis fait gronder donc il faut qu'on arrête. Donc ce soir c'est 19h15. Ça va aller pour vous.

Je crois que j'ai pris j'ai réservé pour nous au restaurant à 19h15. Ah ben écoutez très bien. Écoutez finis sur la faut les prévenir qu'il y aura du retard.

Oh écoutez vous êtes désagréable. Philippe David. Allez au sommaire de cette émission, on va revenir sur pas mal de choses sur cette humiliation he pour la France euh qui en tout cas les États-Unis qui demandent la féminité de de vérifier la féminité de Brigitte Macron.

Oui. Alors est-ce une humiliation pour la France de devoir prouver la féminité de Brigitte Macron ? Vous dites oui à 57 %.

Oui parce que elle fait un procès à Cay Owens, une influenceuse américaine qui raconte bien souvent n'importe quoi. J'ai quelques billes à donner pendant le débat. Et mais finalement la bonne question, une des questions, est-ce que face à des rumeurs délirantes, le mieux ce ne serait pas le mépris ?

Venez nous donner votre avis au 0826 300 et puis on reviendra sur ces deux attaques de policiers hein par des jeunes. Gérald Manin, garde garde des sauts des missionnaires, appel à des peines minimales et immédiates de prison ferme notamment pour tous ceux qui en prennent aux forces de l'ordre aux médecins aux pompiers et j'en passe. Et à cette question, c'est ce que dit Darmanin.

Faut-il une incarcération immédiate des agresseurs de policiers, gendarme pompier, magistrat et soignant ? Vous dites oui à 90 %. voulez réagir le 0826 300 300 mais moi je vous pose cette question est-ce que vous êtes très massivement pour ça concernerait aussi les mineurs, l'incarcération immédiate parce qu'il y a beaucoup de mineurs qui agressent les forces de l'ordre.

Vous êtes forces de l'ordre, vous êtes magistrat 0826 300. Allez, c'est le grand débat. les reines de France par exemple accouché en public non pas pour donner en pâure leur intimité évidemment mais pour s'assurer que et bien l'enfant qui était né et bien serait bien celui qui assurerait la la continuité dynastique.

Qu'il n'y ait pas de substitution d'enfants. Il y a deux positions ou du moins deux niveaux d'analyse. ceux qui restent au simple niveau juridique et judiciaire et ils ont raison, la charge de la preuve n'incombe pas à Brigitte Macron.

Et puis il y a ceux qui comme moi, pensent que euh dans l'intérêt de la France euh et bien de mettre fin à cette rumeur euh en apportant une preuve massue. Les vraies voix sud-radio. Donc je rappelle cette information.

Emmanuel Macron et sa femme Brigitte vont donc présenter des photographies et des preuves scientifiques à une juridiction américaine. Philippe, il faut ça va loin. Oui, bien sûr.

Mais il faut voir que c'est le couple Macron lui-même qui a changé de stratégie. Pendant un certain temps, le couple Macron, comme le suggérait Philippe, a traité ça par l'indifférence, même s'il devait être touché intimement, voire par le mépris. Parce que faut rappeler que ça ça existe depuis 2017 hein quand même.

Oui. Et le président il y a quelques mois a indiqué que ils avaient décidé de changer de méthode parce que c'était devenu insupportable et donc il avait indiqué que allaient réagir judiciairement à chacune des attaques et ce qui se passe là évidemment est très humiliant pour la première dame mais je dirais la conséquence logique de cette volonté présidentielle de ne plus laisser passer cet ignomini. Alors la question qui se pose déjà faut voir d'où vient l'ignominie d'ignomini pardon conens je suis allé voir quelquesuns de ces états de ces états.

Je dirais à la base ça vient pas d'elle ça vient de Amandine Roy et Nata Char qui ont été d'ailleurs coupables en diffamation en première instance. Elles ont finis Philippe et elles ont été relaxées là au mois de juillet au nom de la liberté d'expression. Je trouve allusion parce que quand même comme elle a dit pour parler de Joseph Meng celui qu'on appelait à l'ange de la mort quand même qui a fait des expériences absol Non c'est pas des expériences c'est des mutilations il y a pas d'autres mots des massacres sur des jumeaux elle a dit que ça lui paraissait complètement absurde et que ça c'était de la propagande bizarre vous voyez un peu Mengele qui a fui parce que sinon il aurait été alors lui il serait passé à au procès d'au Schwiitz ou à Nurumberg, il aurait été pendu il aurait eu que ce qu'il méritait mais ça c'est mon point de vue.

Mengele qui a fuit au Brésil, qui est mort au Brésil en 79, on l'a prouvé. Non mais attendez, non mais attendez qu'une femme ose dire ça de Mengele ou qui Non mais ça veut dire que ce n'est pas quelqu'un de sérieux, ça veut dire que c'est même quelqu'un de particulièrement abject. Moi je crois que porter plainte pourquoi pas mais la traiter par le mépris c'était beaucoup mieux à mon avis.

Oui mais ils l'ont fait et ça n'a servir à rien. Pardon. Mais je vous en prie.

Il y a dans ce pays, on le sait, toute une franche de la population complotiste et qui essaie toujours de faire du mal au pays, qui est parfois d'ailleurs orchestré par des puissances étrangères. Faut oser le dire. Il y a des puissances étrangères qui essayent de déstabiliser la démocratie française et par exemple de dire que madame Macron est un homme et un angle d'attaque.

La réalité c'est queil y a pas besoin de cet angle d'attaque pour pouvoir critiquer de manière beaucoup plus saine Macron, sa politique et son entourage. Donc je trouve que c'est totalement répréhensible d'attaquer madame Macron. Moi, je suis clair là-dessus.

C'est inadmissible. C'est complètement insensé. ça fait partie de ces ces véhicules complotistes pour déstabiliser le pays et donc à ce titre c'était extrêmement condamnable.

Voilà, sans prendre à cette femme, c'est c'est de la manipulation pour essayer aussi d'atteindre évidemment le président. Vous savez, j'ai regardé les antécédents bien entendu Michel Obama pareil, elle a eu le même problème de rumeur infondée qui prétendait qu'elle était un homme. Hillary Clinton, la même chose.

Et vous vous souvenez quand même le couple Pompidou où on on racontait, il y avait des photos dans des parties Oui oui, c'était un coup monté l'affaire Markovic par les adversaires de Pompidou au sein de son propre parti. C'est pareil, c'est de la rumeur, c'est découmenté et c'est de la déstabilisation quand même. Bien sûr euh Cécile, mais comme le dit très bien Luc, à partir du moment où une personne a été publique encore plus aujourd'hui, on peut être à peu près sûr qu'à un moment donné avec les réseaux sociaux et le complotisme qui est inhérent à certaines personnalités, on aura des choses sordides qui s'en mais pas besoin d'aller chercher les politiques.

Moi, je me rappelle quand j'étais enfant, on en parlait ce matin au téléphone. la rumeur qui disait que Shella était un homme. Alors, j'ai croisé Chella, j'ai parlé avec elle, elle est absolument très sympathique.

Mais alors, si Chella est un homme, elle est un chirurgien esthétique, il mérite un prix Nobel de médecine. He sur passant, ce qui est important aussi, c'est de se dire est-ce que ça déstabilise et quelle image ça renvoie de de nous en tout cas de la France parce que bah forcément le chef de l'État et son et son son épouse, qu'est-ce que ça peut renvoyer comme information ? Mais l'objectif c'est de déstabiliser.

Vous avez parfaitement raison. Luc l'a très bien dit, c'est la continuation euh d'une attaque politique par d'autres moyens qui deviennent de plus en plus nausé à bon. Il faut bien voir que c'est le couple comme vous l'avez très bien dit qui est visé et Brigitte Macron elle-même peut-être à cause d'un rôle qu'elle s'était assignée peut-être qu'elle a elle est influente hein moi tous les mais quand vous dites déstabiliser c'est quoi c'est cacher les informations à force parce que cette information elle a tourné tellement qu'elle a masqué énormément de choses.

C'est quoi en fait ? Non, mais c'est abîmer abîmer l'image de la France, du président de la République. Dieu sait s'il n'a pas besoin de cela pour s'abîmer lui-même, mais c'est une réalité.

Alors, ceci étant, le seul mo argument que je peux entendre, c'est les gens qui disent "Mais si c'est véritablement une mascarade et çaen est une, à ce moment-là, la cas apporter la preuve en faisant sortir du bois la personne avec qui je crois que elle est confondue et cetera et cetera." Mais de toute manière sur la sur la position de principe le président dans un premier temps a décidé de ne pas rentrer dans cette bassesse et donc de ne pas argumenter à il l'a fait. Allez vous on continuera dans un instant avec les personnes Pierre de Montèche qui est déjà avec nous au 0826 3003 300 et qui veut réagir juste après François Lust avec nous on n'y croit pas c'est quoi aujourd'hui qu'est-ce qu'est-ce qui se passe petit conseil alors si vous envoyez un email confidentiel et un peu plus désagréable et en plus un peu plus désagréable pensez bien à cacher les adresses des autres ça peut servir ça peut ça peut servir ça habitera les emboute gag allez 08 126 300 300 300 on est ensemble jusqu'à 19h 30 ce soir Sud Radio Sud Radio parlant vrai parlons vrai Sud Radio parlons les vraies voix Sud Radio 18h 20h Cécile Dominibus Philippe David et autour de cette table en face de Philippe David Philippe Bilger bien entendu Luc Gras politologue et puis on revenait sur cette information qui est quand même assez incroyable sur le fait que madame Brigitte Macron sera obligée d'apporter des preuves face à la justice américaine pour bien prouver qu'elle est une femme et pour réagir autour de cette table Pierre qui nous appelle de Montèche.

Bonsoir Pierre. Oui, bonsoir Pierre. Oui, bonsoir.

Bonsoir. Bonsoir. Bienvenue sur Sud Radio.

Oui, merci. Mais moi, je dis que et ben elle fait un testen et puis euh et puis et puis voilà. Et elle a voit tout le monde balader, hein.

Ah bah, c'est sûr que ça c'est la reine des preuves. He un test ADN. On est x ou X, hein.

Oui. Et après et en fait et après ben euh et ben elle ne répond même plus. Euh ouais, mais c'est et l'influenceuse américaine et ben ça va lui clouer le caqué au lieu de continuer à tergiverser là.

Et voilà. Alors, elle lui clouer le caquet mais il n'empêche qu'elle a d'une certaine manière gagné puisqu'elle oblige le couple présidentiel à donner des preuves sur une accusation ignoble. Donc euh on n' pas le choix hein.

Non mais c'est Non mais c'est vrai. Soit elle le fait soit elle renvoie tout le monde dans les euh dans ses quartiers. Elle répond même plus et ils se même ils se présentent plus nulle part euh à ce sujet-là.

Non parce que ce qui est dingue ce qui est dingue c'est que euh j'ai je n'ai pas l'impression que sur les réseaux sociaux ça offusque les gens. Ah ben non, mais alors je veux dire, je crois que j'ai fait un coup de gueule la saison dernière à ce sujet quand Day Owens avait balancé euh ses histoires sur Britt Macron, j'en avait fait un coup de gueule de mémoire et j'avais de mémoire j'en avais plein qui avaient mis que je racontais n'importe quoi que je savais pas de quoi je parlais mais moi j'ai pas de doute que Brigitte Macron soit Brigitte Macron et que ce soit une femme. Mais vous avez plein de gens sur les réseaux sociaux qui sont quand même globalement un cloac dans pour un certain nombre de personnes.

Je pense qu'on est d'accord là-dessus Cécile qu'on est tous d'accord là-dessus qui vous dit ça doctement. Ils ont pas le moindre commencement de début d'idée mais c'est comme toutes les idées les plus abjectes sur les réseaux sociaux. Mais ce qui ce qui ce qui est fou c'est que on on attaquerait aujourd'hui un trans d'une manière ou d'une autre en disant justifiez bien que vous êtes une femme ou un homme.

Ça tout le monde montrait au créneau. Brigitte Macron pas de son pas d'image. Mais il y a derrière tout ça quand ça concerne le couple présidentiel euh toujours une une petite un petit zest de d'oppition politique.

Je crois que ce qui concerne le couple présidentiel, vous l'avez très bien dit, n'indigne pas autant que ça devrait nous indigner. Oui, mais c'est une femme quand même, elle a une dignité. Mais c'est vrai ce que dit Philippe, une part d'irrationnelle, faut le dire.

Une part d'irrationnelle. Dès que le mot Macron est lâché, vous êtes sûr que les gens vont déjà sur leurs erg parce que il a fait tellement d'erreurs politiques, tellement de de mauvais choix depuis 2017 que il y a quelque chose de cette teinture là. Et excusez-moi, la dégueulasserie c'est pas la le bilan de la politique de Macron.

On parlait de l'affaire Markovic avec Pompidou. Pompidou avait un excellent bilan comme premier ministre. Oui, mais c'est pas pareil.

Oui. Ah bah si, c'est toujours de la rumeur dégueulasse qui sort sur la femme d'un homme d'état. Mais ce qui je dirais là euh c'est la continuation aussi de tout ce qu'on a dit depuis le début à partir de cette différence d'âge entre dans le couple présidentiel.

C'est la continuation en plus dégradé. Euh vous tu vous le dites très bien, ils n'ont ils ne sont jamais sortis de cela profondément. Mais c'est vrai que c'est un autre angle d'attaque la différence d'âge.

Mais vous faut pour dire les choses, faut quand même savoir que les réseaux les réseaux sociaux sont un vecteur important aujourd'hui de de d'information mais de post information. Les réseaux sociaux ce n'est pas la France, ce n'est pas le peuple de France. Désolé Philippe Bilger, vous disiez que ça n'avait rien à voir mais l'affaire Markovic, ça a beaucoup à voir avec cette histoire parce que vous mais si vous mouillez quelqu'un.

Non mais on peut reprendre toutes les affaires dans les années précédent. Mais celle-là c'est quand même quelqu'un alors là Macron il est déjà président. Ça visait Pompidou avant qu'il soit candidat à la présidentielle.

Rappelez-vous bien. Et Pompidou on a toujours voulu à de Gaul de ne pas l'avoir soutenu dès le départ. Mais là on savait c'est une opposition politique.

Des gens ont mis en place cette chose ont prétendu qu'elle assistait. Mais mais moi j'ai juste un truc pardon de à revenir sur ça. Où sont les féministes ? sont jamais là quand il y a des causes.

La cause de la femme n'est jamais défendue par les féministes. Ça ça c'est sa regardez les femmes, on attendez en Afghanistan, les pauvme en Iran et cetera, on ne les entend jamais. Non, c'est Non, mais ce qui est parfaitement insupportable dans la dans l'affaire de cette Brigitte Macron, c'est que ça porte atteinte à son identité même.

Ça va bien plus ça vient bien au-delà des parties de jambes en l'air. C'est vraiment la personne même de de Brigitte Macron qui est atteinte. Donc on peut ne avoir aucune sympathie pour cette personne.

Le le fait que on l'attaque de cette manière-là, c'est totalement dégradant au niveau humain. Alors moi, il y a une question que je me pose, c'est au niveau judiciaire, c'est que quand Day Owens a déjà a déjà dit que ces boîtes de production n'étaient pas dans le de la maisur, elle avait tenu les propos dans le de la États-Unis où pour des choses très veignelles, on peut prendre des millions de dollars de dommages et intérêts. Je pense que le couple Macron a les moyens de se payer de très bons avocats de l'autre côté de l'Atlantique.

J'attends de voir la condamnation que va prendre Kan D Owens parce qu'à mon avis vu la gravité des propos, la gravité de la rumeur et surtout qui elle vise, la femme d'un chef d'état théoriquement ami des États-Unis et la France a jamais été en guerre avec les États-Unis si je ne m'abuse. Et on a toujours on est dans les mêmes alliances, l'Alliance atlantique et cetera. Je me demande quelle va être la décision de la justice américaine.

Et ben justement, on va on va attendre et puis euh j'espère qu'en tout cas euh ça mettra fin à cette rumeur absurde, totalement absurde. Et et si c'est et même si c'était le cas, ça nous regarde pas dans l'absolu. Voilà, ça nous regarde pas.

Non. Euh tout de suite on n'y croit pas. Les vraies voix sud radio.

François Louis Borneau. On n'y croit pas de quoi aujourd'hui ? Alors là, tenez-vous bien, tenez-vous bien.

Ça se passe à Toulouse dans une entreprise qui a fait une erreur plutôt cocasse. On parlait des emails tout à l'heure. Elle a répondu : "L'entreprise a 341 candidats en recherche d'emploi sans penser à masquer les adresses emails justement des candidats." Résultat de l'histoire, tous les candidats ont accès au aux données des autres.

Mais pas de panique, pour fêter ça, les concernés se sont donnés rendez-vous au bar. Voilà, idée plutôt originale. Et et il y avait quoi sur ce mail ?

Ah, c'était plutôt des mails importants puisque c'était des réponses pour des demandes d'emploi. D'accord. C'était quand même euh qui était négative ou positive ?

Je pense qu'il y avait un peu des deux mais il y avait des réponses négatives malheureusement. Donc du coup, on accueille Damien qui fait partie des victimes de cette erreur qu'il va nous raconter. Moi Damien, je je vous pose une question.

Est-ce qu'il faut sortir dans les bars pour trouver du travail ? Finalement, on nous dit parfois qu'il faut traverser la rue. Est-ce que là c'est dans dans les bars qu'on trouve du travail ?

Bonjour à toute l'équipe. Bonjour. Bonjour Dam.

Bonjour. Alors est-ce qu'il faut aller dans un bar ? Je sais pas.

Peut-être. C'est peut-être une solution devant l'engorgement du nombre de candidatures par rapport au poste. Bon, on sait que le réseau ça sert toujours.

Après, est-ce que c'est dans les barres que ça se fait ? Bon, ça reste à prouver. Mais en tout cas, nous on va essayer d'en faire un moment convivial.

Et donc ça veut dire que euh vous avez reçu tous qui a décidé finalement d'organiser ce d'abord, est-ce que vous avez été pris ? Non, ouais. Voilà, les 340 c'est un email de refus.

Ah bon ? D'accord. C'est que des refus.

Super. Qui a organisé finalement ce rassemblement de dire bah voilà, on est de on a tous été rejetés, on va se voir. Qui a fait ça ?

C'est vous ? Euh alors c'est pas moi directement mais en fait suite en fait on a reçu le mail et puis moi petit à petit je vois dans ma boîte mail qu'il y a des réponses à cet email, ce qui est assez bizarre et donc on se rend compte effectivement que tout le monde est en est en copie du même mail avec l'accès à toutes les adresses email. Donc c'est assez cocasse.

On nen veut pas à la RH ou à l'entreprise parce que bon l'erreur est humaine. Mais nous en fait voilà quand on est pris dans des centaines de candidatures et qu'on reçoit un email de refus voilà ça a permis un peu de décharger. Il y a eu quelques blagues et il y a quelqu'un qui a proposé mais en fait pourquoi on serait pas un apéro géant ?

Et donc du coup l'idée a été saisie au bon. On a créé un groupe WhatsApp. On n'est pas les 340 dedans, mais on est euh un peu plus d'une centaine.

Et donc bah voilà, on commence à organiser ça. C'est pas simple de rejoindre de rassembler tout le monde. Ben vous pourrez les remercier l'entreprise.

Damien, je connais bien Toulouse, un bar qui prend 100 personnes d'un coup en plus de ses clients. Vous avez vous êtes arrivé à le trouver ? Ils vont être contents.

Ils sont cont en plus. Oui. Ouais.

Bon, ils seront euh on a eu quelques propositions euh de barre euh mais c'est encore en discussion parce qu'on sera pas 150. Évidemment, on n'arrivera pas à ressembler tout le monde mais on est déjà une bonne cinquantaine et donc bah on organise ça. L'idée c'est de le faire le 1er octobre et on a une réunion informelle avec les les certains membres du groupe pour pouvoir trouver le point de chute.

Bon, on a déjà la date, on n pas le lieu. Attention, vous êtes en direct à l'antenne, il peut y avoir du monde. Damien, je vous annonce que vous n'êtes ce soir plus 340 mais 339 et vous savez pourquoi ? parce que la personne qui a fait l'erreur a été remplacée.

Oh non mais non. B en tout pas franchement c'est euh c'est c'est une erreur. Oui, c'est puis c'est pas bien de faire le même mail à tout le monde mais après si ça ça nous arrive hein.

Moi, il m'est arrivé de faire des erreurs personnelles presque plus graves. J'ai transmis des choses presque aussi liberté que le dodu. Mais pas du tout.

Je transmets rien. Mais qu'est-ce qui vous arrive ? Mon dieu !

En tout cas, Damien, on espère que vous nous raconterez hein, savoir si ça s'est bien passé, si vous êtes devenu et tout, c'est parce que je trouve que l'histoire était très très sympa. Merci beaucoup. Ouis, avec grand plaisir.

Je vous en prie. À très bientôt. Merci François Liborna en tout cas pour cette information qui ça nous détend un peu avant le weekend.

Le tour de table de l'actu avec Philippe Bilger. Donc de de quoi parle-t-on ? Et bien, on va parler de on va parler de Ah bah bien sûr.

Heureusement que j'ai un spécialiste en foot, l'international marocain du PSG qui fait face aux assises. On a lu absolument dirai ce que j'en pense avec Philippe David le un des responsables présumés de l'attentat de la rue des rosiers a été arrêté c'était en 82. Lua il a été arrêté probablement par la police et moi je vais parler de cette phrase abominable.

La police tue ? Quelle phrase insensée elle pourrait être élue au prix des de la phrase politique insensée de l'année ? Allez 0826 300300 jusqu'à 19h30.

Vous pouvez être nos invités et débattre avec nos vraies voix. À tout de suite. Sud Radio.

Sud Radio. Parlons vrai. Parlons vrai.

Sud Radio. Parlons vrai. Les vraies voix Sud Radio 18h20 Cécile Doménibus Philippe David.

Et je rappelle que ce soir c'est 19h 30 30 exactement. C'est important de le dire. Rugby, il y a Ruby.

Le ruby, il y a oui, la famille Ruby. J'adore quand il dit ça. Allez avec autour de la table Philippe David bien entendu, Philippe Bilger et Luc Gras.

Tout de suite le tour de table. Allez la vedette, la table. Tu devais te comparer à une vedette de cinéma à qui est-ce que tu te comparerais dessus ?

J'ai toujours rêvé d'être Harrison Ford. Bah je sais pas, moi je préfère quand même plus Robert Redford. La comparaison est débile.

Désolé de vous le dire. Ah ben il y a des copains aussi disent que je ressemble en fait plus à Robert Car le tour de l'actualité et on sait pas qui destiné cette phrase mais voilà Luc Philippe Bilger je remercie Philippe de m'avoir rappelé mon sujet Ashraf Hakimi. élus ma chère Cécile mon cher Philippe dans je rappelle que c'est l'international marocain du PSG voilà qui est très bon un très bon arrière et dans le monde ils ont fait une synthèse que j'ai trouvé très pertinente du réquisitoire de Parquet Nanterre et en voyant tout ça il est accusé de viol on l'a pas dit Philippe de viol absolument vous avez raison ma chère Cécile vous êtes nécessaire à cette émission, parfois pas tout le temps.

Et donc c'est sûr que il y a des éléments contre lui, mais la plaignante a également des d'étranges attitudes par moment avec une amie. Et ce dont je suis persuadé, c'est que si le juge d'instruction renvoie à Shrafrafimi aux assises pour viol, et bien la défense aura du gras à moudre. Je n'en dis pas davantage parce que il peut faire valoir des arguments en défense de la même manière que je l'espère puisqu'elle a décidé de le poursuivre.

L'accusation aura de quoi démontrer sa culpabilité. C'est tout même ce même parquet qui de la part d'un autre magistrat écrit un réquistoire que j'ai trouvé partiellement aberrant qui a renvoyé un policier devant la cour d'assise pour meurtre. Rien n'est encore décidé, on verra bien.

Philippe David, bah ça fait quand même aujourd'hui on peut se prendre des accusations de viol dans beaucoup de cas, c'est quand même quelque chose de très dur. Alors, je dis pas qu'il y a pas des cadues, mais je pense que pour certains hommes très fort le faux du comment décerner le faux du vrai parce que dans ces cas-là, certaines peuvent avoir envie de négocier moyennant un gros chèque le retrait d'une plaine. Vous voyez ce que je veux dire ?

C'est pas du complotisme de dire ça, c'est la stricte vérité. Je pense qu'on est bien d'accord et désolé mais alors je pense quand même que quand on va alors c'est pas le cas d'Akimie, je vais prendre d'autres cas exprès, d'accord ? Quand on va dans la chambre d'hôtel d'un producteur et cetera et qu'on sait par exemple bah qu'il est assez porté sur la chose, on peut se douter que c'est probablement pas pour jouer au scrable.

Vous voyez ce que je veux dire ? Donc alors peut-être qu'on va me traiter d'horrible macho pour avoir dit ça, mais c'est quand même aussi une réalité. Et je dois dire que aujourd'hui pour ça fait très peur dans nombre de cas parce qu'il y a eu des accusations.

Moi, j'ai un de mes amis qui a passé 4 ou 6 mois, je sais plus, en prison pour un viol qu'il avait pas commis. Il a été totalement innocenté et je peux vous dire que ça vous brise une vie. Hm.

Le gars, moi je voudrais simplement illustrer le fait que le C'est pas par hasard. C'est-à-dire que le milieu du football, c'est un milieu qui est euh plein d'argent. Il y a beaucoup d'argent.

Les les les plus grands joueurs comme Akimi touchent plus de 500000 € par mois, parfois même 1 million, parfois même plus avec les sponsors et cetera. Vou dire que ce sont des proies, c'est ça ? Donc je ce que je veux dire c'est que ces affaires là sont rarement avec des gens qui ont le SMIC ou des choses comme ça.

Je ne connais pas le fond du dossier. On respecte notre justice. Elle aura elle aura à prendre position par rapport à cela.

Mais il y a quand même quelque il y a quand même quelque chose de de qu'on peut observer sans être un spécialiste. Ce sont souvent les gens riches qui sont pris dans des affaires comme celle-ci. Philippe David.

Alors moi, c'est une un souvenir douloureux. L'attentat de la rue des rosiers, je le rappelle, 9 août 1982, le restaurant de Jo Goldenberg. Une grenade est jetée à l'intérieur et ensuite les terroristes rafalent à l'arme de guerre.

Six morts, 22 blessés. C'était en 82, donc il y a maintenant plus de 40 ans, bien plus il y a eu 43 ans le mois dernier et on a arrêté un des superviseurs de l'attentat, un palestinien qui vivait très tranquillement en Suisse-Jordanie. Et alors, je me pose la question, il était tranquille en 6 Jordanie depuis des années et bizarrement, on l'arrête 3 jours avant que la France reconnaisse l'État palestinien.

Alors, est-ce que c'est histoire de dire, vous voyez, l'autorité palestinienne lutte contre le terrorisme ? parce que je constate qu'il était quand même tranquille là-bas depuis des années parce qu'il a 70 ans, il est né en 1955 donc on peut dire que l'eau a coulé sous les ponts depuis 43 ans. Je me pose aussi cette question : doit-on reconnaître un état qui abrite des terroristes qui ont fait couler le sang en France comme cet homme-là ?

Moi je pose la question à mon avis, je vous donne la réponse, c'est ma réponse, c'est non. Mais donc cet attentat était terrible. Parfois, on met très longtemps à retrouver des coupables.

Rappelez-vous l'attentat de la synagogue de la rue Copernic. On a mis des années à choper le Libanais qui avait était à l'origine de l'attentat. Excusez-moi Cécile parce que je voudrais il y a six noms don je ne veux pas qu'on les oublie.

J'ai noté les noms des six personnes tuées. Je vais pas citer les 22 blessés. Il s'appelait Mohamed Benemou, André Eskio, Grasscuter, Anne Van Zanton, Denise Guerch Rossignol et George de Mer.

Et rien que pour leur mémoire, je pense que c'était nécessaire de les citer dans ce tour de table. Vous avez bien fait et il faudrait aussi discuter de la possibilité pour cette structure d'être un état en dehors du fait qu'elle abrite à l'évidence quelqu'un qui il y a longtemps aurait dû être livré. Je crois vous l'avez évoqué mon cher Philippe, ça n'est pas un hasard à mon avis qu'on a personne 3 jours avant.

C'est un peu gros hein. Plus grand. Oui oui ou toujours des des circonstances et des concordances qui sont quand même très curieuses avec la justice.

Il y a pas que en 6 Jordanie aussi en France avec l'affaire Fillon avec les affaires, il y a quand même parfois des des hasards du calendrier qui sont comme ça. Mais en tout cas votre intervention cher Philippe et je vous en remercie est une parfaite introduction pour ce que je voulais dire c'est que la les forces de l'ordre la police la police tue. Ça a été la phrase la plus insensée que j'ai entendu ces dernières années parce que quand on a vu les manifestation d'abord c'est très violent et la violence qu'on qu'on combat en étant soi-même violent, je suis toujours un peu est toujours un peu suspecte mais ce que je veux dire c'est que les deux événements de hier enfin du 18 oui de hier et du 10 sont deux événements qu'on avait annoncés comme gravissime que il y allait avoir des débordements et cetera et moi je pense qu'il est temps de rendre hommage à la police nationale et à la gendarmerie nationale parce que ce sont des citoyens comme vous et moi qui s'engagent des pères de famille, des mères de famille qui ont des enfants qui partent le matin, ils savent pas exactement ce qui va se passer et cetera et grâce à eux l'ordre républicain a tenu et donc plutôt que de dire la police tue, je veux dire la police est un dérouage indispensable au respect de l'ordre républicain et au fonctionnement de notre démocratie.

Tout démocrate doit être respectueux de sa police. Pas seulement parce qu'elle organise et qu'elle permet préserve l'ordre public, mais parce qu'elle est aussi emblématique d'une société dans laquelle il y a des règles et des limites. Et s'il y avait plus de règles et de limites respectées notamment par les acteurs politiques, et bien notre pays fonctionnerait mieux.

Quelle sagesse mon cher Luc, vous manquez à cette émission. Mais non, mais sérieusement Jean-Luc Jean-Luc Jean Mélenchon a dit que la police tuait. Antoine Léoman a dit la même chose et alors que vous l'avez rappelé, les deux manifestations ont vu un maintien de l'ordre évidemment très relativement satisfaisant.

Il y a toujours des bavures mais ça n'a pas empêché Jean-Luc Mélenchon de dire cette horreur que Bruno Retaillot souhaite les violences qu'il prétend combattre. Oui, mais c'est c'est retournement et c'est dommage parce que moi, je fais pas partie de ceux qui euh clouent aux pilori matin, midi et soir. Euh Jean-Luc Mélenchon, il a il a il a des qualités, c'est un tribun mais euh il avait un parcours qui était devant lui à la Mitteran et il s'est abîmé avec notamment cette phrase-là.

Moi, je connais beaucoup de gens qui avaient voté pour Jean-Luc Mélenchon. Cette phrase là les a choqué. Alors le le souci c'est queil y a pas que lui qui l'ai dit hein.

Vous avez cité Antoine Lom 90 % de leurs députés l'ont dit. C'est pas les seul. Parce que je trouve qu'on est un peu dur avec LFI parce que les écologistes disent en général la même chose mais comme ils le font sous couvert d'écologie ça passe un peu mieux.

On dit oui, ils aiment les fleurs, les arbres et cetera donc ça passe un peu mieux. Donc ce n'est pas mieux. Et comme vous l'avez très justement dit Luc, ce sont des gens, moi j'en ai dans ma famille qui se lèvent tous les jours et qui ne savent pas s'ils rentreront le soir et s'ils rentreront même un jour et qui veulent servir la République et qui servent et qui servent la France et qui servent la France et qui servent nos concitoyens.

Donc ceux qui leur crachent dessus sont quand même un peu faciles. Et d'ailleurs, je termine en un mot, ceux en général quand ils sont protégés par la police, ils ne disent plus la police tue. Non.

Ben non, ce serait coin à ce moment-là. Je dis je dis ça, je dis rien. Quand ils sont victimes, ils réclament qu'elle viennent.

CL Absolument. Absolument. C'est l'occasion notamment ceux par exemple qui sont partis sur la flotille, les Éternes, les Inénarables flottill là qui partent vers la vers la Palestine, vers Gaza, c'est c'est incroyable parce qu'ils en appellent aux forces de l'ordre.

Oui. Ben oui, mon mon bon monsieur. Et ben on les salue députés c'est forces de l'ordre.

Allez, dans un instant l'info en plus, l'Albanie qui accueille sa nouvelle ministre des marchés publics qui n'est autre qu'une intelligence artificielle. Vous avez vu ça ? Bon ben, on va en parler dans un instant. 0 826, ça les a boucheb là.

Ils séché là les petits là. C'est normal, ils ont une intelligence naturelle. Puissant magnifique 300 Sud Radio, c'est vous qui donnez le temp.

Merci de donner la parole hein et vous êtes une radio engagée. L'information est pertinente. Sud Radio, parlons vrai.

Vraie voix Sud Radio 18h 20h Cécile Doménibus, Philippe David et les vrais voix du vendredi. Philippe David bien entendu. Friday François non, j'allais dire François n'importe quoi.

Philippe Bilger, Fridayware aussi. Ah non non veste pardon pardon pardon pardon excusez-moi avec Luc Gras veste pareil voilà alors Philippe David moi j'ai mis une chemise mais comme Philippe Bilger ma est dans le bureau mais il répond en plus comme si j'étais comme si j'étais une maîtresse d'école il oui oui maîtresse mais moi j'ai mis un truc la vre est beaucoup plus saante. Un petit motif floral assez original.

Allez tout de suite l'info en plus. Les vraies voix sud radio. Je porte une cravate he pour ceux qui qui veulent savoir.

Françon le gouvernement français peine à trouver son gouvernement. Je pense qu'on le sait. L'Albanie a peut-être trouvé une solution.

Alors présenté comme un outil de lutte contre la corruption, le pays des aigles a dévoilé ce jeudi sa nouvelle ministre des marchés publics qui est entièrement, accrochez-vous, généré par l'intelligence artificielle. Son nom, vous le cherchez, elle s'appelle DiA. Une ministre sans salaire, sans voiture de fonction, qui ne prend jamais de vacances mais qui n'a pas pour autant créé l'unanimité chez les Albanais.

Euh Nathan Bonet est avec nous, créateur de Polymia, euh la première intelligence artificielle à la prise de parole. Bonsoir. Merci Nathan Bonet d'être avec nous.

Bonsoir. Bonsoir. Bonsoir.

Bonsoir Philippe. Alors c'est je me tourne vers Philippe Bilger et vers Luc Gras. C'est quand même assez hallucinant de de créer un ministre virtuel pour éviter la corruption puisque je rappelle quand même que le l'Albanie est souvent parmi les pays les plus les plus corrompus et comme l'Albanie vise une adhésion à l'Union européenne en 2030, j'imagine que ça va dans ce sens-là.

Est-ce que vous permettez ma chère Cécile que je pose une question ? Est-ce que à votre avis, monsieur, dans la mesure l'intelligence artificielle n'est pas indépendante de l'activité humaine ? Est-ce que ça veut dire que en Albanie, il y aura forcément quelqu'un qui nourrira cette intelligence artificielle par de la substance politique ou c'est inconcevable que ça se passe comme ça ?

Alors, c'est une très bonne question mais en fait ce qu'il faut déjà partir du principe que une intelligence artificielle, elle est basée sur des milliers de données les unes avec les autres qui sont croisés pour pouvoir prendre les décisions les plus pragmatiques possibles et en l'espèce donc pour prendre des décisions juridiques sur des marchés publics, ça peut être pas mal parce que comme elle a en tête tous les chiffres des dernières années, bah elle est capable à mon avis elle-même de remplir euh le la meilleure solution possible pour pour toutes les affaires publiques. Et puis dans un second temps, il y aura sûrement surtout des équipes qui vont pouvoir aussi du coup avoir moins de travail parce que l'IA va leur faire gagner énormément de temps et je pense que c'est surtout là-dedans que il y a beaucoup de positivité à ce genre de choses. Alors, je me tourne vers Luc Grab puisque l'opposition critique le fait qu'une ministre doit légalement être une personne physique et de de natalité albanaise.

Donc là, ça va causer un problème. Et la double question, c'est qui est responsable de ce qu'elle dit ? C'est ça peut-être ou alors enfin l'intelligence artificielle, moi je trouve ça génial parce qu'en fait ça permet de prendre toutes les données et de trouver la solution.

Sauf que là le problème ça ça laisserait à penser, c'est presque un abeu que dans ce pays, il y a personne qui serait susceptible de ne pas être corrompu. Premier point. Deuxème point c'est la question de Philippe en fait revient à demander est-ce que un corrupteur qui met au point la machine, est-ce qu'il pourrait lui-même corrompre ce ministre incorruptible ?

C'est ça la question. Donc et donc donc c'est un vrai problème. Euh moi je trouve que ce qui est symboliquement amusant là-dessus, vous rendez compte, l'humain en est au point de finalement essayer d'inventer quelque chose d'autre que lui-même comme s'il y avait une sorte de péché originel que l'humain était forcément à vocation de corruption.

Et ça c'est quand même assez dramatique parce que je crois que un état peut être gouverné avec des par des gens probes, humains et responsables. C'est de plus en plus difficile à trouver. Nathan Bonet qui voulait réagir.

Ouais, là où je voulais réagir, c'est que effectivement là où je vous rejoins, c'est que le manque d'empathie de l'intelligence artificielle est certes, certain. Donc elle va pas pouvoir prendre des décisions pour des cas qui seraient très spécifiques. Donc elle pourrait être injuste de temps en temps.

Ceci dit, pour des marchés publics, c'est pas c'est pas le plus gênant. Allez, exactement. Ce qu'on ce qu'on recherche là-dedans, c'est à mon avis ce que la ban recherche, c'est d'avoir des comptes les plus propres possibles et les plus justes possibles.

Et pour atteindre toute cette justesse, et ben franchement, je pense que l'intelligence artificielle est une bonne solution parce que moi elle comme vous le disiez dans l'introduction, elle ne prend pas de billets et de mallettes. Elle ne pourra jamais être renversée. Ah ouais, exactement.

Merci beaucoup Nathan Bonet, créateur de Polymnia et la première intelligence artificielle à la prise de parole. Allez-vous rester avec nous. Et si j'étais ministre ?

Les vraies voix sud radio ? Si j'étais même premier ministre, quelle administration je supprimerais ? Ben Jean-Pierre de Châou est avec nous.

Alors vous êtes notre premier ministre de ce soir. Euh quelle administration euh auriez-vous envie de supprimer mon cher Jean-Pierre ? Bonjour.

Bonjour C. Bonjour à tous à tous vos chroniques. Bonour c'est à vous monsieur le ministre.

Monsieur le premier ministre pardon. Ah si j'étais premier ministre la première administration que je ferai sauter moi, c'est Berti. Ils nous ont Bah oui, ils nous ont créé 3 milliards donc ils servent à rien.

Ah non 3 pas 3 milliards oui pardon 3000 milliards de 3 milliard de ça irait 3450 vous ber donc c'est fini d'accord sont pas capables de contrôler nos finances ils créent des impôts de partout ils nous taxent de partout et on a 3000 milliards de dettes moi je me pose la question à quoi servent les gens à Bercis ah ben à prélever les impôts. Moi je vous donne la réponse hein. Ouais oui mais bon et après à mal dépenser.

À mal. Ouais. Ouais.

Et et si vous avez une une autre proposition ou pas pour remplacer Berti ? Non mais pour de suppression. Une autre ?

Euh je sais pas l'Assemblée nationale. Ah oui d'accord. Ah oui vous laissez vous regardez que le Sénat.

Alors vous avez des propositions très plausibles et raisonnable. Non, pas peut-être pas peut-être pas la lavé mais je pense qu'on est on a trop de entre les sénateurs et euh et l'Assemblée nationale. Ah oui, la réduire réduire le Voilà, ça c'est autre chose.

Il faut il faut vraiment revoir ça et puis euh puis demander à des gens compétents de diriger notre pays parce que là on est on est entouré d'un compétent malheureusement. Alors que si vous avez envie de faire un peu de ménage dans votre entreprise ou dans votre vie, appelez Jean-Pierre. Voilà.

Allez, merci. Merci monsieur le premier ministre Jean-Pierre de Châouz d'avoir accepté cette invitation. Allez tout de suite Philippe dans un instant votre coup de gueule vite.

Oui, il serait bien que l'église évolue avec son temps. Je sais que Philippe Digger va pas être d'accord. Tout de suite les incontournables de la copropriété avec Thomas Abilet.

Bien dans mon immeuble avec Loiselet et Dégremont présente. Sud Radio les incontournables de la copropriété. Tom Abinet.

Nous sommes avec notre consultant Philippe Loiselet, patron de Loiselet des Gremont qui nous informe tous les vendredis soirs sur l'ensemble des sujets liés à la copropriété. Et puisque c'est la rentrée et que nous parlons ici de copropriété, et bien on va réviser quelques notions sur le sujet afin de mieux comprendre justement tous les sujets que nous allons aborder tout au long de cette nouvelle saison. Bonsoir Philippe Loiselet.

Bonsoir Tom Binet. Philippe, commençons par un concept simple, celui de l'eau. Et quand je dis l'eau, c'est Loté bien évidemment.

Oui, concept simple en effet. Tous les immeubles placés sous le régime de la copropriété sont divisés en l'eau. L'eau qui peuvent être constitué d'un appartement, d'un garage, d'une cave et cetera.

Chaque l'OT est la propriété exclusive d'un copropriétaire et est assortie d'une côte part des parties communes. Les lots constituent ce que l'on appelle les parties privatives de la copropriété. C'est très clair.

Mais alors à ce propos quand même, Philippe, quelle est la différence entre les parties communes justement et les parties privatives ? Les parties communes sont les parties de l'immeuble qui appartiennent à tous les copropriétaires ou tout du moins à plusieurs d'entre eux, tels que les escaliers, la toiture, les couloirs, le hall d'entrée ou l'ascenseur. Et les parties privatives sont les parties de l'immeuble qui appartiennent exclusivement à un copropriétaire comme un appartement, une cave ou une boutique.

Et le syndicat des copropriétaires du coup, c'est quoi et ça sert à quoi ? Et ben, c'est l'ensemble des personnes des propriétaires possédant des lots dans la copropriété. Le syndicat des copropriétaires a la responsabilité collective grâce à des organes de gestion. que nous allons évoquer de conserver l'immeuble et d'en administrer les parties communes.

C'est comme une société ce que l'on appelle une personne morale par opposition aux personnes physiques que nous sommes vous et moi. Et le syndique Philippe ça tout le monde connaît quand même. Le syndique on en a un peu parlé la semaine dernière, c'est la personne ou l'entreprise chargée de la gestion administrative et financière de la copropriété.

Le syndic peut-être professionnel, c'est le cas dans la plupart des copropriétés h ou non professionnel, un copropriétaire par exemple. Le syndique est dans la quasi-totalité des cas désignés par la communauté des copropriétaires réunies en assemblée générale. Et le conseil syndical ?

Et bien le conseil syndical, c'est un groupe de copropriétaires qui sont généralement élus lors de l'assemblée générale pour comme le dit la loi, assister le syndique et contrôler sa gestion. Ils servent d'intermédiaire entre le syndique et l'ensemble des copropriétaires. Et je précise, comme je le fais à chaque fois que j'évoque ce sujet du conseil syndical, que je considère qu'il est souhaitable que le syndique et le conseil syndical travaillent ensemble plutôt que l'un contre l'autre.

On est en général plus efficace en utilisant ses forces plutôt qu'en se bagarant. Ça c'est Heureusement, c'est le plus souvent comme ça que ça se passe. Vous avez raison Philippe et nous terminerons aujourd'hui avec l'assemblée générale.

Justement, cette expression a une double signification. Elle désigne à la fois le moment où les copropriétaires se réunissent mais également la réunion elle-même des copropriétaires au moins une fois par an pour prendre des décisions concernant la copropriété. Les décisions sont prises selon des règles de majorité qui sont prévues par la loi.

Majorité des voix des copropriétaires présents ou représenté ou ayant voté par correspondance. Merci Philippe pour cet éclairage et ben vous savez je vais vous proposer quelque chose parce qu'on a une petite nouveauté à vous proposer Philippe et à nos auditeurs et auditrices. Vous avez une question sur la copropriété, vous rencontrez une difficulté dans votre copropriété sur votre lot ou sur les lots justement commun.

Vous souhaitez avoir un conseil, ben nous venons de créer une adresse mail pour que vous nous posiez vos questions. Alors, écrivez-nous à osé avec un zudradio.fr et ben nous apporterons avec Philippe Louiselet une réponse claire dans les prochaines chroniques.

Bah d'ici là, on vous retrouve vendredi prochain, Philippe à 18h50 pour un autre numéro d'oser investir les incontournables de la copropriété. Et pour ce qui me concerne, ben je vous dis à dimanche matin dès 9h27 sur Sud Radio dans la matine le weekend. Sud Radio, les incontournables de la copropriété.

Tom Abinet avec Loiselet et Dégremont bien dans mon immeuble. Et on va revenir dans un instant sur Gérald Arman, garde des saut des missionnaires qui réclament des peines de prison minimales et automatiques contre les auteurs de violence envers les forces de l'ordre, envers les soignants, envers les les pompiers. Enfin voilà.

Donc la liste est un peu longue. Philippe ? Oui.

On vous pose donc cette question. Faut-il une incarcération immédiate des agresseurs de policiers, gendarmes, pompiers, magistrats et soignants pour citer les corps de métier cités par Gérald Arrmanin. Encore et toujours le même score.

Vous dites oui à 90 % sur Sud Radio. Vous voulez réagir ? Venez nous le dire.

Est-ce que vous pensez que ça doit s'appliquer également aux mineurs ? Que l'excuse de minorité doit sauter quand on s'en prend à des personnes, à des membres des forces de l'ordre ? On attend encore et toujours vos appels au 0826 300.

Et ben voilà, vous êtes chauffé à blog pour votre coup de gueule. Et oui, mon coup de gueule, j'aimerais bien que l'église évolue un petit peu. Bah, c'est maintenant.

Sud Radio, parlons vrai, parlons vrai. Sud Radio, parlons vrai. Sud Radio, parlons vrai.

Les vraies voix Sud Radio 18h 20h, Cécile Doménibus, Philippe David. Et tous les jours, vous nous réclamez Philippe Bilger. Donc il est là, il est venu.

Mais oui, mais bah oui, appelez-moi Cécile. Euh Luc Gra est avec nous et Philippe David bien entendu. Et vous au 0826 300300, on est ensemble jusqu'à 19h30 ce soir.

Et tout de suite notre ami Philippe David, il va parler les vraies voix sud radio. Comme d'habitude, je vais remettre le clocher au milieu du village. Un grand village lointain puisqu'il s'agit de Lima, capitale du Pérou.

Pourquoi Lima ? Parce que c'est au Pérou qui est sorti hier le premier livre consacré au pape Léon XIV, un livre signé Elise Ann Allen, livre intitulé Léon X, citoyen du monde, missionnaire du 21e siècle qui inclut la première interview du pape récemment élu. Une première sortie au Pérou où celui qu'on appelait alors Monseigneur Prévau a été évêque diocésin de Chiclayo de 2015 à 2023.

Dans cette interview, une chose en particulier a retenu mon attention, le refus d'ordonner des femmes d'accres alors qu'une assemblée avait débattu de ce sujet en 2023 et 2024, Léon X affirmant, je cite, ne pas avoir l'intention de modifier l'enseignement de l'église sur le sujet. Et je dois avouer que je ne comprends pas ce refus de l'église d'ordonner des femmes fus diacres. En quoi une femme ne pourrait pas assurer une messe, un mariage, un baptême ou donner la confession ?

Chez les protestants ou les juifs, des femmes peuvent être pasteurs ou rabin. Et la première femme imam a pris ses fonctions en France en 2019. De la même manière, pourquoi les prêtres ne pourraient pas se marier et avoir des enfants ?

Les pasteurs rabins et imam le peuvent. Pourquoi pas les prêtres ? Pourquoi une personne divorcée ne peut pas se remarier à l'église alors qu'une personne, je vais prendre le cas extrême qui peut paraître absurde mais qui est vrai, qu'une personne devenue veuve après avoir fait passer de vie à Très son conjoint le peu.

Trois réflexions que je me fais depuis des années auxquelles aucun pape n'a apporté un début de réponse Léon X comme ses prédécesseurs. pas non pas apporter de réponse à vos interrogations. Peut-être pour une raison simple, c'est que même si elles sont répété, elles ne sont pas forcément pertinentes.

Mais mais vous avez Non mais je ma chère Cécile et c'était brillant ce que vous avez dit mais dans le temps qu'on a, je ne peux pas développer et peut-être en serai-je incapable la pensée fidèle à celle du pape qui demeure dans mon esprit très conservatrice. J'ajoute que ce pape est dans la continuation en plus discret du pape François qui sur le plan des rites profonds et des changements radicaux de l'église demeurait très conservateur. En revanche, ce pape d'aujourd'hui est beaucoup plus net et clair sur le plan de la politique internationale.

Je je ne suis pas scandalisé par le rappel de ces règles fondamentales, mais encore une fois, je n'ai pas le temps de prendre toute la pensée de Vous avez encore un peu de temps, Philippe Bilger, surtout qu'elle est très différente. Moi je sur le propos de Philippe David, j'ai envie de dire pas mieux. Merci.

Voilà, parce que moi je j'ai quand même une difficulté avec l'idée suivante, c'est que le christianisme veut une religion presque supérieur dans ce fait où il y aurait l'incarnation de Dieu en un homme qui est Jésus-Christ. Et donc si on parle de l'incarnation en Jésus-Christ, je vois pas quoi de mieux que de permettre à cette à ce prêtre qui représente donc l'église de vivre la vie des humains et donc d'avoir une épouse ou d'avoir une famille et de ainsi comprendre mieux encore la condition humaine. Donc là, il y a pour moi, il y a quelque chose de d'incompréhensible, d'autant que chacun sait que les disciples à l'origine étaient mariés, avaient des enfants et cetera.

Donc c'est vrai que je pense que euh les les les catholiques ont ont ont beaucoup de qualité mais comme tout le monde aussi des défauts et ils ont une telle loyauté face à la structure d'État qui celle de Rome qui fait que ils sont presque dans une incapacité de se mettre dans une position d'accueil des principes évangéliques précisément et de pouvoir dépasser ces cories de l'ancien temps qui effectivement font un mal fou à l'église parce que les gens disent mais attendez ce sont des C'est non le seul don de sa personne et j'en finis là-dessus le seul don de sa personne à Dieu pour les pour les gens qui sont croyants et bien passe évidemment par l'incarnation des humains. Comme Cécile m a invité moi. Non, mais vraiment sans sans rire, le mon argument principal et il est totalement discutable, c'est que à partir du moment où on fait rentrer des règles fondamentales dans le profane de la vie quotidienne avec une importance évidemment tout à fait légitime qui pourrait être donné aux femmes, on sort profondément du sacré et on l'ancre dans quelque chose qui ne relève plus de l'absolu dont j'ai besoin. en tant que pêcheur.

Je comprends mais vous voulez dire par là que le prêtre est un surhomme, il n'est pas un homme. H euh et bien j'aimerais bien qu'il soit un surhomme dans l'andossible parce qu'alors ne vous étonnez pas dérap vous multipliez les risques par cette attitude. Pas du tout.

Je au contraire, je lui fais connaître la chair, je lui fais connaître la vie et je lui fais connaître ainsi la réalité, le réalisme qui connaître la ch ça donne des racines. Ça c'est clair. Mais je suis entièrement d'accord avec Lug parce que je vous prends un exemple.

Je viens d'une famille catholique pratiquante. Il y a un des prêtres qui a dû quitter son ministère parce qu'il est il avait une relation avec une femme de la paroisse et il a été dénoncé à l'évêque par l'être anonyme. Moi, excusez-moi, c'est bien ce que je vous dis.

Vous multipliez la cha. Excusez-moi, je préfère qu'il soit avec une femme plutôt que faire des choses avec les gamins après le catéchisme, mais ça c'est mon point de vue. Je serais étonné de de savoir le nombre de prêtres qui ont fait vœu de chasteté tout au long de leur vie.

Ah, ils ne font pas vœux de chasteté, ce sont les les sœurs. Les prêtres font vœu de célibat. Oui.

De Oui. Bon bah, on alors si c'est pas un peu de l'hypocrisie là. Voilà, c'est vraiment ce qui est intéressant dans le dernier propos de Philippe, c'est qu'il a besoin d'une fille et ça je crois que c'est tout à fait respectable.

Il a besoin d'une d'une figure au-dessus et ça prouve ça prouve peut-être qu'en matière spirituelle, il y a peut-être là quelques chose à à vous à à faire grandir en vous. Amen. Mais Philippe Philippe Bilger, si vous avez besoin d'une figure, vous m'avez J'en abuse déjà.

Allez, vous restez avec nous, on revient dans un instant. tout de suite. Sud Radio Sud Radio, parlons vrai.

Parlons vrai. Sud-adio, parlons les vraies voix Sud Radio 18h20 Cécile Doménibus Philippe David. Il y a dans cette émission des débats à l'antenne hors antenne.

Lui c'est physique, nous c'est métaphysique. Ouais, c'est c'est très intéressant. C'est très intéressant parce que ce débat sur la sur la religion qui a continué hors antenne était assez passionnant.

Donc je vous remercie beaucoup. Et on en a conclu que Philippe Bilger était devenu un hérétique finalement vrai. Euh vous vous êtes le corps, moi je suis le corps du C'est ça.

Allez tout de suite la question du soir. Les vraies voix sud radio. Et allez-y.

Non non allez-y. Ah bah c'est trop tard. Ben je vais le dire.

Comment expliquez-vous que aujourd'hui on en soit parlé de ces deux jeunes suspects qui soient remis en liberté Frédéric Monchaud ? Et ben déjà, j'ai pas d'explication euh là-dessus puisque comme tout le monde, enfin comme tous les policiers, même on va dire même une partie de la population est complètement sous dégoûtée, déconcerté par est surpris par une telle décision parce que c'est le le le JLD qui a qui a qui a remis en liberté juste des libertés. C'est ça, exactement.

Ouais. qui a remis en en liberté c'estes ces deux dernières personnes incarcérées. Donc forcément c'est euh c'est c'est c'est complètement déconcertant et forcément ça engage une colère des des policiers.

Les vraies voix sud radio. Et suite à ces deux agressions Gérald Marin garde des sauts démissionnaires réclament donc des peines de prison minimal et automatique contre les auteurs de violence envers entre autres des forces de l'ordre. Alors, parlons vrai.

Faut-il une incarcération immédiate des agresseurs de policiers, gendarmes, pompiers, magistrats et soignants ? Ça a un peu monté puisque désormais vous dites oui à 91 %. Vous êtes témoin tiens, vous êtes policier, gendarme, vous avez été victime d'agression.

Venez témoigner au 0826 300. Philippe Bilger. Alors, je renvoie ce que j'ai pu dire mercredi, ma chère Cécile, sur l'assassin de Charlie Kirk parce qu'il faut bien voir.

D'abord, je suis totalement d'accord avec cette proposition de Gérald Armanain. Je ne serais nullement choqué si les agressions contre ces personnages officiels, vous les avez cité tout à l'heure, était immédiatement punis par de la condamnation ferme et de l'incarcération. Mais il faut bien comprendre que il y aura l'opposition des magistrats, ça me paraît une évidence, mais surtout on changera radicalement de logique judiciaire.

Ça voudra dire qu'on élimine le système français de l'individualisation de la peine puisqu'il implique que on ne peut pas simplement s'attacher à la gravité du fait, mais qu'il faut tenir compte de la personnalité. Et si on tient compte de la personnalité, on ne peut pas éditer de manière automatique des peines fermes. Moi, je serais partisan justement d'éliminer ce système de l'individualisation des peines qui crée des distorsions et qu'on revienne à la pureté de la gravité de l'acte.

Alors moi je suis entièrement d'accord aujourd'hui parce que désolé quand on voit ce pauvre ce pauvre policier pardon se faire tabasser avec un qui filme doctement sans aucun problème ça lui pose aucun problème. Imaginons que le policier ait pris son arme de service et s'en soit servi. On aurait dit la police tue.

La police est violente. Et là le policier lui il serait probablement incarcéré comme c'est arrivé pour le policier qui a tué Naë. Oui ou non ?

Déjà ça me pose un premier problème. Le deuxème problème que ça me pose, c'est le sentiment d'impunité que doivent avoir ces voyou de la pire espèce où maintenant ils rentrent dans leur quarti tu as vu, on a défoncé les cufs et on est libre. Est-ce que vous vous rendez compte du message pour les autres de la même cité et partout en France ?

Parce que avec la radio, la télé, tous les nouveaux médias, l'internet et cetera de c'est à c'est à Tourcoin mais on le sait à Perpignan, à et à l'autre bout de la France à Menton, oui ou non ? Donc le message de la justice est clair. Vous pouvez vous faire du flic, vous ne risquez rien.

Et ça, je trouve ça mais ignoble et désastreux. Lug, moi je veux dire que la démocratie est bonne mère, qu'elle accueille tous. D'ailleurs, c'est pour ça que des peuples de tout venus de tous horizons viennent en France.

Mais la démocratie, elle est douce dans la forme, mais elle doit être extrêmement ferme dans le fond. Et toutes les mesures, on a compris aujourd'hui que toutes les mesures trop tardives, tout le laxisme n'est pas bon pour les personnes qui devrait justement avoir rencontré des oppositions. Donc oui, il faut, moi j'ai même été étonné par le sondage 90 % 91 % ça devrait être 100 %.

Évidemment que n'importe on, je vous arrête, on a des commentaires et qu'est-ce qu'on fait au policiers qui tuent des jeunes ? On a j'ai vu un commentaire dans ce style. Donc mais qu'est-ce qu'on fait ?

Un policier qui tue un jeune, il relève aussi de la justice. Il y a aucun souci. Il y a pas à faire de différence entre les policiers et les autres citoyens à ce niveau-là.

Mais par contre, la fermeté absolue pour tous ceux qui commencent à rentrer dans la délinquence, c'est parce que on cogne fort au début qui risque de ne pas dériver. Et d'une manière générale, cette société qui est trop laxiste et qui laisse trop les jeunes, les enfants, les manifestants, les casseurs faire n'importe quoi et le soir se coucher dans leur lit et bien ne servent pas la République. Car la République, elle se construit sur des règles, sur des limites.

C'est précisément ces limites qui font que l'on peut construire et faire société rensemble. Mais ce que ce que ce qui va entraîner en tout cas ce choc aujourd'hui, c'est que il y aura plus de policiers, il y aura plus de pompiers, il y aura plus de de gendarme, il y aura plus de de de d'infirmières qui un moment donné les gens vont dire terminé. sa dans dans certains pays du sud quand il y a quelqu'un quelqu'un fait un acte de délinquence, je parlais l'autre jour avec un un chauffeur de de taxi, il me disait "Vous savez moi dans mon pays, la personne qui fait ça, elle est arrêtée par la police, on en entend plus jamais parler." Donc qu'est-ce que ça veut dire ?

Ça veut dire que la mesure est tellement forte que la personne après elle se tient tranquille. Alors, nous sommes une démocratie. Nous devons respecter les droits humains, bien sûr, mais les droits humains, ça ça correspond aussi à respecter tous les droits humains, y compris ceux de la des policiers.

Merci. Mais j'insistais, pardon, c'est-il sur le changement de logique judiciaire que ça Mais mais c'est très bon ça. Faut arrêter de faire de l'individualisation de la peine car c'est un moyen de sortir les gens justement de la sanction et il y a des moments quelqu'un qui tape un policier, il doit être sanctionné.

Allez tout de suite l'idée. Une bonne idée, une très très bonne idée. Les vraies voix sud radio.

Et si on inscrivait le Camemberber à l'UNESCO ? Pourquoi ? C'est une très très bonne idée.

Pour en parler, Dominique Vigot est avec nous. Grand maître, bonjour. Bonjour.

Bonjour. Vous êtes présidente de la confréie des chevaliers du Camemberber et vous avez euh proposé en tout cas la confréie des Chevaliers du Camemberber organise donc le 20 et le 21 septembre le concours du véritable camember de Normandie, ça c'est important de le dire. Mais aussi vous voulez faire reconnaître le Camemberber Normandie comme au patrimoine immatériel de l'UNESCO.

Tout à fait, tout à fait. C'est déjà une démarche qu'on a entamé. Bon, qui a été un peu freiné ces derniers temps parce qu'il ne vous a pas échappé qu'il y a eu quelques changements ministériel première et que la première étape c'est le ministère de la culture et l'inscription à l'inventaire national.

Bon, c'est un peu technique tout ça. Euh effectivement, la confrte pour l'ensemble de la filière des camberé, donc du véritable camember de Normandie, cette inscription au patrimoine culturel immatériel de l'UNESCO. Euh mais c'est aussi alors pourquoi est-ce qu'on on a choisi de faire ça ?

C'est parce qu'on est euh le Camemberber c'est quand même le fromage le plus connu dans le monde me semble-t-il. C'est un produit iconique très représentatif de la culture française et et malheureusement un produit qui demande à être encore plus protégé qu'il ne l'it. Il faut savoir que le mot camemberamber n'est pas protégé.

C'est ça. Ah oui non. Ouais.

Ah ben là j'apprends une chose. Mais oui, ça date d'un arrêté de alors déjà en France ça ça date de 1926 puisque un cours d'appel a dit qu'à cette époque comme on faisait après la première guerre mondiale les poilus ont tellement aimé le camember qu'ils sont rentrés en Alsace en Provence et sont mis à faire un fromage qu'ils ont appelé le camember et la cour d'appel de l'Orléan a dit puisque ce nom est tellement répandu, on ne peut plus protéger le nom. C'est ça.

Donc voilà, c'est une façon pour vous aussi de préserver les savoir-fair, le terroir. Oui, on est sur un produit du Alors, on est sur un produit de territoire, c'estd la Normandie, mais on est aussi sur un produit de terroir. Euh et ce savoir-faire que ce savoir-faire du Camemberber débarre depuis l'herbe en quelque sorte. en fait de savoir-faire, c'est de l'herbe à l'assiette en quelque sorte puisque effectivement le cahier des charges du Camemberber à OP est très technique donc je pas entrer dans le détail mais il faut savoir ce qui se cache derrière il y a des choses qui sont très importantes et qui définissent effectivement ce qu' un produit de terroir déjà avec une des vaches qui doivent être au minimum pour 50 % des vaches normandes.

C'est pas la noire et blanche hein, comme dans la chanson. C'est c'est la marron avec des avec des lunettes. Ouais.

Oui. Ah comme Philippe David. Je le connaître mais je pense qu'il n'a pas la même frais.

Je suis pas sûr qu'il produisent du lait. Non non c'est pas c'est pas du lait, c'est plus alcoolique. Faudrait voir les pieds hein.

Pour le lait, faudrait voir les p par contre. J'ai le cuir solide. J'ai juste une question à vous poser.

Est-ce que ça veut dire que si le le Camember était donc reconnu, est-ce que ça veut dire que il y aurait un tarif spécifique ? Est-ce que ça ça va faire augmenter le prix ? Forcément.

Non non. Ce qui fait enfin le problème des produits du terroir, mais c'est pas que le c'est pas que le camomber, je dirais c'est à peu près tous les fromages de façon générale, c'est qu'il y a beaucoup de travail derrière. On s'en rend pas compte.

On a une boîte ronde dont le produit coûte enfin pèse 250 g. On se rend pas compte de toute la qualité de travail qu'il y a derrière. Depuis effectivement les exigences qui sont mises sur les animaux, les animaux ont une obligation enfin on a l'obligation de les mettre en prairie.

Donc derrière ça aussi c'est des choses importantes parce que ça veut dire qu'il faut des prairies. Grand maître. J'ai j'ai été mis en minorité tout à l'heure sur un sujet très grave.

Et là, je crains, je vous pose une question un peu provocatrice. Pardonnez-moi. Est-ce que vous ne trouvez pas que c'est faire tout de même beaucoup d'honneur à un produit exceptionnel ?

Hein, j'adore le Camemberamber que de vouloir l'inscrire au patrimoine immatériel de l'humanité. Est-ce que ça vous paraît logique ? Alors, je vais d'abord vous retourner un peu la question.

Est-ce qu'il vous paraissait logique que la baguette de pain était était elle-même inscrite au patrimoine culturel de de l'escocon ? Je crois qu'il est avec du camber, ça doit être bon. Ça est bon, c'est génial.

Euh non, moi je crois qu'il est au contraire très important euh que effectivement des produits qui sont des produits euh euh emblématiques soit inscrit au patrimoine de l'UNESCO parce que sinon comment vous dire on ne sait pas ce que de quoi l'avenir sera fait et l'avenir peut amener des choses dont on n' pas envie. Voilà. Et puis c'est et puis c'est français.

Moi je Non, puis il y a il y a il y a autre chose, c'est qu' m'a semblé ce dossierlà, ça fait un certain temps qu'il existe la reconnaissance du Camemberamber, mais il me semble qu'il y a il y a aussi en voulant justement cette reconnaissance préserver le savoir-faire et tout ce que vous avez bien décrit tout à l'heure parce que il y a aussi la possibilité de concurrence de produits étrangers qui n'ont pas cette excellence. C'est aussi ça c'est pas seulement c'est pas pour augmenter le chiffre d'affaires, c'est pour préserver le camber français. Dominique Vigot, on a Je suis je suis entrée dans une fromagerie il y a quelques mois.

Je demande un cam on on on me je demande un camember. On me demande si je veux un camember français ou un camemberber de de Buffala. Et ben voilà, c'est ça.

C'est ça. Vous avez tout dit. Dominique Vigot.

Merci beaucoup grand maître. J'adore. Vous allez vous allez m'appeler comme ça maintenant je dans la confréie des vraies voix.

C'est bien adore se faire appeler comme grand maîtresse. Ça pourrait être en Ça y est, il me dénigre. Présidente de la confréie s'il vous plaît des chevaliers du Camemberber et on espère que ça va passer.

Merci 1000 fois d'avoir accepté notre invitation. M.