Le Clash Culture : «Vice» est-il pamphlet réjouissant ou une bouffonnerie vaine ?

[Musique] weiss c'est le film de john mackey qui sort cette semaine qui est vice comme comme vice-président puisque c'est un portrait à charge extrêmement satirique qui ne ressemble à rien parce qu'on mélange des images de fiction avec des éléments de documentaires tous à mx et de façon assez halluciné assez assez d'un il est souvent assez drôle côté mitton monty python aussi là dedans un portrait à charge de qui de dick cheney qui a été le vice-président de georgetown du bush et qui est notamment responsable de quelque chose qui a quand même changé la face de la planète depuis 15 ans qui est l'invasion de l'irak pourquoi très vraisemblement évidemment pour mettre la main sur du c'ur du pétrole qui se trouvaient en irak sur la base d'éléments d'éléments de preuve d'une culpabilité de l'irak extrêmement aléatoires et sur les relations entre l'irak est antérieure à l'attentât du 11 septembre et tout ça a des conséquences épouvantables puisqu'il ya quand même eu des centaines de milliers de morts des braves civils en irak qui sont morts il ya eu des dizaines de milliers de soldats américains qui sont morts dans cette histoire tout ça a permis à monsieur monsieur zarqaoui cessa de qui a été de créer l'état de créer l'état islamique et de commettre à peu près son visage gavrilo princip qui tue l'archiduc françois-ferdinand d'être responsable des dizaines de millions de morts la première guerre mondiale mais c'est la thèse de ce sultanat la thèse de ce fear c'est de dire que le gap chaîne lci qu'il était au pouvoir non mais il est vrai que j'ai des amis c'est la même chose c'est le même argument c'est il commet un acte répréhensible qui est de cacher des preuves et c'est parce que il faut trouver un responsable il faut bomber arifant envahir l'irak c'est la thèse de dictionnaires pour peut-être sans doute évidemment mettre la main sur le pétrole et donc ça va déstabiliser moyen-orient et ça va créer l'état islamique et ça va créer les morts du bataclan c'est la thèse du film c'est à dire ce petit geste là ce petit battement d'aile du papillon à un petit cesse de baisser c'est un petit geste c'est pas la même chose que notch et par exemple françois ferdinand d'autriche qui avait le principe tu françois est né en autriche par le jeu des alliances donc pas directement mais indirectement sacré la première mondiale après un effet dizaine de mis en demeure donc la grille principe- serbe anarcho nationaliste est responsable de sang et la thèse de le panneau finale du film c'est de dire dick cheney et responsables des cinq cent mille civils irakiens tués des 3500 soldats américains tués de la naissance de l'état islamique dont des victimes de l'état islamique dont des victimes de l'islamisme du jadis comme si l'islamisme c'était pas d'abord un produit de l'islam avant d'être le produit de dick cheney c'est quand même ça la thèse du film qui est contestable mais je voulais continuer mais je pense qu'il est c'est à dire même s'est un peu en avance et spécifie l'était pas il n'a pas été là jamais été élu vice-président des etats-unis quand on est vice président des états unis on a un ministre et de responsabilité devant l'histoire bastos il se trouve qu avant de déclarer la guerre à un pays et aller bombarder uniquement pour choper son pétrole ont réfléchi deux secondes et manifestement il n'a pas tellement fait après le film est intéressant parce qu'ils montrent pas que ça il montre aussi comment ce type à a reformaté reconfigurer la fonction de vice président puisque tout rouge ils monteraient alors tout ça est excessif évidemment et le film de cas jamais qu'il est excessif c'est ça qui est bien c'est que dans sa forme et quand même eu l'honneur de très comique de bah oui mais voilà dit une ambiguïté parce qu'il prétend un peu documenté et souhaite augmenter à la fois documenté et bouffon donc on s'est plu à en donner où elle avait un peu comme les michael moore sault ste marie clémence et franchement drôle parce que c'est exagéré et là aux lilas il reste en retrait avec des lourds avec george w bush sont très drôle oui parce que dans ces genres de mieux c'est un étang est un imbécile n'aimait ni intégral est d'ailleurs essayé de problème de ce film c'est que la thèse du film c'est un dick cheney est né pour être président des états unis et donc va arranger la présence des deux est essentielle en fait lui qui dirige états unis étaient d'accord c'est un peu ça l'idée est la deuxième idée c'est de dire nous entre gens de gauche on est des gens respectables et les présidents de droite président américain droite sont des types qui ne pensent qu'à qualité les riches et les il n'existe pas dans le film alors je mais si regardez bien dans ce film qui part dans tous les sens effectivement qui est une vaste bouffonnerie avec des choses vraies juste avec un acteur extraordinaire tout ce que voulais tu sais c'est qu'ils reconnaissent une performance hollywoodiennes comme voilà comme casillas qui se prend 30 kg pour jouer un film c'est des trucs ça serait bien faire un personnage une allure de mousse trop froid de dr mabuse extrêmement éprise de sable wec à peu près dans la hiérarchie des monts qui est juste en dessous nuit sur les niches françois volant mais là c'est un peu la tête du feu c'est à juste en dessous de mussolini com dictateur au potentiel alors en fait un dictateur il y tout du prétendant que le président les a validés sur les appâts valley mais oui il a fait les choses dans ces travailleurs c'est ça le prime de ce fils ne manque que ce qu'une facette de ce personnage c'est le principe de laisser la ville aux satirique un pardon d'accord mais c'est pas que sur dick cheney si aussi période tous les présidents républicains qui sont montrés sont des imbéciles ou des bouffons nixon on va pas dire qu'il à résorber le chômage qu'il a permis au noir d'accéder au pouvoir qu'il a mis la fin la guerre du vietnam qu'il a permis narry connaissez la réponse il ya neuf ans avec la chine c'est juste le watergate quand on parle de reagan c'est juste quand il dit mec mec d'ios great games sous-entendu s'annonce trump quand on monte bouche c'est un alcoolique idiot congénitale qui dit va aller soit vice-président dit qu'on va se marrer et quand on présente les démocrates c'est jimmy carter ne présente qu à un seul moment c'est pas parce qu'il met des panneaux solaires au sommet au sommet du capitole et chez pas moi pour dire regardez c'est le premier écolo on va montrer obama avec une foule enthousiaste l'applaudissant donc on va montrer clinton dont celui de montrer le scandale et vince qui le bombardement de la yougoslavie et c'est donc les démocrates sont les gentils et les républicains sur les méchants point final le bien le mal les gentils les méchants mais c'est ridicule quand c'est moi je veux bien qu'on ne compte 10 qu'on dénonce l'invasion des rats et cetera je suis entièrement d'accord avec ça mais pas de manière aussi lourdingue et caricatural c'est aberrant ou alors faut pas prétendre être un peu documenté il faut le dire c'est alors on fait les nouveaux monstres à dino risi et puis on se marre mais c'est sa l'ambiguïté de ce film qui me gêne d'accord alors deux choses le film d'abord il nous il ne prétend pas nous faire un tableau d'aidé responsabilité d un bilan un inventaire de tous les de tous les présidents américains d'accor se concentre sur une figure il le fait de manière satirique encore une fois excessive délibérément ouvertement il ne cache jamais qui les bouffons il nous informe qu'il est documenté et que et que tout ça ne repose pas sur rien pas mal de choses qui sont intégrés après ils se cachent pas qu'ils y compris dans sa forme que outrancier de pour rappel de la propagande ça s'appelle ça s'appelle de la satire ça s'apprend balance à sa propre force ça s'appelle de la propagande quand ça ne montre qu'un aspect des choses celle de la peine de lyme ça s'appelle ça s'appelle de la classe que sont tous les caricaturistes du monde ce qu'ils essayent de faire en tout cas et de ce point de vue cela ce déséquilibre c'est assez efficace c'est assez efficace et s'était engagée c'est assez efficace et alors évidemment on peut considérer que c'est un peu excessif de de charger un individu et d'imaginer qu'un individu puisse être responsable de tout ça même si le film apporte quand même sa femme aussi c'est une montagne à l'ailé droite donc s'arrêter au toril fort avec sa femme est intéressant le scénar dié de huy après après la manière dont il protège sa fille sa fille lesbienne même surtout ses intérêts politiques et arrêter justement on se dit ce qui va sauver dick cheney dans le film c'est que sa fille est homosexuel et il la protège et finalement il se présente pas une élection en disant ça va tomber dessus mais je connais mais non même ça à la fin du film finalement on pas regardé la fin du film et à la fin du film il quand même hilare sa fille qu'aux grosses sommes mais si c'est plus parce que même si on est en fin au delà de l'individu il ya quand même quelque chose que le film fait qui est assez salutaire me semble-t-il c'est qu'à travers cette espèce d'archétypes de d'homme de l'ombre de washington qui a des bureaux partout à la cia ou l'alcool au congrès partout partout partout il nous montre quand même il nous rappelle les conséquences absolument désastreuses de la politique a été rationné l'américaine depuis 15 ans et ça je suis désolé ça fait pas ça fait pas mal au bas d'un contrat