Guerre : Donald Trump donne une leçon à Israël (Avec Alain Bauer)｜LCI

Bonsoir. Quelques mots de ce G7. Regardez évidemment les images de la photo de famille qu'on a qu'on a sous les yeux.

On on notait tout à l'heure les scènes de courtisanerie. Alors rarement alors évidemment il y a un personnage le roi soleil de l'affaire, c'est Trump. C'est-à-dire les mêmes qui le critiquent parfois veulent absolument la minute de plus, le rendez-vous de plus, la soirée de plus avec le président américain.

Bah c'est qui ? C'est le patron. Vous savez, c'est un sujet assez simple, hein.

Donc soit on est opposant au patron soit on se rend compte queon peut pas faire ça. Alors le patron, c'est les États-Unis, il en est le président. Notz que sur cette photo, il y a des intrus euh et que un est très important, Narend Ramodi, notre principal acheteur militaire, hein, le plus grand allié de la France dans la zone indo-acifique.

Beaucoup de rafales, beaucoup de le plus grand nombre de rafales vendus et encore quelques-uns qui viennent, mais pas seulement. euh la plus grande puissance démographique du monde désormais devant la Chine et il y a un manquant, le Chinois, il y a un alternatif, le Kenyan qui remplace le Sud-Africain parce qu'autrement la relation avec les États-Unis en aurait été plus difficile. Enfin, on voit bien qu'il y a une sorte de réorganisation du monde et que ça fait longtemps qu'ils sont plus 7 mais beaucoup plus.

Alors, on est entre le G7, le G20. Il y a le manquant absolu puisque lui il est puni, c'est Vladimir euh Poutine. Et donc toute la difficulté de cette configuration née des années 70 dans l'illusion de la globalisation heureuse et de de ce moment magnifique qui était le commerce allait régler l'intégralité des problèmes du monde et qu'on pouvait avoir le capitalisme sans la démocratie.

C'est ce que c'est ce qui est la démonstration qui est faite. Et quand il y en a un qui décide d'être trop guerrier, et bien soit il est puni, soit il est flatté. Là, nous sommes dans la phase flatterie.

Regardez la merte par exemple qui offre le maillot. Alors, chacun il va de sa de son petit c'est pas le stade boîte au chocolat ou fleur hein. C'est le maillot.

Ensuite, évidemment la France a tout fait pour le garder un petit peu à Vers. Oui. Oui. 47e.

Tout ce qui va bien. Trum 47. Oui oui bien sûr.

Ben ça fait partie voilà il y a la montre en or pour les Suisses Cher Darius enfin chacun s'adapte à ses besoins et Versailles ça a l'air de pas trop mal marcher. Donc l'important c'est le résultat. La réelle politique c'est pas la forme c'est qu'est-ce qu'on gagne à la fin.

Et ce sera Versailles évidemment là aussi pour Trump évidemment pour le retenir et cette bonne politique ça marche comme ça. Ah ben bien sûr tout ça marche comme ça et après on l'analyse avec des pudeurs de jeunes filles et qu'est-ce qu'on aurait dit si Trump avait fait comme au Canada en disant bon ben je me tire et je ne discute de rien. Là, ça permet à Volimir Zelenski d'être présent à plusieurs reprises, de rester un peu plus longtemps, d'avoir un moment une appartée avec le président Trump avec les photos de la cathédrale de la dormion détruite volontairement probablement par les Russes. rêve de pousser de pousser l'avantage parce que le petit pousset du G7, c'est quand même Zelenski dans cette affaire qui profite de la fin de l'opération iranienne en revenant sur il y a aussi un sujet à traiter et l'autre éléphant dans la pièce c'est l'Ukraine.

L'accord avec l'Iran, on a les précisions, ce sera vendredi seront responsables, seront présents par exemple les les du côté américain certainement Vans, certainement Wkov et du côté iranien Galibaf, président du Parlement. Euh euh en particulier, on est là au dans la région de Lucerne. Voyez, c'est très vert, c'est très très beau.

Euh et est-ce que ce sera le triomphe des Iraniens ? Je crois pas. Je pense que ils vont faire en sorte parce que il y a des enjeux pour eux de plusieurs dizaines voir centaines de milliards de dollars de enfin à cet endroit-là, non, en Iran, la propagande va nous expliquer que c'est le grand Satan a été abattu et cetera.

Non, c'est un désastre pour Benjamin Netanyahou, ça c'est sûr. Là, il y a pas il y a une sorte d'unanimité y compris en Israël pour dire alors là vraiment lui euh a perdu dans cette affaire euh beaucoup. Euh les Iraniens et les Américains vont être les grands gagnants.

Alors, en étant pas perdant, les Iraniens ont gagné. En étant les égos des Américains à la signature, ils nous refont Alors, c'est même pas le JCPOA, l'accord de Vienne. Là, on est dans un protocole en vue d'un mémorandum qui pourrait se traduire par un accord.

C'est une matrioska des poupées russes hein. On prend un bout de truc à l'intérieur il y en a un deuxième qu'on va négocier d'ici 2 mois puis il y en a un troisème qui aboutira un jour avec les autres sujets qui fâchent. En attendant le D3 est rouvert doucement mais réellement.

Il y a l'option euh évidemment de la partie qui va permettre de euh d'enlever les de déminer avec des équipement américains qui ne sont plus là puisqu'ils les ont envoyé à la casse juste quelques semaines avant où là effectivement tout le monde a intérêt à un déminage intelligent et puis il va y avoir le le débat sur le nucléaire où là on revient à un des accords qui existait il y a en 2013, c'est-à-dire le fait que les Russes diluent dans la centrale de Boucher qui est géré par eux et sur lequel ils sont tous revenus d'après ce qu'on me dit euh afin de procéder à effectivement l'uranium ne quitterait pas l'Iran mais serait quand même dilué en Iran mais sous contrôle russe avec une mission de la IEA. Bref retour à 15 ans en arrière. La bonne santé de la de la bourse américaine.

Trump se vente là tout à l'heure au G7, il dit "Regardez, regardez la bourse et le la réalité lui donne raison. Regardez la courbe du SNP 500 où on voit les valeurs principales valeurs américaines. C'est ça, c'est son mandat, c'est la suite de son mandat à part l'accident de l'annonce des droits de douane en avril 2025.

Ça flambe et ça reflambe à nouveau. Pour lui, la réalité en grande partie c'est ça. Il est en train de doper son économie.

Oui. Alors ça c'est l'économie virtuelle, c'est l'économie de façade, c'est l'économie spéculative. C'est pas la réalité de l'économie réelle.

L'économie réelle, elle est toujours largement impactée par postormous. Et puis il y a un débat euh aujourd'hui très important chez les financiers qui sont passés d'une sorte d'optimisme prudent à un pessimisme stridant sur toutes les opérations d'augmentation de capital se font désormais parce qu'il va y avoir une correction massive et donc je les écoute, c'est pas ma spécialité. Ne les écoutons pas trop.

Rappelez-vous après la l'affaire des tarifs, il disait tous la bourse va s'effondrer, ça va être en désastre. Voilà le résultat. Donc ouais c'est ils n' ils n'ont pas eu tout faux.

Donc bah si là ils ont eu tout faux là il y a eu le voilà on pourrait dire que à un moment ils ont eu raison avant que ça non le rebond est une réalité mais c'est une économie extrêmement spéculative qui règle aucun des problèmes américains qui sont d'abord le l'ampleur du déficit budgétaire et surtout la gestion de de la dette qui est un cass-ête assez curieux puisque il y en a pour des dizaines de milliers de milliards de de dollars à peu près 70 fois la nouvelle fortune d'Elon Musk et que les principaux financiers autour de Donald Trump ne cachent pas qu'ils espèrent continuer à aspirer l'intégralité de la la des moyens financiers et de l'épargne du monde pour financer et leur propre déficit et la gestion de leur dette à un tarif acceptable. Et c'était un des enjeux aussi de la sortie de crise par Donald Trump parce que le prix de la dette américaine avait aussi pris un coup derrière les oreilles qui commençait à peser dans le le quotidien américain plus le remboursement des tarifs doués auquels il s'astreint avec beaucoup de mauvaise volonté puisque ça avait rapporté beaucoup au trésors public mais qu'il doit en rembourser pas mal. Donc tout ça est plus compliqué qu'il n'y paraît, mais disons qu'à ce moment précis euh l'économie euh américaine euh l'économie euh de spéculation américaine, mais c'est aussi un des cadres historiques du fonctionnement de l'économie américaine euh effectivement se porte bien.

Vous parliez de là des mauvais jours, mauvaise journée traversée par Netaniau. Écoutez Trump qui le critique avec une dureté tout à fait inédite. Alors il dit bien je soutiens toujours Israël.

C'est peut-être la meilleure manière de soutenir Israël de son point de vue, mais il tape sur Israël et il dit notamment ce qu' fait ce qu'ils font au Liban est inacceptable. Israël combat le esbola depuis trop longtemps et trop de gens meurent. Pas besoin de raser un immeuble à chaque fois que l'on cherche quelqu'un car il y a beaucoup de gens dans ces immeubles et ils ne font pas tous partie du Esbola.

H [raclement de gorge] regardons ces images, les images des immeubles détruits. Beouh bombardé il y a encore quelques jours, le sud de la ville de Beyrouth. C'est exactement ce que Trump avait dit, ne plus vouloir, c'est-à-dire des immeubles antidétruits.

Et il en repart là. Il y a là, c'est pas un renversement d'alliance, il soutient évidemment toujours Israël, mais il considère que Israël, on sent une forme de colère contre les anim. Est-ce qu'elle est réelle ?

Est-ce qu'elle est feinte ? Non, non, tout est toujours réel chez Donald Trump. Quand il est énervé, il est énervé.

Le lendemain, il ne l'est plus. Le jour d'après, il refait la même chose. Lui-même a expliqué qu'il avait intégralement rasé l'Iran et Netaniau l'a pris au pied de la lettre.

Le problème, c'est comme le rappelait très très bien Lord Palmerston, les États n'ont pas d'amine donc des intérêts. L'intérêt supérieur des États-Unis a divergé de l'intérêt euh de Benjamin Netu qui lui avait vendu une guerre rapide, facile et efficace et qui avait largement sous-estimé l'organisation du dispositif de résilience ou de résistance. iranien inventé par monsieur Jafari, la défense mosaïque que tout le monde a redécouvert pour l'occasion.

Mais euh je voyais ce matin avec mes mes collègues euh j'étais à l'école des militairees, je fais passer les examens de mes étudiants ce matin et on m'a ressorti les scénarios noirs de l'armée française publié l'année dernière qui sont un groupe de gens qui pensent les guerres à venir. C'est très intéressant parce que c'est ouvert sur des experts, des journalistes, des chercheurs des et il y avait notamment hormous fermé et comment gérer une crise pareille. Et en fait le drame, comme le disait d'ailleurs Brad Cooper, le le chef d'état-major, il dit "Mais en fait, on avait parfaitement anticipé que ça puisse être fermé." Oui.

Et mais on avait pas anticipé que ça puisse durer aussi longtemps et qu'il puisse résister aussi longtemps. Et en fait, la sous-estimation de l'adversaire a été le problème. Ce qui a amené à ce que cette guerre dure d'abord pas assez longtemps pour la 12 jours.

Là, il y a un accord général, c'est Donald Trump qui s'est arrêté trop tôt pour que ça marche jusqu'au bout. Et on voit bien que l'affaire du nucléaire n'a pas disparu par l'opération du Saint-Esprit. Et puis là, on est dans une guerre qui dure trop longtemps et qui a des effets collatéraux extraordinairement importants parce que nous, c'est pas terrible, mais les Japonais, les Philippins, les Vietnamiens les et les autres, ils ont des problèmes majeurs, y compris madame Takashi qui est là et qui dit "Attention là, je vais remonter mes taux, je suis en train de gérer une crise." Est-ce qu'il peut lâcher Israël ?

Restons juste sur Israël. Est-ce qu'il peut lâcher Israël d'après vous ? très très loin.

Il est en train de parler de c'est le dictateur de la Syrie. Alors il est ex Al-Qaïda et ex groupe État islamique. Donc il a tout dans le genre.

Alors il est très très ça n'a aucune bien sûr mais il dit de lui alors c'est pas un boy scout mais il fait du bon travail et il va jusqu'à dire c'est lui qui pourrait agir au Liban. Alors c'est d'abord traditionnellement la Syrie agit énormément au Liban. Je rappelle qu'elle a occupé. qu'elle a des Ah non, ça on peut pas dire mais il y a eu un moment où nous faisions avec aussi hein, faut pas se draper systématiquement enfin la France n'est pas une vierge farouchée.

La France est allé très loin même dans le rapport avec le Bbolard mais traditionnellement les États-Unis étaient pas de ce camp ils étaient 100 % pour Israël là le fait qu'il aille si loin dans une forme de soutien à Julani est-ce que c'est n États-Unis ont aussi eu des relations très développées avec l'Irak Syrie. C'est un état normal. Il y a que nous qui pensons que tout se fait selon des règles philosophiques et morales absolues dans un monde parfait.

Les États n'ont pas d'ennemis, ils n'ont que des intérêts. Et quand ils ont des intérêts pétroliers, gaziers, l'eau qui est un sujet absolument indispensable, y compris dans les relations entre le Liban et Israël est un sujet. Je rappelle que le Liban a fait partie des pays qui ont déclaré la guerre en Israël au lors de la création de l'État d'Israël, qu'il n'y a eu une année d'intersmission et que c'est le gouvernement libanais et le Parlement libanais qui a mis fin à l'accord qui pouvait mettre fin à la guerre.

Donc je veux dire tout le monde peut se raconter des tas d'histoire. Le problème dans cette affaire, c'est que le gouvernement libanais doit reprendre le contrôle de son propre territoire qu'il a perdu à deux reprises. Votre conviction à vous, est-ce que ça peut être même pour le bien d'Israël où font cette conviction de Trump que un proche- Orient avec des monarchies du golf très riches qui payent qui arros tout, ils sont en train de payer plein de choses hein et bien ça vaut mieux que le Prochorient tel qu'il existait il y a mais on a eu cette même illusion d'optique au moment où Dengoping nous a vendu le communisme de marché, c'est-à-dire permettez-nous de nous développer économiquement et un jour le libéralisme viendra la la la la main cachée du libéralisme viendra arriver.

Et là, on est en train de faire l'islamisme de marché. Il est probable que ça crée une bourgeoisie, des enjeux. Très bonne formule.

Islamisme de marché. Oui. Bah, c'est un peu ce qu'on est en train de de faire et en Syrie et ailleurs et avec les Qataris qui sur les points de vue du de la rigueur et de la manière dont ils avaient eux-mêmes financé pendant longtemps des organisations de type frère musulman, il ils jouent double jeu, triple jeu, mais ils jouent leur jeu.

Il y a que nous qui pensons que c'est double ou triple. Ils jouent leur jeu. C'est quoi les intérêts du Qatar ? survivre petit état petite armée entouré de gens qui veulent tous les bouffer parce qu'ils ont du gaz.

Bah avait le même problème pendant un temps et d'ailleurs, il y a eu une guerre entre les deux. Le contrôle du D3, c'est aussi une guerre contre les Émirats arabes unis. Un jour avant qu'ils deviennent indépendants, l'Iran du chat d'Iran récupère trois îles qui permettent le contrôle du détroit.

Qu'est-ce que c'est ? On n'est pas obligé de redécouvrir la géographie tous les jours. C'est dans c'est dans Il y a un bon vieux Mala Isaac. des années 30 qui sont les empires centraux, les enjeux, les points d'achopement.

Je veux dire, on a rien inventé. Euh voilà, donc il y a pas de surprise particulière dans ce qui est en train de se passer. Et le président Trump par contre, il a dans cette affaire, ce que je racontais d'ailleurs dans le livre sur Donald Trump, c'est que il a un mode organisationnel où au lieu de tout cacher et de vous expliquer que du début à la fin, il n'a pas bougé un Yota, vous avez minute par minute, voir seconde par seconde toutes les hésitations, tergiversation, digression, divagation parfois et provocation de Donald Trump.

Là aujourd'hui, c'est Bibi m'énerve donc je le dis. Euh Zelenski m'a montré euh les photos de la cathédrale de la dormition détruite volontairement au lieu historique millénaire euh de l'orthodoxie. Et ben c'est pas bien.

Et je lui dis Vlad, c'est pas bien. Et puis demain, on passera à autre chose. Parce que le rythme du système, sauf que là vous le voyez tout le temps.

Euh quand vous analysez 16000 tweets de Donald Trump, vous avez l'impression d'être dans un fouilli gigantesque. Et pourtant quand vous regardez le début et la fin, c'est un joueur de poker menteur. Il a plus de jetons à la fin qu'au début.

Et donc faut toujours attendre la fin pour pouvoir dire c'était bien, c'était mal, ça a marché, ça a pas marché. Disons que du point de vue de l'objectif initial effondrement du régime iranien, c'est un désastre pour Benjamin Netanyahou. Du point de vue désarmement du régime iranien, c'est pas très clair.

En tout cas, sur les missiles et les drones. Il n'y a désormais plus rien dans ce que j'ai cru comprendre du contenu de l'accord que nous aurons peut-être visuellement dans les heures ou les jours qui viennent d'après monsieur Vans le vice-président américain. Et du point de vue du nucléaire, on revient à l'accord de Vienne et je renvoie d'ailleurs les téléspectateurs une interview très intéressante de Yosi Cohen, l'ancien patron du Mossade qui publie un livre en français après qu'il ait déjà été publié dans d'autres langues et qui raconte comment le lendemain de l'accord de Vienne, il a été chargé de suivre le patron du nucléaire iranien éliminé par ailleurs depuis qui a commencé le lendemain de l'accord de Vienne à chercher par tous les moyens à enrichir plus en contournant l'accord de Vienne parce que dans cette affaire Et c'est tout le problème.

Tout le monde ment. La la foi de Trump dans l'argent. Tous les personnages qu'on a là, les Qataris, les Émiratis, les Saoudiens et cetera et cetera, tout ce que vous appelez l'islamisme de la du marché, il les ils considèrent qu'ils vont jouer un rôle très important dans le Nouveau Prochorient.

Écoutez-le, très plein de louange pour ces gens et pour ce qu'ils vont apporter. Vous voyez, quand on est aussi riche, on peut parler aussi bas. Je me demandais si quelqu'un arriva à l'entendre.

Quand on est aussi riche, on a une telle assurance qu'on a pas besoin de forcer sur la voie. Anna, vous avez travaillé sur les mots de Trump. Cette séquence est fantastique.

C'est le fond de sa pensée. He c'est vraiment l'argent. C'est une valeur.

Sauf qu'il vous le dit. Ouis. Nous quand on pense argent d'abord nos valeurs c'est l'argent c'est sale c'est pas bien faut le cacher.

Lui pas du tout lui il dit la réussite c'est là. Mais rappelez-vous le discours à l'ONU où il commence par dire l'escalateur est en panne le pompeteur est en panne le marbre. Non mais franchement si moi j'avais construit truc et en même temps vous avez tout d'un coup au milieu d'une sorte de truc un peu lunaire voilà comment je vais refaire le monde et d'ailleurs vous vous n'existez plus et moi je vais faire ma petite Oen à moi.

Oui. La réalité de leur influence. On parle beaucoup en ce moment des ingérences.

S'il fallait faire une hiérarchie entre en France l'influence l'ingérence disons des Russes, des monarchies du Golfe, des Américains, des Israéliens, il y a une officine israélienne qui a accusé d'avoir attaqué les filles hein, qui dans l'ordre, qui est le plus efficace, qui dépense le plus et le plus efficacement. Ça dépend quel est l'objectif. Si non, si l'objectif est d'influer la politique française, euh c'est pas seulement de dire du mal de machin au truc.

Euh pour la politique française, le Kataran 1. Cataran 1. Ah oui, Cataran 1.

Oui, les États-Unis en 2. Vous l'avez vu euh quand il coupent euh les nouvelles iades entropiques du jour au lendemain pour des raisons qui n'ont rien à voir avec nous. Je précise d'ailleurs parce que il y a quand même beaucoup d'esbrouff sur oui, ils nous ont coupé, c'est une Non, pas du tout.

C'est une représaille. Vous disiez le Qatar, c'est ceux qui payent le mieux et le plus habilement. Il graissent la pâte très habilement.

Ils sont très très forts. Par exemple, et bien euh si vous êtes si vous avez rien à faire ce cet été et que vous décidiez maintenant que c'est réouvert d'y aller, bah on vous dit bah vous allez prendre un billet sur une compagnie euh Qatarie et au moment où vous arrivez, vous passez de la classe bétaillère à la première. Euh votre hôtel la vue sur les poubelles se transforme en vue sur le lagon.

Vous avez plein de sujets qui permettent mais tout le monde le fait. Eux ont plus de moyens pour bien mieux le faire. Euh les Américains, c'est plus euh donnant donnant euh pression.

Enfin, on est dans le voilà, on est moins dans la Romané quantique, dans le gros rouge qui pour revenir à des débats du plateau précédent. Mais euh et les Russes c'est plus brutal. Ouais.

Et les Israéliens et cetera viennent ensuite seulement. Alors, les Israéliens ont un sujet qui est plutôt euh défense des intérêts israéliens. Vous nous empêchez d'exposer nos armements que par ailleurs vous achetez en Katimini.

Bah, si on peut pas exposer à Satori ou ailleurs, et ben on le fera. dans le salon de l'hôtel machin. Euh mais par ailleurs, vous ne pouvez pas faire sans nous parce que sur les lasers, sur les drones, sur l'antidrone, euh sur le dô de fer et donc voilà, on est il y a il y a vraiment des pays qui sont moins dans l'ingérence que dans le rapport de force et ça n'est pas ça n'est pas tout à fait la même chose.

D'autres sont plutôt dans la manipulation, la pression, y compris sous faux pavillon, se faisant passer pour quelqu'un qui n'est pas qui n'est pas exactement celui qu'il dit être. Euh voilà, disons que les les plus informés sont les Israéliens. Euh les plus efficaces sont les Qataris, y compris que leur statut fiscal.

Euh et dans les euh brutes de décoffrage, vous avez les Américains d'un côté, les Russes de l'autre. Et nous sommes toujours au G7 et les les nouvelles continuent d'arriver. Et on verra dans dans quelques mesures, dans quelques instants ce qui se passe en Iran puisque là aussi les choses sont en train de bouger.

Père Deong va nous rejoindre sur ce plateau. Regardez, l'absent très présent à sa façon, c'est Vladimir Poutine et son armée puisque ils ont tiré dans la manche la frégate russe amiral Grigorovic a tiré des coups de semonce en direction d'un ya britannique civil. Je vous en prie, entrez entrez.

Père de Young qui s'était approché à 500 m d'elle. L'incidence s'est produit à au sud de l'île de White en dehors des eaux territoriales britanniques, rapporte le quotidien britannique Télégraphe. Merci de nous rejoindre, Père de Young.

On est là dans une action militaire hein, on n'est plus du tout, on vient de parler de l'influence des des petites enveloppes et des billets d'avion et des agents et cetera. Là, c'est quand même du beaucoup plus brutal et technique et militaire. Surtout que il y a un mystère quand même.

Achot, ça se reconnaît. Je veux dire, c'est un radar, on sait ce que c'est. On peut identifier identifier le bateau.

On sait exactement si c'est un bateau qui est armé, c'est un bateau rapide et cetera. On connaît même la nationalité. L'informatique vous donne ça au fur et à mesure.

Donc si si les Russes ont tiré des coups de semence que je pense pas qu'ils aient tiré sur le bateau, c'est les coups de semon donc devant derrière pour l'arrêter et cetera. Donc il s'est passé quelque chose et on vient d'avoir la version des Russes. Alors faut écouter toutes les versions.

La Russie affirme qu'un navire de guerre a tiré des coups de semon effectivement Carl ya suivait une trajectoire dangereuse. Euh après avoir réduit la distance à 150 m, le commandant de la frégate a décidé d'ouvrir le feu préventivement sur la trajectoire du navire avec des armes légères. Qu'est-ce que ça veut dire armes légère ? 20 mm.

Enfin l'armement de bord comme on dit. Ouais. Enfin si ça touche le bateau, c'est comme gênant.

Euh ça va faire des trous dans la coque. Ou [rires] le ya surtout ya le ya battant pavillon britannique changea alors immédiatement de cap et continua de s'éloigner du navire de guerre russe. C'est pourquoi pas je dire comment on voit vous n'étiez pas dans l'ut justement comme comme on en sait rien.

On en sait rien. Ce qui est intéressant c'est que ça se passe dans la manche et que c'est aussi une carte postale. C'est d'abord il est pas impossible que la version soit vraisemblable.

Je dis pas qu'elle est vraie menacé. On verra bien. De toute façon, on peut avoir les éléments si le yacht avait un transpondeur.

On va bien voir euh euh les circuits, hein. Tout ça est très surveillé. La manche est particulièrement surveillé.

Donc, on va avoir les versions des uns et des autres qui vont se cumuler et ensuite au cas où ça ne soit pas vrai, c'est un très une très jolie carte postale du genre on est franchement, on a sous les yeux la taille de la de ce navire là, le l'amiral Grigorovic. Le destroyer col a été détruit par un petit sans doute enfin dans la manche il y a peu ces derniers temps, il y a peu de de ya qui s'attaque à des navires de c taille il ont mais moi je crois beaucoup aux tensions dans les zones molles. La guerre en Ukraine a a provoqué chez les stratèges de façon générale le fait que la guerre sur terre devient impensable à cause des portes à cause des pertes la capacité des armements et cetera.

Donc en fait on va vers vers des tensions dans les zones de moll. Moi j'en vois trois. La première c'est l'Arctique autour autour de du Groenland.

C'est évidemment ça avec avec la la fonte des glaces, la mer de Chine avec la prééminence chinoise. Et puis vous avez la mer Baltique et encore une fois revenons sur la géographie. La mer Baltique est connectée à la mer du Nord.

La mer du Nord c'est la Manche et la Manche c'est le passage en Atlantique. Tout ça c'est une géographie maritime qui est extrêmement importante et je pense que progressivement on ira davantage vers ce genre de tension dans les zones molles dans lequelles les zones les eaux internationales en fait tout on peut tout y faire. Il y a c'est une zone de non droit donc on peut aller vers des tensions extrêmement importantes.

Est-ce que les Russes sont en train de s'énerver ? Il y a eu il commence à y avoir une une espèce d'enchaînement. Il faut rappeler que dimanche les commandos britanniques avaient pris pour la première fois et a raisonné euh toujours dans la manche le Smirtos pétrolier russe appartenant à la flotte fantôme soumis à des sanctions européennes et tout ça fait suite et on va venir dans un instant à tous les bombardements réussis de l'Ukraine à Moscou à Saint-Pétersbourg à l'intérieur de la Russie.

Est-ce que Poutine s'énerve ? Non, je crois qu'il répond et il réplique. Ça a toujours été comme ça hein.

Eux c'est l'escalade pour la désescalade. Donc ils tapent d'abord ils répondent. Là ils répondent parce que si tentez que l'histoire racontée par la Russe n'était pas vraie, je faut pas aller trop vite hein euh sur cette affaire.

Euh et bien vous avez une réponse du berger à la bergère limitée à pas grand-chose parce que on a aucune idée des éventuels dégâts sur le en question. S'il a tiré 20 m devant 20 m derrière, il s'est pas passé grand-chose. Euh voilà.

Par contre, c'est l'indication. La Manche est une zone ouverte et elle est là. Et d'ailleurs, on a eu le passage de plusieurs bâtiments militaires.

Les Anglais sont se sont beaucoup inquiété dans la présence de beaucoup de sous-marins euh russes, y compris dans des zones sensibles pour eux, c'est-à-dire là où ils ont leur propre enfin ce qui reste euh de leur flotte de sous-marin nucléaire. Euh on sent bien que il y a une tension sur la manche entre anglais et euh russe. Et il y a un côté défi, pardon, parce que quand ce sont des zones très loin dans la dans l'Arctique, on sait pas très bien où c'est.

Là, c'est sous nous c'est sous nos yeux. Vous savez que le laion française a décollé plus de 11 fois la semaine dernière où il y a une sur 10 jours. Tu en fait la menace ou la présence ou la pression qu'exercent les Russes sur les sur les installations européennes d'une façon générale est quasiment constante.

C'est un sport national que les gens pratiquent en permanence. En fait, c'est une manière, comment dire, d'agacer et de vérifier les conditions des alertes, le le les temps d'approche des avions. Donc c'est un jeu, c'est un jeu, c'est un jeu trouble quand même.

Et là, encore une fois, les Russes, ils sont en guerre. Donc en fait, je pense qu'aujourd'hui, ils peuvent être capables de comment dire pour calmer le jeu d'une certaine façon, ils sont capables d'aller relativement loin encore une fois dans la dans les mesures de rétention vis-à-vis de ce genre de bateau. Maintenant, à yot, c'est quand un bateau qui habille qui est en blanc.

J'imagine qu'il y aura une piscine derrière. En tout cas, si c'est un yacht, ça me paraît quand même relativement étrange. Là, regardez Kief qui a frappé la plus grande raffinerie de Moscou.

Ça commence vraiment à faire beaucoup. Il y a des pénuries en Russie. La Russie est en train d'avoir des vrais problèmes.

On verra les fils d'attente dans un instant. On est là dans la capitale russe touché directement par les par les Ukrainiens. Regardez cette image qui est très spectacul parce que les les Ukrainiens très intelligement ne frappent pas les installations civiles mais frappent directement de grosses installations Israel où ça se voit.

Euh ça a été le cas à Saint-Pétersbourg pendant le sommet là il y a quelques jours. Là c'est en c'est en Russie. Il y a vraiment un choix permanent de cibles extrêmement visibles qui perturbe beaucoup le narratif russe sur le thème tout va bien on progresse.

Là on est vraiment dans autre chose et c'est ça d'ailleurs qui a qui inquiète le plus le pouvoir russe. Par ailleurs, il y a désormais des incertitudes sur la gestion de l'économie russe au sens de ses finances. L'orgueil, mais pardon, l'orgueil, rappelez-vous, on est de la génération où un avion, c'était qui ?

Mathias Russe qui avait qui avait atterri à Moscou, ça paraissait incroyable. Vous avez vu les soviétiques, ils ont on a percé leur là, c'est pas un petit avion, c'est des centaines de drones. Raffinerie au cœur de Mouscou, Saint-Pétersbourg.

Pour l'orgueil russe quand même, ça la fout mal. Oui, surtout que en fait, on voit celle-là, mais il y a des centaines de points d'impact que les Russes quand ils vous donnent les bilans en fait, on les compare à ce qui est parti et ce qu'ils ont abattu. Et il y a désormais 10 à 15 % des drones ukrainiens qui passent.

Alors, je sais pas où ils tombent, mais visibilement ils tombent quelque part. Et euh il y a euh un un problème majeur des Russes désormais sur le fait qu'ils ont perdu pour l'instant euh la guerre des drones dont il euh tenaient l'essentiel grâce aux shahides. que euh les Américains comme les Ukrainiens ont non seulement construit des chaides inversés, mais réussissent désormais à à traverser, à aller de plus en plus loin avec des charges de plus en plus lourdes euh capable de passer les brouillages capable de passer les brouillages et de dépasser la défense antiaérienne complète.

Et puis il y a le débat de la reconquête qu'ils ont sur leur propre territoire. C'estàd qu'il regagne du terrain de manière méthodique. Alors ça c'est millimétrique ou centimétrique métrique.

Euh mais en tout cas euh on est dans l'inversion des processus habituels. Donc il y a un agacement réel à Moscou et puis il y a une crise financière. Par exemple, on annonce régulièrement la démission de la gouverneur de la banque centrale, madame Nedbulova dont je vous ai dit beaucoup de bien en expliquant à quel point elle avait sauvé le régime russe durant toute cette période de guerre et qui annonce régulièrement que elle veut partir.

Est-ce que Poutine a peur pour sa vie ? On on dit beaucoup de sources qui rapportent que il a été très marqué par la mise à mort de Kaddafi, les conditions et cetera. L'armée française y a un peu contribué.

Bah oui, parce que en fait c octobre octobre 2011, on n pas été très glorieux à ce moment-là. D'ailleurs, l'Afrique tout l' reproché et moi je je considère qu'une partie de la désérance africaine, enfin de la France en Afrique, le fait qu'on qu'on ait été chassé quelque part et le 2011 est une année absolument fatédique. On on a fait la guerre qu'il fallait pas faire.

En fait, c'est la guerre en Irak. C'est la guerre en Irak des Américains de 2003. On a reproduit un modèle.

C'est l'époque de SarkoZi. Une erreur majeure. Et je pense que l'Afrique, on a perdu à ce moment-là.

Et puis les conditions, alors les chefs d'état africains ont été extrêmement dures vis-à-vis des Français qui étaient quand même leaders. Alors même c'était une guerre otanienne hein, il y avait une résolution des Nations- Unies et une guerre othanienne, il y avait les Britanniques, il y avait les Qataris, il y avait du monde. Mais c'est vrai que le président Sarkozy était extrêmement en avant et les Russes ont été très choqués par ça.

Ils estiment à Taoro raison que là les occidentaux ont outrepassé l'endroit et ont fait tomber un changement enfin ils ont créé un changement régime. Ils ont tué ou contribué à faire tuer un dictateur. Bon et là Poutine maintenant c'est Rameney.

Donc il se dit décidément les occidentaux quand ils le veulent ils tuent. C'est ça. Ben et d'ailleurs, c'est une démonstration.

Mais Saddam Hussein, c'était exactement la même chose. Euh l'enlèvement de Nicolas Maduro euh dans son propre bunker présidentiel, on va dire, plutôt que palais. Euh oui oui, les Russes croient euh que les Américains sont capables de faire ce que les Américains sont capables de Mais les Anglo-saxons, c'est vrai, ont une capacité à être beaucoup plus violent que les Latins.

Vous savez, c'est c'est cette phrase des comment dire des services de renseignement britannique qui dit qui ose gagne et c'est vrai que oser euh y aller comme on dit si vous voulez, c'est c'est extrêmement important. Est-ce que vous croyez qu'il pourrait aller jusque là ? C'est si les services britanniques apprennent que les services ukrainiens préparent un coup pour tuer Poutine, est-ce qu'ils peuvent les aider ?

Alors tous les dépends si ça les arrange à ce moment-là le pragmatisme glosaxon va fonctionner. Possible que oui, possible que non. Par contre si ça les arrange, je pense qu'ils sont capables de dérou sans sans aucune hésitation.

Oui, je suis tout à fait d'accord. C'est c'est très pragmatique, très froid. Point c'est risqué quand même.

Oui. Si on se fait pas prendre. Ouais, mais si on se fait prendre, ça fait mauvais gens.

Qui ose gagne vous dit à Zwin, c'est la même chose. Faire prendre. C'est assez énorme ce que vous dites là.

Dire que les services anglais pourraient se dire "Ah, pourquoi tuer Poutine ? Pourquoi les services anglais ? Pourquoi pas les services américains ?

Pourquoi pas les enfin il y a plein de services qui voudraient se débarrasser de Poutine y compris des gens à l'intérieur des services russes. C'est pas le pouvoir russe il est pas monolithique. Il y a des tas de gens qui voudraient se débarrasser de Poutine désormais y compris parmi ses soi-disants proches.

D'ailleurs, c'est pour ça que la question de sa sécurisation atteint un tel degré de paranoïa organisationnel, c'est qu' a moins peur de ceux qui viendraient de l'extérieur que de ceux qui viendraient de l'intérieur. Et puis quoi quoi qu'il en soit, la communication russe finira par dire euh qu'il avait un cancer qui était pas en forme et qu'il a et qu'il a dérapé tombé dans l'escalier. Donc voilà, c'est c'est assez simple.

Regardez ces images des Russes qui font la queue pour du pour de l'essence pour un pays qui est un grand producteur de pétrole. Historiquement, c'est une de leur manes financières, hein. Euh la les Russes doivent faire la queue pour avoir de l'essence.

L'essence est rationnée. La Russie en est à supplier certains pays de les aider et de vendre davantage de pétrole. Cette image là alin ber en dit beaucoup pétème raffiné.

Oui, bien sûr de l'essence, mais c'est ça on dit beaucoup. C'est le même problème qu'avaient les Chinois avec le pétrole iranien. C'est euh sa haute qualité et le fait que la quasi-ttalité des raffineries chinois sont formaté pour le pétrole iranien était ce qui a justifié l'intervention inédite de la Chine dans un conflit dont elle se tient ou la destruction systématique des raffineries qui est en fait l'élément l'objectif qui est l'élément essentiel.

D'autant que le pétrole russe est plus lourd, plus vénézuélien, on va dire que le pétrole iranien. Est-ce que vous croyez que Poutine peut être tenté par l'aventure ? Bah c'est ça la question, c'est au fond, est-ce qu'il va subir tout ça en se disant bah voilà, je peux rien faire ou est-ce qu'il peut être tenté par l'aventure en touchant l'OTAN ?

Ah, l'OTAN, j'y crois pas, j'y ai jamais cru en particulier. par contre prendre des mesures extrêmement dures sur des pays non membres de l'OTAN en rappelant ce que les règles de l'accord historique avec Gorbatchev au moment de l'explosion de l'ex URSS et de la réunification de euh l'Allemagne notamment sur les questions centrales qui sont la Geéorgie euh l'Ukraine et puis la petite enclave ou Moldave ? Non non tout transnisterie.

Ah oui Kaliningrade. Caliningrade. Merci. euh sont euh des éléments qu'il rappellent de manière régulière.

Vous nous avions un deal, nous avions un deal, c'est vous qui l'avez pas respecté. Donc euh donc on peut aussi décider que bon la Geéorgie, ils l'ont récupéré politiquement. Je crois que on peut faire une croix dessus.

La Moldavie résiste toujours, mais c'est pas un enjeu central quant à l'Ukraine. Ça a toujours été le gros morceau. Bign Brezinski qui a été le penseur de la réorganisation du monde et en Afghanistan et en Ukraine disait qu'il fallait euh décoller l'Ukraine de la Russie parce que c'était un dans ces cas-là c'était un empire alors que s'il était décollé c'était deux états et qu'il fallait sauver la Russie pour éviter qu'elle tombe dans les bras de la Chine parce que personne n'a bien luinski dans dans le texte et là il y a un enjeu aujourd'hui qui est l'erreur qui a été fait de pousser les Russes en se servant de leur faiblesse économique et historique et puis tout s joué en Yougoslavie notamment dans le bombardement de l'OTAN la grosse erreur qui est les 72 jours de bombardement de la Serbie notre allié notre allié historique où là les Russes ont dit bon bah désormais tout est fin entre nous ne nous écoutez pas vous ne nous respectez pas et donc nous allons entrer en en collision la la regardez ce qui va se passer maintenant projetons-nous sur les prochaines heures.

Trump et on sera dans quelques instants en direct avec Bastien OG au G7. Euh Trump sera accueilli à Versailles, écoutez-le, qui se réjouit de ça. Trump est très sensible à ça et très sensible à au aux au fast du du comment dire de la péninsule arabie comme on voyait tout à l'heure.

Il est encore plus sensible peut-être aux face de Versailles. Je suis fan des lieux magnifiques et lorsque je suis parti dans l'après-midi, le président français qui se trouve être quelqu'un de très sympathique m'a invité à Versailles. Et Versailles, ce n'est pas simplement une feuille d'or, c'est vraiment quelque chose.

Voilà, ça c'est un coup très bien joué de la part d'Emmanuel Macron de préparer ça ce qu'il l'a déjà fait une première fois en 2003 si je m'abuse avec avec Poutine 2005 ça avait pas très bien fonctionné au passage hein. Puine a été avait été hermétique en fait avec la faste la faste versillaise. Je pense que Trump va être davantage sensible aux dorure et comment dire la saison si prête et cetera.

Donc c'est vrai que c'est un bon coup et c'est vrai que le la séquence qui se joue aujourd'hui, c'est une séquence qui est qui est vraiment favorable au président Macron entre le GS7 à Eviant. les annonces de Trump. Trump vient, Trump n'est pas parti parce que rappelez-vous que le dernier G7, il est parti l'avant-veille et là il termine la séquence avec un alors il va pas y aller mais avec la la signature de l'accord et puis le deuxième point le fait de la Versaill quand même une réussite finale.

Donc c'est vrai la France se retrouve je dirais réintroduite dans le jeu international en tout cas reconnue par les États-Unis. Je pense que le président Macron est doit être satisfait de ça aujourd'hui. Rappelons l'histoire hein.

Euh de Gaal Kennedy juin, c'est souvent en juin, il fait beau en juin à Versailles de Gaul Kennedy en juin 61. Rigan et Mitteran c'était un G7 d'ailleurs complet euh en juin 82. Euh Emmanuel Macron et Vladimir Poutine c'était en en 2017.

Première première grande invitation hein. À chaque fois la galerie des glaces ça marche. Bah oui, c'est fait pour Louis XIV n'a pas construit Versailles uniquement pour avoir un grand appartement.

Il fallait le fast, le luxe et le pouvoir. La puissance. La puissance c'est ça et et ça marche bien.

Je pense qu'avec Vladimir Poutine c'est pas exactement le problème de Versailles qui se posait mais autre chose c'était les incohérences des postures nationales avec avec sans enf on a d'ailleurs vécu ça. Plusieurs présidents se sont c'était moment se sont le seul le seul qui a réussi à parler de Poutine dans le texte c'était Jack Chirac. Absolum honnêtement la vérité he c'est vous connaissez le seul chez qui ça n'est pas pris c'était le doge de je comme toutes les petites Républiques il se il avait pas il était pas impressionné et il dit en dialecte génois qu'est-ce qu' on lui demande qu'est-ce qui vous a étonné ici et il dit mi qui moi ici de me voir ici parce que j'ai pas aimé ça quoi de me faire humilier de me faire voilà enfin ça a marché sur tous les autres c'est les faites cour mais enfin par ailleurs quand il était à la maison quand on visite les appartements du Dodge de Venise il habitait pas à F4 en banlie donc non Je crois qu'il y a un enjeu majeur.

Et après bah il faut comprendre quand on défend un état et qu'il a des intérêts, que ça soit sur les tarifs sur les 20 de récupérer la connexion avec l'IA, de pas être totalement largué, de se rendre compte que bah on vend assez peu de rafale en Europe et que les autres achètent du F35, qu'on veut exister au sein de nouvelles coalitions, qu'on vient aujourd'hui enfin pour la première fois grâce à une annonce assez étonnante dont personne n'a parlé. Je suis très frappé de Sébastien Lecornu disant "Désormais dans quelques mois nous ne serons plus dépendants du monstre américain Palantir par ailleurs très efficace et nous avons enfin réussi au bout de nombreuses années à avoir notre propre outil de renseignement souverain et que d'ailleurs nous commençons à vendre à d'autres Européens qui ont les mêmes problèmes que nous. Ouais, il y a encore il y a encore de la ressource.

Alors si le passage à Versailles peut permettre de gagner du temps, d'éviter des tensions inutiles et de résoudre quelques petits problèmes d'importation d'un côté, de connexion de l'autre et d'exportation, tout est il a trois pays qui font ça très bien, c'est la France, l'Italie et la Grande-Bretagne. Vous allez chez les Allemands, ça n'existe pas. C'est impensable.

C'est impensable. Vous allez pour eux, c'est pas possible. Des pays nordiques, ce gen ce genre d'événement, c'est inimaginable. et nous les Italiens le font aussi et les Britanniques le font aussi.

C'est les trois et on le fait et ça fonctionne parce que je pense que le fait d'honorer un autre, le fait que on honore le personnage, ben je pense qu'il est satisfait, ça crée des liens et par la force des choses, ben c'est plutôt bon pour tout le monde. Encore une fois, on peut pas le reprocher à la France d'avoir ce cadre majestueux à proposer à Trump. Qu'est-ce que Qu'est-ce que Trump peut céder ou non ?

Trump souvent il est bien traité, rappelez-vous Notre Dame, il avait été charmant à Notre-Dame et il envoie un SMS vachard dès qu'il monte dans l'avion juste après. Attendons après-demain qu' oui, c'est c'est pas impensable. À la fin de la fin, la quasi totalité des menaces émises à l'encontre de la France par Donald Trump n'ont pas été mises en œuvre.

Voilà, c'est mon signe, on sait pas mais je veux dire par là, regarde, c'est toujours comme ça. Nous sommes fascinés et c'est un peu le problème de l'actualité par les événements, le rythme des événements avec Trump, c'est un rythme infernal, déclaration infernal, les trust social machin mais en fait à la fin de la fin de la fin, il y a des négociateurs, il y a des gens qui discutent, il y a des gens qui papotent, qui font des échanges, qui font de la diplomatie comme avec les Iraniens. Je passé des un certain temps cher Darius à venir ici en disant mais les négociations continuent, elles n'ont jamais été interrompues.

Il y a 60 négociateurs à Aman. Quand ils sont pas Aan, ils sont à Islamabad. Tout le monde continue à travailler.

L'accord se construit c'est comme le JCPOE, il a fallu 10 ans. 5 ans. 5 ans en tout cas 5 ans dur.

Enfin 5 ans dur mais ça dur. Voilà, j'en discutais l'autre jour avec une partie des négociateurs ça a été très long. C'était pas le meilleur accord possible mais on a accouché d'un accord. bah, on est en train de refaire la même chose.

Donc tout se discute tout le temps et tout est bon à prendre. L'important, c'est quels sont les intérêts français dans cette affaire. Accessoirement les intérêts européens, mais contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, nous sommes plus dans la défense de nos intérêts que des Européens. parce que les Européens n'ont pas les mêmes intérêts que nous et qui sont beaucoup plus dépendants des États-Unis rendons grâce au les Allemands viennent de le démontrer avec le scaf et avec le char.

Oui. Alors le scaf, on y est pas pour rien. Oui mais enfin bon assumer le l'avion franco-allemand il était morné.

On l'a dit ici d'ailleurs à plusieurs reprises. Bon c'est maintenant c'est acté. La l'important c'est drone.

C'est quel avion du futur est dans quelles conditions ? C'est quelle lance-roquette multiple du futur et dans quelles condition, c'est quel il y a du futur et dans quelle condition. Et donc là, on est revenu dans le dur du et puis par ailleurs, il y a le fonctionnement désastreux des services publics français par rapport à leurs propres citoyens qui est pas un sujet secondaire parce que quand nous on pense global, faut aussi se rendre compte de ce qui se passe en bas de chez nous et devant les tribunaux tous les lundis.

Vos livres Alain Boer, c'est la vérité sur le système Epstein Epstein, c'est c'est first édition et vous connaz le père de Young, livre que je recommande aussi, c'est Out of Africa chronique du divorce franco-africain. Vous l'avez déjà lu ? Oui, je reçu.

J'ai commencé, j'ai commencé. Bah non, on se lit réciproquement. Ouais.

Écoutez, Bastien OG puisque Bastien OG pendant que nous parlons et bien les choses