Bayrou va augmenter les impôts

[Musique] Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine. Cette semaine, il y a un sujet dont j'ai envie de vous parler, c'est évidemment des annonces de François Berérou et je sais bien que la semaine dernière, j'ai dit que je ne ferai pas d'actu politique de la semaine de cette semaine, mais comment partir en pause ? comment vous laisser partir en vacances si jamais vous en avez sans vous faire le point sur les horreurs que contiennent ces annonces de François Berérou et sans disons vous motiver pour ma fois lutter contre ces annonces de François Berou.

Et bien c'est ce que je vais faire dans cette actuaine. J'ajouterai en fin de vidéo deux autres petits thèmes. D'abord, une pétition qui est en cours de signature contre la loi du plomb et qui pourrait bien faire qu'il y aurait un débat à l'Assemblée nationale.

Et puis enfin, je vous donnerai deux trois petites choses en fin de vidéo pour occuper votre été, on va dire, et vous donner quelques informations de type organisationnel et pratique puisque je serai ce dimanche 27 juillet à Aras pour commémorer la mort de Maximilien Robespierre à qui je pense nous devons rendre certains hommages particulièrement dans la période qui s'annonce assez chaude et assez tendue pour se souvenir que l'héritage de la révolution et bien a toujours une onde de choc dans le présent et je crois que quand un gouvernement veut faire payer l'intégralité du peuple pour les cadeaux de l'aristocratie des riches, cela nous relie très très fort à Maximilian Robespierre mais je vous en parlerai en fin de vidéo. On commence donc sans plus attendre. Je vous prie de m'excuser parce que j'ai enlevé la cravate et la veste parce qu'il fait une chaleur à crever dans mon bureau et je n'aurais pas été en capacité de faire cette actuaine.

Sans ça, je vous invite comme toujours à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir des notifications. Et je commence donc avec mon premier thème qui est ces annonces de François Beou avec la volonté de faire 43,8 milliards d'euros d'économie. C'est ce qu'il a annoncé dans une conférence de presse.

Et évidemment ce qui a d'abord choqué dans ces annonces, c'est la suppression de deux jours fériers, le lundi de Pâqu et le 8 mai. Le 8 mai particulièrement choquant puisqu'il s'agit de la célébration de la capitulation de l'Allemagne nazi et c'est une vieille lune des proe européens que de vouloir supprimer le 8 mai parce que voyez-vous les Allemands le prennent un peu mal que nous célébrions une défaite militaire de l'Allemagne. Mais en réalité nous ce qu'on célèbre c'est pas une défaite de l'Allemagne. qu'on célèbre, c'est la défaite d'un régime bien particulier qui est la défaite du régime nazi et qui a été un régime génocidaire.

Donc, il nous semble normal que on célèbre la fin de ce régime et que ce soit un jour férier. Je vous alerte tout de suite sur un point mais j'y reviendrai, c'est qu'il est possible que la suppression de ces deux jours fériers soit une sorte de piège tendu par François Berou. Mais d'abord, avant de parler du piège, parlons du contenu de ce que ça veut dire.

Travailler 2 jours fériers supplémentaires, ça veut d'abord dire une perte de pouvoir d'achat pour les gens qui travaillaient déjà les jours fériers et qui étaient payés davantage. Bah oui, ces jours étaient fériers, ils étaient payés plus chers et comme là ils seront travaillés sans être payés plus cher, c'est de la perte sèche de revenus pour ces personnes-là. Mais c'est aussi une perte de revenu pour tout le monde car c'est une augmentation du temps de travail qui n'est pas payé.

En gros, on va vous faire travailler 2 jours supplémentaires, mais on va pas augmenter vos salaires des 2 jours supplémentaires travaillés. Non, au contraire. Ça représente donc une baisse de salaire et on a fait le calcul.

Si on ramène ça à votre salaire horaire, comme vous travaillez de jours supplémentaires qui ne sont pas payés, ça vous fait une baisse de 1 % de votre salaire ramené au taux horaire de paiement. Et bien ça c'est un scandale parce qu'au moment où au contraire les gens tirent la langue, au moment où il y a de l'inflation et bien on aurait besoin au contraire d'une augmentation des salaires. Par ailleurs, c'est la bonne manière pour faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'État.

Quand vous augmentez les salaires, vous faites rentrer davantage de cotisation sociale, vous faites rentrer davantage d'impôts et du coup améliorez les finances publique. Mais partager les salaires, ça veut dire partager la richesse, ça veut dire faire moins de profit pour les entreprises et plus de profit pour les salariés. Et ça évidemment c'est la solution à laquelle François Berou n'a pas envie d'aller et dont il n'a pas envie d'entendre parler puisque je vous le dit, il est en train de baisser les salaires.

Je vous disais, c'est peut-être un piège. Bah oui, c'est peut-être un piège parce que comme on cristallise l'attention sur ces deux jours fériers, c'est normal, c'est simple à comprendre de jours fériers travailler, c'est assez simple à comprendre qu'on est en train de se faire avoir. Et puis quand on entend des personnes qui sont parfois retraitées dire "Oui, bon bah travailler de jours fériers supplémentaires, c'est pas si grave." C'est vrai, moi j'en ai profité quand j'étais salarié, mais bon, vous comprenez, si les finances de l'État l'exigent, ça fait pas grand-chose.

Bon, il va falloir que les retraités se solidarise davantage avec les travailleurs parce que les travailleurs vont être très solidaires des retraités vu que ça fait partie aussi des annonces de François Berou mais ça je vais vous l'expliquer dans un instant. Pourquoi il y a donc potentiellement un piège ? Parce que Berou avait dit initialement vouloir faire 40 milliards d'euros d'économie.

Il annonce finalement 43,8 milliards. Donc 3,8 en plus. Or, chaque euro compte, comme n'arrête pas de le dire le premier ministre.

Et donc, comme ces deux jours fériers supprimés peuvent rapporter 4,5 milliards d'euros, vous voyez qu'on est à peu près dans les mêmes étiages et que potentiellement Beirou se laisse la main pour lâcher sur un jour férier ou même lâcher sur les de jours fériers en disant "Bon ben, on a trouvé de l'argent ailleurs." C'est certes pas tout à fait ce qu'on cherchait, mais grosso modo, on s'y retrouve. Donc, bon seigneur, il abandonne la suppression de ces deux jours fériers.

Ça veut pas dire qu'il faut pas en parler au contraire parce que si on lutte pas sur la suppression de ces deux jours fériers et ben on nobtiendra pas le fait que ces deux jours férier reste bien férié mais c'est pas la seule chose qu'il faut obtenir et c'est ce sur quoi je veux venir maintenant parce que ça sera le cœur de cette vidéo. François annonce une année blanche. Alors c'est un petit peu compliqué et on se fait avoir par tous les côtés avec cette annonce d'année blanche.

Je vous explique pourquoi. D'abord en commençant par vous dire que c'est un gel des dépenses publiques de l'État dans tous les secteurs, sauf un l'armée puisque monsieur Macron a décidé que nous étions dans une économie de guerre et que donc nous devions augmenter la dépense publique. Et pourquoi fait-il ça l'augmentation de la dépense publique sur l'armée alors que tous les secteurs sont censés faire des efforts ?

Et bien parce que Donald Trump exige de notre pays comme nous sommes membres de l'OTAN que nous fassions 5 % des dépenses de notre PIB en armement et en matériel militaire et en dépenses militaire d'une manière générale. Une manière pour lui de relancer l'économie américaine et notamment l'économie d'armement américaine sur le dos des Européens dont il n'a absolument rien à faire. C'est-à-dire que nous, on est en train de courir après les États-Unis d'Amérique pour que dalle et particulièrement la France puisque nous avons un système de défense qu'on peut critiquer mais qui s'appelle la dissuasion nucléaire et dont l'objectif est de faire en sorte que nous soyons pas nécessairement une force de projection, c'est-à-dire que nous ne soyons pas une force militaire qui va attaquer des gens mais qu'au contraire on empêche les gens de nous attaquer en leur disant que en gros s'il touchent un cheveu de la France, on leur envoie une bombe atomique sur la figure et que c'est une manière très brutale de se défendre.

Mais c'est ce qu'on appelle l'équilibre de la terreur et ça a été jusqu'à présent le système de défense qu'on avait mis en place et justement c'est censé faire en sorte qu'on soit pas obligé de faire des dépenses militaires extrêmement importantes. Mais par ailleurs, la question qui est posée sur ce budget comme sur les autres, c'est de savoir pourquoi faire. Parce qu'à la limite, si jamais il fallait mettre un certain nombre de pourcentage de notre PIB dans la dépense militaire en raison de quelque chose qui nous serait démontré qu'il y aurait un besoin, pourquoi pas ?

Mais là, c'est pas le cas. Là, on nous dit juste faut dépenser 5 % en budget militaire. Bah, tout ça n'a aucun sens.

Et justement, c'est l'un des problèmes, on ne part jamais des besoins. Donc, je reviens sur ce gel de la dépense publique dans tous les secteurs. Ça veut dire littéralement une baisse de la dépense publique dans les services publics.

Parce que comme il y a une inflation qui continue, comme les dépenses du coût de ces min ces ministères augmentent, comme ils vont devoir faire avec le même niveau d'argent, et bien ça va donc vouloir dire moins de services publics à la sortie. Ça c'est le premier élément de l'année blanche. Mais François Berou va plus loin et là c'est pareil, on se fait avoir avec deux dimensions.

C'est ce qu'il appelle à la fois le gel des dépenses type prestation sociale, type allocation handicapée, type pension de retraite. Ça c'est une partie de l'année blanche. En gros, on bloque toutes les dépenses, toutes les allocations, tous les niveaux de revenus qui sont versés par le public au même endroit.

Du coup, gel du salaire des fonctionnaires également. On bloque tout ça au même niveau et de l'autre côté et bien on vient geler aussi le barême de l'impôt sur le revenu. Je viens en détail parce que c'est un petit peu compliqué.

Sur la partie on augmente pas les prestations, les pensions et cetera. Ça c'est assez facile à comprendre. Vu qu'on augmente pas les pensions, les allocations euh et bien et qu'il y a de l'inflation.

Cela veut dire queon a une perte de pouvoir d'achat. Cette partie-là, elle est assez facile à comprendre. on se fait avoir par ce côté-là et euh pour le coup, normalement, il y a des revalorisations euh des différentes allocations en fonction du niveau de l'inflation.

Et bien là, c'est pas le cas. Et donc du coup, on se fait avoir, on perd du pouvoir d'achat et ça concerne tout le monde. La deuxième partie, et c'est celle-là qui est un petit peu plus compliqué, c'est que on gèle aussi le barême de l'impôt sur le revenu.

Alors moi, j'ai mis du temps moi-même à comprendre pourquoi c'était euh c'était une arnaque, mais ça signifie une hausse d'impôts pour à peu près tout le monde en réalité. En tout cas pour tous ceux qui payent des impôts et pour tous ceux qui ne payaient pas d'impôts en étant à la limite à partir de laquelle se déclenche le seuil de l'impôt sur le revenu et de la CSG. Alors, pourquoi il y a ces éléments-l ?

D'abord, il faut comprendre comment fonctionne le système d'impôt. Vous avez des tranches, chaque fois que vous passez au-dessus d'une tranche, on vous impose sur vos revenus qui sont dans la tranche considérée. OK ?

C'est pas très compliqué. Ça permet de faire des tranches, il y en a pas assez, mais ça permet de faire des tranches où on vous impose de vos revenus supplémentaires de manière plus importante et en gros, chaque fois que vous dépassez une tranche, bah sur cette partie-là de votre revenu, on vous impose davantage. OK ? pas très compliqué à comprendre et d'ailleurs nous la France insoumise on propose qu'it 14 tranches parce que comme ça ça permet d'être plus précis dans la levée de l'impôt.

On propose aussi de rendre la CSG progressive de manière à ce que tous ceux qui gagnent moins de 4000 € payent moins d'impôts ou un niveau équivalent pour ceux qui sont dans les dans les haut revenus et que tous ceux qui gagnent plus de 4000 € payent davantage d'impôts par solidarité nationale. Ça c'est à la fois les éléments tels qu'ils fonctionnent, les éléments tels qu'on les propose. Mais pourquoi du coup il y a une arnaque dans tout ça ?

Et bien parce que Beou ce qu'il va faire c'est qu'il va geler les seuils de déclenchement. D'habitude ces seuils aussi suivent l'inflation. Donc ça se décale avec l'augmentation des niveaux de revenu.

Et bien là ce qui va se passer que en gelant ces seuils, il y a des gens dont le revenu va augmenter et qui vont passer au-dessus des seuils et du coup parfois déclencher un impôt sur le revenu qui n'existait pas. Cela pourrait concerner entre 240000 selon les estimations basses et 600000 personnes selon les estimations hautes qui passeraient le seuil de déclenchement d'impôts sur le revenu. Pour la petite histoire, le seuil haut euh à 600000 personnes, il avait été annoncé par Améline Montchalin qui est une ministre et qui elle avait dit que elle voulait pas faire cette augmentation, ce gel du barême de l'impôt sur le revenu parce que du coup 600000 personnes verraient leurs impôts augmentés.

Bah finalement, c'est ce qu'ils ont fait et l'estimation haute nous est donnée par la ministre elle-même. Donc on se doute que si jamais ils ont une une estimation haute à 600000 personnes et bien on peut se dire qu'elle est à peu près sérieuse. Ou alors ils nous racontent des craqus sans arrêt.

Ça fait partie aussi des possibilités qu'il racontent des craques. Mais en tout cas, il y a un certain nombre de personnes qui vont passer sur qui vont payer un impôt sur le revenu alors que jusqu'à présent ils ne le payent pas. Et puis il y a aussi un certain nombre de personnes qui vont passer des tranches d'impôts sur le revenu et qui du coup vont être davantage imposés que ce qu'ils auraient été imposé si le barê de l'impôt sur le revenu avait continué à suivre l'inflation.

Bah oui, parce que on est imposé et ça c'est pareil, j'ai mis un petit peu de temps à comprendre la subtilité mais on est imposé pour l'impôt 2026 sur les revenus 2025. Donc cette année, il y a eu des augmentations de salaires, il y a eu des augmentations de certaines allocations qui ont suivi l'inflation. Mais du coup, comme le barem va être figé 2025, et ben dans l'année 2026, vous perez vos impôts sur vos revenus 2025 qui eux seront passés au-dessus des barês indiqués.

Et il y a des personnes qui vont être particulièrement perdantes, ce sont les retraités qui étaient à la limite du seuil de déclenchement de la CSG. On est à autour de 12600 € par an, c'est-à-dire environ 1000 € par mois. C'est vraiment pas les grosses grosses pensions de retraite.

Et bien ceux qui étaient à la limite vont passer au seuil de déclenchement de la CSG et d'un seul coup, bam, ils perdent 450 € par an, ce qui veut dire un peu plus de 40 € par mois. Et sur un mois, vous gagnez 1000 € perdre 40 € c'est une somme considérable. C'est une baisse considérable de leur retraite.

Et ça c'est un énorme problème. Et c'est bien pourquoi je vous disais tout à l'heure que on va devoir être tous solidaire. Il va pas falloir commencer à regarder.

Je sais pas qui est retraité, ils ont trop d'avantages. Je sais pas qui est salarié, ils ont trop d'avantages. Je sais pas qui a des obligations, ils ont trop d'avantage ou je sais pas quoi.

Vous voyez bien qu'il faut qu'on soit tous solidaire contre un gouvernement qui essaie de nous faire payer l'addition des plus richmes. Et il y en a qui pour le coup vont pas contribuer à leur juste mesure, même si Berou dit qu'il veut une contribution de solidarité pour les plus haut revenus. ce sont les milliardaires de notre pays.

Je rappelle qu'ils sont 145 et que à eux seuls ils ont 1128 milliards d'euros et que donc si on leur prélevait à eux tout seul les 43,8 milliards d'euros qui manquent, et bien ils auraient encore plus de 1000 milliards d'euros à eux tout seul. Donc ça va, ça permet de voir venir. Et par ailleurs, si on répartissait équitablement l'impôt entre tous les milliardaires, ça voudrait dire que chacun d'entre eux donne 300 millions d'euros. 300 millions d'euros, c'est une somme considérable, il en reste 700 millions d'euros si jamais on faisait même pas un impôt progressif sur le revenu des milliardaires.

Bref, par ailleurs, je rappelle que nous pouvons mettre en place la taxe Zucman qui est une taxe à 2 % du patrimoine des euh milliardaires de ce pays. Et ça, à soi tout seul, ça rapporte plus de 20 milliards d'euros. Donc vous voyez que en réalité d'un côté, il y en a qui se gavent et de l'autre côté et ben on fait payer l'addition à tout le monde pour que certains puissent continuer à se gaver.

Et moi je considère que c'est pas normal. Et je vous disais que ça peut faire le lien avec Robespierre parce que Robespierre disait "Nous avons euh remplacé l'aristocratie féodale par une nouvelle aristocratie. La pire de toutes celle des riches." Bref, on est exactement dans cette situationlà et ma fois et bien je vous en parlerai un petit peu en détail.

Mais il y a encore une autre horreur avant d'aller là-dessus qui est contenue dans le budget de François, c'est qui veut faire payer les malades. Il veut à la fois dérembourser un certain nombre de médicaments. Il veut en même temps faire une franchise sur les affections de longue durée.

Et puis grosso modo, ce qu'il est en train de nous dire, c'est que il va faire payer les malades pour garder les profits des milliardaires. Et ben moi, je préfère faire payer les milliardaires pour que les personnes malades puissent être soignées, notamment celles qui ont des affections de longue durée. Enfin, dernière mesure, il demande 5,3 milliards d'euros d'économie aux collectivités locales et territoriales.

Et bien ça c'est une honte aussi parce que ça veut dire à la fin en bout de course au final des baisses de services publics dans les structures qui sont les plus proches des citoyens. Et c'est comme ça que ici on va euh arrêter de je sais pas quoi chauffer la piscine. Alors c'est l'été donc vous voulez pas forcément que votre piscine soit chauffée.

Mais quand ça sera l'hiver, ça peut être intéressant quand même que la piscine soit chauffée. Donc ici on va arrêter de vous chauffer la piscine. Ici euh on va je sais pas quoi, pas vous tailler tel est qui dérange.

Enfin bref, ils vont essayer de faire des des économies de bout de chandelle un peu partout dans les municipalités. Et ça c'est directement lié au fait que François Berérou demande à faire un effort aux collectivités territoriales et ça aussi ça constitue un scandale de ce budget de François Berou. Maintenant, je vous ai dit que je voulais euh vous faire un petit rappel historique sur euh quand même la Révolution française était dans une période et dans des éléments qui étaient assez similaires parce que les États généraux en 1788, fin 178, début 1789 sont justement convoqués parce que les nobles ne paient pas d'impôts et que il y a une dette considérable d aux différentes guerres qu'on a mené et notamment la guerre d'indépendance américaine.

Donc on se retrouve avec une dette considérable. Il y a des gens qui ne veulent pas payer d'impôts et qui pourtant sont extrêmement fortuné. C'est la noblesse.

Et il y a des gens sur qui reposent l'essentiel de l'impôt qui est le tiers état et qui lui dit que bon bah ça commence à bien faire que ça soit eux qui payent pour tout le monde. Et ben bingo, on est exactement dans la même situation. Et pour prendre les propos de quelqu'un qui était un peu plus moderne, même si pas contemporain parce que il est décédé il y a un siècle, mais Vladimir I Lenin disait "Les révolutions arrivent quand en haut on ne peut plus et qu'en bas on ne veut plus." Et ben on en est là.

En haut, ils savent plus quoi faire pour protéger les intérêts des milliardaires et en bas, on en a un ralbol et on veut plus payer, on en on ne veut plus faire euh la politique des milliardaires. Par ailleurs, tout ça intervient aussi au moment où le sénateur Fabien Gayet rend publ conclusions de son rapport sur les aides publiques aux entreprises. Et il a trouvé un chiffre qui est un chiffre extrêmement intéressant.

Il a trouvé les aides publiques aux entreprises au niveau national. Ce que ça représente, accrochez-vous, ça représente 211 milliards d'euros, c'est-à-dire beaucoup plus que les économiques essayent de faire François Bou. En réalité, ça représente le premier poste de dépense de l'État.

Et merci euh à Fabien Gayet d'avoir fait ce travail-là parce que enfin on a un chiffre et ça permet de dire bah attendez, on vous file 211 milliards d'euros, vous augmentez pas les salaires à la à la au juste niveau, vous embauchez pas au juste niveau. T'inquiète, moi je te récupère les 211 milliards d'euros. J'ai fait le calcul avec cet argent-là, accrochez-vous, on pourrait financer 4,6 millions d'emplois publics à 2200 € net.

Et là, quand je vous dis à 2200 € net, c'est cotisation sociale incluse, cotisation patronale incluse. Donc vous voyez que finalement on reprendrait un petit peu peut-être de ces aides publiques aux entreprises pour en faire des choses utiles dans le service public. Bah à ma fois, peut-être que le service public fonctionnerait mieux, queil y aurait plus d'emplois et que oui, certes, ce serait des emplois publics, mais des emplois publics qui servent à faire des choses utiles pour l'intérêt général et qui, distribuant euh une partie de la richesse permettent aussi une circulation monétaire qui au final fait aussi tourner euh le système entrepreneurial.

Donc vous voyez, c'est gagnant gagnant en fait quand on fait comme ça, quand on distribue de l'argent public en salaire, ce que ça produit c'est que ça fait circuler l'argent et que du coup et bien vous avez la consommation populaire qui est plus élevée, qui fait tourner les entreprises locales. Alors bien sûr, il y a un travail à faire sur la relocalisation de la production. On l'a mise en place de mesures protectionnistes, mais c'est un autre sujet, c'est un autre débat.

Mais en tout cas, quand vous distribuez euh l'argent plutôt que de le mettre dans les poches de gens qui ont beaucoup d'argent, qui le gardent bien au chaud dans leur poche et puis que ensuite le mettre sur les marchés financiers plutôt que d'en faire des choses utiles dans l'économie du pays, et bien c'est plus efficace pour l'économie du pays et ça permet aussi là encore de réduire euh la dette publique. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, ben oui, ça participe aussi de la réduction de la dette publique. Et enfin, dernière annonce de François Berou et ça ira dans le sens de ce que j'étais en train de dire.

Il dit lui qu'il veut supprimer des postes de fonctionnaires 3000 pour l'année 2026, 15000 pour l'année 2027. C'est une folie, tout ça ne tient pas la route. Et encore une fois, je vous le dis, les États généraux ont été convoqués et la révolution explose parce que il y a un mur de la dette avec d'un côté des gens qui ne veulent pas payer et de l'autre des finances publiques qui sont exang et qui sont en bout de course justement parce que les nobles ne payent pas.

Il faudra quand même plusieurs moments révolutionnaires. La prise de la Bastie bien sûr, mais aussi ce qu'on appelle la grande peur. Alors, c'était surtout la grande peur des nobles parce que en réalité ce qui se passait c'était que les paysans allaient cramer les châteaux des nobles et allaient cramer notamment les registres dans lesquels étaient détenus les titres de noblesse.

Et quand il y a eu cette grande peur, mais je mets des je mets vraiment des guillemets parce que il présente ça comme si c'était la grande peur populaire. Mais non, c'est pas la grande peur populaire, c'est la grande peur de la noblesse en réalité. Donc la nuit du 4 août intervient avec l'abolition des privilèges et notamment des privilèges fiscaux parce que disons que ils ont trouvé que c'était la seule manière de calmer le jeu vis-à-vis du fait que les gens étaient en train de tout cramer. et bien on est dans une situation où justement il faut prendre les bonnes décisions politiques au bon moment parce que là les gens commencent à en avoir par-dessus la tête et c'est plus que compréhensible parce que quand on entend d'un côté la fortune de quelques-uns des milliardaires et que de l'autre on demande à tout le monde de travailler plus ou de baisser les pensions de retraite ou de baisser les allocations des personnes en situation de handicap ou de baisser le remboursement de médicaments.

Enfin bref, quand on demande à tout le monde de faire un effort et que de l'autre côté, il y a des milliardaires qui accumulent de la richesse sans rien en faire d'utile. Enfin, je veux dire littéralement les gens qui sont milliardaires quand ils utilisent leur argent euh qui dépensent leur argent, c'est pour acheter des yautes, ça pollue. C'est pour acheter des jets privés, ça pollue.

Bref, c'est pour faire des trucs qui sont nuls pour le reste de l'humanité. Ça n'a pas de sens en fait d'accumuler autant de richesse. Et à un moment donné, bah va falloir secouer un peu ce système là pour queon fasse tomber les piècettes parce que sinon et bien ça va continuer comme ça.

Il continu à accumuler la richesse et nous on est là. Oh là là mon dieu qu'est-ce qu'ils ont mérité d'être si riche. Oh là là quel gens fantastique.

Bah non c'est pas des gens fantastiques. Ils accumulent la richesse par le travail des autres, pas par leur seul travail qui vaudrait des milliards d'euros. Non c'est pas comme ça que ça se passe.

Ils ont des entreprises dans lesquelles il y a des gens qui travaillent. Les gens qui travaillent créent la richesse dans les entreprises et cette richesse est accaparée par un petit nombre de personnes qui est de plus en plus riche et qui accumule de plus en plus de puissance capitaliste. Et c'est justement tout le problème, c'est queils finissent par avoir tellement de fric que parfois ils ont une puissance financière et monétaire qui est supérieure à celle de beaucoup d'États.

Et ça commence à être un problème, un problème démocratique, un problème pour les citoyens et c'est à ce problème que nous devons répondre. Donc j'en termine par là. Que faire ? comme dirait encore une fois Lenine, mais je sais pas ce que j'ai avec Lénine aujourd'hui, mais bon, pourquoi pas.

Que faire ? Et bien déjà, censurer le gouvernement de France auérou. Je rappelle qu'on a eu deux trois occasions de le faire.

En fait, on en a eu H. Euh la France insoumise a voté 8/ 8 motions de censure, le PS en a voté 2/ 8 et le Rassemblement national en a voté zéro parce que le Rassemblement national veut négocier euh la proportionnelle pour les élections législatives parce qu'ils sont persuadés qu'avec la proportionnelle, ils vont gagner les élections et puis que ça leur assure une forme de je sais pas quoi de rente électorale hein. Ça c'est très important pour le Rassemblement national. qu'ensuite par ailleurs, comme madame Le Pen a été condamnée par la justice pour détournement de fonds public, tiens déjà on pourrait peut-être récupérer l'argent de madame Le Pen, ça ferait déjà 4 millions d'euros.

C'est toujours ça de prix hein. Si jamais on en est à gratté les fonds de tiroir, récupérons les 4 millions d'euros de Madame Le Pen. Bref, mais en tout cas Madame Le Pen et le Rassemblement national comme Madame Le Pen est inéligible, ils ont pas envie qu'il y ait des élections maintenant parce que ils ont peur que Madame Le Pen perde son siège et donc il je sais pas, il ils ne veulent pas censurer le gouvernement de François Berou.

Pour l'instant, ça pourrait peut-être changer parce que à un moment donné ça va devenir intenable. Comment comment faire tenir alors que il y a c'est aussi odieux vis-à-vis du de notre peuple ? Ça n'est pas possible.

Et moi, j'ai entendu les gens du Rassemblement national sur les plateaux télé, c'est quand même les pires complices de Macron ces gens-là. Ils vont sur les plateaux télés, ils disent "Oui, il n'a pas parlé d'immigration François Berou, mais pardon, mais ils veulent trouver milliards avec l'immigration. Tout ça n'a aucun sens.

L'immigration rapporte de l'argent parce que justement pour l'essentiel, ce sont des travailleurs qui participent au paiement de cotisation, qui participent au paiement des impôts, qui payent la TVA comme tout le monde sur les produits qu'ils achètent. Même les étudiants euh étrangers, ils participent à faire vivre l'économie de notre pays à la fois par les produits qu'ils achètent parce que pour le coup, ils dépensent tout leur argent et ils en ont plus à la fin du mois. Donc, il participent à faire de l'accumulation de richesse, par exemple, dans les poches des propriétaires qui ont des logements euh à leur louer ou par exemple dans la poche des grandes surface chez qui ils achètent leurs pattes, qui bouffe euh parce que on n' pas assez d'argent pour bouffer autre chose quand on est étudiant ou du riz.

Mais euh tout cet argent, c'est de l'argent qui circule. Donc, les étrangers rapportent de l'argent à notre pays contrairement à ce que raconte madame Le Pen. Donc, ça c'était le premier truc qu'ils ont dit, l'immigration.

Et puis le deuxième, sans doute copiant ce que dit la France insoumise sur le sujet, ils ont dit "Oui, mais la France est contributeur net de l'Union européenne à hauteur de 7 milliards d'euros, commençons par récupérer cet argent-là." Bah, nous, on n jamais dit le contraire mais vous voyez comment ils essayent de détourner l'attention. Le sujet, c'est les riches payent pas.

Or précisément le Rassemblement national c'est la solution de secours pour les ultra riches parce que des ultra riches comme Vincent Boloré ou comme Pierre-Edouard Sterrain vous voyez bien ce qu'ils font. Ils sont en train de financer des chaînes de télévision, en train de financer des médias pour essayer de diviser le peuple sur la base du racisme, de l'immigration ou de la religion pour faire en sorte qu'il y ait pas d'unité populaire, que les gens soient là en disant "Oh là là mon dieu, mon voisin est musulman ! Là là mon dieu !

Tiens madame Le Pen, le lendemain des annonces de Bérou, qu'est-ce qu'elle fait comme polémique ? Le Burkin et le retour du Burkini comme chaque été. Voici le retour du Burkini.

Bref, c'est un détournement de l'attention et une stratégie capitaliste bien rodé que celle de la division permanente du peuple sur la base de la religion, de la couleur de peau, ce que vous voulez pour faire en sorte qu'il y ait pas d'unité populaire contre les milliardaires qui se gavent. Et c'est ça le problème en fait, c'est que si madame Le Pen n'était pas là, si jamais il y avait pas le Rassemblement national qui passe son temps à diviser le peuple français, à votre avis, on chercherait la responsabilité de quel côté ? On chercherait la responsabilité du côté du pauvre gars qui a traversé 23 pays.

La merranée parfois perdu son frère ou sa sœur ou ouou quelqu'un de sa famille dans la traversée de la Méditerranée qui est arrivé là qui vit sous une tente qui péniblement réussit à trouver un emploi et qui commence à reconstruire sa vie. Vous pensez que la responsabilité de la situation c'est à lui ou bien vous pensez que la responsabilité de la situation c'est par exemple à monsieur Boloré qui a exploité pendant longtemps dans son pays d'origine un certain nombre de matières premières et parfois des des infrastructures comme des ports je sais pas connecter les trucs quoi parce que le principal problème qui est posé à l'heure actuelle dans l'unité du peuple il est posé par le Rassemblement national justement donc c'est bien pour et c'est d'ailleurs bien pour ça que nous on n'arrête pas de vous dire que on veut leur barrer la route parce que c'est s'ils arrivaient au pouvoir ils feraient la division plus plus du peuple. Donc quand est-ce qu'on irait chercher l'argent auprès des milliardaires ?

Jamais. Encore plus difficile qu'avec Emmanuel Macron ou au moins c'est à peu près transparent que ce type fait la politique des riches. Vous voyez ?

Donc c'est ça les enjeux qui sont posés dans notre pays à l'heure actuelle. Et voilà ce que je voulais vous dire. Voilà aussi pourquoi ça nous relie de manière très directe à la Révolution française.

J'en profite du coup pour vous dire que ce dimanche à 15h, on sera à Aras avec j'allais dire Victor Hugo avec Hugo Bernalisis. Pardon, c'est que je pensais Robespierre, Victor Hugo parce que Victor Hugo disait un certain nombre de choses sur Robespierre, mais je passe sur les détails. Bref, mais je serai avec Hugo Bernalis à Aras.

On se retrouve à 15h aux 9 rues Maximilian Robespier puisqu'il y a ici la maison de Robespierre qui est un en train de d'être transformé en un petit musée sur Maximilien Robespierre et on rendra hommage à l'incorruptible et justement c'est ce dont on manque en ce moment d'incorruptible dans notre pays parce que à l'évidence il y en a qui font la politique des milliardaires et que ça leur fait très plaisir. Je termine donc avec deux petites informations pour aller très très vite. D'abord une bonne nouvelle c'est qu'il y a une pétition sur la loi du plomb.

Vous savez, la loi du plomb, c'est cette loi sur les pesticides qui réintroduit des pesticides, notamment des pesticides cancérigènes et qui a été voté à l'Assemblée nationale. Nous, évidemment, on a voté contre, on a même déposé et soutenu une motion de censure contre le gouvernement suite au passage de cette loi en force. Et là, il y a des gens qui ont décidé de lancer une pétition sur le site de l'Assemblée nationale et cette pétition au moment où je vous parle, elle est à 180000 signatures.

Or 100000 signatures, c'est le seuil à partir duquel c'est étudié dans la commission dédiée. En l'occurrence, je crois que c'est la commission du développement durable qui étudiera cette pétition. Mais si on passe les 500000 signatures, et bien ça sera étudié en hémicycle à l'Assemblée nationale.

Et du coup, c'est une manière pour les citoyens, pour vous de faire remonter un sujet à l'Assemblée nationale qui était il y a quelques temps, mais de dire aux députés que vous êtes pas content du vote qu'ils ont fait et que vous souhaitez que ça aille dans un autre sens. Et c'est une manière de leur mettre la pression qui est gigantesque. Moi, je suis tranquille, hein.

J'ai voté contre la loi, donc je suis prêt. Euh je je dis vraiment "Allez-y, foutez la pression aux autres, foutez l'un entre aux autres, faites en sorte que on leur fasse retirer cette foutue loi qui ne sert à rien, que à créer encore une fois des maladies, des cancers et à mettre en difficulté les agriculteurs eux-mêmes, y compris parce que les pesticides et bien les agriculteurs sont des êtres humains comme les autres et ils en bouffent plein et ça leur fait davantage de cancer." Enfin, je finis sur dernier sujet.

Je vous ai dit que je vous parlerai de la révolution et de la rentrée. J'ai déjà un petit peu écumer mon sujet mon sujet pour l'instant, mais je veux juste vous dire que je serai cette année aux universités d'été de la France insoumise, probablement aussi aux universités des jeunes de la France insoumise et que à ce titre et bien je ferai plusieurs conférences, une a priori sur les sondages, une sur la nation est-elle de gauche ? Et donc on parlera beaucoup beaucoup beaucoup de la révolution parce que justement c'est un sujet qui est un sujet majeur que celui de la révolution que la définition du peuple comme nation, c'est-à-dire comme peuple souverain.

Et puis enfin je ferai aussi deux ou trois prises de parole aux amphigènes et puis peut-être sous la forme que je fais d'habitude la fête de la déclaration des droits de domicilien, faut voir si c'est possible ou si c'est pas possible. mais pour justement faire le lien entre la révolution et la période actuelle parce que il y a beaucoup beaucoup beaucoup d'éléments qui nous y relient et notamment ce que je vous disais sur Maximilian Robespierre à savoir que et bien on a remplacé une aristocratie féodale par une aristocratie des riches et que de ça il ne peut pas être question dans le pays des droits de l'homme et du citoyen. Enfin, si on a un peu de dignité et de sens de l'histoire et de ce que veut dire le drapeau tricolore qui est juste ici au moment où il naît.

Parce que connaître son histoire et bien c'est permettre justement euh de ne pas reproduire certaines erreurs et de faire en sorte de se servir des choses qui ont plutôt bien fonctionné pour les porter dans l'avenir et pour faire en sorte queon change notre futur. En tout cas, c'est notre objectif. Voilà ce que je voulais vous dire aujourd'hui.

Encore une fois, si jamais vous êtes libre le dimanche 27 juillet, vous pouvez me retrouver à Aras avec Hugo Bernalicis pour commémorer la mort de Maximilien Robespierre qui s'est donc fait tué le 28 juillet 1794, le 9 termidor ou le 10 termid d'or, je ne me souviens plus de la date, mais je vous y retrouverai. Ça sera vraisemblablement soit à 15h, soit à 17h. En tout cas, vous pourrez retrouver les informations sur mes réseaux sociaux.

Et puis avant de vous quitter, je vous souhaite de bonnes vacances si vous en avez. Je vous souhaite bon courage si vous travaillez pendant ces mois qui s'annoncent assez chaud. Et je vous invite comme toujours à vous abonner à la chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir les notifications et je vous dis du coup à bientôt à la rentrée politique aux universités d'été de la France insoumise et puis peut-être avant sur ma chaîne Twitch parce que je pense que je vais vous faire les lives Twitch.

Donc pareil, vous pouvez rejoindre ma chaîne Twitch, c'est facile à trouver. Vous tapez allé au M au Au mt sur Twitch et vous trouverez ma chaîne assez facilement si vous voulez garder le contact pendant l'été. Allez, salut tout le monde et à bientôt sur euh je ne sais quelle plateforme.