Patrick Bruel doit-il arrêter sa carrière avant d’être jugé ?

10h Sud Radio, à vous de le dire. Stéphanie de Muru. Soyez soyez les bienvenus.

Ravis de vous retrouver désormais du lundi au vendredi sur Sud Radio de 10h à midi. Don à vous de le dire votre nouveau rendez-vous dans la prochaine demi-heure. Vous le savez désormais c'est votre histoire.

On va parler de votre quotidien, de ce qui vous concerne, de ce qui vous fait réagir aussi aujourd'hui. Ça devrait d'ailleurs susciter beaucoup de réactions ça. On va voir ce qui se cache derrière vos assiettes. 60 millions de consommateurs à passer au crible, 36 paquets de pâtes.

Toute marque confondue et bien plus 3/4 contiennent du cadmium. Ce métal lourd toxique et même quelques résidus de pesticides dans certaines références. Aucun passé ne aucun paquet ne dépasse les seuils maximum autorisés, mais certaines sont beaucoup plus contaminées que d'autres.

On le verra avec la responsable, l'auteur de cette enquête dans quelques instants. Alors, est-ce qu'on peut continuer à manger cet aliment parmi, vous le savez forcément chers auditeurs, les plus consommés sans se mettre en danger. Vous trouvez ça normal ?

Venez réagir 0 826 300 300 dans notre 2e partie à partir de 10h30 trois débatteurs comme chaque jour autour de la table pour commenter les sujets qui font parler la France ce matin. Les retraités doivent-ils passer à la caisse ? Sébastien Lecnu y pense fortement.

Pension moins revalorisée ou avantage fiscal de 10 % supprimé ? Ce sera manifestement l'un ou l'autre. Est-ce que c'est normal cet effort ou c'est la ligne de trop ?

On en débat. Sous la pression médiatique, Patrick Bruel annule sa tournée mais ce dit innocent, il est visé, je vous le rappelle, par quatre affaires de viol. Est-ce que vous trouvez ça normalement qu'il quitte la scène sans être jugé ?

Mimi Mati ce matin sur une radio concurrente, il a été plus harcelé que harceleur. On en parle et puis au chapitre politique, le RN est-il en train de louper sa rentrée entre le départ d'un conseiller économie et la cacophonie sur le port du voile ? Est-ce que tout le monde est sur la même ligne au sein du parti ?

Rien n'est moins sûr. Vous pouvez réagir évidemment 0 80026 300 300 10h Sud Radio. À vous de le dire.

Stéphanie de Muru. Bonjour Gill Gman. Bonjour.

Vous m'accompagnie très gentiment durant 2h. Alors 1h30 aujourd'hui puisque vous avez piscine je crois 11h30. Mais racontez pas tous les secrets.

Votre zapping évidemment à 10h30 avec les faits d'actualité qui ont retenu votre regardé. Et puis vous serez comme chaque jour notre vérificateur, notre fast shaker si on a un doute hein, si quelqu'un dit une bêtise. Ça arrive très rarement évidemment dans ce studio.

Surtout sur la géographie. Oui, bien sûr. Ça, je sens que vous allez me pas me lâcher toute l'année là-dessus.

C'était c'est une petite bourde. J'ai confondu Mignac et Blagnac le premier jour. Voilà.

Voilà. Qui est faute avoué à moitié pardonné. Vous mangez des pâtes Gill.

Oui, seulement des chiens et des chats avec de la bolognaise et un peu de parmesan. Non, évidemment, je mange des pâtes évidemment comme plus de 2/3 des Français quand même hein, au moins une fois par semaine. Euh j'ai quelques chiffres, je suis allé fouiller.

Euh chaque habitant consomme en moyenne 9,3 kg gâte par an. Et puis puis c'est le réflexe aussi chez les étudiants. C'est euh un aliment qui ne coûte pas cher et euh tous les étudiants sont habitués parfois à manger des pâtes et puis il y a l'expression euh qui dit bah tu mangeras des pâtes, c'est ce mois-ci quoi.

Et tout le monde aime les pâtes de toute façon. C'est c'est un aliment très populaire et bien figurez-vous qu' des traces de cadmium dans h paquets de pâtes sur 10 ont été relevés par une récente étude de 60 millions de consommateurs. Bonjour Patricia Cheropouos.

Bonjour. Vous êtes journaliste précisément auteur de cette étude de 60 millions de de consommateurs. Qu'avez-vous découvert précisément ?

Et ben justement, c'est que la plupart des pattes donc sur les 36 réfences que nous avons analysé, il y a du calmium. Alors pas effectivement dans des teneurs énorme mais c'est inquiétant parce que il y en a partout, quasiment partout. En fait sur les 36 paquets, seuls trois sont en deède à la limite de détection.

C'estàdire comme s'il n'y en avait quasiment pas. Pour le reste, il y a du cum. Alors on on pour nos auditeurs, parce que tout le monde ne sait pas ce qu'est le cadmium.

Oui. Alors, le calmium, c'est donc un fait partie des métaux lourds euh qu'on trouve en fait, il y a une source naturelle dans le sol et à ces sources naturelles dans les sols, ça ajoute aussi les engrais phosphatés, des effluants industriels et cetera. Donc tout ça fait que le cumo cocktail quoi, c'est voilà.

Donc ça en fait ça augmente donc du calmium dans le sol et les céréales vont puiser par leur racine ce calmium. Ces céréales notamment le bléure qui est utilisé pour les pâtes. Bah évidemment le canyon va se retrouver en partie dans les pâtes et et c'est un c'est un produit cancérogène quand même.

Moi je suis allé voir un rapport publié en mars dernier de l'Agence nationale de sécurité sanitaire nous dit classé comme cancérogène mutagène et toxique pour la reproduction. Alors ce n'est pas rien. Alors effectivement chez les travailleurs qui sont directement en lien avec le calum, effectivement euh c'est reconnu comme cancérogène.

Chez le consommateur c'est soupçonné, en tout cas fortement soupçonné d'être impliqué dans différents cancers comme celui du pancréas, de la vessie. Sinon, l'autre souci aussi, ça peut sur le long cours, ça peut atteindre les reins notamment et peut-être aussi augmenter le risque d'ostéoporose. Vous nous parlez de d'un quasi scandale, même si vous l'avez souligné, les seuils ne sont pas dépassés mais quand même quand on empoisonne nos assiettes.

En fait, le gros problème c'est les pâtes, vous l'avez dit, c'est que c'est consommé souvent plusieurs fois par semaine et à cela s'ajoute aussi les autres aliments à base de céréales, donc vienoiserie, le pain et cetera. Donc euh les cérales pour petit-déjeuner donc et notamment chez les enfants. Donc c'est ça en fait, c'est l'accumulation.

Est-ce qu'on a des études sur cette accumulation ? Euh j'ai un peu euh je suis comme Stéphanie, j'ai un peu travaillé. Apparemment, on est le pays, la France où lorsqu'on regarde s'il y a du camion dans le sang, on est le pays où il y en a le plus.

On en a deux fois plus que les Allemands, trois fois plus que les les Américains. Comment vous l'expliquez ? Alors effectivement, c'est l'alerte qui a été donnée il y a quelques années et là on a entendu beaucoup parler il y a quelques mois.

Effectivement, l'imprégnation de la population française est plus importante qu'ailleurs, notamment dans d'autres pays européens. Alors, on l'a notamment mis sur le compte des engrais phosphatés que l'on utilise en agriculture française qui sont euh d'origine euh notamment marocaine. Et naturellement ces engrais phosphatés sont plus riches qu'elles même.

On a autorisé une en fait c'est 90 mg par kilo euh d'engrais phosphaté en France alors qu'ailleurs en Europe c'est 60 mg. Donc tout ça que voilà. Donc maintenant évidemment toutes toutes les toutes les marques sont concernées.

Patricia Chaopulos. Ah, quasiment toutes les marques. Oui.

Là, que ça soit des marques nationales, des marques de distributeur, bio ou pas bio, tout est tout est concerné. Ouais. On va prendre une première auditrice parce que c'était couru d'avance, ça fait réagir.

Moi quand Gill Gansman, vous m'avez parlé de de ce sujet il y a de jours, honnêtement, je suis tombée de la chaise parce que c'est pas la première fois on a eu le chocolat. On nous dit que le chocolat noir, c'est bon pour la santé. On apprend que ça à vous d'ailleurs 60 millions de consommateurs qu'il y a du candium.

Enfin, il y a un moment euh on se demande quand ça va s'arrêter. Bonjour Linda. Bonjour Stéphanie.

Bonjour. Bonjour. Soyez la bienvenue sur l'antenne de Sud Radio.

Vous vous vouliez réagir Linda ? Oui parce que ben on va de scandale alimentaire en scandale alimentaire ça ne fait que s'accumuler. H euh on a des taux records de cancer en France.

Oui. Et au fur et à mesure de ces études, ben on se rend on se rend compte d'où ça vient. Voilà. tout simplement, c'est que en fait on est empoisonné par nos industriels, nos sols sont empoisonnés aussi et le problème c'est qu'on ça va être très difficile de faire machine arrière.

Et vous comment vous vous nourrissez ? Est-ce que vous faites attention ? Est-ce que vous regardez les compositions sur les paquets ?

Comment vous arrivez à faire vos courses ? Sincèrement, moi je je ne mange que des produits frais. Je cuisine beaucoup, j'évite tout ce qui est industriel.

Mais effectivement pour les pâtes, je fais comme tout le monde là. J'achète mes pâtes barilla. Enfin, je sais pas si j'ai le droit de Ils ont qu'un Non mais mais c'est c'est terrible.

Je fais comme tout le monde et puis puis j'en fais de temps en temps hein. C'est pas régulier par contre mais de temps en temps mais voilà je prends des marques classiques et je ne fais pas mes propres pattes ou ou autres. Donc je je je m'empoisonne aussi comme tout le monde.

Mais mais c'est ça c'est terrible. On est pris en otage parce que tout le monde n'a pas son malheureusement son potager à disposition et cultive ses petites salades et encore peut-être que le sol est contaminé. On va poursuivre nos nos discussions.

Merci Linda. Patricia, il y a une publicité dans quelques instants. On va éviter de faire de la pub pour les pattes aujourd'hui.

Mais mais c'est vrai qu'on est nous enlevez pas de l'argent. Non mais oui. Non mais oui mais c'est grave quand même.

C'est c'est vrai que Linda le soulignait à juste titre. Il y a quand même une augmentation des cancers. Alors je ne sais pas si le lien direct a été fait mais mais il y a une grosse suspicion quand même.

Oui oui. Ça maintenant on sait que l'environnement joue une partie hein. C'est je crois que c'est au moins un/ers dans la la survenue des cancers.

Après ça peut être aussi des une prédisposition génétique, ça peut-être d'autres choses. Mais là maintenant on sait que l'environnement via les perturbateurs endocriniens enfin différentes substances auxquelles nous sommes exposés même en en quantité minime. Mais c'est c'est toujours c'est cette accumulation petit à petit.

Moi après la pub, j'aimerais bien que vous vous me racontez ce que vous disent les industriels parce que c'est eux qui sont responsables. On va en parler de ces industriel. À tout de suite sur Sud Radio et vous voulez réagir, Manu vous accueille au standard 0826 300.

Venez nous dire ce que vous en pensez. À vous de le dire Stéphanie de Muru. Merci de nous rejoindre sur Sud Radio en compagnie de Gill Gansman pour cette première demi-heure.

On parle de cette étude édifiante et même scandaleuse. En tout cas, les résultats le sont de 60 millions de consommateurs qui a passé au crible 36 paquets de pâtes. Et bien figurez-vous que 80 % de ces pattes, toutes marques confondu, contiennent du du cadmium.

C'est un produit toxique, un métal lourd. Alors, les seuils ne sont pas dépassés, les seuils autorisés, mais tout de même ça nous laisse un petit peu pantois ce genre d'information. Nous sommes avec l'auteur de cette étude, Patricia Cheropouos.

Patricia, on était il y a quelques instants avec Linda, une auditrice qui nous parlait des des industriels. C'est vrai qu'il y a une forme de tromperie. On se sent berné, on a l'impression d'être empoisonné à notre insu.

Est-ce que ils le font siamment ces industriels ? Alors non, non, non. Alors, parler de tromperie, non.

Par contre, parler de de contrôle et de mauvais contrôle, en tout cas de contrôle insuffisant et surtout aussi plus largement les pouvoirs publics devrait être plus incisif sur le fait de pas utiliser des phosphatés rich en calmium. Et ça c'est une autre histoire. Les industriels là en plus bah par rapport à nos résultats, ils nous disent et à raison bah nous sommes dans les limites autorisées.

Ce qui est vrai après on peut s'interroger sur ces limites autorisées. Et autre chose l'industri l'industriel pourrait aussi peut-être mieux contrôler ou en tout cas faire un filtre sur la matière première qu'il reçoit pour que cette matière première contienne moins de calmium. Ah oui, c'est un minimum quand même.

On l'état voyez sur les paquets de cigarettes nous met fumer tu bon il y a des tas que ça pu en pouvoir et puis on nous fait manger des pâtes qui sont contaminées. On va pas mettre vos spaghettis tu Bah non mais enfin moi j'aimerais bien j'aimerais bien le savoir quand même voyez le le chocolat noir j'en parlais tout à l'heure là aussi on a découvert la le même produit toxique. On nous dit que c'est bon pour la santé donc on en mange les pâtes.

On se dit tiens c'est pas transformé on en mange. on en donne à ses enfants, c'est proprement scandaleux. Alors évidemment, d'un côté les pâtes, c'est c'est bon aussi pour la santé, ça contient des fibres, du voilà des glucides complexes, c'est intéressant.

Donc c'est toujours le risque rapport risque bénéfice quoi. Ce qui m'a étonné dans les l'étude et votre article dans 60 millions de consommateurs, c'est que les pâtes bio en contiennent aussi. Alors ça c'est incroyable parce que quand on achète des pâtes bio, on se dit elles sont meilleures, elles sont entre guillemets propres, elles sont elles sont bio donc elles ont été cultivées sans pesticides, sans rien et bam, il y a plein de camum dedans.

C'est vrai que le bio pour les les pesticides de synthèse qui ne l'utilisent pas, là c'est vrai que c'est intéressant et effectivement nous n'avons pas retrouvé de résidus de pesticides ni dans d'autres. Pour ça c'est intéressant pour le bio et pour le sol aussi. Mais le problème c'est que les sols sont contaminés.

En plus, le les bios peuvent aussi utiliser des engrais phosphatés en moindre quantité. C'est vrai. Il suffit que la culture se fasse sur un sol déjà contaminé.

Malheureusement et ben et comment on les décontamine ces sols ? Ça c'est c'est possible. Voilà, c'est très long.

C'est sur des dizaines d'années. C'est ça le problème. Même si on baisse maintenant la teneur en canum des engrais phosphaté, il faudra plusieurs années pour que les résultats se fassent sentir.

Alors évidemment ça réagit beaucoup au standard. Nous sommes avec Karine qui nous appelle de pont sur scène. Bonjour Karine, soyez la bienvenue sur l'antenne de Sud Radio.

Est-ce que Merci Bonjour. Bonjour. Euh est-ce que comme nous, vous êtes scandalisé par ce genre d'information ?

Bah à vrai dire, je suis pas étonnée. Je suis pas étonnée d'en apprendre tous les jours parce que je ne sais pas s'il existe vraiment quelque chose de un aliment qui est vraiment correct en fait. Et oui, c'est ça.

Ça jette la suspicion parce que comme vous dites, on apprend régulièrement que tel ou tel anim, on me dit d'utiliser des composteurs. Mais qu'est-ce qu'on jette dans les composteurs ? On jette des produits qui ont des pesticides.

Euh après, on nous dit d'utiliser le compost dans les jardins pour faire le potager. On réinjecte des pesticides dans le dans le jardin, quoi. Vous avez un potager vous Karine ?

Bah moi, j'ai la chance d'avoir un d'avoir pu bénéficier d'un jardin partagé. Et euh c'est une chance. Alors par contre, il a été les jardins partagés ont été créés sur une enci une ancienne déchetterie.

Donc qu'est-ce qu'on va trouver dedans quoi, je veux dire ? Ah je sais pas quoi vous dire là. C'est pour le moment pour le moment je trouve des pots de terre, de la faillance, des trucs comme ça.

Mais c'était fabriqué avec quoi en fait ? On nen sait rien. Mais c'est c'est incroyable.

Quand qu'est-ce que vous avez envie de répondre à à Karine Patricia parler ? On on parlait est-ce que vous arriverez à la rassurer ? Alors, il y a deux choses.

On parlait du bio. C'est vrai que le bio sur le long court, hormis le canum, le fait qu'ils utilisent moins de produits de synthèse et chimique, c'était aussi ça, c'est que ça va peut-être à ça le sol est moins pollué grâce à ça. Mais après, comme on disait, le calmium, c'est des origines aussi naturelles, industrielles.

Non, la la chose qu'on peut dire aussi c'est que par exemple les légumineuses comme les lentilles, les pois sont moins pollués par le calmium hein, j'entends par le calmium. Pourquoi ? Parce qu'en fait, ils vont moins puiser dans le sol.

Karine, est-ce que vous vous cultivez des des légumineuses ? Non, j'imagine que vous cultivez des salades de légumineuse par contre, j'en mange. Je mange plus de légumineuse que je ne mange de pâtes par exemple.

Mais mais quand vous avez, je sais pas comment ça s'est passé, si vous louez, si vous l'avez acheté ce jardin partagé, est-ce qu'on vous a donné des garanties sur les sols ? J'imagine que non. Enfin, ça se fait pas.

Rien du tout par contre. Non non rien. Mais par contre en discutant avec les les voisins en fait c'est eux qui m'ont dit qui m'ont parlé de l'historique des jardins partagés parce que quand j'ai trouvé plein de caillasses en dessous voilà quoi.

Je j'ai posé la question. Mais bon de toute façon même quand on construit une maison, on retrouve on sait pas ce qu'il y a eu avant quoi. Ouais quand on a un jardin, on sait pas ce qu'il y a eu avant.

On sait pas ce qui s'est passé avant. Mais Patricia, il y a 15 ans, 20 ans, on mangeait des pâtes et on parlait pas de cadmium. Alors, est-ce qu'elles étaient C'est une vraie question.

Alors, déjà, on ne le cherchait pas forcément, c'est souvent ça. C'est quand on cherche, on trouve. Donc, il y a plusieurs années, on pensait pas au calmum d'une part et d'autre part on voit que l'imprégnation des Français, comme on le disait au début de l'émission, a augmenté surtout depuis une dizaine d'années parce qu'il y a peut-être plus de visage de cet engrais phosphaté.

Voilà, c'est c'est a il y a ça aussi hein. Donc merci Karine en tout cas d'être intervenue sur l'antenne de Sud Radio. On va prendre Philippe.

Philippe qui nous appelle de Nî. Bonjour Philippe. Oui, bonjour à toute l'équipe.

Voilà. Bah écoutez, je voulais poser une question parce que effectivement vous parlez que on retrouve du calmium dans le dans le dans les pattes. Effectivement les pâtes se fait en général avec du blé.

H donc est-ce que toutes les farines je vais parler effectivement du pain des biscuits, est-ce qu'on va retrouver du cadum effectivement dans toutes dans les dans les pains, dans les poches, dans tout ce qui contient effectivement de céréales ? Et oui, on peut légitimement se poser la question Patricia. Et ben malheureusement les cérales dans leur ensemble à base de alors le pain c'est plutôt du blé tendre qui est un petit peu moins contaminé que le blé dur qui est lui utilisé pour les pâtes.

Mais globalement ce que disait l'agence nationale de sécurité alimentaire les céréales sont globalement contaminés. Donc tous les dérivés les produits dérivés des céréales maintenant et j'en donne à mes enfants moi du céréal. Ah oui oui c'est ça.

Alors nous on a eu aussi les flocons d'Avoine il y a quelques quelques mois. Il y avait aussi du calmium en quantité moindre he quand même que dans les pâtes et c'est pour ça aussi que là ce sont des produits en plus sein vous voyez présenté comme ça. Alors d'un côté c'est sein évidemment on va prendre des piccorp ils en tiennent compte.

Ah non le nutriscore ne tient compte que des problématiques nutritionnelles. C'estàd l'apport en fibre en protéines ou là en fibre c'est correct en protéines aussi. Donc voilà c'est on a même pas les moyens de se protéger.

On le sait pas. Bah c'est pas sur l'étiquette, c'est sûr. La seule chose là dans notre étude, on voit par contre que les pâtes sans gluten, mais encore faut-il aimer, sont moins contaminées.

Pourquoi ? Parce que c'est à base de farine de maïs et de riz et ce sont des végétaux qui vont moins puiser le calmium dans les sols. Donc au enfin voilà, c'est par rapport au calmium, les pâtes songlutines s'en sortent un petit peu.

En tout cas, vous faites un métier d'utilité publique ma chère Patricia. Cher au Poulos, on rappelle ce numéro de 60 millions de consommateurs, numéro de septembre sur les pattes. Merci à nos auditeurs d'avoir réagi nombreux parce que c'était couru d'avance, c'est vrai que ça fait réagir et pas dans le bon sens.

C'est c'est proprement scandaleux et on espère que ce phénomène va peut-être se tari et s'améliorer. En tout cas, merci Patricia Cheropulouos. On se retrouve dans quelques instants à 10h30 pour nos débats et le zapping de Gill Gansman.

À tout de suite sur Sud Radio. Sud Radio, parlons Sud Radio. 10h midi, l'instant zapping.

Et on commence comme chaque jour à cette heure-ci par le zapping de Gill Ganszman. Mon cher Gill, qu'est-ce qui vous a attiré l'attention ? Et ben, je vais vous emmener vers l'infini au-delà Buzz l'éclair.

Je vous suis. Et oui, une nouvelle fois, Sophie Adenau a fait le grand saut dans l'immensité du cosmos pour jouer les mécanos de l'espace. Moi ça me fascine et puis j'ai l'impression que là-haut tout semble calme par rapport par rapport à notre terre.

Écoutez, c'est quelque chose d'extrêmement physique. C'est-à-dire que les astronautes qui sortent le disent toujours. Ils perdent 2 et 4 kg pendant une sortie extravéhiculaire parce que ça leur demande énormément d'énergie.

Ils ne vont pas manger, faut pas l'oublier. Ils ne vont faire que boire pendant toute la durée de la sortie. Donc entre le moment où ils enfilent leur scaapfandre, le moment où ils vont être à l'extérieur, le moment où ils reviennent, on enlève le scafandre, il peut se passer facilement 8h et ben ces 8h il les passe sans manger.

Donc c'est long, c'est très physique. Par exemple, le gant pour donner une petite idée à à vos auditeurs, quand ils doivent presser avec les gants, quand ils doivent attraper avec les gants, c'est comme essayer d'écraser une balle de tennis à manu. très très dur, très physique et c'est pour ça qu'il faut une bonne condition.

On oublie parfois que vous moi c'est mieux que le régime he moi je peux y aller. Je peux y aller. J'ai 3 kg à perdre aussi justement mais on est candidat.

C'est vrai qu'on a réagi tous en sortir 4 kg. C'est pas mal après c'est bien de se dire aussi que vous ou tous les quatre là on est en train de flotter et qu'on est dans l'espace. Ah et on se rend pas compte que tous les quatre tous les cinq on est en ce moment dans l'espace avec des planètes autour de nous.

C'est vrai. Si si mais bon on n pas vraiment en apesanteur quand même. On s Ah si un petit peu quand même.

On flotte. Ah oui on oui oui bien sûr. C'est possible Gill pour les candidats à la présidentielle de leur faire une petite sortie là pour les ramener un peu là.

Possibilité j'ai des nom des noms. J'avais j'avais envie un peu de rendre hommage à Sophie Adenau qui est française et je demande pas lesquels vous voudriez voir partir dans l'espace. C'est un secret.

C'est un peu l'objet maudit de la rentrée. Dire qu'on a pioché dans son PEA pour s'acheter et s'offrir un portable. Après l'école, on s'attaque aux parents.

Alors, écoutez bien, il y a énormément d'accidents qui sont créés par ceux qui regardent leur portable en traversant. Beaucoup d'accidents de voiture de piéton. Résultat, vous allez voir l'Italie c'est interdit d'être avec son portable et regarder son portable.

Peut-être on suivra l'am parler des piétons des piétons. Reportage du 20h de France 2. Téléphone en main, beaucoup de passons ont du mal à ôter les yeux de leurs écrans.

Une mauvaise habitude bientôt sanctionnée en Italie. En France, l'idée divise les piétons que nous avons rencontrés ce matin. Bah, je suis complètement d'accord avec eux parce qu'en fait, on est complètement distrait.

On n plus connecté à clarité, on plus devant soi lorsqu'on marche et bah des risques d'accidents, de chutes. Qu' fasse une loi tout régenté par des lois me paraît un peu excessif. Interdire son portable en marchant dans la rue, ça va être difficile.

Chez nos voisins, ce geste pourra bientôt coûter 75 € d'amende. Pas forcément la bonne solution pour certaines associations. Je ne pense pas que l'addition des mesures de répression soit la solution.

Je préférais qu'on s'attache déjà à la au respect des règles en place avec de la prévention et puis peut-être aller voir du côté des deux roues, les trottinettes, les cyclistes qui objectivement en ville font n'importe quoi, y compris sur le smartphone. Alors pour ou contre peuvent donner des amendes aux ceux qui regardent leur portable ? J'aime l'idée mais je crois qu'il faut d'abord responsabiliser avant de sanctionner.

Cette loi est évidemment inapplicable. Je ne vois pas en effet les policiers mettre des amendes parce que une personne regarde sur le fem voilé bientôt. Oui, déjà alors là on va plus s'en sortir.

Mais mais c'est vrai que ça pose un vrai problème et moi il y a quelque chose qui m'agace par-dessus tout, c'est quand vous êtes dans le métro qu'il y a des gens qui s'arrêtent devant vous parce qu'ils regardent leur téléphone portable et qui bloquent en effet toute la rangée, c'est insupportable. Donc en effet, le portable aujourd'hui fait partie de notre vie. Il faut juste se responsabiliser et toutes ces mesures étatises de répression, je crois qu'il faut les mettre à la poubelle.

Ça n'a aucun sens. Euh alors en fait si si on dit les choses, moi je suis à la fois automobiliste, cycliste et motard, je vais faire mon met un coup de bas et j'avoue que des fois en voiture, je regarde, je suis venu avec ma moto et j'avoue que j'avoue que oui, j'avoue que on a on a un vrai addict et en fait le vrai débat, vous avez vu l'étude, nos gamins ados aujourd'hui n'ont plus d'empathie. Ou c'est de fou.

C'està-dire que on a un vrai débat sur les nouvelles technologies, comment on les régule ? Est-ce que c'est par des lois et Kevin n'a pas tort ? Est-ce que c'est par de l'éducation ?

Je pense que nous enfin en tout cas ma génération doit changer de braquet et le politique doit réfléchir autrement parce que vous avez dit les femmes voilé les téléphones enfin il y en a marre de faire non mais quand je dis ça, je veux dire il y en a marre maintenant de toujours légiférer. On peut pas changer de brou mais c'est vrai que parfois vous allez dire à un ados d'enlever son portable croyez-moi. On est bien content de se cacher derrière la loi.

Vous savez le le fameux il y avait cette émission la nounou d'amis qui dis c'est la règle. On est bien content de pouvoir dire c'est la règle en fait. Donc oui, se cacher derrière des interdictions même si d'interdiction tue l'interdiction.

Moi je suis pas favorable. C'est-à-dire que l'État qui je veux dire vient aujourd'hui régir tous les comportements et comportements de la vie quotidienne me paraît pas dans son rôle. L'État ne remplit pas un certain nombre de missions qui sont absolument essentielles en terme de protection et beaucoup plus importante que celle-ci.

Il me semble que je veux dire c'est passé à côté du sujet. Après en effet, moi je rejoins ce qui a été dit, c'est qu'il faut responsabiliser les gens mais tous d'une certaine manière. Je veux dire que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre hein.

On la matière qui ne s'est pas arrêté dans la rue ou dans le métro. Je suis désolé Kevin. Je veux dire pour parfois consulter.

Non mais je le reconnais moi je le reconnais. Moi je l'admets. Je connais que ça peut être généliorer.

C'était c'est c'est d'ailleurs voilà ma présence aujourd'hui je me permet d'essayer de rentrer dans cette voie. Mais je pense qu'il faut quand même veiller à ce que l'État ne légifère pas partout. Alors après Stéphanie, on est en confession chez vous en fait c'est les femmes voistes, c'est un autre sujet parce que ça porte sur d'autres d'autres valeurs.

Voilà. Mais c'est vrai que la plupart des gens déjà ne payent pas leurs amendes. Alors si vous en rajoutez plein d' ce que disait ce monsieur, je sais pas qui qui qui était-ce mais ce qu'il disait sur le comportement en effet des vélos et des trottinettes dans les villes.

Je là il y a un vrai un vrai sujet je en terme de cohabitation entre les différentes formes de mobilité. Lion Oui, je vois ça. Trème débat.

Euh bon, si on vous a pas mis à l'amende avec les portables, pas de chance. On va vous renonner autrement quand même. Ah ça c'est fait.

France. Alors il y a un nouveau radar qui a été mis au point. Attention ce radar vous flashe à 30 kmh.

Vous avez vu 30 km/h. Alors ils l'ont mis. Les premiers ont été installés.

On va vous flasher en mar. Je comprends pas parce que sur le périf c'est en installé sur le périf. Ouais.

Oui mais le périf c'est 50 non ? Oui, mais c'est on va il va nous expliquer. Écoutez, c'était sur téléphin.

C'est ici sur cette portion du périphérique parisien au niveau de la porte de Montreuil que le fameux radar est installé. Un radar de chantier bien caché derrière cette barrière et qui flash les véhicules par l'arrière. Les automobilistes se sentent piégés.

C'est pas normal quoi. On peut plus rouler. Je trouve que c'est un peu abusé parce que déjà que le périf est à est à 50 mais c'est vrai que ça va créer encore plus de bouchons et voilà de enfin ça la circulation va être encore plus difficile qu'elle ne l'est actuellement sur Paris.

Franchement 30 km à l'heure c'est c'est abusé, c'est trop. Ils sont là pour ramasser de l'argent. Le radar est positionné dans une zone de travaux où les voies de circulation sont rétrécis.

C'est ce facteur qui justifierait son installation. Il faut voir le le radar qui a à cet endroit-là comme un outil préventif et pas un outil autre. C'est un outil préventif parce que les conditions sont différentes.

On le sait aujourd'hui en France, 29 % des accidents de la route sont liés à une vitesse soit inadaptée, soit excessive. Ce radar s'ajoute aux 14 autres du périphérique parisien qui limite eux la vitesse à 50 km/h. Ici, un excès de vitesse vous coûtera 90 € d'amende et un point en moins sur votre permis de conduire.

Alors, un point en moins 90 €. Alors, vous avez vu, ils ont ils ont trouvé l'astuce, ça c'est formidable. C'est pour protéger les travaux et ceux qui font des travaux.

Alors si on mettait des radars derrière chaque ou dans ou à Lyon ou à Toulouse, alors là, ils vont en avoir des radars. Il y a une autre façon de protéger. Vous prévenez avant des feux, vous avez les fameux petits feux rouges où vous passez.

Mais là, c'est pour faire l'automobiliste monsieur Vignal veut nous. Moi, je vais pas me faire que des amis. Bah oui, moi je vous voyais arriver.

J'ai fait de la politique mais en fait j'aime pas les les règles. C'est le confession. Je donner un exemple.

Euh je suis sur la route, il y a un radar, on m'annonce attention, il y a un radar. Vous faites quoi ? Vous raler ça veut dire moi je ralentis parce que j'ai déjà fait trois fois les permis à pein vous savez les stages vous arrivez et le mec qui est bourré qui dit moi je suis là j'ai un peu trop bu il y a celui qui comprend pas les panneaux.

Donc, j'avoue que c'est des fois compliqué et ça coûte 400 €. Mais c'est vrai qu'en fait, réfléchissons, on demande de baisser la vitesse et c'est normal, il y a beaucoup d'accidents mais vous arrivez, vous avez le panneau, attention radar, qu'est-ce qu'on fait tous ? On ralentit.

Donc quelque part, il devrait y avoir des radars sans avertir qu'il y a le radar. Vous y rajoutez les applications, j'en ai une qui te dit attention la vitesse, attention zone contrôlée. Donc quelque part le radar doit servir à faire la baisser la vitesse et à comprendre de conduire autrement.

Mais on nous ait qu' un radar. Oui, ça fait remplir les caisses. Non, mais voilà, c'est c'est une forme de taxe déguisée et en plus comme vous l'avez très bien dit, on met en avant le côté bénéfique de la chose.

C'est comme ceux qui veulent taxer les billets d'avion, on va vous taxer, on va augmenter les billets et c'est normal, c'est pour l'écologie, c'est pour votre bien. C'est quelque chose de formidable. Moi je ne je n'ai pas le permis de conduire.

Je n'utilise pas la voiture, je n'aime pas forcément les voitures, mais je veux qu'on fiche la paix aux gens et Kevin pour nous. Merci sur le périphérique. Mais on n'avance pas en fait qu'on fiche la paix aux gens.

Et je juste un mot quand même vis-à-vis parce que je sais qu'il y en a beaucoup qui nous occupent, qui nous écoutent, les chauffeurs U cera qui aujourd'hui ne peuvent plus circuler, qui n'osent plus s'arr parce qu'ils se prennent des procès, qui ne contestent même plus parce que euh ça prend des proportions incroyables. Ces gens sont dans une précarité extrême et vous avez là l'État qui encore rajoute une amende. insupportable qu'on fiche la paix aux gens et c'est ça rejoint notamment cette volonté de tout régenter comme ceux qui veulent sanctionner financièrement notamment on cherche on cherche de l'argent hein Arnaud Benedetti c'est une manière de renf ça fait toujours en effet c'est toujours un objectif de protection on limite la vitesse en effet de toute façon quoi qu'il arrive pour la sécurité et on a raison de le faire pour la sécurité des automobilistes et des passagers ça personne personne ne peut le contester mais là en effet sur une portion de travaux en général ou d'abur la plupart du temps enfin moi vous conduisez aussi je en principe je veux dire les gens ralentissent hein. je pense d'ailleurs je pas s qu' beaucoup d'accidents sur les zones de travaux, ça serait intéressant de le savoir mais enfin je pense pas qu'il en ait beaucoup limité à 30 km sur un périf qui est déjà limité à 50 km à l'heure.

Je crois que ça devient problématique. Et ça devient problématique en effet pour ceux qui je veux dire font je dire du transport leur métier. Il faut bien combler la dette de Paris hein.

C'est par madame d'accord. Vous savez en fait en fait le vrai débat c'est la présence de l'État partout. Écouti, le maire de Nice, n'est pas mon pote, n'est pas mon ami.

Il propose de mettre des drapeaux à l'entrée de l'école, je sais pas. Et vous avez le ministre de l'éducation qui dit "Hors de question, je suis le chef. Il faut changer cette si l'équipe pédagogique, si Kevin il a envie de faire un travail sur la citoyenneté et ses gamins et que l'équipe pédagogique a envie à Nice de parler de couleur, arrêtez d'emmerder les Français.

C'est pas moi qui dit la première fois et l'État veut tout faire." Mais le problème c'est l'idéologie, c'est l'étatisme. Regardez le ministre de l'éducation nationale, il est évidemment ici dans l'idéologie.

C'est parce que c'est Ericoti. C'est parce que le drapeau ça correspond à un imaginaire qu'on s'oppose à ça. Enfin, c'est pas Il y a autre chose.

Il y a un phénomène plus profond. C'est-à-dire que plus l'État est impuissant, plus il est amené à agir sur des domaines où il n'a pas à agir. Et oui, et pour enflouer des caisses, j'insiste d'ailleurs là en effet.

Oui et oui et d'ailleurs Sébastien le cornu il pense aussi hein il arrête pas d'y penser à renflouer les caisses. C'est c'est l'heure du budget et c'est sans doute l'un des arbitrages les plus explosifs du budget 2027. Est-ce que les retraités doivent passer eux aussi à la caisse ?

On en parle dans quelques instants avec mes débatteurs sur Sud Radio et n'hésitez pas évidemment à réagir. Manu vous accueille au standard 0826 3003 300. le dire Stéphanie de Mirur 10h30 sur Sud Radio 2e partie d'émission trois débatteurs autour de la table comme chaque jour pour commenter les sujets qui font parler la France ce matin.

Est-ce que les retraités vont passer eux aussi à la caisse ? Sébastien de lecornu y pense et pas que en se rasant manifestement. Ce sera soit les pensions moins revalorisées ou un avantage fiscal de 10 % supprimé.

Est-ce que c'est la ligne rouge ? On en parle avec mes débatteurs et vous évidemment auditeur, vous pouvez réagir, vous le savez maintenant 0800 26 300. On va parler aussi de de Patrick Bruel sous la pression, bah vous savez qu'il a annulé sa tournée mais il se dit toujours innocent.

Il est quand même mis en examen pour quatre affaires de viol. Présomption d'innocence, oui ou non ? Est-ce que c'est normal qu'il quitte la scène avant d'être jugé ?

On en parle. Et puis au chapitre politique, le RN est-il encore est-il en train pardon de louper sa rentrée ? Il y a quand même eu le départ d'un conseiller économie, une cacophonie sur l'interdiction du port du voile.

Est-ce que tout le monde est bien sur la même ligne au sein du parti ? Rien n'est moins sûr. On en parle et vous pouvez réagir évidemment au standard.

Manu vous accueille. Sud Radio 10h midi l'instant zapping et on commence comme chaque jour à cette heure-ci par le zapping de Gill Ganszman. Mon cher Gill, qu'est-ce qui vous a attiré l'attention ?

Et ben, je vais vous emmener vers l'infini au-delà Buz l'éclair. Et oui, une nouvelle fois Sophia a fait le grand saut dans l'immensité du cosmos pour jouer les mécanos de l'espace. Moi, ça me fascine et puis j'ai l'impression que là-haut tout semble calme par rapport par rapport à notre terre.

Écoutez, c'est quelque chose d'extrêmement physique. C'est-à-dire que les astronautes qui sortent le disent toujours, ils perdent entre 2 et 4 kg pendant une sortie extravéhiculaire parce que ça leur demande énormément d'énergie. Ils ne vont pas manger, faut pas l'oublier.

Ils ne vont faire que boire pendant toute la durée de la sortie. Donc entre le moment où ils enfilent leur scaapfandre, le moment où ils vont être à l'extérieur, le moment où ils reviennent, on enlève le scafandre, il peut se passer facilement 8h. Et ben ces 8h, il les passe sans manger.

Donc c'est long, c'est très physique. Par exemple, le gant pour donner une petite idée à à vos auditeurs, quand ils doivent presser avec les gants, quand ils doivent attraper avec les gants, c'est comme essayer d'écraser une balle de tennis à manu. très très dur, très physique et c'est pour ça qu'il faut une bonne condition.

On oublie parfois que vous moi c'est mieux que le régime aller moi je peux y aller je peux y aller j'ai 3 kg à faire aussi justement 5 C'est vrai qu'on a réagi tous en sentir 4 kg c'est pas mal après c'est bien de se dire aussi que vous ou tous les quatre là on est en train de flotter et qu'on est dans l'espace et on se rend pas compte que tous les quatre tous les cinq on est en ce moment dans l'espace avec des planètes autour de nous c'est vrai si si Mais bon, on n pas vraiment en apesanteur quand même. On s Ah si, un petit peu quand même. On flotte.

Ah oui, en apesanteur. Oui, oui, bien sûr. C'est possible Gill pour les candidats à la présidentielle de leur faire une petite sortie là pour les ramener un peu là.

Possibilité des noms des noms. J'avais j'avais envie un peu de rendre hommage à Sophie Adenau qui est française et je vous demande pas lesquels vous voudriez voir partir dans l'espace. C'est un secret.

Bon, c'est un peu l'objet maudit de la rentrée. Euh euh dire qu'on a pioché dans son PEA pour s'acheter et s'offrir un portable. Après l'école, on s'attaque aux parents.

Alors, écoutez bien, il y a énormément d'accidents qui sont créés par ceux qui regardent leur portable en traversant. Beaucoup d'accidents de voiture, de piétons. Résultat, vous allez voir, l'Italie, c'est interdit d'être avec son portable et regarder son portable.

Peut-être on suivra l'exemple des piétons he des piétons. Reportage du 20h de France 2. Téléphone en main, beaucoup de passons ont du mal à les yeux de leurs écrans.

Une mauvaise habitude bientôt sanctionnée en Italie. En France, l'idée divise les piétons que nous avons rencontrés ce matin. Bah, je suis complètement d'accord avec eux parce qu'en fait, on est complètement distrait.

On n plus connecté à l'arriété, on plus devant soi lorsqu'on marche et bah des risques d'accidents, de chutes. Qu'il fasse une loi tout régenté par des lois me paraît un peu excessif. Interdire son portable en marchant dans la rue, ça va être difficile.

Chez nos voisins, ce geste pourra bientôt coûter 75 € d'amende. Pas forcément la bonne solution pour certaines associations. Je ne pense pas que l'addition des mesures de répression soit la solution.

Je préférais qu'on s'attache déjà à la au respect des règles en place avec de la prévention et puis peut-être aller voir du côté des deux roues les trottinettes, les cyclistes qui objectivement en ville font n'importe quoi, y compris sur le smartphone. Alors pour ou contre peuvent donner des amendes aux ceux qui regardent leur portable ? J'aime l'idée mais je crois qu'il faut d'abord responsabiliser avant de sanctionner.

Cette loi est évidemment inapplicable. Je ne vois pas en effet les policiers mettre des amendes parce que une personne regarde sur le femmes voilées bientôt. Oui, déjà alors là, on va plus s'en sortir.

Mais mais c'est vrai que ça pose un vrai problème et moi, il y a quelque chose qui m'agace par-dessus tout, c'est quand vous êtes dans le métro qu'il y a des gens qui s'arrêtent devant vous parce qu'ils regardent leur téléphone portable et qui bloquent en effet toute la rangée, c'est insupportable. Donc en effet, le portable aujourd'hui fait partie de notre vie. Il faut juste se responsabiliser et toutes ces mesures étatises de répression, je crois qu'il faut les mettre à la poubelle.

Ça n'a aucun sens. Euh alors en fait si si on dit les choses, moi je suis à la fois automobiliste, cycliste et motard, je vais faire mon coup de bou sur les piétant et et j'avoue que des fois en voiture, je regarde, je suis venu avec ma moto et j'avoue que j'avoue que oui, j'avoue que on a on a un vrai addicte et en fait le vrai débat, vous avez vu l'étude, nos gamins ados aujourd'hui n'ont plus d'empathie. Ah oui, c'est de fou.

C'està-dire que on a un vrai débat sur les nouvelles technologies, comment on les régule ? Est-ce que c'est par des lois et Kevin n'a pas tort ? Est-ce que c'est par de l'éducation ?

Je pense que nous enfin en tout cas ma génération doit changer de braquet et le politique doit réfléchir autrement parce que vous avez dit les femmes voilé les téléphones enfin il y en a marre de faire non mais quand je dis ça, je veux dire il y en a marre maintenant de toujours légiférer. On peut pas changer de brou ou mais c'est vrai que parfois vous allez dire à un ados d'enlever son portable croyez-moi. On est bien content de se cacher derrière la loi.

Vous savez le le fameux il y avait cette émission la nounou d'amis qui dis c'est la règle. On est bien content de pouvoir dire c'est la règle en fait. Donc oui, se cacher derrière des interdictions même si d'interdiction tue l'interdiction.

Moi je suis pas favorable. C'est-à-dire que je l'état qui je veux dire vient aujourd'hui régir tous les comportements et comportements de la vie quotidienne me paraît pas dans son rôle. L'État ne remplit pas un certain nombre de missions qui sont absolument essentielles en terme de protection et beaucoup plus importante que celle-ci.

Il me semble que je veux dire c'est passé à côté du sujet. Après en effet, moi je rejoins ce qui a été dit, c'est qu'il faut responsabiliser les gens mais tous d'une certaine manière. Je veux dire que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre hein.

On la matière qui ne s'est pas arrêté dans la rue ou dans le métro. Je suis désolé Kevin, je veux dire pour parfois consulter. Non mais je le reconnais moi je le reconnais moi je l'admets.

Je reconnais que ça peut être gant et donc je vais essayer de m'améliorer. C'était c'est c'est d'ailleurs voilà ma présence aujourd'hui je me permet de d'essayer de rentrer dans cette voix. Et je pense qu'il faut quand même veiller à ce que l'État ne légifère pas partout.

Alors aprè Stéphanie, on est en confession chez vous les femmes voistes, c'est un autre sujet parce que ça porte sur d'autres d'autres valeurs. Voilà. Non non mais bien sûr mais mais c'est vrai que la plupart des gens déjà ne payent pas leurs amendes.

Alors si vous en rajoutez plein ce que disait ce monsieur, je sais pas qui qui qui était-ce mais ce qu'il disait sur le comportement en effet des vélos et des trottinettes dans les villes je là il y a un vrai un vrai sujet je en terme de cohabitation entre les différentes formes de mobilité. Oui je cis un trème débat. Bon, si on vous a pas mis à l'amende avec les portables, pas de chance, on va vous ranner autrement quand même.

Ça c'est fait. En France, alors il y a un nouveau radar qui a été mis au point. Attention, ce radar vous flashe à 30 kmh.

Ah oui, vous avez vu 30 km/h. Alors, ils l'ont mis. Les premiers ont été installés.

On va vous flasher en mar. Mais je comprends pas parce que sur le périf c'est en installé sur le périf. Ouais.

Oui mais le périf c'est 50. Non. Oui, mais c'est on va il va nous expliquer.

Écoutez, c'était sur téléphone. C'est ici sur cette portion du périphérique parisien au niveau de la porte de Montreuil que le fameux radar est installé. Un radar de chantier bien caché derrière cette barrière et qui flash les véhicules par l'arrière.

Les automobilistes se sentent piégés. C'est pas normal quoi. On peut plus rouler.

Je trouve que c'est un peu abusé parce que déjà que le périf est à est à 50 mais c'est vrai que ça va créer encore plus de bouchons et voilà de enfin ça la circulation va être encore plus difficile qu'elle ne l'est actuellement sur Paris. Franchement 30 km à l'heure c'est c'est abusé, c'est trop. Ils sont là pour ramasser de l'argent.

Le radar est positionné dans une zone de travaux où les voies de circulation sont rétrécis. C'est ce facteur qui justifierait son installation. Il faut voir le le radar qui a à cet endroit-là comme un outil préventif et pas un outil autre.

C'est un outil préventif parce que les conditions sont différentes. On le sait aujourd'hui en France, 29 % des accidents de la route sont liés à une vitesse soit inadaptée, soit excessive. Ce radar s'ajoute aux 14 autres du périphérique parisien qui limite eux la vitesse à 50 km/h.

Ici, un excès de vitesse vous coûtera 90 € d'amende et un point en moins sur votre permis de conduire. Alors, un point en moins 90 €. Alors, vous avez vu, ils ont ils ont trouvé l'astuce, ça c'est formidable.

C'est pour protéger les travaux et ceux qui font des travaux. Alors si on mettait des radars derrière chaque ou dans ou à Lyon ou à Toulouse, alors là, ils vont en avoir des radar. Il y a une autre façon de protéger.

Vous prévenez avant signalisation, vous savez les fameux petits feux rouges où vous passez. Mais là, c'est pour faire l'automobiliste monsieur Vigal veut nous Moi, je vais pas me faire que des amis. Moi, je voyais j'ai fait de la politique mais en fait j'aime pas les les règles.

C'est le confession. Mais je vais donner un exemple. Euh je suis sur la route, il y a un radar, on m'annonce attention, il y a un radar.

Vous faites quoi ? Vous ralez vous accélérez. Ça veut dire moi je ralentis parce que j'ai déjà fait trois fois les permis à vous savez les stages vous arrivez et le mec qui est bourré qui dit moi je suis là, j'ai un peu trop bu, il y a celui qui comprend pas les panneaux.

Donc j'avoue que c'est des fois compliqué et ça coûte 400 €. Mais c'est vrai qu'en fait, réfléchissons, on demande de baisser la vitesse et c'est normal, il y a beaucoup d'accidents, mais vous arrivez, vous avez le panneau, attention radar, qu'est-ce qu'on fait tous ? On ralentit.

Donc quelque part, il devrait y avoir des radars sans avertir qu'il y a le radar. Vous y rajoutez les applications, j'en ai une qui te dit attention euh la vitesse, attention zone contrôlée. Donc quelque part le radar doit servir à faire baisser la vitesse et à comprendre de conduire autrement.

Mais on nous avertit qu'il y a un radar et ça fait remplir les caisses. Mais voilà, c'est une forme de taxe déguisée et en plus comme vous l'avez très bien dit, on met en avant le côté bénéfique de la chose. C'est comme ceux qui veulent taxer les billets d'avion, on va vous taxer, on va augmenter les billets mais c'est normal, c'est pour l'écologie, c'est pour votre bien.

C'est quelque chose de formidable. Moi je ne je n'ai pas le permis de conduire, je n'utilise pas la voiture, je n'aime pas forcément les voitures, mais je veux qu'on fiche la paix aux gens et Kevin pour nous sur le périphérique mais on n'avance pas en fait qu'on fiche la paix aux gens. Et je juste un mot quand même vis-à-vis parce que je sais qu'il y en a beaucoup qui nous occupent, qui nous écoutent, les chauffeurs U cera qui aujourd'hui ne peuvent plus circuler, qui n'osent plus s'arr parce qu'ils se prennent des procès, qui ne contestent même plus parce que ça prend des proportions incroyables.

Ces gens sont dans une précarité extrême et vous avez la l'État qui encore rajoute une amende. insupportable qu'on fiche la paix aux gens et c'est ça rejoint notamment cette volonté de tout régenter comme ceux qui veulent sanctionner financièrement notamment on cherche on cherche de l'argent hein Arnaud Benedetti c'est une manière de renouver ça fait toujours en effet c'est toujours un objectif de protection on limite la vitesse en effet de toute façon quoi qu'il arrive pour la sécurité et on a raison de le faire pour la sécurité des automobilistes et des passagers ça personne personne ne peut le contester mais là en effet sur une portion de travaux en général ou d'abur la plupart du temps enfin moi je vous conduisez aussi je en principe je veux dire les gens ralentissent hein bon je pense d'ailleurs je suis pas sûr qu'il y a beaucoup d'accidents sur les zones de travaux ça serait intéressant de le savoir mais enfin je pense pas qu'il y en ait beaucoup limité à 30 km sur un périf qui est déjà limité à 50 km à l'heure je crois que ça devient problématique et ça devient problématique en effet pour ceux qui je veux dire font j'allais dire du transport leur métier il faut bien combler la dette de Paris hein mais c'est par madame oui je suis d'accord ou vous savez en fait en fait le vrai débat c'est la présence de l'État partout. Éric Si le maire de Nice, n'est pas mon pote, n'est pas mon ami.

Il propose de mettre des drapeaux à l'entrée de l'école, je sais pas. Et vous avez le ministre de l'éducation qui dit "Hors de question, je suis le chef, il faut changer cette si l'équipe pédagogique, si Kevin il a envie de faire un travail sur la citanité et ses gamins et que l'équipe pédagogique a envie à Nice de parler de couleur, arrêtez d'emmerder les Français. C'est pas moi qui dit la première fois et l'État veut tout faire.

Mais le problème c'est l'idéologie, c'est l'étatisme. Regardez le ministre de l'éducation nationale, il est évidemment ici dans l'idéologie. C'est parce que c'est Erikotti, c'est parce que le drapeau ça correspond à un imaginaire qu'on s'oppose à ça.

Enfin, c'est pas Il y a autre chose, il y a un phénomène plus profond. C'est-à-dire que plus l'État est impuissant, plus il est amené à agir sur des domaines où il n'a pas à agir. Et oui.

Et pour enflouer des caisses, j'insiste d'ailleurs, en effet. Oui. Et oui.

Et d'ailleurs Sébastien Lecnu, il pense aussi hein, il arrête pas d'y penser à renflouer les caisses. C'est c'est l'heure du budget et c'est sans doute l'un des arbitrages les plus explosifs du budget 2027. Est-ce que les retraités doivent passer eux aussi à la caisse ?

On en parle dans quelques instants avec mes débatteurs sur Sud Radio et n'hésitez pas évidemment à réagir. Manu vous accueille au standard 0826 300. Sud Radio Mercedes-Benz.

Il y a 140 ans, Carl Benz déposait son premier brevet de véhicules motorisés et depuis Mercedes-Benz n'a jamais cessé d'innover. Pour célébrer cet anniversaire, découvrez nos 14 nouveaux modèles équipés des toutes dernières technologies Mercedes-Benz. Et jusqu'au 30 septembre, profitez d'offre sur de nombreux modèles électriques à hybrid comme les nouveaux GLB, GLC et CLA.

Rendez-vous chez votre distributeur. Conditions sur mercedes-benz.fr.

Pensez à covoiturer. Sudradio à Nice en DAB plusid Sud Radio. À vous de le dire.

Stéphanie de Muru, à vous de le dire avec aujourd'hui mercredi Arnaud Benedetti, Kevin Bossuet, Patrick Vignal déchaîné déjà sur les sujets puisqu'on a commencé à en parler pendant la publicité. Est-ce que les retraités doivent passer à la caisse ? C'est vrai que cette petite musique, on l'entend de plus en plus et puis c'est une musique qu'on entend surtout du côté de de Matignan.

Sébastien Lecornu a l'air d'y penser manifestement. Alors, il nous laisse le choix. pension euh moins revalorisée par la fin de la désindexation des retraites ou alors avantage fiscal de 10 % euh supprimé.

Euh ce sera manifestement selon les informations de presse l'un ou l'autre. Est-ce que euh on se dit c'est un effort mieux partagé ou au contraire parce que est-ce que c'est la ligne de rouge de trop ? À vous de le dire.

N'hésitez pas à nous appeler au standard 0826 300. Qu'est-ce que vous en pensez Arnaud BDTI quand vous vous avez compris ? parce que ça sera a priori l'un ou l'autre.

Euh vous vous êtes dit c'est scandaleux ou les retraités peuvent faire je rentrerai pas dans le dans le détail des mesures techniques. Enfin la désindexation moi me pose quand même un vrai un vrai problème. L'avantage fiscal peut-être peut-on en discuter mais le vrai sujet c'est d'abord de je veux dire évitons de de d'allumer des guerres générationnelles.

Il y a suffisamment de guerres dans notre société parce que quand même bon les retraités sont des gens qui ont travaillé. Ben oui, faut jamais l'oublier. Ils ont eux-mêmes cotisé pour les générations qui euh les précédé.

Ils ont euh beaucoup sacrifié pour euh leurs enfants qu'ils aident souvent encore pour un certain nombre d'entre eux, y compris dans la classe moyenne supérieure qui serait quand même visé par cette mesure. Donc moi, j'ai quand même un doute, j'allais dire presque moral sur cette questionlà. Après, sur le plan politique, je pense que je veux dire, on joue avec des allumettes là en l'occurrence parce que quand on regarde aujourd'hui notamment euh les études d'opinion et euh les intentions de vote, on voit que le vote retraité est en train de bouger.

Il y a une tectonique du vote retraité qui était un vote plutôt modéré globalement dans son ensemble qui est en train de basculer vers d'autres offres politiques notamment vers le rassemblement national qui est en train de progresser fortement dans cette catégorie dans cette catégorie d'âge. Donc ça aura à mon avis un coût je dire en effet moral et ensuite un coût vraisemblablement politique. Encore une fois, je pense que s'il y a des mesures d'économie, on a commencé à entamer le débat euh tout à l'heure sur d'autres sujets, elles seront à trouver vraisemblement ailleurs et principalement dans le train de vie de l'État.

Ça, je crois que c'est le sujet majeur et làdus en plus le train de vie de l'État là, vous aurez un consensus beaucoup plus fort de la population que sur des mesures qui sont ciblées sur des catégories génération. Je sais pas pourquoi c'est aussi compliqué pour l'État de mettre bah oui de pas le comprendre parce que c'est quand même ce qui ressort partout. Kevin Bossué, vous êtes d'accord avec Arnold ?

Je suis d'accord avec ce qui a été dit. Moi ce qui me gêne évidemment que ce sont des gens qui ont travaillé toute leur vie et c'est le fait que finalement on remette en cause un pact en cours de route. Vous avez des gens qui ont travaillé qui savaient qu'au bout du compte qu'ils auraient tant ou temps de retraite et là finalement on met tout à plat pour des questions qui sont des questions budgétaires et sans délis parce que nos élites ont extrêmement mal géré le pays.

Vous aviez monsieur Macron qui s'est présenté comme le mozard de la finance qui nous disait qu'il était extrêmement compétent. regarder la dette qu'il va laisser. On a quand même aujourd'hui le la la la charge de la dette, c'est le premier budget de l'État et encore une fois, on va faire payer ça notamment à nos retraités.

Et dernière chose aussi qui me pose problème, c'est les leçons de morale de gens qui gagnent 6000, 7000, 8000 € par mois et qui disent à des petits retraités qui ont 2500 3000 heureux finalement qu'ils sont riches. C'est insupportable. Et encore un tout dernier point et on paye aussi la dissolution.

Moi je suis désolé, je suis pas un ataliste en air mais au moment où Gabriel Atal était premier ministre, il y avait une majorité, ça fonctionnait plus ou moins. Et monsieur Macron, qu'est-ce qu'il a fait ? Oui, enfin ça fonctionnait mieux qu'aujourd'aj, il y avait pas vraiment une majorité, il y avait risque que ça tombe.

Sauf qu'aujourd'hui, on se retrouve avec une assemblée nationale où de toute manière c'est ingérable, on ne peut plus rien faire et il n'y aura rien jusqu'à l'élection présidentielle. Donc ça c'est encore une faute de monsieur Macron. Euh, on a un auditeur qui souhaite réagir.

Évidemment, ça fait parler hein cette question des retraites. Bonsoir. Bonjour Dominique.

Oui, bonjour. Bonjour. Vous nous appelez de plaisir.

Oui, c'est ça. Vous êtes vous êtes vous-même retraité, Dominique ? Voilà.

Moi, je fais partie de la classe moyenne. Donc, c'est comme l'auditeur précédent. Euh je trouve que le contrat euh a est bafoué parce que on a travaillé toute une vie et en faisant des sacrifices par rapport à la vie familiale, on est arrivé à un certain niveau et donc euh au final nous fait payer euh tous les efforts fournis pour avoir la situation que l'on a aujourd'hui.

Dominique, que que faisiez-vous comme métier si c'est pas indiscret de vous demander euh ce que vous touchez comme retraite ? Vous avez le droit de pas le dire hein, mais ça serait intéressant de savoir et puis quelles seraient les conséquences de de mesures ? Ben moi, je suis un peu plus de 3000 € par mois.

Euh je suis en dessous des 4000 bien entendu parce que bon, j'étais fonctionnaire. Voilà. Al, vous êtes déjà trop riche pour certains au gouvernement hein.

Euh plus de 2000 c'est attention vous êtes une nanti voilà. Mais bon, moi je me considère pas comme Nanti parce que justement euh quand euh euh on on travaille, bon pour certains, on on prévoit aussi quand on a aussi euh des revenus un petit peu plus élevés, on investit et moi j'ai trois crédits. crédit sur le dos et j'en ai un autre qui va se produire parce que donc au niveau je je vis dans un appartement et en assemblée générale il a été voté l'isolation donc j'ai encore un crédit qui vient se mettre là-dessus et donc si vous voulez on prévoit par rapport à nos moyens et quelqu'un d'autre décide de nous prendre de l'argent qu'on on n' pas prévu de de dépenser.

C'est vrai que c'est insupportable d'entendre ça parce que vous avez budgé quoi. Oui. Et surtout il y a quelque chose que je ne comprends pas parce que effectivement quand on a un peu d'argent parce que je comprends effectivement ceux qui n'ont rien plus rien le 20 du mois.

D'ailleurs, on le voit sur les routes, il y a pas de queue à partir du 15 du mois parce que les gens peuvent plus consommer. et et donc on prévoit par rapport aux dépenses futures alors que l'État qui a quand même on nous parle toujours de retraite et cetera, on nous a quand même piqué quand même des jours de congé par rapport à ça. On nous a taxé au niveau de l'alcool, on nous a taxé surtout pour la sécurité sociale et cetera.

Mais quand on voit par rapport à la sécurité sociale, parce que on nous balance toujours cette idée de sécurité sociale, mais quand il y a la sécurité sociale où il y a un plafond, on sait à peu près euh on peut calculer à peu près par rapport aux futurs retraités euh puisque le plafond de la CQ euh les retraités c'est la moitié et et la virarca c'est euh c'est structuré autrement. Et donc on on vous avez le sentiment d'être toujours ponctionné Dominique et on comprend votre colère. Alors le gouvernement lui de son côté quand même met avant que que les retraités c'est 400 milliards par an mais enfin bon il peut peut-être comme on le disait le trouver ailleurs cet argent.

On continue d'en parler. À vous de le dire Patrick Vinal. Je vous donnerai la parole dans quelques instants parce que vous voulez aussi vous exprimer sur ces retraites ces retraités qu'on va peut-être faire passer à la caisse et dans quelques instants sur Sud radio.

À vous de le dire Stéphanie de Muru. Sud Radio à vous de le dire avec une ambiance incroyable dans ce studio de mes invités n'avaient pas vu la pub. Il pensaiit qu'on était mué.

Non, il y avait une petite pas du tout. Euh je vais vous donner la parole dans quelques instants, mon cher Patrick Vigal sur les retraites puisque vous ne vous êtes pas encore exprimé. Euh, sachez que dans la première demi-heure, on va parler de Patrick Bruel qui annule sa tournée euh il faut bien le dire, sous la pression euh médiatique.

Est-ce que la morale prend le pas sur la justice ? Est-ce qu'au contraire, c'est une sage décision ? Euh à vous de le dire. 0826 300 300 et puis on parlera politique aussi.

Le RN est-il en train de rater sa rentrée ? Qu'est-ce que vous en pensez ? C'est vrai qu'il y a eu des petits quakes.

Alors Patrick Vigal, vous les retraités qui passent à la caisse, c'est vrai qu'on on se disait antenne tout à l'heure avec Juliette Rioufol qui nous dit enfin bon allez 20 € 30 € finalement c'est pas si grave mais je crois que c'est pas ça qui embête les les Français. Non en fait d'abord c'est un problème politique. Les retraités sont ceux qui votent le plus.

Premier point et quand vous êtes un politique vous avez votre ti qui vous dit fais attention tu touches au retraite tu perds l'élection. C'est le premier en fait. Moi je vais vous dire le problème il est pas là.

Bon, il pensent comme ça les politiques. Oui, on pense comme ça. Mais le vrai débat je vais vous dire c'est qu'en fait il y a une injustice.

Je vais donner des exemple comment qui a pu acheter. Moi je fais partie des gens qui avaient unur social, j'ai pu acheter. Donc j'ai pas de souci.

Le vrai débat si vous voulez c'est la place de l'État. Enfin Eddie Crisson qui a un chauffeur et un garde du corps. Je suis désolé de vous le dire François Barouin qui a été ministre 8 mois, il faut arrêter tout ça.

Le problème en fait c'est tout le système si vous voulez c'est tout le système en fait. L'État peut plus fonctionner. Vous savez il y a pas de réalité sociale s'il y a pas de réalité économique.

Mais comment je peux demander moi à vos auditeurs de faire un effort s'il voi ce fonctionnement ? C'est tout le système qui marche pas c'est 41 ministères c'est 1200 agences c'est tout qui repenser madame et du coup le retrait je me rappelle réform des retraitoubliez pas les collectivités hein alors jeis de vous dire les retractivités je vais vous donner je vais pas vous donner un scoop mais dimanche matin j'étais devant mon entreprise passe un gars qui me dit vous savez monsieur Vignal moi je suis en arrêt de travail depuis des années ben j'ai été ça a été compliqué pour moi j'ai j'ai j'ai fait une dépression mais quand je suis retourné à colé on m'a dit bon on sait pas où te mettre, tu restes en arrêt de travail 18 milliards. Voilà et et donc c'est cela qu'il faut changer.

Qui aura le courage de le faire ? En tout cas, c'est comme ça qu'on changera la France. Il y a aussi autre chose qu'il faut changer, c'est les aides sociales dans notre pays et c'est l'assistana.

Moi, moi je suis désolé, vous avez des gens qui ont travaillé toute leur vie que l'on va ponner alors qu'il y a des gens dans notre pays qui ne travaillent pas. Je regardais les chiffres quand vous additionnez toutes les aides sociales pour un couple euh qui ne travaille pas et qui a deux enfants, on arrive à 1200 € par mois. Quand vous avez un couple qui a qu enfants, on est à 2000 € par mois.

Et il y a beaucoup de travailleurs notamment dans les Ardenes et cetera qui me racontent qu'il se lèvent le matin à 5h30 qu'il partent au travail à 7h. Vous avez les mecs qui sont en train au café en train de jouer au rapido. Ils reviennent le midi pour s'alimenter, ils sont encore au rapido.

Ils reviennent le soir du travail, ils sont encore au rapido ce sont des gens qui touchent les aides sociales et qui ne font absolument rien. Mais à un moment donné la France du travail, il faut la valoriser. Et c'est aussi ça qui est aussi sensible dans la question des retraites.

Mais c'est insupportable. On va finir par le croire. Ouais.

Et et on va aller interroger Emmanuel qui a Ça suffit Kevin, je vous demande de vous arrêter. Euh on va aller à Redon retrouver Emmanuel qui veut prendre part aux discussions. Bonjour Emmanuel.

Oui, bonjour. Est-ce que vous êtes aussi surchauffé que Kevin Bossuet ? Oui, carrément, carrément, carrément.

En fait, je donc moi je suis toujours en activité mais je pense surtout à mes parents qui sont à la retraite et qui ont une très bonne retraite. Mais par contre, je trouve inadmissible que encore une fois, on va changer les règles du jeu et qu'on va ponctionner ces gens-là. Alors qu'ils ont travaillé toute leur vie, ils m'ont légué un patrimoine qui est assez important que je gère.

Je travaille dans ce patrimoine tous les jours et là encore une fois on va ponctionner ces gens. Par contre, je voudrais il y a des niches où on pourrait aller chercher l'argent en fait comme euh la prime Renault. Je suis dans la rénovation, je je sais et je rénove en France et en Italie.

Je vois la différence. En France, tous les prix sont doublés par deux fois trois quand les gens font appel à la prime Renault. J'en ai parlé à un inspecteur de l'ANA qui est l'organisme qui s'occupe de ça.

Tous les prix sont multipliés par 3 et l'argent, les primes sont versées par qui ? Par nous. L'ensemble, l'État.

Et ça c'est encore une niche où je trouve scandaleux. Un exemple. Il y a des abus surtout.

Il a des problème. Là, je fais une rénovation. Je fais euh perso hein, la cheminée, je fais appel à une personne, elle me prend 8000 € insert compris et tout compris.

En Italie, le même poil, le même poil, le poil vaut 4500 € en France. Le même poil, la même référence. J'ai des origines italiens, je parle italien.

Ouais. 1800 €. 1800 €.

Mais comment vous l'expliquez ça, Emmanuel ? Mais j'aimerais j'aimerais qu'on me le dise. J'aim je voudrais avoir la solution.

Est-ce que c'est de l'ab de la part des entreprises ou c'est ils ont trop de charge et du coup il fa plus ? Parce que le poil qui vient d'Italie, il prend pas X 2. Euh aussi, il prend X 2.

Mais comment on justifie ce X ? Comment on ça me ça me rend dingue, ça me rend fou là de du toile par vapeur x 10 en France. X 10 en France.

Mais c'est un truc de dingue quand je l'explique aux artisans. Non mais on a des charges en salaires ne sont pas divisés par de à la France. Oui mais moi enfin cher Emmanuel moi j'ai envie de vous dire il se trouve que moi aussi j'ai des façades à refaire.

Ben l'artisan il vient il vous dit écoutez la façade c'est 80 € du mètre carré. Comme vous avez la prime rénove et que vous touchez 40 % ben je vous la mets pas à 80 je la mets à 120. Ça pose un débat Emmanuel de la relation qu'ont les Français au consentement d'impôts et on aime bien les Français être aidés aussi.

Donc on a notre part de responsabilité limite de c'est à la limite de la fraude quand même hein. Euh Arnaud, vous vouliez rajouter quelque chose ? Moi ce que je pense c'est que au-delà c'est qu'il y a des réformes structurelles à conduire.

Euh je suis désolé mais on parlait des collectivités au-delà des avantages liés à la fonction dont vous avez parlé qui en effet mérite d'être raboté. C'est le moins qu'on puisse dire. Vous avez des réformes, la réforme du milfeuille administratif, je veux dire personne onend toujours.

Vous avez une superposition d'étage à tous les niveaux aujourd'hui des communes, aux intercommunalités, euh aux syndicats, au euh au aux départements, aux régions. Ça fait à peu près 30 ans qu'on parle de réformer ce billefeuille administratif. On refuse de le faire.

La question du département se pose aujourd'hui qu'on le veuille ou non. Est-ce que le département est aujourd'hui un étage qu'il faut maintenir ou pas ? et quelle mission parce qu'aujourd'hui ce n'est plus qu'un gueret social, il faut être clair le département essentiellement donc ces réformes les agences c'est vrai qu'il y a un certain nombre d'agences de l'État dont on peut peut-être aujourd'hui réfléchir aux missions.

Est-ce qu'il faut les maintenir ou pas ? Alors Stéphanie rajouter quelque chose ? Oui, on pardon.

Oh, vous pouvez puisqu'on parle des retraites, est-ce qu'autour de la table vous avez eu la curiosité d'aller sur le site que dont je vais donner l'adresse pour calculer votre retraite ? Est-ce que vous savez combien vous allez toucher de de votre retraite ? Vous avez pas une idée ?

Par exemple, vous qui êtes dans la fonction publique, vous vous imaginez la retraite à combien ? Entre 5 et 6000. Déjà, il faut que je reste dans la fonction publique.

Oui, j'ai le temps. Je je travaille depuis 14 ans. Donc j'ai même je ne suis même pas aller voir parce que je sens que je vais devoir travailler jusqu'à à l'âge de 70 ans et cetera.

Je crois qu'il faut il faut mie. C'est ça en fait. En fait, ça dépend où vous vivez.

Si vous vivez dans un petit village au fin fond des Ardennes, vous avez moins besoin de pouvoir d'achat que si vous vivez au cœur de Paris. C'est ça la question en fait. Et puis les prix vont évoluer puis dans 30 ans, qu'est-ce qu'il en sera ?

Et et vous, vous avez une petite partie de capitalisation ? Non, euh dans vos retraites les professeurs ? Non, non, non, non.

Alors, pas du tout. Non, non, pas du tout. Non, je crois pas.

Non. Stéphanie pour nos auditeurs si vous voulez calculer le montant de bon peut-être. Je sais pas.

Tu es pas allé voir mais je ne suis pas allé aller voir. Ah, vous allez être un bon parti. Finalement, si vous voulez connaître votre retraite, vous allez sur ma retraite infetraite, mon compte retraite, vous allez sur wwwsericepublic.gouv.fm.

Couper mais ça c'est la retraite à l'instanté. Mais c'est la té en tout cas vous aurez une idée de ce que vous pouvez toucher aujourd'hui. Il y a des outils pour connaître sa retraite et il y a même des sites privés.

Euh voilà, si vous permettez Stéphanie, juste un mot. Le problème c'est la natalité qui a changé. On fait les gamins ne font plus d'enfants.

On a un vrai débat 400 milliards, il faut changer la façon d'aborder la retraite. C'est ça qui va qui va planter. Est-ce qu'on aura du courage de le faire ?

C'est ch pour un retraité. Bon, il est déjà 11h13. On a même pas parlé de Patrick Bruel, ce sera dans quelques instants.

Est-ce que Oui. Ben enfin bon là, il doit quand même rembourser sa tournée, hein. Il va le faire lui-même.

La morale prend-elle le pas sur la justice ? Patrick Bruel qui annule sa tournée sous la pression médiatique. On en parle et à vous de le dire si ça vous choque. 0826 300 Sud Radio.

Parlons vrai Auchamp. Et aujourd'hui alors c'est quoi le bon choix moins cher ? Et bien chez Auchamp, on fait le choix de vous offrir une gamme exclusive du jamais vu.

Jusqu'au 25 octobre, recevez une vignette Super Mario des 10 € d'achat et en cumulant vos vignettes, vous pouvez choisir un de nos sept articles Super Mario collector. Faire ses courses et collectionner des articles Super Mario, c'est pas super, c'est méga super. Au champ, le choix, le bon valable dans vos magasins et drive participant réservés au porteur de la carte FAO, modalité détaillée en magasin et surchamp.fr.

Attends, mais comment on faisait avant sans les hottes ? Genre tu faisais du poisson l'été, ça sentait encore à Noël. Le truc aspire tout.

Bon, j'ai l'impression que ça a surtout aspiré ma motivation pour cuisiner. Cuisine Viva pour cuisiner ou pas ? Du 1er au 30 septembre chez cuisine Viva, jusqu'à 6 électros sont offerts pour l'achat d'une cuisine.

Voir condition sur cuisine-viva.com. Sudradio x 137.

Sud Radio. Attends 19,90 € le mètre carré posé pour cette moquette douce et moelleuse. Ouais.

Pose comprise. Ah ouais, là ça change tout. Du 20 août au 17 septembre chez Saint-Mlou, la moquette Kiara passe de 37,21 € à 19,90 € le m².

Prix posé, bien poser. Saintmaclou, votre expert du sol et de la pause. Voir condition en magasin et sur saintmaclou.com.

Dès votre réveil, dites simplement ey Google, mais Sud Radio. Bonjour à tous. Merci d'avoir choisi Sud Radio pour votre matinée d'info.

Information, débat et invités, écoutez Sud Radio en direct 10h30. Sud Radio, à vous de le dire. Stéphanie de Muru.

Sud Radio à vous de le dire en compagnie d'Arnaud Benedéti, Kevin Bossuet, Patrick Vignal. On se pose la question de savoir si la morale prend le pas sur la justice dans l'affaire bruelle. Vous le savez, le chanteur annule sa tournée d'automne.

Il est mis en examen dans quatre affaires pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Il conteste, c'est important de le préciser, toutes les accusations et reste présumé innocent. Il explique vouloir protéger son public et ses équipes et dit choisir l'apaisement.

Enfin, on sent bien qu'il a pas eu trop le choix. Ça a quand même poussé cette pression médiatique. C'est intéressant.

Je lisais un sondage ce matin qui montre que la plupart, la majorité en tout cas des des Français sont plutôt d'accord avec cette décision d'effacement. Mais enfin, on peut quand même se poser la question euh de la présomption de l'innocence. Kevin Bossué, vous en pensez quoi ?

Moi, je suis extrêmement attaché à la présomption d'innocence et je n'aime pas quand le tribunal médiatique remplace le tribunal judiciaire. C'est le cas là. Évidemment que c'est le cas.

Vous voyez bien que monsieur Bruel a sa carrière aujourd'hui qui est totalement foutue alors qu'il n'a même pas été jugé et qu'il n'a même pas été condamné. Si les faits sont avérés, c'est horrible et je serai le premier à mon à à à à hurler en disant que c'est scandaleux. Mais là, il n'a même pas été jugé.

Respectons la présomption d'innocence. Et ce qui me choque aussi, c'est la part d'idéologie parce que vous avez toutes ces associations féministes qui montent au créneau, qui sont là pour pourrir notamment ces concerts. J'entends la cause féministe, c'est important mais j'aimerais davantage les entendre par exemple sur les violences sexuelles qui ont eu lieu lors du 7 octobre contre les femmes juives.

Là c'est silence radio. J'ai l'impression qu'il y a un deux poids de mesure et qu'on choisit finalement ses causes. Et dernier point ensuite, c'est ce petit sénacle médiatique qui a pendant des années mis en avant monsieur Bruel qui était à l'époque dans l'idéologie antiraciste au côté des SOS racistes féministes et cetera et qui aujourd'hui se font un plaisir de le piétiner d'une chasse à l'homme d'une meute qui est les temps changé qui est passé par là c'est peut-être bien mais qu'on laisse la justice statuer et surtout une condamnation au pénal ce n'est pas une interdiction de travailler.

Je voudrais quand même, elle est plutôt dans votre ligne. Alors, pas pas forcément les mêmes arguments, mais écoutez Mimi Mathis ce matin sur une radio concurrente. Écoutez ce qu'elle dit, c'est assez intéressant.

Je suis très triste qui se sentent obligé d'annuler parce que la justice pour l'instant n'a pas tranché. C'est à la justice de trancher. Après, Patrick, c'est un séducteur.

Il a été séducteur. Il a été plus harcelé que harceleur à mon avis. Mais ça c'est la justice qui en décidera.

Mais je pense que c'est au public de choisir de quel droit tant que la justice n'a pas tranché, tant qu'on dit pas c'est un criminel notoire et c'est faut surtout pas qu'on le voit sur scène. Moi, il fait travailler plein de gens. La première tournée qui a été annulée, elle a mis au chômage un tas de techniciens et de ça fait à peu près 200 personnes, je pense, autour de lui pour une tournée comme ça.

Moi, je pense que c'est au public de décider. Alors, c'est vrai qu'elle dit des choses intéressantes. Mimi Mathy, ça fera peut-être bondir certains, il a été plus harcelé qu'harceleur.

Bon, il y a quand même en effet des plaintes et et des plaintes passées. Elle se compte par dizaine. Aujourd'hui, encore Hélène Noguera euh a fait un signalement.

Arnaudédetti, c'est compliqué parce que c'est vrai que c'est au public de juger, pas forcément au tribunal médiatique. Là, il y avait le maire de Charte qui était à la manœuvre. C'est vrai qu'ils ont eu sa peau d'une certaine manière.

Est-ce que ça vous choque vous ? Oui, parce que si vous voulez la la présomption d'innocence est un principe euh j' un principe qui fonde notre ordre démocratique aussi. Donc il faut la respecter.

Le problème c'est que si vous voulez vous avez des temporalités extrêmement différentes. Aujourd'hui vous avez une temporalité médiatique, une temporalité numérique aussi, il faut le dire et je veux dire qui est en train de dévorer toutes les temporalités institutionnelles. Le le le fonctionnement des institutions, quel qu'elles soi d'ailleurs, qu'ell soi démocrate, qu'elle soit politique ou qu'elle soit judiciaire, c'est un c'est une c'est une temporalité qui est forcément beaucoup plus longue en l'occurrence et donc ça finit par poser un problème. a raison d'une certaine manière, c'est que sans rentrer dans le détail de l'affaire que je connais pas d'ailleurs au demeurant donc je me prononcerai pas mais c'est que il finit c'est au public de choisir s'il considère que monsieur Bruel est aujourd'hui un chanteur qui est décrédibilisé moralement parce que il est il est il est il est suspecté par la justice de viol puisque c'est les délits qui sont aujourd'hui portés à son encontre, c'est au public de de choisir C'est difficile parce que vous dites Arnaud c'est au public de choisir à juste t mais radio continue à vous avez un problème de marque Bruel c'est une marque et c'est une marque comme la plupart des des des chanteurs ou des sportifs d'ailleurs au demeurant et cette marque elle est évidemment forcément abîmée par les les les les soupçons qui pèsent aujourd'hui sur lui. que à la limite c'est sa responsabilité de considérer que si dans le le le la temporalité dans laquelle il est engagé aujourd'hui c'est à lui ou non de se retirer une décision que il a été forcé c'est une décision qui devrait lui revenir.

Bon après il a décidé de se produire manifestement ça se fait pas il peut pas le faire sous la pression je disais c'est vrai que je parlais sur sur Arnaud mais mais c'est au public te trancher certes mais enfin prenez l'exemple d'une radio. Est-ce qu'on continue à passer les titres de Patrick Bruel ou pas ? En l'occurrence, c'est au directeur de la radio de choisir, c'est au producteur de spectacle.

C'est donc c'est difficile. Ouais. Enf si vous me permettez, par exemple, vous avez le même sujet en littérature, je dire est-ce que je veux dire on ne va plus publier euh l'un des plus grands, alors je mets pas Bruel et évidemment Céline sur le même plan, c'est deux choses différentes, mais est-ce qu'on va publier Mor à crédit ou le voyage au bout de la nuit ?

Parce que Céline a été un antisémite jaon. Est-ce qu'on continue à l'écouter ? mon nom.

Donc de le même de la même manière, si Bruel a un public, on peut continuer à l'écouter à la radio, me semble-t-il. En fait, il y a deux niveaux, c'est-à-dire en fait effectivement la présonation d'innocent, tant qu'on n'est pas jugé, on n'est pas présumé coupable. C'est le premier point.

Mais vous savez, c'est la double peine. Oui, mais c'est pas la double peine. En fait, aujourd'hui, ce qui dirige le monde, c'est les réseaux sociaux.

Aujourd'hui, c'est l'IA qui va arriver, qui défend vos propos, qui défendent votre image. Et moi, franchement, je suis assez clair. La vie a changé, Stéphanie.

La relation aux femmes a changé, la relation aux enfants mit tout la relation les choses qu'on pouvait dire. Vous savez, moi j'étais enseignant de judo, je disais à mes élèves des trucs, maintenant je pourrais pas dire. On me dirait mais comment tu t'es permis de dire des choses de performance ?

Bien sûr, je précise. Et moi ce qui m'a gêné et j'avais fait un poste justement en disant écoutez franchement vous avez une ou deux femmes ou deux hommes dans notre cas qui vous interpelle mais là il y a quand même 30 signalements. Et je pensais que Patri Brell aurait dû dire "Écoutez pas de problème, on a un tribunal médiatique, je vais me retirer, je vais prouver mon innocence et je remonterai sur les planches." À l'arrivée, regardez, il est forcé et obligé à la fin d'annuler ses concerts.

Et donc moi Camimi Mati me dit effectivement il y a 100 ou 200 personnes au chômage mais moi je pense à ces gamines qui allent chez lui et leur vie est bousier aussi Stéphanie donc je pense quand même que c'est toujours un peu délicat mais c'est vrai qu'on est toujours malaise parce que vous vous venez de dire moi je vais certainement pas ne pas défendre les femmes mais mais quand même vous êtes les gamines qui allaient chez lui. Quand vous montez dans une chambre, a priori euh voyez, si vous n'avez pas du tout de véléité, il vaut mieux pas monter dans la chambre. Mais je me fais l'avocat du diable et ça peut choquer là.

Vous me parlez en l'occurrence de de ces gamines, voilà qui vont chez lui. Bon euh peut-être qu'il serait judicieux de ne pas y aller. Euh vous savez Stéphanie, il a problème d'éducation quand la mère disait qu'elle a mené sa gamine de 15 ans chez des artistes là.

Mais qui est-ce que vous pourriez faire ça vous ? Jamais. Non, justement, mais j'ai peut-être eu la chance justement d'avoir été prévenu par mes parents et d'être éduqué peut-être et de ne pas être trop naïve a priori.

Mais euh c'est vrai qu'il faut aussi protéger ces euh jeunes qui sont peut-être voilà qui n'ont pas eu cette éducation, qui ont une forme de de naïveté, je ne sais pas. C'est c'est un sujet quand même extrêmement délicat, faut bien le dire. Ça, je suis d'accord avec ce qui a été dit.

Le phénomène Mou, moi je suis favorable et tant mieux qu'aujourd'hui il y a une libération de la parole. Mais attention, là on est dans le respect de la présomption d'innocence. Et encore une fois, pour l'instant, il n'est pas condamné.

Et même si il éétait condamné, est-ce que le tribunal dit euh il faut l'empêcher de travailler ? Non. Attention, et je suis désolé, je suis d'accord avec ce qui a été dit, c'est aussi aux fans de choisir.

C'est comme dans le milieu politique, il y a des hommes politiques qui ont des condamnations. Ils sont condamnés. Après, s'ils se représentent devant les électeurs, c'est aux électeurs de choisir.

Je donne la parole dans quelques instants, on marque une petite pause et puis n'hésitez pas vous à vous de le dire. Est-ce que ça vous choque ? que vous trouvez ça normal.

Euh 0826 300 300 standard Manu vous accueille au standard. À tout de suite. Sud Radio.

À vous de le dire. Nos débat nourris se poursuivent avec Arnaud Benedetti, Kevin Bossuet, Patrick Vignal. Il y a quelques instants, juste avant de se quitter pour la pub, on parlait de Patrick Bruel.

Est-ce qu'il doit oui ou non se retirer de la scène ? En tout cas, lui a pris la décision un petit peu, il faut bien le dire, sous la contrainte médiatique. Est-ce que c'est une bonne chose ou que finalement la morale prend le pas sur la justice ?

OBD juste en laissant de côté si vous voulez en laissant parce qu'on parlait de mitou de de la sensibilité qui a changé par rapport à ce type d'affaire et c'est bien normal et bien légitime euh mais en laissant de côté l'affaire bruelle moi je pense que s'il faut en passer par là pour finalement je veux dire réformer les comportements et surtout combattre un certain nombre de comportements prédateurs, c'est-à-dire l'empêcher de travailler voulez dire en passer par là. Oui. Enfin, c'est-à-dire que s'il faut que la pression soit plus forte, qu'elle soit que la dénonciation soit encore plus forte aujourd'hui et que si ça nous permet d'évoluer dans un sens favorable, je crois que je veux dire, on aura tous gagné quelque chose dans cette affaire.

Mais je pense qu'on est vraisemment dans cette période là, c'est d'ailleurs dans une phase en effet, il y a eu une très grande tolérance vis-à-vis d'un certain nombre de comportements parce que vous exercez vous exercez finalement je dire un rapport de domination qui est lié à votre statut très souvent en l'occurrence ce qui est vrai pour les artistes les vrais parfois dans le dans le travail aussi he il faut le dire hein ça existe aussi hein les comportements de ce type de harcèlement dans le travail dire moi je pense que s'il faut passer par cette phase qui est une phase en effet qui nous paraît parfois un peu excessive je veux dire quel part je veux dire bah peut-être tant mieux en ça n'enlève rien au problème encore j'allais dire du du du judiciaire et et de la mort sociale je veux dire avant que la justice est tranchée est-ce que on peut finalement décréter la mort sociale de quelqu'un avant que la justice est tranchée c'est la question fondamentale. Moi je suis plutôt contre parce que je pense qu'en effet il faut il faut respecter le fonctionnement le fonctionnement des institutions. On est avec Claude qui nous appelle de Toulouse.

Bonjour Claude. Oui bonjour. Euh vous avez vu que c'est un débat clivant que quand j'entends vos intervenants euh il y a les cheveux qui me restent sur la tête quand on voit 32 agressions et il le fait dans le cadre de son travail.

C'est des liens sociaux qui qui existent. Il amène les femmes ou les jeunes filles euh dans des endroits retirés. Personne l'a défendu.

Claude intention la présomption d'innocence. justement viol moi je suis je suis surpris il y en a qu'un qui lui a cassé la gueule c'est le fils du maire de Levalois parce qu'il a sauté sur sa fiancée donc en plein jour donc moi moi je suis étonné que les maris ou les amoureux de toutes ces filles lui cassent pas la gueule et pourquoi il a pas pourquoi il il a il a retiré ses concerts parce qu'il allait se faire lycher ou bon là c'est vrai que la c'est c'est la justice par soi-même. Je je pense pas quand même.

Euh mais vous en gros vous vous pensez quoi Claude que qu'il a bien fait de justement de de se retirer d'annuler sa tournée ou est-ce que c'était tout simplement au public de juger ? Vous dit les maires quand on est maire on se dit je veux pas le bazar moi dans ma ville et ça va ça allait être le bazar. Oui oui c'est une question d'ordre public. vous pensez que c'était les avocats lui ont dit "Vous inquiétez pas, les gens qui sont autour les boîtes de documentation lui ont dit attention euh vous allez vous allez dans le mur." Donc voilà.

Écoute, j'ai vu que ces avocats traitent les les maires de Chérif. Ouais. Mais il y en a plusieurs maintenant de de dans les villes.

Interrogez le maire de Toulouse par exemple. Moi je suis de Toulouse. Interrogez-le, vous allez voir ce qu'il dit.

Mais il a accepté lui. Je sais pas ce qu'il a dit. Qu'est-ce qu'il a dit le maire de Toulouse ?

Vous savez Patrick Vignal ? Ben Claude, moi si vous voulez, moi je suis de chez vous, Occitanie, moi je partage votre analyse. Moi j'ai bien dit quand vous avez 32 plaintes, c'est pas une personne qui est devenue fan et qui a été raboué.

Le vrai débat, moi je vais vous le dire, c'est que pour un maire, il s'est aussi positionné politiquement aujourd'hui. Oui, les les l'évolution de la relation de femme et homme et à évoluer et tant mieux. Mais ce que je vais vous dire très franchement, c'est pas un problème de bazar. personne n'ira attaquer pas Tri Burel.

Il a 20 m de 2 m des Golgottes de la sécurité. Là où je peux vous rejoindre si vous voulez c'est que le monde a changé mais ça change pas que normalement si demain vous êtes accusé de de quelque chose on doit attendre que la justice vous condamne ou pas. Mais dans le cas de Patrick Bruel, moi je me suis posé la question, on a dû dire n'annule pas tes concerts, sinon tu vas on va te sentir coupable.

Je pense que c'est là le vrai débat. C'est une erreur de communication. Je suis d'accord.

Demandez au maire de Béier, vous allez vous dire et vous allez voir ce qui va vous répondre. Oui, mais votre maire de Toulouse à mon avis il recevait Patri Bruel, on est d'accord. Moi, je je parle du maire de Bier.

Non, mais moi je vous parle de Toulouse. Vous avez parlé du maire de Toulouse. Il a accepté au début mais maintenant interrogez-le à la fin, il accepte plus.

D'accord. En l'occurrence, ça va être le un sacré bordel. D'accord.

Apparemment. Oui, merci Juliette Rupfol qui qui m'apporte les indications nécessaires. La ville rose hein Toulouse devait recevoir pour trier le 4 novembre dans le cadre de sa tournée et le maire de la commune donc Jean-Luc Moudin ne se posose plus à la venue du chanteur mis en examen.

On ne peut pas être attaché à l'état de droit que certains extrêmes remettent en cause et se substituer à la justice. Je ne suis pas procureur, dit Jean-Luc Min. Lorsqu'un chanteur fait l'objet d'une condamnation, je demande à ce que le concert n'ait pas lieu.

Patrick Bruel, attendez, je termine, a des choses à décider. Il doit les décider lui-même. Voilà.

Merci Juliette. Ouais, je suis d'accord moi. Bon, voilà.

Après, la question aussi pour le maire, c'est les questions. Le maire, il est garant de l'ordre public et de la tranquillité publique. S'il considère que la manifestation peut être soumise à des perturbations et des perturbations violentes, il peut décider en l'occurrence de ne pas de ne pas ne pas de ne pas l'autoriser.

Il y a aussi cet aspect là. On n pas des appel de Garen tous les deux. Le maire il s'est dit il y a un premier tout il y a des femmes les marres moi je vois bien celui de Montpelier eu raison hein moi j'ai fait un poste au début il se dit aujourd'hui il y a 32 plaintes il y a des viols nos gamis ne sont pas respectés nos femmes dans la rue une femme tous les tr jours mort sous meur sous les coups du compagnon donc politiquement je m'exprime je dis je ne veux pas patrielle moi je suis pas d'accord avec ça je suis désolé la présomption d'innocence est quelque chose d'important et sinon on ouvre la boîte de pandore.

Là en effet, on refuse de recevoir quelqu'un parce que il a la personne a 32 plaines et et c'est scandaleux et puis après on va l'ouvrir pour des raisons idéologiques. Quand vous avez certains intellectuels qui ne peuvent plus aller dans certaines écoles parce qu'il y a des groupes de pression, c'est exactement la même chose. C'està-dire je suis pas d'accord.

Ce n'est pas la mê, c'est des petits groupes. Non, ce sont des petits groupes qui font des pressions politiques à des fins idéologiques et c'est ça que je n'aime pas làdedans. Non, là c'est pas exactement le cas Kevin que vous parliez de la préstation d'innocence mais euh l'idéologie alors que c'est vrai qu'il y a des gens qu'on laisse un petit peu plus tranquille euh n'est-ce pas on en a tous en tête mais euh vous pouvez pas comparer les intellectuels à qui est mis en examen est-ce que je peux m'expliquer pourquoi je dis ça ?

Non, j'ai juste m'expliquer pourquoi je dis ça. C'est qu'il y a dans notre société des petits groupes de pression qui se substituent à l'état de droit. Là, s'il y a des gens qui remettent en cause la présomption d'innocence, donc ils vont s'opposer à la tenue des de des concerts de Patrick Bruel et vous avez exactement les mêmes qui ont la même idéologie qui vont s'opposer à la tenue de telle ou telle conférence et qui remettent en cause la liberté d'expression et qui se substituent à l'état de droit.

Je tout ce que je dis pour moi c'est un lien très fort. Pour moi c'est différent c'est deux sujets différents mais enfin bon passons. Moi ce que je pense c'est queen effet il aurait dû compte tenu des charges qui pèsent contre lui se mettre en retrait.

Un politique qui est en difficulté en règle générale pas tous mais certains je veux dire qu'est-ce qu'ils font ? Ils se mettent en retrait. Ils se mettent en retrait.

Je veux dire, il laisse justement le temps à la justice de faire son travail et ça en effet c'est vraisemment ce qui paye aujourd'hui et les conseils qui lui ont été donnés pour en fait en disant oui parce que si tu te retires, tu as adm culpabilité ce qui est d'ailleurs pas le cas en l'occurrence ben il peut il peut très bien avoir une ligne de communication qui est très claire de ce point de vue-là et à l'arrivée et à arrivé ça veut dire que tout compte fait aujourd'hui va payer les cassés parce que il a voulu se maintenir et maintenant sous la pression médiatique il se retire donc il est part de tous les côtés douff Je vais être très court. Gabriel Massnef grand philosophe les de la rue du bac et ce mec il est reçu par le maire de Paris. Mais c'est une honte ça.

Mais mais alors là par euh là je rejoins Kevin quand je disais on les a tous en tête effectivement euh ce genre de personnage. Bon euh Jack Lang on en a beaucoup aussi parlé, on l'a laissé bien tranquille pendant plusieurs années. Ça c'est là où je rejoins un petit peu Kevin Bossuet, c'est que il y a des sites peut-être plus faciles que d'autres pour le tribunal médiatique.

Chers amis, on va poursuivre nos débats. On marque une pause dans quelques instants. Parce que le RN est en train de rater sa rentrée oui ou non ?

C'est vrai qu'il y a eu des petits quaks. On va en parler dans quelques instants. Et vous, à vous de le dire.

Est-ce que vous pensez que le parti de Marine Le Pen se prend un petit peu les pieds dans le tapis ? 0826 300. À tout de suite sur Sud Radio.

Sud Radio, parlons vrai. Sud Radio, à vous de le dire. Stéphanie de Miruru.

À vous de le dire. la suite de nos débats avec Arnaud Benedetti, Kevin Bossuet, Patrick Vignal. Très en forme aujourd'hui hein, les les débats continuent même pendant la publicité.

On va parler un petit peu politique avec vous messieurs. Le RN est-il en train de de rater sa rentrée ? C'est vrai que il y a eu quelques petits qua ça a commencé avec l'interview de Jean-Philippe Tangui qui dit vouloir punir enfin mettre à l'amende en tout cas les femmes voilées.

Bon c'est une mesure qui date de Mathusalem pour le RN. C'était dans tous les programmes. Il n'empêche ça susciter une vague de de réaction.

On a murmuré que Jordan Bardella bien il la sentait pas trop cette mesure. En tout cas ça a suscité une cacophonie. Euh François euh Durvu euh conseiller de Jordan Bardella euh et auparavant d'ailleurs de de Marine Le Pen, conseiller économie euh annonce son départ en plein MEDF.

C'est vrai que le duo ne s'affiche pas partout. Est-ce que c'est souhaitable ou non ? Bref, Arnaud Méeddetti, est-ce que euh le parti de Marine Le Pen est en train de de planter sa rentrée ?

J'en suis pas tout à fait convaincu, pas tout à fait euh sûr. Je pense que le quand on regarde d'ailleurs les études hein d'opinion, euh si vous voulez, il a un électorat préempté qui reste très fort et même sur la mesure concernant l'interdiction du voile alors qu'il pose des tas de problèmes de faisabilité notamment. Euh d'ailleurs, je recommande l'article de Florence Bergeot Blacker dans le Figaro qui est excellent là-dessus parce qu'elle fait un très bon décryptage.

Euh mais euh je crois que de toute façon, c'est une mesure qui est plébiscitée par son électorat. en l'occurrence et c'est une mesure qui peut être aussi où les Français peuvent être assez favorables à cette à cette mesure, au moins sur le plan du symbole et du principe. Euh le le sujet aujourd'hui pour le Rassemblement national vraisemblablement, c'est l'organisation de sa campagne parce que en effet, ils ont changé de pied.

Ils ont changé de pied depuis le 7 juillet. Finalement, tout le monde vraemment au Rassemblement national était dans l'idée que Marine Le Pen ne pourrait pas être candidate et d'ailleurs beaucoup le penser et moi le premier d'ailleurs en l'occurrence après le le le premier le premier jugement. Donc ça nécessite évidemment des réglages, ça nécessite de gérer des susceptibilités, ça nécessite de gérer des égos euh en l'occurrence ça nécessite de d'articuler les équipes des uns et des autres.

Donc ils sont aujourd'hui récemment dans ce sujet là et ça nécessite pour Marine Le Pen aujourd'hui de reprendre la main totale sur l'organisation partisan qu'elle avait dû laisser un peu quand même à la à la à la main de Jordane Bardella ces derniers mois parce qu'elle avait un autre calendrier, un autre un autre agenda. Donc il y a cette difficulté euh en effet, j'allais dire presque d'ingénierie d'organisation qui se pose pour eux aujourd'hui. Ben pas que alors après la question est de savoir si la répétition sur la distance de ce type de de ce type de d'exposition d'éventuelles nuances ou de divergence peut poser problème pour la crédibilité du Rassemblement national en tant que parti qui prétend être apte à gouverner.

Ça c'est une question qu'on va enfin c'est une question qui va se poser sur la sur la distance et sur la durée. Mais moi quand même aujourd'hui je au-delà des petits débats que nous avons là-dessus euh dans le monde médiatique et et politique, le vrai sujet c'est qu'aujourd'hui le Rassemblement national profite fortement des divisions de ses principaux concurrents. Je laisse LFI de côté mais que sont la gauche social-démocrate et ce qu'on appelle rapidement le bloc central.

Tant que là il y a pas de réglage le Rassemblement national pour l'instant. Je veux dire je suis d'accord avec votre diagnostic. C'est vrai que c'est une question d'organisation et c'est vrai que les Français certainement pour résumer hein rapidement votre propos non non non cure des petites querelles de chef et des commentaires euh médiatiques.

Il n'empêche là où je rajouterai sur le programme économique par exemple il y a quand même toujours un petit flou entre deux lignes qui perdurent. Si vous permettez, je serai bref. Moi je dis ça peut peser quand même.

Non mais je pense que c'est pas un problème aujourd'hui pour le Rassemblement national dans la phase de conquête. Ça sera un problème lors de l'exercice du pouvoir évidemment mais je rappelle un chef d'entreprise qui att de savoir de quel côté rappelle la la campagne de 1995 de Jacques Chirac. La campagne de 1995 de Jacques Chirac.

Alors évidemment Jacques Chirac c'était pas Marine Le Pen. Je suis d'accord avec vous. Ils avaient gouverné.

Mais la campagne de Jacques Chirac en 95, c'était trois lignes. C'était trois lignes. C'était une ligne sociale et souverainiste avec ce gain.

C'était une ligne européenne avec avec Jup avec Jupé. Je suis d'accord. La sit la situation n'est pas même et c'était une ligne très libérale avec Madelin.

Ça n'a pas empêché Jacques Chirac d'être élu malgré ses contradictions apparentes. Après, ça a posé d'énormes problèmes, je suis d'accord avec vous, lorsqu'il a fallu gouverner. Moi je moi je suis désolé.

Ça ce sont des petits débats de plateau de télévision. Ah non mais pas la ligne économique, c'est c'est ma je vais m'expliquer déjà. Il y a il y a quelque chose qui a fait frétiller le petit monde médiatico-politique, c'est le fait que le conseiller recruté par Jordan Bardella François Durvi, a été viré sans doute sous la pression de Marine Le Pen.

Mais je peux vous dire que l'électeur des Ardenes ou l'électeur deschois n'en a absolument rien à faire. Ensuite sur la ensuite sur la ligne économique, je vais vous dire très franchement et on essaie de mettre en compétition Marine Le Pen et Jordan Bardella. Quand vous parlez à un électeur du Rassemblement national, il en a absolument rien à faire.

Il soutiendra Jordan Bardella ou Marine Le Pen. Surtout que Marine Le Pen n'est pas dans un étatif complètement aveuglante. Elle va annoncer là notamment des restrictions budgétaires afin de faire des économies.

Donc elle est quand même dans une ligne libérale et dans son discours elle valorise beaucoup la France du travail. Je pense que tout ça c'est une stratégie notamment d'un petit monde médiatico-politique qui essaie d'opposer monsieur Bardella à Marine Le Pen pour mettre en avant notamment à rinçablement national divisé. La vérité c'est que le Rassemblement national n'a jamais été aussi fort que le Rassemblement national n'a jamais été aussi uni.

Et il y a la question en revanche de la crédibilité. Et moi ce qui m'a marqué au cours de ces derniers jours, c'est en effet cette proposition pour interdire de le fait de pénaliser financièrement le voile. C'est pas tellement l'idéologie qu'il y a derrière, même si moi je suis pas favorable parce que moi je vois des petites mamans qui portent le voile qui sont pas dans l'idéologie islamique.

C'est l'applic c'est l'applicabilité qui discrédite notamment le rassemblement national. Mais franchement arrêtons avec ces petites guéger les français sont K. Je suis d'accord avec une partie de votre raisonnement et que le RN so se caracolle en tête des sondages, c'est sûr.

Mais sur la ligne économique, je sais pas ce que vous en pensez Patrick. Euh en effet, on a vu une Marine Le Pen assez libérale sur la scène du MEDF, mais enfin bon, c'est quand même elle qui est contre la la réforme des retraites, hein. Vous savez, en fait, moi ce que je vois, je je suis d'accord sur le diagnostic, il y a il y a un fond 40 % des Français aujourd'hui, quand vous rajoutez euh Zemmour, Dupont Aignant et Marine Le Pen, c'est quatre français sur 10 qui disent qu'ils allont voter pour le RN.

Moi ce qui me gêne Kevin dans ta démonstration c'est qu'en fait la base dure je suis d'accord avec toi il s'en fout des problèmes de Jordan Ver c'est pas leur souci j'ai du mal à donner des leçons parce qu'au bloc centr on a besoin de structurer alors la gauche elle est en millette orelle les filles je parle on avait une Marine Le Pen avec un couple Bardella je vous fais un pari que si elle gagne Bardella ne sera pas premier ministre parce que Arnaud l'a dit c'est-à-dire que le jeune il se voyait déjà calife à la place du calife et effectivement av pas bonne mine le lendemain décision je vais aller plus loin Kevin moi je pense qu'il y a entre 15 et 20 % de gens qui sont en colère contre la classe politique notamment des républicains ou ou le bloc central et ça aujourd'hui et vous avez raison Stéphanie enfin moi j'ai j'ai écouté Marine Le Pen. Comment on peut dire au français qu'on va augmenter l'école, qu'on va augmenter les hôpitaux avec 400 milliards de retraites ? Quel est le monde économique qui peut penser qu'on peut partir à 60 ans ?

Excuse-moi. Marine Le Pen est devenue communiste bard et libéral quand même. On n'est pas loin fam, il faut juste entrer dans la stratégie électorale.

La base du de l'électorat du Rassemblement national et Marine Le Pen est très sensible en tant qu'élu d'in Bbon, c'est les classes populaires et les classes populaires ne pardon ne pardonneraiit pas au Rassemblement national de remettre en cause notamment cette mesure sur la retraite après le pari qui va être fait de la part du Rassemblement national notamment chez des gens un peu plus CSP plus très attachés à la question économique. La question qui va se poser c'est la question civilisationnelle. Est-ce que la question économique passe avant la question civilisationnelle ou est-ce qu'elle passe après ?

Moi, pour avoir plein de potes de droite qui n'aiment pas le programme économique du Rassemblement national, là ils sont en train de me dire "L'économie, ça passe à côté. Là, il y a un problème dans notre pays d'immigration, d'islamiste, de remise en cause de notre identité." Et je pense que le Rassemblement national peut s'imposer en ne perdant pas notamment les classes populaires parce qu'il y aura un programme économique plutôt de gauche et en essayant d'attirer vers lui des gens qui en ont marre du bordel qu'il y a dans ce pays.

Mais Kevin, j'ai pas de problème avec ça. Moi ce que je veux ce que je veux pour qu'il y ait une réalité sociale, il faut qu'il y ait une réalité économique. Ce qu'on n pas fait depuis 2012, c'est qu'on a décidé de la boutique de l'offre mais on n pas dégraissé l'État.

Ça vient de là notre mentation. Le problème qui me gêne, hier, j'ai débattu sur une chaîne avec Jean-Philippe Tangi. Mais mais il s'est perdu ce garçon parce que moi qui ai connu les deux députés en 2012 du RN 17 en 2017 et 123 aujourd'hui, ils se sont notabilisés cravate propre, des gens de grande qualité.

Plus le mec du coin du bar, il mettait Ren, il osait même pas mettre sa photo parce que tout le monde le rabrouit. Ce qui s'est passé là, c'est que entre le le la réunion MEDF qui était une catastrophe pour Marine Le Pen, on a bien vu qu'elle maîtrisait pas et et maintenant le voile qui était inaccessible et qui va Moi, j'ai lu le j'ai lu l'article de Florence sur le Figaro, mais tu es en train Kevin de faire monter une France qui va être dos à dos et tu sers la soupe à l'isamisation berge Blacker n'a pas dit ça. Berge Blacker dit elle dit elle dit c'est pas parce qu'on considère que c'est inapplacable qu'il faut pas régler le problème.

Et ça c'est le problème c'est qu'on dit en effet c'est inapplicable et c'est très difficilement c'est très difficile à mettre en œuvre. Et elle dit par exemple, il y a un sujet les jeunes les jeunes mineurs voilés les jeunes mineurs voilés il faut prendre une il faut prendre une mesure de Non mais c'est vrai que ça peut s'avérer contreproductif pour le de faire ce gen parce que toute façon mais le problème c'est qu'on a tellement reculé si vous voulez et que les les les et que les les fréristes je veux dire en font je dire casus bell dans les quartiers et que le problème c'est que la femme est devenue un emblème politique pour eux et la solution de la femme est un emblème politique pour eux je veux dire à partir de là en effet il faut quand poser les questions. raison ça va être compliqué juste un point juste non mais ce qu'elle dit c'est qu'il faut y aller en fait quand Florence Berg Blacker dit il faut y aller étape par étape en l'occurrence hein et c'est ça qui est le plus important que la mesure d'interdiction vous allez vous avez aujourd'hui elle a un chiffre qui est tout à fait intéressant je termine là-dessus il y a 20 ans vous aviez à peu près 15 % des jeunes filles entre 18 et 24 ans qui étaient voilées vous en avez aujourd'hui 45 il faut qu' qu'on batte le mal Et et sur la question économique entente des gens qui ont gouverné ce pays pendant 10 ans avec la dette que l'on a aujourd'hui, je peux vous dire que le discrédit vient plutôt du camp d'en face vraiment ça c'est inf.

Merci merci messieurs Arnaud Benedetti Kevin Bossuet Patrick Vigur d'écueillir Périco Legas bonjour Pico. Quel est le menu aujourd'hui ? Nous allons savoir si les Français sont vraiment en sécurité par cette période de trouble.

Nous allons savoir l'ancien patron du raide Jean-Michel Fouverg. Ah un de mes amis un garçon de talent patron de la sécurité dans le B de M qui lui sur le sur le terrain. Mais avant on parlera bien entendu des vieux qui sont abandonnés par notre société.

Je recevrai Daphné Chamar qui est directrice du secours catholique qui nous dira souvent on a le secours populaire français ou les petits frères des pauvres. Et là on va aller voir la bonne église chrétienne. Ils vont nous dire aussi dans quel état sont sont nos vieux.

Voilà, voilà. Bonne émission mon ch Nous, on les aime les personnages. On dira un petit mot sur la tapisserie de Bailleux parce que les Anglais sont tellement contents hein.

Alors en fait Bailleux c'est quand la France a envahi l'Angleterre. Ils sont ravis d'avoir été envahis par les Français. C'est charmant.

C'est des vrais européens au moins. Bonne émission Pico et puis nous on se retrouve demain de 10h à midi sur Sud Radio et n'oubliez pas ce numéro 0826 300 puisque c'est à vous de le dire chers auditeurs. Venez réagir à demain.

Sud Radio, parlons vrai à tout moment de la journée. Prenez la parole sur Sud Radio. Aujourd'hui, quand il y a un droit de grève, le droit de grève, il est parce que il y a des choses qui ne vont pas.

Je suis pour le droit de grève, mais je suis pour le vrai droit de grève. C'est-à-dire que nous en tant que routier, on nous interdit de faire grève. Alors, on va pouvoir faire grève mais par contre, on va avoir la gendarmerie euh ou la police nationale à la sortie des routes et on ne suspend au permis.

Voilà ce qu'on Voilà ce qu'ils font. Le mouvement de grève était fait pour revendiquer des choses qui nous manquaient. appelez le 0826 300 300 300 300, c'est