Aller au contenu
Tous les transcripts
Conférence de presseBFM TV (sur YouTube)· 17 février 2025 8 minFond programmatiqueDéfenseEurope & international

Défense européenne, Ukraine... Olaf Scholz s'exprime après la réunion à l'Élysée

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 75 %Attaque 10 %Défensif 15 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 50 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 6:01OuverteÉludée

    Êtes-vous pour un financement commun européen ?

  • 8:01OuverteRéponse directe

    Sur la responsabilité partagée OTAN et sécurité européenne

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:15Fait
    « nous devons continuer à soutenir l'Ukraine »
  • 0:30Fait
    « l'Ukraine doit pouvoir vivre et a une perspective d'adhésion à l'Union européenne »

Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

é chanelier allemand permettez on va l'écouter c'était une prise de parole qui est attendue bjour nous sommes réunisjourdf gouvernement euré pour échanger sur la façon dont nous traitons notre soutien à l'Ukraine et pour échanger sur la sécurité européenne ainsi est celui du Conseil européen ou des structures de l'OTAN et nous sommes quand même réunis pourquoi car il y a beaucoup d'acteurs et de participants qui qui ont des choses à dire sur ces dossierers cette rencontre informelle a été extrêmement importante dans une situation très difficile pour l'Europe bien une chose est claire pour nous nous devons continuer à soutenir l'Ukraine l'Ukraine peut avoir confiance en nous nous allons continuer à la soutenir nous nous félicitons des pour parler pour la paix pour nous une chose est également claire et évident cela ne signifie pas qu'il y ait une paix de dictate imposée à l'Ukraine l'Ukraine ne veut pas accepter tout ce qui lui est présenté sous n'importe quelle condition nous sommes donc en lien avec l'Ukraine et son président et nous sommes sur sa ligne sur ce point une chose est évidente l'Ukraine doit pouvoir vivre et a une perspective d'adhésion à l'Union européenne elle doit défendre sa souveraineté et sa démocratie et elle doit être en mesure d'entretenir des forces militaires importantes c'est pourquoi avec nos partenaires nos amis américains et internationaux et bien nous allons continuer à permettre à l'Ukraine de se renforcer militairement en temps de paix ces choses ne sont pas au menu des négociations et je crois qu'il était très clair de le souigner encore nous avons également échangé sur la façon dont nous pouvons être en capacité de prendre en compte les défis qui nous attendent à savoir renforcer l'EUR savoir renforcer ses capacités en matière de sécurité et de défense il faut prendre des décisions sur ces sujets nous avons déjà échangé et nous sommes d'accord pour dire Queige sommes prêts à dépenser tous au moins 2% notre PIP pour la défense certains ne sont pas encore mais ils sont en chemin pour l'avenir de la défense de l' il faut que chacun fasse ce qu'il a à faire il aura donc un déb ce débat déjà commencé un débat sérieux si les États européens dépensent davantage que 2% de le PIP pour la défense alors l'Allemagne est favorable à la ligne qui veut que ces dépenses ne soi pas prise en compte dans les dans les calculs de déficit budgétaire européens il a doncér variantes il estair qu'un engagement durable est nécessaire pour la défense et ce au niveau européen et pour cela il faudra faire des les investissements nécessaires en outre outre cet objectif de 2 % nous avons également décidé que dans le cadre de l'EMP il y a certain nombre d'jeux et d'objectifs à remplir objectifs définit ce que chaque pays doit faire il faut également définir les voies et moyens pour tenir ses engagements donc le débat est lancé il arrive au bon moment il s'inscrit également dans le cadre de ce des débat qui sont menés au cadre de le temps c'est un moment important pour la sécurité c'est pourquoi nous devons travailler je tiens à compléter que tout ce que j'ai dit s'applique également à l'Allemagne encore une fois il est clair que nous devons continuer à soutenir l'Ukraine cela n'est possible que si nous le finançons financement via des coûts budgétaires dans d'autres dans d'autres domaines via des réductions d'investissement dans nos infrastructures ou via des réductions de financement de nos modèles sociaux ces réductions ne sont pas à l'ordre du jour car on perd à ce moment-l le soutien de l' des cé ilut finances InVS de manière différenteen il y a également la question 2 au niveau allemand l'Allemagne va continuer à investir pour sa bundesver c'est ce que j'ai initié nous ne pourrons le faire à court terme que si nous mettons sur la table chaque année au moins 30 milliards d'euros supplémentaires et cela n'est possible que si l'Allemagne allège sa règle d'or budgétaire c'est-à-dire son frein à l'enditement cela est d'autant plus vrai si nous tentons si nous souhaitons respecter l'ensemble des engagements pris il faut donc le dire clairement à tous les Allemands mais c'est également vrai pour tous les Européens nous avons besoin d'un débat clair sur nos défis de sécurité débat qui doit être mené et conduit sérieusement la question qui se pose ensuite une fois qu'on a répondu à un certain nombre de questions c'est comment finançons-nous nos réponses et je suis disponible et prêt à en parler deux questions Monsieur le Chancelier est-ce que vous êtes pour un financement commun européens nous sommes en train de réfléchir à cette question j'ai proposé dans un premier temps j'ai proposé de permettre une marge de une marge Budet éire supplémentaire il aura d'autres propositions il faudra étudier ces propositions l'enjeu bien sûr est de garantir la stabilité de nos finances publiques je répète la proposition que j'ai ma proposition la suivante assoublissement des cadres budgétaires l'Allemagne s'quelle dans la garantie de sécurité apporté à l'raine il est beaucoup trop T pour C discussion je suis même un peu irrité si vous me le permettez que cette question soit lancée à ce stade parle ici dans le dos de l'Ukraine on parle sur la base d'un accord qui n'existe pas et à laquelle et auquel l'Ukraine n'aurait pas été impliqué dans le cadre des négociations c'est complètement inapproprié pour dire très franchement nous ignorons quel sera le résultat de ces négociations de mon point de vue beaucoup de points différents seront évoqués troupe de maintien de la p au niveau international et ainsi de suite c'est un débat inadapté au mauvais moment et sur un sujet inapproprié donc j'écarte la question on n'est pas encore au moment de la paix on est en plein milieu d'une guerre brutale je crois que qu'il y a un autre aspect que j'aimerais évquer en disant cela je suis certain que je suis sur la même ligne que tous les responsables politiques européens je dis la chose suivante il ne peut pas y avoir de répartition ou ou de dissociation de la responsabilité et de la sécurité entre l'Europe et les États-Unis l'OTAN ça signifie qu'on agit ensemble et qu'on partage les mêmes risques et que c'est comme ça que nous assurons notre sécurité cela ne doit pas être remis en cause