Forum des idées - Campagne citoyenne Benoît Hamon - 2 mars 2017

[Musique]

l'enjeu c'est pas le robot c'est l'automatisation du travail bien évidemment hein et évidemment aussi que l'enjeu c'est pas simplement de dire qu'il va y avoir un remplacement mot pour mot personne pour personne robot pour individus c'est des écosystèmes qui se transformment de manière assez profonde et l'enjeu c'est que nous puissions choisir nos écosystèmes plutôt que nous les faire imposer par Google dire et à ce donc pour la logique de la taxe l'enjeu c'est que si évidemment il y a des profits importants une productivité qui se fait par les par des machines queles qu'ell soi potentiellement de la même façon que les humains euh bah s'il a profit via les humains il y a des logiques de redistribution qui se mettent en place il faut qu'il y ait aussi des logiques de redistribution par rapport à des mécaniques et et des machines la fameuse étude de Fry hborne en 2013 qui nous dit euh 47 % des emplois vont être supprimés dans les 10 à 20 ans aux États-Unis elle a été redupliquée dans le monde entier cette étude elle a fait elle a fait frémir tout le monde qu'est-ce que nous disent C ces études finalement l'étude allemande et les deux Françaises elles nous disent qu'il y aura à peu près 10 % des emplois supprimés et pas 47 % mais qu'il y aura 50 % des emplois dont le contenu sera tout à fait transformé et je crois que c'est ça le message qu'on doit entendre et et c'est avec ça qu'on doit faire quelque chose quelle politique on met en œuvre pour accompagner pour orienter pour freiner voilà c'est là que la taxation des robot revient mais partons d'un paysage serein et et nuancé aujourd'hui dans les modes de de taxation de la répartition globale de notre richesse on le fait à partir des hommes et je pense que intégrer le robot non pas pour savoir est-ce qu'il est bon est-ce qu'il est pas bon est-ce qu'il va transformer les emplois et cetera mais tout simplement sous l'angle de à quelle hauteur participe-t-il de la création de la richesse hm hm et donc à quelle hauteur on va se permettre de le de le ponctionner pour redistribuer cette richesse sur les hommes ça ça me paraît être le fruit de la réflexion dans la proposition de Benoît amont il y a il y a un enjeu qui est qui est de redistribution de la de la de la valeur c'est que une taxation sur le fait que pour avoir produit ces services de grande qualité euh en intelligence artificielle elles ont exploité énormément de données personnelles et que ça il faut le redistribu absolument et alors là il me semble qu'une taxation est absolument nécessaire c'est-à-dire c'est c'est ça ça ça une évidence dès lors qu'il y a un risque de précarisation un risque de plus grand chômage dès lors qu'on n'est pas certain qu'il va y avoir une ruction reconduction à l'identique et surtout qu'on n pas certain que c'est les mêmes travaux les mêmes boulots qui vont on va pas tout le monde va pas être data scientiste tout le monde va pas être roboticien en revanche on aura toujours besoin de ma sœur de de de de de kiné de tas de professions humaines l'idée c'est de retrouver le sens de profession humaine que des robots ou des botes ne pourront pas faire et de donner de la valeur à ses travaux à ses métiers à cet art de faire humain dans un écosystème qui est en train de se transformer je sens qu' nom de gens sont encore sur des positions de défendre le travail comme comme valeur cardinale alors que d'autres sont déjà au-delà de ça le fondement de l'économie c'est pas le travail c'est la production de valeur et la distribution de la valeur ajoutée produite or tout ce qu'on dit renvoie à quelque chose qui me paraît sous-estimé à savoir qu'aujourd'hui nous ne connaissons pas le processus de production de la valeur dans beaucoup de situations y compris simple nous dans le 11e les gens qui sont au RSA vous en avez la grande partie ce sont des artistes ce sont des plasticiens donc ce sont je pense que l'on doit aussi avoir cette dimension que ce n'est pas uniquement pour trouver un emploi systématique il faut on crée une autre qu'on réfléchisse aussi à d'autres fores et qu'on protège aussi nos artistes d'autres gens qui ne sont pas productifs de la même façon que dans l'emploi c'est un investissement le revenue universel lorsquon regarde t des expériences qu'il y a eu en ugganda qui y a eu au Canada qu'il y a eu partout on se rend compte que au contraire de ce qu'on pouvait imaginer les gens ont été en quelque sorte redevable et ont au contraire créé en quelque sorte créé en tant qu'artiste créé pour monter leur boîes ou ainsi de suite on voit que c'est un investissement c'est une c'est une liberté qui s'ouvre mais pas au nom d'une valeur rancie d'E d'une valeur travail un petit peu un petit peu fatiguée mais au nom d'une valeur qui effectivement est celle d'une richesse spirituelle intellectuel que nous devons trouver une autre type de valeur qui VI avec la transition écologique c'està-dire d'une valeur qui ne soit pas destructrice de nos environnements intellectuel spirituel et autre mais au contraire qui soit productrice quelque part bah de on va dire de de de de singularité tout simplement donc alors après taxe robot ou pas il faut taxer la création de richesse financière via l'automatisation on taxe l'automatisation les profits la plusvalue via l'automatisation [Musique]