Arlette Laguiller campagne présidentielle 2007 - Archive vidéo INA

travailleuse travailleur le chômage est une des causes essentiel de la réduction du niveau de vie et de l'insécurité permanente de l'emploi il va de paire pour ceux qui ont gardé un emploi avec l'augmentation des charges de travail l'aggravation des conditions de travail et de toutes les pressions le chômage est un problème dont tous les gouvernements ont parlé mais sans le résoudre cela n'empêche pas les grands candidat de nous ressortir à chaque élection sous une forme ou sous une autre la même recette qui depuis 20 ans a largement fait la preuve de son inefficacité diminuer les cotisations sociales et les impôts des employeurs sous prétexte de les inciter à emboucher cela a creusé le déficit de la Sécurité sociale augmenté le déficit de l'État mais n'a pas créé le moindre emploi les patrons n'ont fait qu'encaisser mais n'ont pas créé d'emploi puisqu'ils pouvaient ainsi augmenter leurs profit sans embaucher diminuer les cotisations sociales c'est le crédau commun à Sarkozi baayerou et Le Pen mais c'est aussi ce que propose Segolen royal avec son contrat première chance qui consiste à fournir pendant 1 an de la main d'œuvre gratuite aux petites entreprises et éventuellement par leur intermédiaire aux très grandes le gouvernement comme ses prédécesseur manipulle les statistiques pour faire croire à la baisse du chômage mais il n'est que de voir le nombre de plans sociaux de licenciement collectif de fermeture de lieux de production pour juger qu'il n'en est rien ces licenciements sont véritablement essentiellement des licenciements boursiers destinés à augmenter les profits et de ce fait à maintenir ou faire monter le cours des actions en bourse on parle beaucoup des délocalisations il y en a certes mais es ne sont pas la cause essentielle du chômage car elles ne représentent qu'une toute petite partie des licenciements les 10000 suppressions d'emploi chez Airbus ceux prévus chez Michelin ou Peugeot Citroën ou encore chez Alcatel Lucent et bien d'autres ne sont pas dusû à des délocalisations l'exemple d'erbus est particulièrement éloquent tout le monde sait que les carnets de commande sont pleins pour des années l'entreprise se porte bien le seul problème de ces actionnaires et de ses dirigeants c'est qu'à la suite d'erreur qu'ils ont commis eux leur bénéfice risque de diminuer un peu pendant 2 ans alors il n'hésite pas à programmer la suppression de milliers d'emplois plus les emplois induit et à jeter autant de familles dans la précarité et là aussi cela se traduira pour ceux qui garderont leur postees par une exploitation accrue délocalisation ou pas un gouvernement au service de la population interdirait immédiatement tous les licenciements collectifs il permettrait un contrôle détaillé au jour le jour de la comptabilité des entreprises par les travailleurs et la population concernée pour rendre un tel contrôle possible il abolirait le secret commercial le secret bancaire le secret industriel qui sont surtout faits pour empêcher les travailleurs de s'informer mutuellement et d'informer la population de ce qu'ils apprennent chacun de leur côté sur les réalités économiques ces législations sur le secret ne sont pas faites pour protéger les entreprises de la concurrence ce sont en grande partie les mêmes hommes qui siègent dans les conseils d'administration des unes et des autres et le cas échéant ces entreprises n'auraient besoin pour satisfaire leur curiosité que de débaucher quelques cadres supérieurs que l'on voit souvent passer de l'une à l'autre en revanche pour les travailleur pour la population un tel contrôle qui permettrait de voir d'où vient l'argent où il va à qui et à quel prix sont acheter les matières premières et les fournitures vendu les produits finis permettrait de vérifier que les licenciements ne sont pour ainsi dire jamais justifiés le contrôle des comptabilités permettrait de voir que l'on peut dans presque tous les cas maintenir les emplois en prenant sur les bénéfices accumulés dans les années précédentes par l'entreprise et ses actionnaires il faudrait aussi revenir immédiatement au 35 he sans dérogation interdir les heures supplémentaires et remplacer celles qui seraient nécessaires par des embauches supplémentaires le patronnat tient à l'idée que dans une crise pour ne pas mettre en danger le navire c'est-à-dire l'entreprise ce sont les passagers de 3e classe qui doivent être jetés par-dessus bord alors que les profits pèsent bien plus lourd la souplesse pour affronter la concurrence ce sont le patronnat et les profits passés et présents qui doivent la supporter et pas les travailleurs le contrôle permanent sur les comptabilités montrerait aussi que cela est possible sans couler le navire voilà quel serait le programme d'une candidate ou d'un candidat qui voudrait vraiment lutter contre le chômage c'est pourquoi je vous demande de voter pour un tel programme que je suis la seule à représenter