Trump attaque l’Iran, qui riposte au Qatar et en Irak, explications

Vous n'avez pas pu passer à côté, ce week-end a marqué un véritable tournant. Dans la nuit de samedi à dimanche, les Etats-Unis ont donc attaqué l'Iran et sont entrés, de fait, dans cette guerre. Mais alors, comment est-ce qu'une telle attaque a pu se produire ? Que dit le droit international sur un tel bombardement ? Et à quoi faut-il s'attendre désormais ? On va essayer d'analyser le mieux possible tout cela. Salut, c'est Hugo, j'espère que vous allez bien. C'est donc le sujet à la une des actualités du jour. Alors, vous l'avez peut-être suivi directement sur notre compte Instagram où j'ai essayé de vous informer le mieux possible aux alentours de 3 à 4 heures du matin.

Dans la nuit de samedi à dimanche, trois sites nucléaires iraniens ont été bombardés par les Etats-Unis. Il s'agit des sites de Fordo, Natanz et de Ispahan. Cette offensive, appelée marteau de minuit, elle a été autorisée par Donald Trump après plusieurs jours d'ambiguïté sur une éventuelle intervention des Etats-Unis en Iran. Et l'objectif affiché par Trump, anéantir la capacité nucléaire de l'Iran. Et ce, alors qu'Israël accuse l'Iran depuis des années de vouloir développer l'arme nucléaire et de vouloir détruire l'État israélien. De son côté, la République islamique d'Iran répète depuis des années qu'il n'en est rien, que le développement n'a qu'une vocation civile.

A noter enfin qu'Israël, de son côté, dispose de l'arme nucléaire, même s'ils ne le disent pas publiquement. Ça a été confirmé par de nombreux chercheurs. Enfin, dernière chose, il faut comprendre que du côté d'Israël, mais aussi potentiellement du côté des Etats-Unis, on revient là-dessus après, mais il y a une volonté de plus en plus affichée de mettre fin et de faire chuter le régime iranien. Autrement dit, des ambitions qui iraient bien au-delà d'une simple volonté de destruction du nucléaire iranien. Je vous renvoie aux actus de jour qu'on a postés ces derniers jours sur le sujet. Alors, un mot rapidement sur cette stratégie du côté des Etats-Unis.

En fait, elle a reposé sur une forme de duperie militaire, une forme de tromperie qui visait à surprendre l'Iran et le reste du monde. En effet, jeudi, Trump déclarait se laisser deux semaines pour décider d'une éventuelle implication des Etats-Unis dans cette guerre. Sauf qu'en réalité, en coulisses, de nombreuses révélations et de nombreux mouvements montrent que les préparatifs étaient déjà bien avancés au moment de cette déclaration. Alors, pour mieux comprendre comment tout ça s'est déroulé, et bien finalement, samedi, des bombardiers ont décollé d'une base militaire dans le Missouri aux Etats-Unis.

Une partie de ces bombardiers a été envoyée vers l'ouest, en direction de l'île de Guam, qui est dans le Pacifique, et qui accueille aujourd'hui une base militaire états-unienne. L'objectif, en fait, avec cela, c'était de détourner l'attention et les capacités de surveillance de l'Iran. Sauf qu'en parallèle, et bien un autre groupe de bombardiers s'est dirigé discrètement vers l'est, donc en direction de l'Iran, en réduisant au minimum les communications. L'opération, elle a été coordonnée par un nombre restreint de hauts responsables civils et militaires aux Etats-Unis, et ça a notamment mobilisé plus largement 125 avions et un sous-marin à missiles guidés.

Et finalement, donc, en fin de journée, Trump a autorisé les frappes, et donc il y a eu trois sites nucléaires en Iran qui ont été touchés entre 18h40 et 19h05, heure des Etats-Unis, donc vers 2h10 du matin en Iran. Ce qui fait donc typiquement que moi j'en ai parlé sur Instagram vers 3h-4h, donc le temps que ce soit communiqué publiquement du côté des Etats-Unis et relayé par certains médias, c'était donc au milieu de la nuit en France. Et donc au site de Fordo ou encore de Natanz, eh bien les Etats-Unis ont largué des bombes anti-bunkers qui sont capables de pénétrer des installations souterraines.

C'est donc des bombes dont on parlait ces derniers jours, une capacité militaire en fait dont ne dispose pas Israël, mais dont disposent donc ici les Etats-Unis pour frapper ces capacités nucléaires. A noter qu'au-delà du débat sur ces bombardements venant des Etats-Unis, débat à l'échelle internationale dont on aura l'occasion de reparler évidemment dans la semaine, on peut noter dès maintenant que, ne serait-ce que d'un point de vue légal, ces bombardements posent des questions, que ce soit au regard du droit international ou même du droit à l'échelle des Etats-Unis.

En effet, Donald Trump a lancé des frappes sans demander l'autorisation du Congrès, qui est donc l'équivalent du Parlement en France. Et en principe, c'est seulement le Congrès qui a le pouvoir de déclarer une guerre. Alors ce que notent les soutiens de Donald Trump, c'est que le président des Etats-Unis, en tant que commandant en chef des armées, il peut parfois agir seul en cas d'urgence. C'est possible notamment depuis 1973, avec un pouvoir de ce type qui est encadré et une action militaire qui peut être déclenchée comme ça par le président tant qu'elle ne dure pas plus de 60 jours et qu'elle répond à une menace immédiate contre les Etats-Unis.

Et c'est donc là l'élément qui fait beaucoup débat en ce moment aux Etats-Unis, puisque aucune menace imminente n'a été prouvée contre les Etats-Unis. Puisque même si l'Iran est l'ennemi juré d'Israël qu'il menace de détruire depuis des années maintenant et l'ennemi juré aussi des Etats-Unis, et ça ce n'est pas nouveau, et bien les démocrates notamment, donc le camp opposé à Donald Trump, estiment qu'il n'y avait pas de menace directe et que c'est donc une décision allant à l'encontre de la Constitution.

Par ailleurs, on ne va pas revenir sur tout cela à nouveau aujourd'hui, on en a déjà beaucoup parlé, on en a fait un post aussi sur Instagram, mais on peut noter qu'en mars dernier, la directrice du renseignement des Etats-Unis, Tulsi Gabbard, affirmait que l'Iran n'avait pas entrepris de produire une arme nucléaire et que le guide suprême iranien n'avait pas autorisé un programme d'armes nucléaires qu'il avait suspendu en fait depuis 2003.

Bon, mais ça c'est la question nationale, maintenant sur la question internationale au regard du droit international, on peut rappeler que la charte des Nations Unies, elle indique qu'on ne peut pas agresser un Etat, sauf pour se défendre en cas d'attaque. Or ici, l'absence de preuves concrètes sur une militarisation du programme nucléaire et une menace directe sur les Etats-Unis, pourrait donc remettre en cause la légitimité des bombardements états-uniens. Alors parmi les points qu'on peut essayer d'analyser aujourd'hui, quel est l'impact réel de ces bombardements des Etats-Unis sur l'Iran ?

En effet, certes, Donald Trump a déclaré que les installations nucléaires iraniennes avaient été, je cite, « intégralement et totalement détruites ». Il avait aussi mis en garde l'Iran contre tout triposte, avertissant que les prochaines attaques seraient autrement plus importantes. Et les déclarations du président des Etats-Unis, elles ont été accompagnées de celles du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, qui s'est félicité de cette opération. Mais en réalité, derrière ces déclarations, des doutes persistent sur l'ampleur réelle des dégâts.

Déjà parce qu'il faut le rappeler, les sites ciblés, ils sont protégés par des bunkers profonds, notamment Fordo qui abrite des centrifugeuses 80 mètres sous une montagne. Et certes, les bombes anti-bunkers, elles ont sans doute causé des destructions importantes. Mais aujourd'hui, aucune source indépendante n'a pu pour le moment confirmer leur efficacité totale. De son côté, l'Iran affirme avoir mis à l'abri ses stocks d'uranium enrichis avant les frappes et affirme que son programme n'est pas anéanti. Par ailleurs, il met en avant, je cite, « son savoir-faire nucléaire que les bombes ne peuvent pas détruire ».

Autrement dit, même si certaines installations ont été touchées, l'Iran estime qu'il serait capable de redémarrer rapidement son programme et d'enrichir à nouveau de l'uranium. Enfin, pour avoir passé beaucoup de temps ce week-end à suivre évidemment ce qui se passait et les déclarations, on peut noter que du côté israélien, on est plus prudent tout de même sur les affirmations comme quoi les capacités nucléaires iraniennes avaient été complètement détruites. Et d'ailleurs, on peut noter que des nouveaux bombardements israéliens et des nouvelles attaques israéliennes en Iran ont eu lieu après ce week-end. Mais on reparle de ça dans un instant.

En tout cas, pour le moment, l'Agence internationale de l'énergie atomique, l'AIEA, n'a pas détecté de hausse de radiation. Mais le directeur de l'agence appelle cependant à la retenue maximale, déclarant, je cite, « que des attaques armées contre des installations nucléaires ne devraient jamais avoir lieu ». Mais alors, quelle pourrait être la réponse de l'Iran ? On aura l'occasion d'en reparler beaucoup plus en détail cette semaine. On peut noter que le chef de la diplomatie iranienne a averti que la République islamique riposterait avec des conséquences durables.

D'ailleurs, dans les heures qui ont suivi, l'Iran a lancé plusieurs salves de missiles sur Israël, ciblant notamment Tel Aviv et causant des dégâts matériels importants, ainsi qu'au moins 23 blessés. Par ailleurs, on peut noter que le président iranien a participé à une manifestation anti-américaine où la foule scandait « vengeance, vengeance » face aux Etats-Unis. Et dans le même genre, les gardiens de la révolution, qui sont donc sous l'autorité directe du guide suprême iranien, ont averti que les Etats-Unis recevraient, je cite, « une réponse regrettable ». Mais dans les faits, il est assez peu probable que l'Iran attaque directement sur le sol des Etats-Unis.

L'une des options pourrait être de frapper des bases américaines au Moyen-Orient. Les Etats-Unis possèdent en effet une quinzaine de bases et des dizaines de milliers de soldats dans la région. Et justement, c'est tombé au moment où on allait mettre en ligne ces actus du jour. L'Iran a déclaré avoir lancé, je cite, « une puissante réponse à l'attaque américaine ». Selon plusieurs médias du monde entier, l'Iran a tiré plusieurs missiles en direction du Qatar et de l'Irak, où se situent des bases américaines. Alors le Qatar, qui accueille la plus grande base militaire américaine du Moyen-Orient, a fermé son trafic aérien.

Selon des journalistes de l'AFP, des explosions ont été entendues à Doha, qui est donc la capitale du Qatar. Des explosions qui pourraient être liées à une défense anti-missile. Mais encore une fois, on a relativement peu d'informations pour le moment, donc il faut rester prudent. Le Qatar a aussi déclaré que ses défenses aériennes avaient intercepté l'attaque de missiles. Une attaque qui n'aurait fait aucune victime sur la base américaine, selon le Qatar. Le Qatar a également déclaré qu'il se réservait le droit de répondre conformément aux droits internationaux. Là-dessus, du coup, on vous tient au courant dans les prochaines minutes, directement sur Instagram.

L'une des ripostes potentielles pour l'Iran, elle concerne potentiellement le détroit d'Ormuz, un passage stratégique par lequel transite une part importante des exportations mondiales de pétrole et de gaz. Mais je rentre pas dans les détails là-dessus, sinon ce format des actus du jour va commencer à durer une demi-heure. Là, l'objectif de ces actus, c'est de faire un récap' des premiers éléments et du contexte général. On analysera plus en détail tout ça dans la semaine.

Enfin, on peut noter que certains analystes craignent que cette période, ainsi que les bombardements israéliens massifs depuis plusieurs jours maintenant, poussent l'Iran à détenir finalement l'arme nucléaire et à la développer. C'est la crainte donc d'un effet potentiellement contre-productif. On en avait parlé la semaine dernière directement sur notre compte Instagram. En tout cas, évidemment, ça fait réagir partout dans le monde. En Europe notamment, on s'inquiète d'une escalade. Emmanuel Macron notamment a appelé dimanche à éviter une escalade incontrôlée au Moyen-Orient.

A noter au passage qu'en France, il y aura un débat sur cette situation qui aura lieu à l'Assemblée nationale mercredi soir à 21h30. On prendra donc le temps de suivre tout ça. En tout cas, en parallèle, les bombardements se poursuivent. Ce lundi, l'armée israélienne a notamment frappé la prison d'Evin à Téhéran qui est pour beaucoup des opposants au régime islamique iranien un symbole de la répression du régime. Mais il y a aussi six aéroports du régime et le quartier général des gardiens de la révolution qui ont été bombardés.

A noter concernant cette prison que Cécile Collère et Jacques Paris, deux otages français qui sont détenus depuis plus de trois ans en Iran, se trouvent justement au sein de cette prison. On peut noter que Noémie Collère, la sœur donc de Cécile Collère, a dénoncé des bombardements qu'elle juge, je cite, complètement irresponsables, estimant que cela, je cite, met nos proches en danger de mort. Israël, de son côté, affirme n'avoir frappé que la porte et l'entrée de la prison d'Evin. Emmanuel Macron a d'ailleurs réagi sur cette frappe sur une prison.

Il a déclaré que ce bombardement israélien, je cite, n'avait rien à voir avec les objectifs affichés et plus largement, il estime que les bombardements des Etats-Unis, je cite, n'ont pas de légalité, même s'il partage, je le cite là aussi, l'objectif de ne pas voir l'Iran accéder à l'arme nucléaire. Enfin, il y a quelques instants, j'évoquais le fait que du côté israélien, il y a de plus en plus un discours et des actes avec des bombardements, suggérant que le gouvernement israélien ne veut pas seulement mettre fin aux capacités nucléaires iraniennes, mais aussi faire chuter le régime iranien.

Et bien là-dessus, Emmanuel Macron a aussi réagi, semblant s'opposer donc à ses ambitions, déclarant notamment, je cite, je ne pense pas qu'on puisse se substituer à un peuple pour changer ses dirigeants, en référence donc au peuple iranien. En Iran, les bombardements israéliens ont tué plus de 400 personnes, majoritairement des civils, selon le ministre iranien de la Santé. En Israël, c'est 24 personnes qui ont été tuées, tous des civils, selon le gouvernement israélien. Des bilans qui pourraient évoluer dans les prochaines heures. En tout cas, ça me paraissait essentiel de faire un point aujourd'hui, dans les prochaines heures. On suit tout ça directement sur notre compte Instagram.

Je pense que vous le savez, le nom du compte, c'est Hugo Décrypte. Je vous laisse avec Léa pour les actualités en bref et je reviens juste après.

Merci Hugo et bonjour à tous. On commence avec cette actu. En Syrie, un attentat suicide contre une église de Damas, la capitale du pays, a tué au moins 22 personnes et fait 63 blessés ce dimanche, selon le dernier bilan du ministère de la Santé. Selon le ministre de l'Intérieur syrien, je cite, un kamikaze affilié au groupe terroriste Etat islamique, aussi appelé Daesh, est entré dans l'église à ouvert le feu et s'est fait exploser avec une ceinture explosive. Les Nations Unies et plusieurs pays, dont la France, ont condamné cette attaque. Il s'agit de la première de Stipe dans la capitale depuis la chute de l'ex-président du pays, Bachar al-Assad, en décembre 2024.

Faut savoir que Daesh s'est fortement développé en Syrie et en Irak à la suite du déclenchement de la guerre civile en Syrie en 2011. Ce groupe a été majoritairement vaincu en 2019 par les forces démocratiques syriennes, une coalition locale soutenue par les Etats-Unis. Mais les terroristes sont restés présents en Syrie et en particulier dans ces déserts, alors que le pays est marqué par des tensions religieuses entre plusieurs courants musulmans et chrétiens. Deuxième actu, en Ukraine, au moins huit personnes ont été tuées et une vingtaine ont été blessées dans la nuit de dimanche à lundi dans la région de Kiev, la capitale du pays, à la suite d'une attaque aérienne russe.

Au total, la Russie a lancé 352 drones et 16 missiles contre l'Ukraine, selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Selon lui, des immeubles d'habitation de Kiev et d'autres villes et localités ont été touchés par des missiles russo-iraniens et des armes balistiques nord-coréennes. Des hôpitaux et des équipements sportifs ont également été touchés, selon le ministre de l'Intérieur ukrainien. A noter que Volodymyr Zelensky s'est également rendu ce lundi au Royaume-Uni pour discuter avec le premier ministre anglais Keir Starmer et ses alliés afin de chercher à mettre en place de nouvelles mesures pour augmenter la pression sur la Russie. On continuera à suivre tout ça.

Troisième actu, les alliés de l'OTAN, cette alliance politico-militaire de pays occidentaux menée par les Etats-Unis, se sont accordés sur le fait d'augmenter les dépenses de défense à 5% de leur PIB d'ici 2035, selon l'AFP. Le PIB correspond à toutes les richesses produites par un pays en un an. En fait, quand on est membre de l'OTAN, il y a théoriquement une obligation pour les membres de consacrer au moins 2% de leur PIB aux dépenses de défense. Mais à l'heure actuelle, près d'un tiers des membres de l'OTAN n'atteindent toujours pas cet objectif. Alors, on en a déjà parlé ces derniers mois.

Face à ça, Donald Trump a plusieurs fois menacé de quitter l'OTAN ou en tout cas, il a laissé entendre qu'il ne défendrait pas les membres de l'OTAN qui ne contribuent pas suffisamment au budget de l'Alliance, notamment en cas d'attaque de la Russie. Concrètement, le nouveau texte prévoit que les alliés consacrent 3,5% de leur PIB à la défense pure, comme les armes et les troupes, et 1,5% supplémentaires aux investissements de défense au sens large, tels que la cybersécurité et la mobilité militaire. À noter que l'Espagne est dispensée de cet objectif de 5%.

Quatrième actu, l'ancien Premier ministre et actuel maire du Havre, Édouard Philippe, est accusé de détournement de fonds publics et de favoritisme par une lanceuse d'alerte. Cette lanceuse d'alerte a déposé une nouvelle plainte ce 20 juin pour qu'un juge d'instruction enquête sur des soupçons. En fait, elle était chargée entre septembre 2020 et avril 2023 de suivre le projet de la Cité numérique du Havre, un lieu consacré à l'innovation, au numérique et à l'entreprenariat qui manquait selon elle de transparence et qui avait trop de personnel par rapport à ce qui était vraiment fait.

Les soupçons portent principalement sur un accord signé en juillet 2020 entre Édouard Philippe et Stéphanie de Baselère, la présidente bénévole de l'association LH French Tech, chargée d'animer et d'exploiter la Cité numérique du Havre. Cet accord liait la métropole du Havre à l'association pour 4 ans avec le versement de plus de 2 millions d'euros pour l'association afin de gérer et d'animer les lieux. Mais le truc, c'est que cette association était la seule candidate pour ce projet et la présidente de l'association était aussi adjointe au maire au moment des faits. Donc elle aurait pu influencer la décision pour avantager directement son association.

Édouard Philippe, qui pourrait se présenter à la présidentielle de 2027, démente toutes les accusations. Cinquième actu, les Jeux olympiques et paralympiques de Paris ont coûté trois fois plus cher que prévu selon la Cour des comptes qui contrôle l'utilisation de l'argent public en France. Selon elle, le montant des dépenses publiques engagées pour les Jeux de Paris de 2024 est évalué à près de 6 milliards d'euros. Ce montant comprend notamment ce qui a été dépensé pour la sécurité ou les infrastructures, par exemple. Sauf que problème, le comité d'organisation des Jeux olympiques de Paris 2024 estime de son côté les dépenses publiques à environ 2 milliards d'euros, donc trois fois moins.

En réponse, les organisateurs ont exprimé de sérieuses réserves sur la méthodologie retenue par la Cour et contestent les chiffres avancés qui seraient largement exagérés. La Cour des comptes qui assume sa méthodologie présentera en détail l'entièreté de son rapport le 1er octobre. On suivra ça. Et on termine avec cette actu, les médicaments anti-obésité peuvent être prescrits par tous les médecins depuis ce lundi. Ces médicaments étaient jusqu'ici uniquement prescriptibles par des médecins spécialisés en diabétologie, en nutrition et en endocrinologie, donc la médecine qui étudie les hormones.

L'Agence nationale de sécurité du médicament a pris cette décision car certains patients étaient confrontés à des délais parfois trop importants pour consulter un spécialiste. Aujourd'hui, trois médicaments sont concernés, le Ouigovi, le Mounjarro et le Saxenda. A noter que ces médicaments ne doivent pas être utilisés pour la perte de poids à des fins esthétiques. Seules les personnes souffrant d'obésité ou de surpoids avec des complications médicales sont concernés.

Merci pour ces actualités en bref. Alors si de votre côté vous voulez plus d'actualités, sachez qu'on a lancé très récemment un nouveau podcast dédié spécifiquement aux actualités culturelles concrètement en quelques minutes chaque jour. On parle de musique, de cinéma, de séries, de littérature, de jeux vidéo avec l'objectif d'analyser des tendances importantes mais aussi de vous recommander pas mal de choses. Vous allez aussi pouvoir de temps en temps retrouver des interviews exclusives directement sur ce podcast. Alors concrètement, il s'appelle les Actu Pop Hugo Décrypte donc si vous tapez Hugo Décrypte Pop sur votre appli de podcast vous allez pouvoir le retrouver.

Pensez juste à vous abonner directement à ce nouveau podcast pour être sûr de ne pas le louper et on se dit à demain pour des nouvelles actualités.