David Lisnard quitte LR !

David Lisnard quitte les Républicains. Donc est-ce qu'il a réalisé que les Républicains c'était finalement un des nombreux parties de gauche de gauche redistributrices française ? Donc on va profiter de ça pour faire un petit audit hein parce que David Lissard ça fait partie de ces gens que je suis et assez régulièrement vous me demandez "Mais qu'est-ce que tu penses David Lisnard ?

C'est mitigé." Voilà, j'aime bien ses idées. Je pense que c'est pas mal.

En plus, il a pas que des idées. Le travail qu'il fait dans sa mairie, c'est un travail qui est intéressant, qui vise à réduire les coûts. Et réduire les coûts, ça fait que la ville marche mieux, ça fait que les habitants ont plus d'argent dans les poches.

Mais il y a des petites choses qui me gênent. Voilà, il y a le passé, le fait que il a défendu certains impôts. Il a par exemple dit "Non, mais ce serait pas mal de remettre les impôts locaux." Par ailleurs, bah il a été macroniste, hein, et c'est un peu difficile.

Voilà, je je ne sais pas mais on va l'écouter. C'est important qui est ça fait partie des gens qu'on peut classer quand même à droite. Donc pourquoi pas si il se rapproche de Sarah Knafo ça peut devenir une personnalité intéressante.

Mais si c'est pour faire un nouveau parti républicain socialiste, ça n'ira absolument pas. Allez, on l'écoute. Tête.

Je vais demander à voir Bruno Rotaillot dans les prochaines heures. Vous verrez Bruno Rota dans les prochaines heures aujourd'hui. Demander aujourd'h Ça veut dire qu'en fait vous êtes en train de partir de comme je dois rentrer chez moi mais je je vais le voir.

Voilà vous vous quittez LR. Vous je le dirai d'abord à Bruno Rota. Enfin on a bien compris que vous quittiez LR puisque vous depuis le vote de confiance à François Bou depuis l'abandon de la réforme des retraites depuis les ambiguïtés sur le gouvernement participé ou pas je pense qu'il n'y a aucune lisibilité aucune cohérence aucune constance.

Ce qui s'est passé hier est un non sens, un non sens absolu Oui, bien sûr. Où on propose un vote biaisé avec deux votes sur des modalités partielles et un vote sur une personnalité. Donc déjà c'est un vote truqué.

Pour vous, c'est un vote truqué ce que propose le bureau du le bureau politique de vous poser trois questions en disant est-ce que vous êtes pour un est-ce qu'il y a une primaire fermée de est-ce qu'il prim ouverte tr est-ce qu'on doit désigner directement le président du mouvement primaire fermé ça s'appelle un vote interne primaire su oui en fait c'est parce qu'il veut partir pour la présidentielle et les républicains ont plutôt tendance à à verrouiller Retaillot enfin Retaillot a tendance à verrouiller donc Retaillo c'est non c'est non Retaillot c'est un sale macronist et n'oubliez jamais hein parce que des fois quand il prend dans la parole, il a il a un côté on se dit tiens mais c'est pas mal en fait ce qu'il dit. Bruno Raillot, c'est le gars qui s'est fait coucher par l'Algérie. Il avait un truc à faire quand il était ministre de l'intérieur.

C'est dire voulez pas reprendre vos racailles mais on vous les fout dans l'avion là. On vous les fout dans un bateau là et si vous les récupérez pas il meurt au Méditerranée. On a plus rien à [ __ ] Ça dégage vos Algériens.

Vous reprenez vos Algériens. Il avait un truc à faire pour montrer que c'était pas une bal trinque comme les autres. Il l'a pas fait.

Donc retillo, c'est nul. En tant que ministre de l'intérieur, ça a toujours été des chouineries. Euh j'aimerais bien agir mais il ne vous aura pas échapper que je peux pas agir et cetera.

Donc Retaillot c'est non, c'est pas de la droite, c'est euh c'est un vieux boomer qui nous a coûté en plus euh des centaines de milliers d'euros par an en tant que sénateur. Ouverte, je sais pas ce que ça veut dire. Une primaire, c'est forcément ouvert.

Viens qui veut, vote qui veut. Troisièmement, un vote sur une personne. Donc il y a deux questions de méthode, une question de personne.

Donc vous vous pour vous c'est carrément un scandale. C'est truqué. Scandale.

J'ai pas la vous dites bien que c'est pas honnête. Enfin, vous savez comme moi, vous divisez par qu Donc vous n'avez plus rien à faire chez l' Bah oui, je pense. Oui.

Voilà, vous nous dites ce et ça c'est un autre truc avec David Lissard qui pour moi va pas, c'est que il est pas bon communiquant. Il est souvent en train de bafouiller quand il parle. C'est c'est pas assez clair à l'écrit.

Des fois, il y a des trucs qui sont c'est un petit peu des punchlines, mais il est pas capable de poser les trucs. Il faut en dire moins avec plus d'impact. Il faut pas essayer de de souligner tes propos par tes propos.

Bim, tu en mets un un bon coup et ça suffit. ce matin David Lissard maire j'allais dire ma j'allais dire maire LR de Cann mais je suis obligé de modifier effectivement maire donc désormais Nouvelle énergie de Cann et toujours président de l'association des maires de France merci. D'accord donc il quitte les républicains.

Alors on continue. Là c'est plutôt le bon côté quand il prend la parole pour expliquer ce qu'il ferait avec la avec la France en sa vision de l'économie. est un travail un de baisse des des de réduction du périmètre.

Aujourd'hui, l'État n'a pas à me dire par l'adè combien de fois je dois laver ma chemise ou mon caleçon. L'État ne doit plus subventionner. Nous sommes dans une dans une dans un état qui subventionne la qui qui subventionne l'importation de pauvreté et loisiveté et qui pénalise la création de richesse.

Donc là c'est c'est bien et je je crois qu'il me suit David Linard hein parce que Ilisard il reprend mes éléments de langage. Là on a un état qui importe loisiveté. Tout à fait donc va plus loin ni les terbes David.

On en a marre d'importer l'Afrique. Voilà. Voilà.

Il faut aller jusqu'au bout du truc. C'est pas loisivfteté en général. On n'aime pas l'oisivité mais quand on double çaade de oisiveté Afrique religion de conquête assez embêtant et ça non plus on n veut plus.

Bon la qualité du son est pas assez bonne donc on va passer à la à la vidéo suivante pour continuer notre petite audit de David Lissnard. dans le cadre des ouvertures de crédit de faire des dépenses des baisses de dépenses intelligentes et et de faire le moins de dégâts possible en attendant une autre politique, une autre approche qui passera par la performance publique, par une réduction massive de dépenses pour relancer la machine économique et ensuite et ainsi paradoxalement régénérer les services publics. C'est-à-dire qu'il faut débratiser, déréglementer la France parce que on étouffe aujourd'hui sous un c'est pas le 1000 feuilles, c'est le 100000 feuilles de de normes qui font que tous les projets sont plus compliqués, plus longs, plus chers à cause de l'administration qu'on a mise en place hein, que les les législateurs que ceux qui font des décrets ont mis en place et que on est moins performant qu'avant et on est moins performant que le reste du monde.

Quand on se compare dans l'espace ou dans le temps, nous régressons. Or la France a tout pour rebondir parce qu'on est un peuple créatif donc il est temps que la politique soit au niveau du pays. OK, ça va.

Mais les choses qui me gênent, c'est voilà débratiser pour renforcer les services publics. Je pense qu'il faut dire qu'il y a trop de services publics. Il y a il y a plein de choses qui ne devraient pas être gérées par l'État.

Il y a plein de domaines qui devraient être rendus au peuple entreprenant. Il y a plein de choses dans le domaine de l'éducation ou de la santé qu'on ferait beaucoup mieux si c'était pas l'état qui prenait puis après des fonctionnaires redistribuent et puis après ça embauche. Non non, on dit vous entreprenez dans tel domaine et maintenant entreprendre en France ça coûte que dalle.

Bah ça permet d'avoir plus de concurrence, ça permet d'avoir un meilleur service pour les gens. Donc pour moi renforcer le service public c'est pas c'est pas un objectif. Le régellien OK d'accord. police, justice, armée, OK, on maintient par l'État.

Ça ça peut se tenir. Par contre, le reste, il faut il faut vraiment arrêter. On a vu que collectiviser l'école, ça crée des semiabiles.

On a vu que collectiviser la santé, ça crée des déserts médicaux. Le socialisme, on a essayé, maintenant il faut passer vraiment à autre chose. Et donc ça me gêne toujours en fait parce qu'on a l'impression qu'il y a un attachement au service public.

Alors que pour moi, l'étape suivante, c'est de faire prendre conscience aux gens que le service public en fait, c'est une nuisance. Donc c'est pas mal hein, c'est mieux que la moyenne mais c'est quand même encore un petit peu trop mou. Et par ailleurs ce qui me gêne c'est le enfin vous voyez quand c'est Apoline de Malerbe qui doit lui tirer les verres du nez pour qu'il dise je quitte les républicains c'est un peu gênant quoi.

Ça ça ça veut dire que le le gars se fait un peu malaxé par la situation. Alors là c'est un petit une petite rétrospective. On va regarder quand même ça permet de continuer notre notre audit sur ce cher Lissenard.

Faut dire les choses et beaucoup n'osent pas le dire notamment à droite parce que les retraités ils vont pas dans la rue mais ils votent. Donc il faut être sincère c'est que la moitié de l'augmentation de la dette depuis 2017 c'est le coût des retraites. Le les retraites représentent dans la dépense publique 25 %.

Il y a un point qui est important, vous savez là, il c'est la l'Union européenne a dit à la France, vous avez pas le droit de construire vos nouveaux réacteurs nucléaires. Là la France s'était ambiancée en disant bon allez, on va construire plein de réacteurs nucléaires. Mais il y a des trucs de marché de l'énergie qu'il y a un risque que EDF commence à avoir un monopole sur la production de l'énergie et blab blabla.

Et donc la France doit fermer sa bouche. Pourquoi est-ce que la France doit fermer sa bouche ? Pourquoi est-ce que la France dit pas "Bah je t'emmerde en fait, je le fais quand même." Tu vas faire quoi ?

Et bien tout simplement parce que la France doit emprunter massivement sur les marchés pour pouvoir financer les retraites. Et pour ne pas financer les retraites avec des taux deux fois plus élevés, la France doit se coucher pour que la signature de l'Allemagne continue à permettre à la France d'emprunter pas trop cher. Donc réalisez hein, vous vous dites "Ouais mais on va régler le problème des retraites en donnant moins d'argent aux immigrés." Bah oui, évidemment, il faut donner moins d'argent aux immigrés, mais ça suffira pas en fait.

Ça ça suffira pas. Vous pouvez enlever tous les parasites de France, vous pouvez renvoyer tous les OQTF, renvoyer tous les migrants illégaux, renvoyer tous ceux qui bénéficient de l'aide médicale, d'Ét, je sais pas quoi, ça changera rien au fond du problème. Le fond du problème, c'est que on a un système de retraite qui contraint le pays à être une prostituée sur les marchés financiers, donc une prostituée de l'Allemagne et de l'Union européenne, c'est-à-dire six points de plus que toutes les collectivités, région, département, intercommunalité, commune, hein.

C'est des réalités factuelles. Sauf que comme de façon lâche, on ne regarde pas la réalité en face depuis des années et je me permet de le dire puisque ça fait des années que j'écris là-dessus et que j'en parle, on prolonge un système qui est le système de répartition comme si c'était les tables de la loi. on va rester dans le domaine religieux euh qui était un système de circonstan dynamique démographique où à l'époque on faisait 4 c enfants par actif et donc il y avait une renouvellement et une des cotisations parce que c'est ça la répartition, c'est qu'on cotise maintenant pour les retraités hein.

Or et et donc ce système ne peut plus fonctionner. Donc vous voyez le problème hein c'est que sur le fond c'est bien mais sur la forme il y a il y a trop de parenthèses. C'est un discours qui est qui est trop filandreux, qui est trop compliqué, qui va pas assez droite au but et donc je pense que ça suffira pas pour un destin national.

Bon, on termine avec la fin de la news à savoir que ça se il y a un conflit qui se dessine avec Rota et donc évidemment moi entre Rota et Lisnard, c'est Lissnard des deux mains. Et donc la réaction du petit Retaillot, c'est la décision de David Lisnard est tout sauf une surprise. Visiblement, il a trouvé le prétexte pour justifier une aventure personnelle qu'il nourrit depuis longtemps.

D'accord, comme si c'était un problème de nourrir une aventure personnelle. Bon, en tout cas, ça va pas mal se tirer dans les pattes à droite, mais pour moi, tout l'enjeu de cette séquence, ça va être de bien faire la différence entre ce qui est vraiment la droite et ce qui est pas la droite. Retillot, c'est pas la droite.

Marine Le Pen, c'est pas la droite. Édouard Philippe, c'est pas la droite. La droite, ça commence peut-être, je ne suis pas sûr, à David Lissard.

Et sinon, dans la droite, ce que je peux mettre avec certitude, c'est l'UDR. Donc les gens comme Éric Sioti et les gens comme Charles à l'oncle, vous l'avez vu, ça il y a pas de problème cette droite. Et sinon bah Sarah Knafo, Éric Zemour, là j'ai assez peu de soucis à vous dire que c'est de droite.

Et bien voilà chers amis, prenez bien soin de vous et à très vite.